Le recours auprès du Comité des droits des personnes handicapées pour Vincent Lambert
L’équipe du Centre européen pour le droit et la justice se retrouve sur RCF pour commenter l’actualité européenne. Dans cette émission, ils reviennent sur le recours auprès du Comité des droits des personnes handicapées pour Vincent Lambert et sur l’adoption d’une Recommandation par l’Assemblée du Conseil de l’Europe pour la levée de l’anonymat des futurs donneurs de gamètes. :
Guillaume de Thieulloy et Stéphanie Bignon évoquent l’incendie de Notre-Dame de Paris
Anne Brassié reçoit Antoine de Montille et Damien Top pour célébrer le compositeur et poète Claude Duboscq.
Guillaume de Thieulloy et Stéphanie Bignon de l’association « Terre et Famille » évoquent ensuite le cas Vincent Lambert puis l’incendie de Notre-Dame de Paris et ses suites.
Européennes. Concrètement, où en est l’union des droites ?
Ambroise Savatier, enseignant en analyse électorale à l’ISSEP, livre une analyse d’une vingtaine de pages. Voici la conclusion :
La petite musique de l’union des droites revient fréquemment dans le débat intellectuel et politique. Face à la puissance du macronisme, plusieurs des représentants des formations de droite (LR, DLF, RN) prennent conscience d’une arithmétique électorale très basique, selon laquelle il leur est désormais impossible de gagner sans alliance. Si l’équation apparaît possible, avec la question identitaire comme variable structurante, poussée par certains cadres et souhaitée par un nombre de plus en plus conséquents de militants et de sympathisants de deux bords, elle peut en revanche facilement achopper sur les égoïsmes partisans et sur les certaines questions économiques. Sans oublier qu’une alliance se révèle impossible tant qu’un leader crédible et hors partis, sur le modèle de Macron qui a réussi la coalition du centre gauche et du centre droit, n’aura pas été capable de se présenter en figure rassembleuse pour fédérer les électorats des deux bords.
Etats-Unis : les pro-vie obligent la gauche à faire de l’avortement un sujet central
Lu dans Présent :
Les parlementaires républicains de l’Etat de l’Alabama savaient très bien qu’en proposant et en votant une loi qui interdit l’avortement, sauf dans les cas d’extrême danger pour la mère, ils allaient déclencher, sur le plan national, une tempête politique dont le souffle durerait jusqu’aux élections de novembre 2020. Ils savaient également qu’en portant brutalement le fer dans le plus intouchable des tabous actuels, ils parviendraient non seulement à reprendre l’initiative sur un terrain ultra-sensible mais aussi à tendre un piège à leurs adversaires démocrates. Les deux buts furent amplement atteints et même dépassés. La tempête consiste à remettre en question, pour la première fois de son histoire institutionnelle, l’existence même de l’avortement, sa légitimité, sa légalité, décidées par la Cour suprême en 1973. Le piège réside dans l’obligation pour la gauche de considérer désormais l’avortement comme un débat central, incontournable et déterminant alors qu’elle lui aurait préféré des combats dont elle aurait pu tirer davantage de profits comme la dette publique, le contrôle des armes ou l’assurance santé.
C’est sous les boulets rouges tirés par tout ce que les Etats-Unis comptent de médias que le gouverneur de l’Alabama, Kay Ivey, signa la semaine dernière la loi (adoptée par 74 voix contre 3 à la Chambre locale et 25-6 au Sénat) qui fait de son Etat le sanctuaire de vie le plus emblématique du pays. Les avorteurs n’y ont plus de position de repli. Ils sont traqués même en cas de viol ou d’inceste. Ce radicalisme s’explique. La loi apparaît comme un défi lancé à la Cour suprême afin qu’elle dénonce sa funeste décision. Et en même temps, la loi fait appel au 14e amendement (1868) pour qu’il l’aide à triompher dans ce bras de fer avec les neuf juges. Que dit ce 14e amendement ? « Aucune personne n’a le droit d’être privée illégalement de la vie, la liberté ou la propriété. » Mais, une « personne », qui est-ce ? En 1973, la Cour suprême n’a pas précisé de définition. L’Alabama en propose une : dans le ventre de sa mère, un enfant dont le cœur bat, les oreilles entendent et les nerfs fonctionnent peut être considéré comme une personne. C’est l’argument qui sera présenté aux neuf juges. Avec l’espoir que cinq d’entre eux, au moins, mettront fin au terrible génocide.
Car le gouverneur de l’Alabama ne se fait aucune illusion. Ce dramatique débat enferré depuis le début dans le mécanisme démocratique ne trouvera pas son issue après le vote d’une majorité d’élus mais après les conciliabules de juges nommés. Les procès contre l’Etat pionnier vont pleuvoir. Il est à prévoir des échecs dans les cours fédérales et d’appel. D’autant que la loi ne fait aucune exception en cas de viol et d’inceste. « Elle ne pouvait pas en faire, explique Terri Collins, auteur du projet de loi. Par simple logique : on affirme qu’un enfant à naître est une personne. C’est un absolu. Il est une personne quels que soient les crimes éventuels de son père. Toute restriction détruirait notre argument. » Six Etats (Géorgie, Kentucky, Mississippi, Ohio, Missouri et Texas) ont suivi l’exemple de l’Alabama en prenant récemment des mesures qui restreignent plus ou moins l’accès à l’avortement. Pour tous, également, des juges vont trancher. Et pour tous, le dernier recours restera la Cour suprême. Le président Donald Trump, en 2017 et 2018, y a imposé deux juges pro-vie en plus de ceux qui s’y trouvaient déjà. Les démocrates risquent d’avoir à regretter ce handicap. D’autant qu’ils traîneront derrière eux jusqu’à l’élection l’exemple odieux de New York où le gouverneur a signé en janvier dernier une loi qui autorise l’avortement jusqu’à la naissance. Loi extrême que 77% des électeurs américains – y compris des « pro-choix » – rejettent. Du radical, mais vers la mort. L’exact contraire de l’Alabama.
Présentation de la prochaine université d’été d’Academia Christiana
Academia Christiana, institut de formation politique, organise sa 7ème université d’été du 19 au 25 aout 2019 à Sées dans l’Orne.
Ils recevront cet été Jean-Pierre Maugendre, Marion Maréchal, le R.P. de Blignières, Gilles de Beaupte et bien d’autres intervenants…
254 terroristes libérés dans les trois ans
En France, 510 personnes sont actuellement détenues pour terrorisme islamiste. Plus de la moitié d’entre elles devraient être libérés d’ici 2022. Le ministre de la Justice Nicole Belloubet indique :
« D’ici la fin 2021, 107 personnes seront libérées et en 2022 nous en aurons 147 ».
Et elle essaie de nous rassurer en précisant que les détenus feront l’objet d’un suivi « extrêmement sérieux par les services de renseignement » après leur sortie et qu’une section spécialisée sera chargée de « réfléchir aux modalités de sortie de prison ». Il paraît que nous sommes en guerre contre le terrorisme…
Outre les 510 détenus pour terrorisme islamiste, Nicolle Belloubet estime à 943 le nombre de prisonniers de droit commun potentiellement radicalisés.
Une place à prendre
J’ignore dans quelle ville cette photo a été prise…
Addendum : un lecteur nous informe
Il s’agit de Marmande. Du coup, cette photo (qui fait sourire) est loin d’être anecdotique.
En effet, dans cette ville, les Municipales s’annoncent très mal pour LREM, qui n’a plus de chef.
L’animateur marmandais du mouvement, Grégory Meurisse, dit se mettre en retrait volontairement. D’autres évoquent des divergences de stratégie pour l’élection municipale à venir. A mesure que l’échéance des municipales de 2020 approche, la tension semble monter d’un cran dans le landerneau politique marmandais. Dernier avatar en date : l’animateur du comité marmandais de La République en marche (LREM), Grégory Meurisse, a signifié aux instances départementales du mouvement macroniste qu’il démissionnait.
L’Armée française peine à recruter
Lu ici :
Lors de la dernière réunion du 15 mai, de la commission sénatoriale des Affaires étrangères, de la Défense et des Forces armées, son président, Christian Cambon, a donné quelques détails concernant un rapport d’exécution daté du 15 avril. Il retrace les livraisons, travaux et recrutements effectués en application de la loi de programmation militaire (LPM). “Pour les recrutements, le rapport met en évidence un déficit de 583 emplois depuis le 1er janvier 2019”, indique Christian Cambon avant de préciser qu’aucun groupe militaire n’échappe à la disette. “Il manque 100 recrutements d’officiers (…) 300 sous-officiers, dont deux tiers dans l’rmée de l’Air et un tiers dans la Marine (…) et il manque 150 militaires du rang (soldats spécialisés dans un domaine comme la conduite de chars, l’électricité, le secrétariat… NDLR)”. Le déficit d’effectif en est arrivé à un tel point qu’il a permis de dégager 214 millions d’euros pour financer le surcoût des opérations intérieures et extérieures de 2018.
Mais d’où vient ce manque de bras ? L’armée française peine tout simplement à compenser les départs de ses effectifs, que ce soit les démissions, les détachements – changement temporaire d’unité ou nouvelle affectation-, les ruptures de contrats ou encore les départs à la retraite. Ces difficultés résultent essentiellement “d’un problème d’attractivité de nos armées dans un environnement de plus en plus concurrentiel avec le secteur privé”, explique toujours le sénateur Christian Cambon. Un constat qu’il n’est pas le seul à déplorer…
Auditionné par une commission de l’Assemblée nationale en octobre 2018, le chef d’état-major de la Marine s’inquiétait déjà qu’après “les avoir formés, les marins soient démarchés et débauchés par les grandes entreprises civiles de l’aéronautique, de l’énergie et du transport”. Un an plus tôt, en octobre 2017, et devant cette même commission, le chef d’état-major de l’rmée de l’Air déplorait que “70% des militaires du rang fusilier commando n’arrivent pas au terme de leur premier contrat” et que “chez les spécialistes des systèmes d’information, nous ne parvenons à recruter que 60% du personnel requis”. Quant à l’armée de Terre, elle peine à attirer et garder des mécaniciens pour lesquels l’attrait du monde civil reste fort pour ceux tentés par davantage de stabilité.
Finalement, Christian Cambon, le président de la commission sénatoriale des Affaires étrangères et des Forces armées, a estimé lors de la dernière réunion du 15 mai que ce déficit d’effectif “remet en cause la capacité du ministère à remonter en puissance” et que “des changements organisationnels seront sans doute nécessaires”. Il compte évoquer ce sujet avec la ministre des Armées, Florence Parly, puisque la loi de programmation militaire prévoit un rendez-vous avant le 30 juin.
Quand les nazis mettaient en place l’euthanasie
De Thérèse Puppinck sur Boulevard Voltaire :
Alors que la polémique sur l’euthanasie revient en force avec l’affaire Vincent Lambert, il faut se rappeler que seules les autorités catholiques eurent le courage de s’opposer au programme Aktion T4 mis en place par Hitler en 1939 dans le but d’éliminer les personnes handicapées. Dès 1935, cette euthanasie de masse était programmée par le régime nazi qui utilisa les travaux du juriste Karl Binding et du psychiatre Alfred Hoche. Ces derniers avaient publié, en 1920, un livre intitulé Le droit de détruire la vie dénuée de valeur. Les nazis reprirent à leur compte les arguments développés dans cet ouvrage. En premier lieu, il apparaissait nécessaire d’éliminer les personnes improductives, décrétées inutiles et même nuisibles car considérées comme un poids économique pour la société. Sous le régime nazi, toute action et toute vie sont analysées à travers le prisme de l’économie et de la productivité.
Le deuxième argument en faveur de l’euthanasie se rattache au dévoiement du concept de compassion : par pitié pour les malades considérés comme incurables, il faudrait les tuer afin de les délivrer de leur souffrance. Enfin, le régime nazi promeut l’euthanasie eugéniste, élément structurel de son idéologie : les personnes handicapées représenteraient un danger pour la « pureté de la race » et le développement de la nation.
Ainsi, durant les années 1920 et 1930, l’euthanasie est au centre des débats en Allemagne. Malgré la vive opposition d’un grand nombre d’intellectuels, en particulier les théologiens, la notion d’euthanasie est progressivement acceptée. L’État soutient ce débat par une active propagande dans l’espoir de faire basculer l’opinion publique de son côté. Notons que les médecins étaient la profession comptant la plus grande proportion de membres du parti nazi.
L’occasion de la mise en pratique de l’euthanasie se présente en août 1939 avec l’affaire Knauer : un couple d’Allemands demande au Führer l’autorisation de tuer leur enfant incurable. L’autorisation est donnée par l’État nazi qui, opportunément, utilise ce cas particulier pour généraliser une pratique prévue de longue date. Une circulaire du mois d’août 1939 ordonne aux médecins de signaler toutes les naissances d’enfants mal formés. Leur euthanasie se fait par voie médicamenteuse. Quelques semaines plus tard, en octobre, Hitler rédige un décret qui autorise l’euthanasie des malades déclarés incurables. Resté officieux, ce décret est le point de départ d’une campagne d’élimination désignée sous le nom de code Aktion T4.
Des questionnaires sur les patients sont envoyés dans tous les asiles allemands et autrichiens. Ils sont volontairement très flous pour que les médecins qui les remplissent n’en comprennent pas la finalité. La sélection des malades ne porte pas tant sur la gravité de leur pathologie que sur leur aptitude au travail. Plus de 70.000 handicapés physiques ou mentaux sont ainsi assassinés entre août 1939 et janvier 1941. Malgré la volonté de garder l’opération secrète, les rumeurs filtrent de plus en plus, l’inquiétude et les protestations se multiplient. Seuls les catholiques ont la conscience et le courage de s’opposer à cette campagne d’extermination. L’évêque de Münster, Clemens von Galen, va jouer un rôle fondamental dans l’arrêt du programme Aktion T4. Depuis 1934, il ne cesse de critiquer la politique du gouvernement allemand et, en juillet 1941, il dénonce, en chaire, dans plusieurs sermons, la politique d’euthanasie du pays en évoquant « une doctrine terrible qui cherche à justifier le meurtre des personnes innocentes, qui légitimise le massacre violent des personnes handicapées qui ne sont plus capables de travailler, des estropiés, des incurables, des personnes âgées et des infirmes ». Le 28 juillet, ayant connaissance d’une prochaine rafle de personnes handicapées, il porte plainte en justice contre l’État allemand. Cette action devant les tribunaux va faire reculer le régime nazi et entérine sa renonciation au programme Aktion T4.
En représailles, Hitler projette d’arrêter l’évêque de Münster pour le condamner à mort ; il renonce finalement, craignant la réaction de la population catholique. Ainsi, le courage d’un évêque a permis l’arrêt d’un programme de mise à mort organisé à l’échelle d’un pays. Clemens von Galen, défenseur héroïque des personnes les plus vulnérables, a été béatifié le 9 octobre 2005. Par cette béatification, Benoît XVI a voulu ainsi mettre en exergue l’esprit de charité et de résistance à l’injustice qui doit animer les catholiques.
La débauche pour tous : en voilà le résultat
Notre société passe son temps à inciter les jeunes à se débaucher, via les campagnes sur le préservatif, la contraception, la propagande LGBT…, et voilà ce que cela donne :
Le lobby LGBT a réussi à faire du rififi au sein de l’ICES
L’ICES (Institut Catholique d’études supérieures) a été fondé par Philippe de Villiers en 1990, alors Président du conseil général de la Vendée. L’ICES se démarque par la qualité de son enseignement, la liberté des professeurs intervenants, la formation humaine et intellectuelle des élèves, et l’attachement à une doctrine conservatrice.
Or, à la Roche-sur-Yon, samedi 18 mai dernier, une vingtaine de jeunes ont organisé une contre-manifestation alors que les couleurs de la LGBT s’affichaient dans tout le centre ville. Pour quelques ballons crevés et une grille renversée, ces jeunes ont fait l’objet d’une vindicte médiatique. Mais contre toute attente, la direction de l’ICES, dont la devise est « l’audace d’être libre » (sic), par la voix de son Président, Eric de Labarre, a non seulement condamné l’action et ses motivations mais a également annoncé des sanctions d’exclusion.
Alors que l’effet cliquet, qui nous a fait passer en quelques décennies de l’inscription au rang des droits fondamentaux de l’avortement aux projets de loi sur la PMA sans père, alors qu’il nous faut nous battre pour que les personnes handicapées soient épargnées d’une mort atroce à l’image de Vincent Lambert, ceux qui osent porter haut et fort des combats fondamentaux se voient taxés de phobie en tout genre, et sont condamnés par leur propre camp, comme si celui d’en face ne s’en chargeait pas assez bien.
Il est désormais temps de se poser les vraies questions. Faut-il condamner ces jeunes engagés, au risque d’aseptiser pour de bon tous les combats à venir ? Faut-il se contenter désormais de politiques qui perdent tous leurs moyens à la moindre interrogation de leur opinion sur l’avortement ? Faudra-t-il expliquer à nos enfants que nous avons fait tout ce qui était en notre pouvoir pour nous battre, alors même que l’on lâche tous ceux qui osent aller plus loin que de brandir un ballon rose avenue de la grande armée ?
C’est en Vendée, où des centaines de milliers de martyrs sont morts en 1793, pour leur Foi et leurs idées, que se déroulent ces faits. Ne piétinons pas leur panache.
Jean-Frédéric Poisson recevra le prix du club des lecteurs au Salon du livre de Cosne-sur-Loire
Jean-Frédéric Poisson, président du parti chrétien-démocrate, recevra le prix du club des lecteurs au Salon du livre de Cosne-sur-Loire présidé par Loïck Le Floch-Prigent et dont Mireille Dumas sera l’invitée d’honneur.
Ce prix est lui remis pour son ouvrage L’islam à la conquête de l’Occident, la stratégie dévoilée, publié aux éditions du Rocher en 2018, qui a fait l’objet d’une troisième réédition après avoir franchi en février dernier le seuil des 10 000 ventes.
Le salon se tiendra du vendredi 24 au dimanche 26 mai, à Cosne-sur-Loire, place du Dr Jacques-Huyghues-des-Etages (devant la mairie).
Horaires d’ouverture : le vendredi à 16h. Le samedi et le dimanche de 9 h 30 à 12 h 30 et de 14 h 30 à 19 h. Entrée : 3 €, gratuit jusqu’à 18 ans.
Le Salon du livre est organisé par l’association Trait d’Union, présidée par Marguerite Michel.
Le Brésil consacré au coeur immaculé de Marie
Mgr Fernando Arêas Rifan, évêque de l’Administration Apostolique Saint-Jean Marie Vianney à Campos au Brésil (diocèse attaché à la forme extraordinaire du rite romain), a consacré le Brésil u Coeur Immaculé de Marie le 21 mai en présence du Président Jair Bolsonaro. Les parlementaires catholiques étaient présents.
L’acte de consécration a été signé par le ministre du Secrétariat général de la Présidence de la République, Floriano Peixoto. Il y a une vidéo de l’évènement, mais pas de très bonne qualité. Il y a quelques photos sur la page Facebook de l’Administration apostolique.
Des Sentinelles pour Vincent Lambert
Mercredi 22 mai soir, des Sentinelles 34 se sont rassemblées devant la Préfecture de Montpellier afin d’exprimer leur soutien au combat pour la vie de Vincent Lambert.
Le sursis accordé par la Cour d’appel devrait entraîner un transfert logique de Vincent Lambert vers un centre médical spécialisé.
Le combat continue !
Entretien avec Daniel Rabourdin à propos de son nouveau film
De grandes rencontres entre des scouts et producteur de film ont lieu ce mois-ci en France. L’intention est de préparer un vrai film d’aventure dans le style Signe de Piste.
Nous connaissions Daniel Rabourdin de par son docu-film La Rébellion cachée ; nous le retrouvons avec PROMESSE, un long métrage en préproduction. La nouvelle œuvre sera une fiction, dans la veine des romans Signe de Piste. Un film de distraction donc, mais avec un message substantiel.
L’intention est d’offrir aux nouvelles générations un idéal en dehors des chemins battus sous la forme des aventures d’un adolescent de mère française qui découvre la France. Habitué aux bayous de Louisiane, le jeune Michael se fait vite des ennemis mais aussi des amis sous la forme d’une patrouille libre française. Confrontés à des adultes, ils s’enfuient dans les Alpes où ils mettent les montagnes enneigées entre eux et leurs poursuivants. Ils ont un but précis : retrouver l’héritage mystérieux du grand-père de Michael.
Pourquoi ces rencontres entre réalisateur et scouts à travers le France ? Le film est en cours d’écriture et cette écriture a besoin de tester ses concepts auprès du public. Les rencontres comprendront des vidéos clips d’exploration, en Louisiane et en France, le vidéo-clip musical d’un jeune groupe acadien, des schémas de séquence, mais aussi des conseils aux potentiels figurants et aspirants aux métiers du film. Elles devraient intéresser le parents, les anciens scouts, les chefs de tout mouvement et tous ceux intéressés par le film catholique d’avenir.
60 à 100 jeunes et moins jeunes vont ainsi se rencontrer en plusieurs points de France à commencer par Toulouse ce jeudi 23 mai, Castres samedi 25 et Orléans le 13 juin (voir les posters en marge de droite du site Salon Beige). D’autres villes peuvent se proposer à [email protected]. Le cas de Toulouse, ce jeudi 23 mai, est intéressant en ce sens que la rencontre à 19h45 se place après la messe des étudiants et avant le concert inter-scouts.
En quoi Promesse sera-t-il un film catholique ?
Prenant toujours l’exemple des romans Signe de Piste, des éléments de la loi scoute seront avec subtilité insérés dans les dialogues ou les actes. C’est à l’occasion d’une histoire captivante que le public expérimentera ces valeurs morales ou spirituelles. L’évolution intérieure des héros comme de leur opposition aura une dimension spirituelle en faveur ou non de l’Evangile. Tout ceci sera fait non pas dans un format de documentaire mais de fiction. Il faut absolument que ce soit distrayant.
Où en est le film par ailleurs ? Vous ne pouvez pas vous occuper que de l’écriture pour l’instant…
Absolument, à ce stade, les autres activités concernent le repérage de lieux de tournage en Louisiane comme en Haute-Provence, ce que je ferai cet été. Si des camps scouts ont lieu dans les Alpes de mi-juillet à mi-aout, j’apprécierais de venir passer 3 jours pour me remettre dans le bain. Je peux être contacté pour cela à [email protected]
Au fur et à mesure que le script se précise, les potentiels bienfaiteurs et investisseurs se profilent. Je dois lancer une campagne en France en octobre et voir des gens bienveillants à Chicago.
Je développe aussi des contacts avec des sociétés de production à la Nouvelle Orléans et Paris.
Vous évoquez un budget de 3 millions. Votre film va donc avoir de l’ampleur…
Oui, si l’on juge de la chose du point de vue d’un individu. Surtout quand il n’a plus de toit sur sa tête, ce qui est mon cas. Mais non, si vous comparez ce budget à la moyenne des budgets de films. Dans ce cas, 2 ou 3 millions, c’est le bas de l’échelle. Rébellion cachée qui n’était qu’un docu-film, avait une valeur de 400 000 euros. Si vous demandez à une télévision d’Etat de produire l’équivalent, cela leur coute 1 million.
Il va falloir, par exemple, avoir de très bons acteurs et de tels gens coûtent chers. Même quand ils « font un effort », ils peuvent absorber un tiers du budget. Cela veut dire aussi que nous devrons rémunérer des centaines d’autres spécialistes, comme on le réalise lorsqu’on regarde le générique d’un film.
Vous continuez êtes très ouvert quant aux défis et enjeux du Promesse. Est-ce volontaire ?
C’est un peu mon caractère, mais je prends aussi à cœur le fait que ces productions sont pour le Bon Dieu et son Eglise. Je parle des défis et enjeux afin de nous réveiller. Je pense que nous devons nous éduquer et apprendre à nous prendre en main culturellement surtout dans les mass-médias ou nous sommes presque absents. Je ne suggère pas d’adopter le contenu de la culture actuelle mais d’apprendre son savoir-faire. Comme, dans le passé, nous devions apprendre à sculpter la pierre, il faut dans le présent apprendre à être graphiste visuel. J’en parle beaucoup dans le livre Comment faire un film indépendant sans perdre son âme. Nous devons faire ceci avec l’ambition que Notre-Seigneur exige de nous pour son évangélisation.
L’Eglise est aujourd’hui, à mon avis, presque dépourvue de moyens de parole pour notre temps. A l’âge où la peinture parlait au monde, l’Eglise bénéficiait de peintres exceptionnels ; à l’âge où les livres faisaient bouger des nations, l’Eglise avait des écrivains de renom. Aujourd’hui, nous sommes à l’âge des mass médias.
Au XXIe siècle, les esprits sont principalement inspirés par l’audiovisuel et l’internet. C’est un fait. 30 000 personnes lisent un bon livre, mais 3 millions regardent un film même moyen. Ce n’est pas à prendre à la légère parce que c’est ce qu’il y a dans les films qui finit dans l’éducation de nos enfants à la maternelle. Alors où sont les Google catholiques, les Hollywood catholiques, les financiers catholiques qui patronneraient les génies artistiques pour ce temps ? Nous sommes sur la planète, nous catholiques, un milliard sur sept. Mais nous n’avons quasiment pas de films catholiques de haut niveau. Je veux dire que nous n’avons pas 3 blockbusters planétaires par an. Ce n’est simplement pas normal. Et quand nous arrivent un peu de films chrétiens en cinéma, la plupart transportent en fait une théologie protestante.
A mon avis, les solutions sont dans un réveil à ce manque culturel, un sursaut dans notre propre prise en main, un apprentissage des techniques, un sens de l’effort financier, un respect des créateurs qui sont dans le besoin. Tout cela doit venir d’une ambition bien placée pour la Gloire de Dieu. Nous ne pouvons pas attendre que des gens venus d’ailleurs fassent le travail pour nous. En somme, nous devons créer le Cathollywood.
À Bollène, la Vierge Marie est à l’honneur !
« C’est le mois de Marie, c’est le mois le plus beau… », en particulier à Bollène, dans le Vaucluse, où, en ce 21 mai, une magnifique statue de Notre-Dame a été inaugurée par le maire, Marie-Claude Bompard et son conseil municipal, en présence du clergé local.
À l’issue d’un procession dans les rues de la ville, la bénédiction de cette statue, réplique d’une oeuvre du XVIIIe siècle du sculpteur bollénois, Jean-Baptiste Mézengeau, a pu avoir lieu dans un esprit de recueillement et de piété filiale.
« Il est des lieux où souffle l’esprit » affirmait Maurice Barrès dans la Colline inspirée. Bollène en ferait-elle partie ? C’est ce que pense Marie-Claude Bompard, qui a fait part, dans son discours, de sa joie et de sa fierté :
« de voir la Vierge Marie retrouver l’espace public à une époque où certains voudraient gommer l’héritage chrétien de la France ! »
Bien sûr, dès l’installation de la statue, quelques esprits chagrins ont voulu tenter une polémique stérile ! Or cette statue est historique, elle fait partie de notre patrimoine commun, culturel, artistique et … spirituel ! L’érection de cette statue au XVIIIe siècle a été voulue par les habitants pour remercier la Sainte Vierge d’avoir protégé les Bollénois contre la peste lors de la terrible épidémie de 1721. Et elle a trôné fièrement sur la place publique pendant des siècles, avant d’être mise à l’abri des méfaits du temps à l’intérieur de la Collégiale Saint-Martin !
L’époque que nous vivons est vraiment surprenante : alors que la construction de mosquées est encouragée par les pouvoirs publics, le rappel de nos racines chrétiennes, quant à lui, devient suspect aux yeux de certains ! Marie-Claude Bompard a rappelé son opposition à la véritable soumission de nos « élites » et a insisté sur le fait que « notre pays a été construit, façonné, enrichi par le Christianisme depuis plus de 1 500 ans ! »
En guise de conclusion, un appel courageux a été lancé à l’assemblée :
« Dans une époque aussi troublée que la nôtre où les valeurs sociétales sont inversées, où les repères moraux disparaissent, où les notions aussi fondamentales que le respect de la vie et la dignité humaine sont niées, bafouées et méprisées, il convient de se tourner vers nos origines, vers les fondements même de notre existence, vers le roc solide et inébranlable de la Tradition. »
Les Français, que l’on dit déchristianisés, pleurent pour Notre-Dame de Paris. À leur humble mesure, les élus bollénois ont tenu à rendre hommage à Notre-Dame.
Qu’elle continue à garder et protéger les Bollénois et la belle ville de Bollène, « Lieu ou souffle l’Esprit ».
Les nouveaux radicalisés : ceux du camp du bien
Tout ceci devient très amusant : L’Express s’inquiète sur la radicalisation de la macronie, à quelques jours des élections européennes…
« Vous préférez peut-être Marine Le Pen ? » ; « Emmanuel Macron est le seul rempart aux gilets jaunes, qui appellent au suicide des flics et crient des slogans antisémites » ; « Critiquer le président, c’est préparer le chaos »… Depuis quelques mois, le débat s’est tendu. Comme polarisé. À la rancoeur antiélite et antisystème d’une partie du pays répond désormais une sorte de radicalisation du « camp du bien« , pour qui réfléchir à la situation politique sans applaudir systématiquement aux actions du chef de l’État vous range de facto parmi les irresponsables, les « idiots utiles » des blacks blocs ou du Rassemblement national. Et les invectives pleuvent dru. Si virulentes, parfois, qu’elles donnent envie d’objecter, comme dans le film avec feu le génial Jean-Pierre Marielle : « Calmos ! »
Cette tension récente découle en partie des réseaux sociaux, sur lesquels de plus en plus de Français s’informent et discutent de l’actualité. L’algorithme de ces nouvelles agoras fonctionnant par affinités électives, il sélectionne et suggère des contenus ou des contacts susceptibles de plaire à l’utilisateur en fonction de ce qui lui a déjà plu auparavant. Logiquement, ce mécanisme polit au fil des clics et des likes des pensées univoques qui finissent par surréagir dès qu’elles sont confrontées à l’altérité des points de vue. L’habitude de la pluralité et de la nuance s’élime ; et notre ethos commun morfle : le débat, de toutes parts et sur tous types de sujets, s’est fait ces dernières années très agressif.
Mais là n’est pas la seule explication. Car le récent durcissement du camp des « raisonnables » touche également des catégories de personnes qui s’informent peu sur les réseaux sociaux, voire qui n’y pointent jamais le bout du nez. « On assiste au sein des élites à l’émergence d’un nouveau parti de l’Ordre, constate Marcel Gauchet. La philosophie du ni droite ni gauche produit une polarisation inédite, virulente, et qui peut aller très loin. »
Pour l’intellectuel, cette radicalisation est d’autant plus paradoxale qu’elle va à l’encontre de la promesse originelle du macronisme, réactivée lors du grand débat, à savoir : tendre une main « bienveillante » aux parties adverses pour confronter les points de vue et faire émerger un diagnostic commun. Or ce qui se passe est précisément l’inverse. L’arrêt du grand débat a comme sifflé la fin de la récré, et chacun s’en est retourné à sa certitude d’être dans le vrai. Et notamment, donc, les soutiens du président, qui reprochent à quiconque fait valoir un droit à la critique de se placer du côté du chaos.
« C’est l’impasse politique qui crée cette radicalité », analyse encore Gauchet. […]
Le feuilleton Benalla continue !
Plus fort que Game of thrones, qui vient de connaître son dernier épisode (Marlène Schiappa pourra éviter de se lever à 4h du matin…), le feuilleton Benalla se poursuit :
Une journaliste du Monde, Ariane Chemin, est convoquée, mercredi 29 mai, par les policiers de la section des atteintes au secret de la défense nationale de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI). Cette enquête vise nos articles sur les affaires d’Alexandre Benalla, notamment nos informations sur le profil d’un sous-officier de l’armée de l’air, Chokri Wakrim, compagnon de l’ex-cheffe de la sécurité de Matignon, Marie-Elodie Poitout. M. Wakrim était lié par un contrat de protection rapprochée avec un homme d’affaires russe, qui a conduit à l’ouverture d’une enquête pour « corruption ».
Agression contre une personne transsexuelle : l’agresseur est un immigré clandestin
Le 31 mars, en pleine manifestation à Paris contre l’ex-président algérien Adelaziz Bouteflika, une personne transsexuelle avait tenté d’entrer dans la station de métro de la place de la République lorsqu’elle avait été agressée et insultée par plusieurs hommes. L’un d’eux lui avait assené plusieurs coups au visage. Filmée et diffusée sur les réseaux sociaux, la scène avait provoqué l’indignation.
L’agresseur a écopé d’une peine de 10 mois de prison, dont 6 mois ferme, mercredi 22 mai. Il devra également verser 3 000 euros de dommages et intérêts à la victime. C’est un Algérien sans-papiers, présent en France depuis 18 mois. En garde à vue, il a reconnu les faits. Visiblement il se sera pas expulsé…
Vincent a la volonté de vivre
Odile Guinnepain, responsable de l’antenne d’écoute et de formation de Choisir la Vie « Nos mains ne tueront pas » destinées aux soignants et professionnels de santé, de part son expérience d’infirmière en soins palliatifs, apporte de réels arguments pour affirmer que Vincent a la volonté de vivre. Arguments peu entendus jusqu’à présent.
Une religieuse égorgée en Centrafrique
La Sœur Inès Nieves Sancho, une religieuse de la communauté des Filles de Jésus de Massac, âgée de plus de 80 ans et de nationalité française, a été retrouvée morte dans l’enceinte de sa congrégation.
Selon les témoignages recueillis par Radio Ndeke Luka, son cou a été tranché au couteau.
Explosif : La mafia des assureurs serait-elle derrière l’acharnement à supprimer Vincent Lambert ?
En septembre 2008, Vincent Lambert, 32 ans, infirmier en psychiatrie au Centre hospitalier de Châlons-en-Champagne, est victime d’un accident de la route. Il est plongé dans un état de coma profond. Il est hospitalisé au service de réanimation du Centre hospitalier de Châlons-en-Champagne. Il sort du coma pour se retrouver en « état-pauci-relationnel » ou état de « conscience minimale plus ».
Cet accident s’étant produit sur un trajet considéré comme professionnel, c’est l’employeur et donc son assureur qui ont eu l’obligation de prendre en charge les soins.
En juin 2016, un directeur des services d’une commune du sud de la France recevait dans le cadre des négociations de contrat d’assurance une chargée de clientèle d’une compagnie d’assurance, qui est par ailleurs l’assureur personnel du CHU de Châlons.
Au cours de la réunion, cette personne a déclaré en substance :
Nous sommes maintenant très vigilants et regardants sur les clauses de nos contrats et l’on se réserve le droit de rompre en cas de mises en œuvre de garanties démesurées qui ne seraient pas compensées par une augmentation des primes. Nous sommes l’assureur de Vincent Lambert, vous connaissez ? Avec ces décisions de justice inouïes qui le maintiennent en vie, on en est à plusieurs millions d’euros de prise en charge !
Et c’est sans doute cette « logique » d’assureur qui pèse également pour que Vincent ne soit pas transféré dans un établissement spécialisé, donc plus coûteux et qui de surcroît permettrait à Vincent de vivre !
« La prière a joué un grand rôle pour Vincent Lambert, c’est une victoire contre l’euthanasie, un dénouement qui n’est pas seulement humain »
Beaucoup de commentateurs se sont dits choqués par les réactions très démonstratives des avocats des parents de Vincent Lambert lors de l’annonce du verdict de la cour d’appel. Peu ont cherché à comprendre que l’enjeu était de sauver une vie alors que tous les pronostics médiatiques (avons-nous le droit d’utiliser ce terme ?) allaient à l’inverse. Peu ont envisagé que cela pouvait aussi être une forme de décompression psychologique après des jours et des nuits de travail intense, un peu comme les derniers recours que l’on dépose pour un condamné à mort aux États-Unis…
Cette mauvaise foi de la plupart des éditorialistes et journalistes est d’autant plus évidente qu’ils auraient pu s’intéresser aux veillées de prière et messes organisées dans toute la France dans la plus grande dignité et le recueillement le plus silencieux, avant et après le verdict :
Mardi 21 mai, presque 24h après l’annonce de la continuation des soins de Vincent Lambert, près de deux mille catholiques se sont réunis autour des évêques d’Île-de-France pour une «veillée de prière pour la vie». Coïncidence? Cette onzième édition qui réunit chaque année les catholiques à cette intention était en fait prévue de longue date dans… Notre-Dame De Paris. Bien sûr l’assemblée aura prié «pour Vincent Lambert et tous ses proches» à l’appel de Mgr Michel Aupetit, mais avec cette discrétion de familles ou de personnes éprouvées par la maladie et par la mort qui n’étaient pas là comme des militants mais comme des croyants.
Jean et Thérèse, jeune couple de fiancés de 23 ans, venus spécialement confient: «nous prions pour la vie depuis plusieurs années. C’est une prière quotidienne, pas seulement pour Vincent Lambert, nous sommes là pour confier tous ceux qui souffrent. Cette prière est une réalité constante et gratuite chez les chrétiens. Mais, hier, la prière a joué un grand rôle pour Vincent Lambert, c’est une victoire contre l’euthanasie, un dénouement qui n’est pas seulement humain.» Ils ajoutent: «nous en avons assez d’être caricaturés comme ‘‘cathos’’ qui n’auraient aucune compassion. L’histoire de l’Église n’est pas seulement dogmatique. Au contraire, les chrétiens ont toujours été au premier rang pour aider ceux qui souffrent et pour défendre la dignité des plus faibles. Défendre la vie, ne nous rend pas aveugles mais proches de ceux qui souffrent.» [source]
Michel Onfray : nous vivons dans une dictature d’un type nouveau
L’essayiste et philosophe Michel Onfray sort un livre dans lequel il dresse une théorie de la dictature en s’appuyant sur l’œuvre de George Orwell. Il y affirme que nous sommes entrés dans un nouveau type de société totalitaire qui détruit la liberté, abolit la vérité ou bien nie la nature. Il explique dans Famille chrétienne :
[…] La dictature a un long passé. Elle tient son nom de Rome où l’on donnait à un homme les pleins pouvoirs afin de résoudre un problème, pleins pouvoirs qu’il rendait d’ailleurs sans coup férir une fois la mission accomplie. La dictature a quitté l’orbe occidental avec l’empereur de Mongolie Gengis Khan au XIIe-XIIIe siècle ou avec Tamerlan, l’émir de Transoxiane au siècle suivant. Elle revient en Europe avec Savonarole au XVe siècle, puis avec Cromwell, Calvin, Robespierre et son Comité de salut public, etc.
Or, la plupart du temps, on pense la dictature en regard des fascismes bruns ou rouge de Hitler, Lénine, Staline, Mao, Pol-Pot. Notre incapacité à envisager la chose à partir des longues durées nous contraint désormais à ne plus savoir penser la question de la dictature en dehors de notre passé le plus récent. Or, Hitler et Staline ne sont pas la mesure éternelle et hors histoire de la dictature.
Pourquoi vous êtes-vous appuyé sur l’œuvre d’Orwell pour théoriser la dictature ?
Je pose l’hypothèse qu’Orwell est un penseur politique à l’égal de Machiavel ou de La Boétie et que 1984 permet de penser les modalités d’une dictature postnazie ou poststalinienne, et ce dans des formes dont j’examine l’existence dans notre époque.
Quand il m’a fallu synthétiser mon travail, j’ai proposé le schéma d’une dictature d’un type nouveau. Elle suppose un certain nombre d’objectifs : détruire la liberté ; appauvrir la langue ; abolir la vérité ; supprimer l’histoire ; nier la nature ; propager la haine ; aspirer à l’Empire.
Comment cela se décline-t-il ?
Pour détruire la liberté, il faut : assurer une surveillance perpétuelle ; ruiner la vie personnelle ; supprimer la solitude ; se réjouir des fêtes obligatoires ; uniformiser l’opinion ; dénoncer le crime par la pensée.
Pour appauvrir la langue, il faut : pratiquer une langue nouvelle ; utiliser le double-langage ; détruire des mots ; oraliser la langue ; parler une langue unique ; supprimer les classiques.
Pour abolir la vérité, il faut : enseigner l’idéologie ; instrumentaliser la presse ; propager de fausses nouvelles ; produire le réel.
Pour supprimer l’histoire, il faut : effacer le passé ; réécrire l’histoire ; inventer la mémoire ; détruire les livres ; industrialiser la littérature.
Pour nier la nature, il faut : détruire la pulsion de vie ; organiser la frustration sexuelle ; hygiéniser la vie ; procréer médicalement.
Pour propager la haine, il faut : se créer un ennemi ; fomenter des guerres ; psychiatriser la pensée critique ; achever le dernier homme.
Pour aspirer à l’Empire, il faut : formater les enfants ; administrer l’opposition ; gouverner avec les élites ; asservir grâce au progrès ; dissimuler le pouvoir.
Qui dira que nous n’y sommes pas ? […]
La théorie du genre est-elle le produit d’une société totalitaire ?
Elle est le produit d’une société dont l’objectif est de mener une guerre totale à la nature afin de faire de telle sorte que tout, absolument tout, devienne artefact, produit, objet, chose, artifice, ustensile, autrement dit : valeur marchande. C’est, à l’horizon centenaire, la possibilité d’un capitalisme intégral dans laquelle tout se produira, donc tout s’achètera et tout se vendra. La théorie du genre est l’une des premières pierres de ce pénitencier planétaire. Elle prépare le transhumain qui est l’objectif final du capitalisme – autrement dit : non pas la suppression du capital, comme le croient les néo-marxistes, mais son affirmation totale, définitive, irréversible.
En ouvrant la PMA aux couples de femmes, la filiation biologique serait remplacée par une « filiation d’intention ». Selon vous, cela participerait-il à l’instauration d’une société totalitaire, comme c’est le cas dans 1984 ?
C’est à intégrer dans ce processus de dénaturation et d’artificialisation du réel. On nie la nature, on la détruit, on la méprise, on la salit, on la ravage, on l’exploite, on la pollue, puis on la remplace par du culturel. Par exemple, avec les corps : plus d’hormones, plus de glandes endocrines, plus de testostérone, mais des perturbateurs endocriniens tout de même ! Allez comprendre… Ou bien encore des injections hormonales pour ceux qui veulent changer de sexe. Cette haine de la nature, cette guerre de destruction déclarée à la nature, est propédeutique au projet transhumaniste. […]
Pas de propagande LGBT en Alabama
Nous allons peut-être émigrer en Alabama, cet Etat qui interdit l’avortement et censure la propagande LGBT pour les enfants…
Un épisode du dessin animé américano-canadien « Arthur » a vu sa diffusion annulée par une chaîne de télévision de l’Alabama car il mettait en scène un mariage homosexuel. Dans cet épisode, Arthur et ses amis assistent au mariage de leur instituteur M. Ratburn avec Patrick, un chocolatier.
Mi-mai, plutôt que de diffuser cet épisode, la chaîne Alabama Public Television (APT) a préféré le remplacer par un autre, plus ancien. Mike McKenzie, directeur des programmes de la télévision, a expliqué :
« Bien que nous encouragions fortement les parents à regarder la télévision avec leurs enfants et à parler ensuite de ce qu’ils ont appris, les parents sont confiants dans le fait que leurs enfants peuvent regarder APT sans être supervisés ». « Nous savons aussi que des enfants plus jeunes que le public « visé » par Arthur regardent aussi l’émission ».
La finance au service de l’économie, l’économie au service de la politique, et la politique au service de l’homme
De Guillaume de Thieulloy dans Les 4 Vérités :
Les soutiens d’Emmanuel Macron se gargarisent volontiers de ce qu’ils appellent ses «bons résultats» en économie. J’ignore s’il s’agit de pure propagande, de méthode Coué, d’aveuglement ou de bêtise. Mais il faut tordre le cou, une fois pour toutes, à cette mythologie. La politique économique d’Emmanuel Macron est fondamentalement une politique social-démocrate, mâtinée de soumission à la kleptocratie financière.
Disons d’emblée que, malheureusement, ce n’est pas le pire des programmes économiques disponibles sur le marché de l’offre politique française. En gros, depuis que le clivage droite-gauche a cessé d’intéresser les politiciens, nous avons le choix entre deux offres plus ou moins claires. La première, dont Emmanuel Macronest le principal soutien, avec l’essentiel du centre-droit comme du centre-gauche, est celle que je viens d’évoquer. La seconde, défendue très fréquemment par les «extrêmes», relève d’un étatisme encore largement marxiste. Il est naturellement hors de question de soutenir cette dernière option – qui, non seulement n’a fonctionné nulle part, mais, en outre, a causé des dizaines de millions de morts.
Pour autant, il faut aussi dénoncer le pseudo-réalisme des «centristes». Tout d’abord, la finance est loin d’être le cœur de l’économie et ne penser une politique économique qu’en fonction des banques (qui d’ailleurs ne remplissent plus, généralement, une mission de banque, puisqu’elles refusent de prêter à l’économie réelle) ou des multinationales est tout simplement absurde.
Il faut mettre les choses en ordre: la finance au service de l’économie, l’économie au service de la politique, et la politique au service de l’homme. Sinon, on a ce que nous voyons aujourd’hui: tout simplement du pillage en bande organisée. Les richesses collectives des Français sont accaparées par quelques privilégiés, proches (et maîtres) du pouvoir politique.
Par ailleurs, on est très loin de la subsidiarité et des libertés économiques : le socialisme continue à dominer en France. On continue à croire à l’enrichissement collectif par la dépense publique – et même par la dette publique. On continue à croire qu’il est plus moral et plus efficace de prendre l’argent des citoyens pour faire plus mal qu’eux (et beaucoup plus cher) ce qu’ils feraient fort bien eux-mêmes. Ce que nous avons aujourd’hui est, d’une part, une finance prédatrice (utilisant l’argent public pour couvrir ses dépenses et se réservant les bénéfices) et, d’autre part, un capitalisme de connivence, où les sociétés proches du pouvoir ne risquent jamais l’argent de leurs actionnaires, mais toujours celui des contribuables.
Il est temps d’expérimenter enfin les libertés économiques subordonnées au bien commun et à l’intérêt national. Mais ce ne sera certainement pas avec les oligarques actuellement régnants qui ont tout raté!
La spoliation des retraités
Extrait d’un article du Bulletin d’André Noël :
[…] En 2013, le président Hollande créée la Contribution additionnelle de solidarité pour l’autonomie (CASA.) Tout le monde est frappé, pas de quartier ! Elle est prélevée sur les pensions de retraite versées par tous les régimes de retraite obligatoires – régimes de ba- se et complémentaires – du privé comme du public mais également sur les rentes viagères versées à la sortie d’un produit d’épargne re- traite : Perp, Préfon, Madelin. Son taux est de 0,3%. Elle vient s’ajouter à la CSG calculée au taux de 6,6% et à la CRDS de 0,5%. Au total, ce sont donc 7,4% qui sont désormais prélevés directement par les caisses de retraite au moment du versement des pensions.
Les socialistes ont toujours été hostiles aux familles, surtout si elles sont nombreuses, le plus souvent catholiques. Avant Hollande, les majorations de pension accordées aux parents de 3 enfants et plus étaient exonérées d’impôt sur le revenu. Depuis l’imposition des revenus de 2013 ces majorations sont soumises à l’impôt dans les mêmes conditions que les pensions de retraite proprement dites. Cette imposition concerne aussi bien les majorations versées par les différents régimes de base, que celles versées par les régimes complémentaires et ceux de la fonction publique.
–La loi de réforme des retraites du 20 janvier a décalé de 6 mois la date de revalorisation des pensions, la reportant du 1er avril au 1er octobre 2014. Aucune revalorisation n’est donc intervenue sauf pour les retraités bénéficiaires de l’allocation de solidarité aux personnes âgées. Mais la loi de financement rectificative pour la sécurité sociale adoptée plus tard a finalement gelé les pensions versées en 2014. Aucune revalorisation n’est donc intervenue au 1er octobre. Il est vrai que Fillon avait donné le mauvais exemple en retardant la revalorisation des pensions… que Hollande avait promis d’annuler ! Maigre consolation toutefois pour les retraités qui perçoivent des pensions de retraite inférieures à 1.200 € par mois : ils ont reçu de Hollande une prime de…40€ début 2015. Une aumône !
Dernier acte de Hollande qui modifie les conditions d’application du taux réduit de CSG (3,8 % contre 6,6 %). Jusqu’à présent réservé aux contribuables qui ne payent pas l’impôt sur le revenu, le bénéfice du taux réduit serait désormais subordon- né à un seuil de revenus à ne pas dépasser (13.900 euros pour une personne seule). Ce nouveau critère rend imposable à la CASA certains retraités qui bénéficiaient du taux réduit de CSG.
Macron à l’offensive contre les retraités
Rappel ! En janvier 2018, une partie des cotisations sociales pesant sur les actifs a été transformée en CSG, un impôt imputé sur tous les revenus, y compris sur les pensions. L’augmentation de leur taux de CSG, passé de 6,6 % à 8,3 %, a rapporté 4,8 milliards € supplémentaires à la Sécurité sociale, selon l’estimation officielle.
La révolte des gilets jaunes, des retraités et, au-delà de leurs enfants et petits-enfants, devant cette injustice contraint le gouvernement à reculer… un peu.
Si 4,5 millions de retraités ayant subi la hausse de CSG ont obtenu une compensation sous forme de baisse de leur taxe d’habitation, 2,5 millions sont trop « aisés » pour y avoir droit. Plus scandaleux, les pensionnaires modestes hébergés en maison de retraite en étaient aussi privés. Il a fallu amender le texte de loi pour qu’ils soient eux aussi compensés… Partiellement. C’est l’improvisation qui conduit à cette usine à gaz que l’administration elle-même a du mal à suivre.
En septembre 2018, le premier ministre a annoncé qu’aucun retraité vivant dans un ménage ayant accru ses revenus ne verra son taux de CSG croître avant deux ans : concrètement, il n’y aura aucune hausse de CSG en 2019, une mesure de lissage des effets de seuil qui doit profiter à … seulement 300.000 retraités.
Enfin, en décembre, Emmanuel Macron a renoncé à 1,3milliard€ de recettes en supprimant la hausse de CSG pour les retraités au revenu compris entre 1.200 et 2.000 € par mois. Ces ménages touchent un chèque de remboursement de l’excédent versé depuis le 9 mai.
En août 2018 : le gouvernement a décidé, cyniquement, de sous-indexer les pensions pendant deux ans pour économiser 5,2 milliards €. Ces pensions n’ont pourtant pas été revalorisées en 2018. Elles ont aussi souffert de la faible inflation au cours des années précédentes, et ont été quasiment gelées pendant six ans pour les retraites complémentaires. Hélas pour le gouvernement, le Conseil constitutionnel a censuré la disposition au titre de 2020 : il faudra repasser devant le Parlement pour voter à nouveau 2,4 milliards € d’économies sur les pensions. Ce serait remuer le couteau dans la plaie alors que certains députés de la majorité ont cherché en vain à « moduler » les revalorisations en fonction du revenu des retraités.
Un anonyme proche du chef de l’Etat a déclaré, début mai 2019, au Monde que le président « veut absolument se réconcilier avec les retraités, dont une immense majorité a l’impression d’être méprisée par le pouvoir ». Comme s’il ne s’agissait que d’une impression !
Mais que valent ces paroles en direction des retraités compte tenu de la réalité chiffrée depuis deux ans et qui doit se prolonger jusqu’en décembre 2020 sur décision présidentielle ? Il ne faut pas avoir la mémoire courte ! Nouveau rappel : dès le mois de janvier 2018, les pensions nettes de plus de 10 millions de retraités ont baissé entraînant une perte de pouvoir d’achat de près de 4% sur la seule année 2018 et se prolonge sur les années suivantes.
Cette spoliation des retraités a servi (théoriquement et pour l’instant…) à compenser la suppression de la cotisation chômage et de la cotisation maladie des actifs. Cela s’est traduit par une petite augmentation du salaire net qui n’a rien coûté aux employeurs ? Tant mieux pour eux : les retraités ont payé à leur place.
Mais, s’agissant des retraités, Emmanuel Macron, ses ministres et les députés godillots du groupe LREM sont encore allés plus loin. Ils ont décidé que les pensions de retraite n’augmenteraient que de 0,3% en 2019 et en 2020 alors que la hausse des prix est estimée à 1,5% par an sur ces deux années. La hausse des prix sera peut-être plus importante car celui de l’électricité va augmenter de 5,9% d’ici l’été et celui des carburants est reparti à la hausse. Macron s’est donc dit « favorable » à une revalorisation des petites retraites, mais il soumet, en même temps, beaucoup de ces mêmes retraités à une double peine en 2019 et en 2020. Ainsi, ceux qui vivent en HLM ne bénéficieront que d’une hausse de 0,3% de l’Aide Personnalisée au Logement (APL) en 2019 et en 2020. Cela se traduira par plus de dépenses consacrées au loyer à partir de pension désindexées de la hausse des prix.
Enfin, dire que l’on va revaloriser les seules petites pensions ne signifie pas que ces pensions vont évoluer en fonction de la hausse des prix. Même quand l’évolution des pensions est indexée sur les prix, la structure des dépenses d’un ménage modeste, disent les experts de l’INSEE, comme celui de la plupart des retraités, n’est pas la même que la structure des dépenses du ménage moyen retenu par ce même INSEE pour calculer l’évolution du pouvoir d’achat des ménages de manière globale. Outre ceux qui perçoivent l’APL, ceux qui se chauffent au fioule seront également perdants, vu l’évolution actuelle de son prix. Même s’ils sont des propriétaires occupants de leur maison.
Il y a ce que l’on a pris aux retraités mais il y a aussi ce dont ils ne peuvent pas bénéficier. Ainsi de la « prime exceptionnelle » défiscalisée et exonérée de charges sociales, versée par l’employeur, entre 400 et 1000 €. Macron la renouvelle pour 2020 : elle ne lui coûte rien ! Mais les retraités, eux, ne recevront rien puisqu’ils n’ont pas d’employeur.
Bien sûr, ces attaques répétées et systématiques contre les retraités affichent une nécessité économique pour équilibrer les comptes sociaux. Mais cet argument financier n’est que l’habillage d’une idéologie libérale et technocratique. Car pour parvenir à financer les caisses de retraite comme le budget, on sait ce qu’il faut faire, Emmanuel Macron l’a dit lui-même : « Les Français doivent travailler plus.» Mais il ne joint pas le geste à la parole pour qu’ils travaillent davantage : il conserve la semaine de 35 heures, la retraite à 62 ans, il a renoncé à supprimer un jour férié, ce qu’il avait lui-même suggéré. Ce sont les retraités qui, ayant déjà travaillé, devront payer.
Bien avant qu’il soit président, il était au sein d’un « think tank » (groupe de réflexion) de jeunes technocrates qui pensaient que pour sortir de la crise et libérer l’économie, il fallait privilégier les « productifs », créateurs de richesses. Pour cela, on devait en finir avec « la rente », les revenus improductifs qui seraient ceux des retraités et du troisième âge, sources de dépenses sans recettes.
Au pouvoir, c’est devenu la nécessité, selon lui, de privilégier les « actifs » au détriment des inactifs. Depuis 2017, il accorde donc la priorité à la compétitivité et au travail. Il pense que le redressement de l’économie française dépend des français productifs, ceux qui créent de la richesse et non pas de ceux qui touchent des revenus de redistribution, à commencer par les retraités, quitte à piétiner ceux-là qui, pour lui, avant d’être des personnes, sont des poids-morts plombant notre productivité. D’où les mesures punitives que nous évoquons ci-dessus.
Il nous dit qu’il ne nous a pas pris en traître pour la hausse de la CSG figurant dans son programme. C’est vrai, mais, nulle part, il n’a annoncé qu’une grave sous-indexation s’y ajouterait. De toute façon, pour les retraités, il promettait, globalement, en mars 2017 sur France 2 qu’ « il n’y aura pas de perte de pouvoir d’achat » s’il était élu, « Le niveau de vie des retraités, on doit le préserver », annonçait-il dans un clip de campagne. Il se payait même le luxe de s’en prendre à François Fillon qu’il accusait de vouloir « faire des économies sur le dos des retraités » dans son projet présidentiel.
« Sauver notre système de retraite » ?
Tous les responsables de la spoliation des retraités depuis vingt-cinq ans affichent le vertueux motif de vouloir « sauver notre système de retraite » et cela mérite des sacrifices. Mais ils ne se rendent pas compte qu’ils sont en train de le tuer, Macron tout particulièrement. Demandez aujourd’hui à un jeune de trente ou quarante ans, ce qu’il espère comme retraite. La plupart du temps il vous répondra : rien. Ou : pas grand-chose.
Une des conséquences les plus fortes de cette politique qui a ciblé les retraités sera d’accélérer la pédagogie des jeunes salariés sur les systèmes de retraite par capitalisation. Les professionnels de l’assurance ne manqueront pas d’arguments. Notamment les anglo-saxons qui sont déjà prêts à les démarcher.
En pénalisant les retraités actuels, Emmanuel Macron contribue à tuer les systèmes par répartition désormais soumis aux contraintes politiques et à la conjoncture financière. La pension n’est plus un droit acquis grâce à une vie de labeur mais une somme aléatoire, une variable d’ajustement du budget social de la Nation.