Blogs

Lu ici :

"Liberté d’expression que les « Durs à queer » aiment beaucoup. Ce collectif gay, lesbien, trans et bisexuel basé à Nantes qui milite pour l’égalité des droits invite ainsi les opposants au mariage homo à se taire « Notre conseil du jour : fermez-la ! Vos états d’âmes ne nous intéressent pas. On veut vos droits, pas votre avis. » Une escalade outrancière dans la violence des arguments, jusqu’à nier tout droit au débat et à la réflexion sur la question, escamotée par l’écran d’un « progrès social
» a priori irréversible, immédiat et très nécessaire. Pourtant la
portée du mariage gay dépasse les seuls droits accordés et la seule
communauté concernée, puisque le projet de loi par ses conséquences
remet en cause les bases du droit de la famille en France et des notions
fondamentales comme la filiation ou la portée juridique du mariage."

On veut vos droits, pas votre avis : typique du caprice de gamin, caprice qui signifie également : on veut des enfants, pas leur équilibre.

Jean-Pier Delaume-Myard, auteur de documentaires, s'affiche comme homosexuel et refuse d'être assimilé aux gays :

"Je n’ai aucune raison particulière de revendiquer ma sexualité, pas
plus au mois de novembre qu’au mois de juin sur des chars en train de me
dandiner à moitié à poil. Merci au passage pour l’image que cela
renvoie des homosexuels lorsqu’on n’habite pas la capitale ou une grande
ville. […]

Nombreux sont les homosexuels qui n’ont aucune envie de se marier. Les
auteurs et intellectuels homosexuels du XIXe siècle doivent d’ailleurs
se retourner dans leur tombe, tant ils rejetaient cette idée bourgeoise. Alors pour qui fait-on cette loi ? Pour les homosexuels ou pour les
quelques centaines de gays qui vivent dans le Marais ? Et encore,
combien dans ce quartier de Paris vont-ils faire ce choix ? On nous
rebat les oreilles que dans la plupart des pays européens, le mariage
gay est institué… En moyenne, si l'on prend l'exemple de la Belgique, seuls 2,5% des mariages célébrés sont des unions homosexuelles.
Pour la France, le chiffre de 2.500 mariages homosexuels chaque année,
soit 1% des mariages célébrés, est avancé. Il est plus urgent de se
battre pour les mêmes droits en matière de santé, de retraites,
d’avantages sociaux, etc… Pour cela, il existe d’ailleurs des textes,
des conventions collectives d’entreprises. Allons plus loin, là
d’accord !

Parmi les homosexuels, je me considère comme une personne sérieuse,
c’est-à-dire qui a toujours fait le choix de vivre en couple. Je vais
bientôt avoir 50 ans. Si à l’âge de 25 ans j’avais pris l’option d’avoir
un enfant, celui-ci aurait, à l’heure actuelle, une dizaine de
"beaux-papas". On me rétorquera que pour les couples hétérosexuels, il
en est de même. Cela est faux. Dans la même période, en moyenne, une
femme ne se sera peut-être remise en couple que deux ou trois fois
maximum.

En outre, les couples hétérosexuels ont déjà bien du mal à pouvoir
adopter un enfant. Il existe très peu de pupilles de la nation qui le
soient. Ces couples doivent alors se diriger la plupart du temps vers
des pays d’Afrique ou d’Amérique latine. Il est peut-être utile de
rappeler que dans ces pays, les conventions rejettent toute adoption par des parents de même sexe.
Alors je repose la question : à qui est destiné ce mariage pour tous ?
L’homosexuel a déjà bien du mal à se faire accepter à la campagne ou
dans les petites villes, alors un enfant de parents de même sexe…

Se pose la question bien évidemment de la signification du mot
famille. […] Cela sera quoi, les repères pour cet enfant, sa filiation… Son
non-rapport à la mère ou au père… il y a aussi les grands-parents… ils
jouent un rôle considérable dans l’éducation, on l’oublie un peu trop
souvent… En aura-t-il seulement ? […]  Le mariage pour tous est une loi pour les gays et non pour les homosexuels. Ne nous y trompons pas."

Le ministre des Droits des femmes et porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, a confirmé aujourd'hui que "la liberté de conscience" ne figurerait pas dans le projet de loi sur le mariage et affirmé :

"Le président François Hollande, qui a reçu hier quelques associations, a levé les malentendus qui entouraient ses propos".
"Il a précisé aux associations -ce qui avait toujours été le cas- que la liberté de conscience ne ferait jamais partie du projet de loi et qu'il n'y aurait aucunement une clause de conscience dans le projet de loi".

"il faut veiller à ce que, lorsqu'un maire pour des raisons personnelles se refuse à célébrer un tel mariage, il puisse déléguer très facilement à ses adjoints, soit plus largement à d'autres officiers d'état civil qui célèbreront le mariage".

Si personne ne veut célébrer le mariage parmi les élus, "alors le préfet intervient et on vient à des moyens de coercition".

Le lobby LGBT aurait-il donc plus de pouvoir que les 36 000 maires de France ?

La liste des 129 députés 71 sénateurs est à retrouver ici.

Il faut y ajouter Jacques Bompard, Gilbert Collard, Marion Maréchal-Le Pen, Nicolas Dupont-Aignan, Jérôme Lambert, Patrice Carvalho, Bernadette Laclais et Dominique Potier. Soit 137 députés au total.

L'association "Appel des professionnels de l'enfance" se félicite du succès de la mobilisation du 17 novembre :

"Son président, Jérôme Brunet, qui participait à la manifestation aux côtés de différentes associations, a pu développer les raisons pour lesquelles les professionnels de l'enfance sont opposés à l'adoption d'enfants au sein d’unions homosexuelles, insistant sur le fait que le législateur ne saurait priver a priori, un enfant de son droit d'être élevé par son père et sa mère sans porter atteinte à son intérêt supérieur :
« S’il est un fait qu’il existe diverses formes de familles aujourd’hui, on ne peut pas dire que toutes soient profitables à l’enfant. »

L’Appel des professionnels de l’enfance appelle tous les professionnels de l'enfance à participer à la manifestation nationale déjà programmée pour le 13 janvier 2013 à Paris.
Ayant reçu de nombreux encouragements ainsi que des invitations à débattre de la part de maires et de parlementaires, les "professionnels de l'enfance" vont poursuivre leur campagne de sensibilisation en participant à des débats publics dans les semaines à venir dans plusieurs villes de France.
Prenant sa place dans le débat sur le mariage et l'adoption par des couples homosexuels, l'association des professionnels de l'enfance sera auditionnée par l’Assemblée Nationale le mardi 27 novembre."

Mercredi, le député UMP Yves Nicolin, a interrogé le Premier ministre :

"[…] Monsieur le Premier ministre, alors que le parti socialiste est aux ordres, le petit doigt sur la couture du pantalon, (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.)
alors que des pressions sont exercées pour contraindre les députés
socialistes qui refusent votre projet contraire à leurs convictions,
leur accorderez-vous également la liberté de conscience et de vote […] ?"

La réponse de Christiane Taubira n'a pas répondu à cette question.

Pas de liberté de vote pour les députés, pas de liberté de conscience pour les maires, pas d'attention aux centaines de milliers de manifestants hostiles à ce projet de loi. Il n'y a pas à dire, nous sommes dans un Etat démocratique.

Les Equipes Notre-Dame, mouvement catholique international qui rassemble 55 000 couples mariés, communique :

"[…] Le mariage civil est aujourd’hui défini dans le droit français comme scellant l’union entre un homme
et une femme en vue de fonder une famille, union qui a un statut social protégé par la loi. C’est en
quelque sorte un contrat juridique qui sert à déterminer le cadre dans lequel seront élevés les
enfants. Monseigneur Minnerath, Archevêque de Dijon, précise à propos du mariage civil :
« l’institution du mariage n’est pas la reconnaissance de l’amour que se portent deux personnes, mais
de la volonté des époux de s’engager réciproquement, de donner stabilité à leur union et de garantir
la filiation.». Le mariage dans le droit français assure le lien entre conjugalité et procréation, ce qui
ne peut pas être le cas pour une union entre deux personnes de même sexe.
Légaliser le mariage homosexuel conduit à autoriser l’adoption par le couple ainsi constitué et ouvre
la voie, à plus ou moins long terme, à la procréation assistée ou aux mères porteuses. Poser la
question de l’ouverture du mariage civil aux personnes de même sexe revient donc à poser la question
de la filiation. Le droit à l’enfant ne risque-t-il pas de se substituer au droit de l’enfant ?
L’Etat, sur le plan juridique, va être confronté à la nécessité de prendre en compte ces données. Sur
les actes d’état civil, les distinctions entre époux et épouse pourraient disparaître au profit de termes
plus flous tels que « conjoint 1 » et « conjoint 2 ». De même les termes de père et mère seraient
remplacés par « parent 1 » et « parent 2 ». Les notions d’altérité et de présomption de paternité
disparaîtraient de fait et la lisibilité de la filiation serait compromise. Peu à peu le mariage serait
ainsi vidé de son sens.
Légiférer pour donner « une légitimité juridique à tous les désirs privés au nom de l'égalité de tous
les désirs », comme l'a dit Monseigneur Vingt-Trois, nous paraît présenter des risques pour la société
et entraîner de graves confusions relatives à la signification de l’alliance entre l’homme et la femme
et au respect du droit de l’enfant. Cela mérite de procéder à une réflexion approfondie avant
d’envisager toute évolution de la Loi."

Les Equipes Notre-Dame proposent d'agir, notamment en adhérant aux AFC.

Nicolas Gougain, porte-parole de l'Inter-LGBT, raconte à Têtu :

"Nous avons été reçus à l'Elysée pendant 40 minutes, seulement un jour après la déclaration du président. Il faut reconnaître la rapidité de la réaction de l'Elysée, à la hauteur de notre inquiétude sur les propos qui avaient été lancés.
[…] Il voulait évoquer les dispositions de droit qui existent déjà pour les mariages des couples hétérosexuels: le maire peut signer une délégation si lui-même ne peut ou ne veut pas célébrer le mariage. Il nous a donc précisé que le terme était malheureux, mais qu'il ne signifiait rien de plus que ce rappel. Il assure qu'il n'est pas question d'une nouvelle disposition de la loi qui introduirait cette notion. Il s'engage même à ce que tous les moyens de l'Etat, comme d'éventuelles sanctions, seraient mis en œuvre pour appliquer le mariage des couples de même sexe sur tout le territoire.
[…]

Il nous a assuré les yeux dans les yeux que la loi présentée en Conseil des ministres serait votée, et qu'elle constitue un minimum. Le gouvernement pourra même soutenir des amendements qui entraîneraient une modification du code civil, sur l'adoption ou la filiation hors mariage par exemple, s'ils sont présentés au Parlement. […]"

Le Figaro fait le point sur la force de frappe d'internet :

"Les boîtes mail des députés risquent d'être surchargées dans les deux
prochains mois. Des collectifs anti-mariage homosexuel proposent sur
leur site Web des lettres toutes prêtes destinées aux députés de chaque
circonscription. Ce qui, à la base, exige temps et concentration devient
donc simple comme trois clics. Le collectif «Tous pour le mariage» met
ainsi à disposition trois modèles de lettres, chacune introduite de
manière différente. […] Mais ce n'est pas tout! Un courrier, exemplaire unique cette
fois-ci, destiné au président de la République est également mis à
disposition. Depuis que «Tous pour le mariage» a activé ce service,
c'est-à-dire une semaine, plus de 13.000 courriels ont été envoyés aux
députés. […]

Le collectif «Catholiques en campagne» propose le même système et fournit les adresses mail de tous les député de France. […] «Nous recevons ce type de
courrier électronique tous les jours depuis le mois de septembre,
assure-t-on au bureau d'Hervé Mariton, député de la Drôme. Parfois, on
voit bien que les textes sont communs, seule la signature diffère.»

[…] Dans les prochains jours, une
application Web sur le site du Collectif des maires pour l'enfance
permettra de saisir l'élu de sa commune en trois clics. Le but:
l'inviter à signer l'appel des maires… ou le remercier de l'avoir fait."

Si votre député fait une déclaration publique contre la dénaturation du mariage, n'oubliez pas de le remercier, car il est aussi confronté à la violence du lobby LGBT.

Le Collectif des maires pour l'enfance, qui rassemble "plus de
17 000 maires et adjoints opposés à l'ouverture du mariage et de
l'adoption à des couples de même sexe", a réclamé mercredi que le projet
de loi sur ce sujet soit "retiré".

"Mais
nous ne pouvons pas en rester à cette apparente concession. La liberté
de conscience qui pourrait être invoquée par certains n'empêchera pas
que des mariages soient célébrés par d'autres, que des enfants soient
donc privés de leur droit à avoir un papa et une maman, ou encore que
les termes père et mère soient gommés du Code civil".

 

Réaction d’Alliance VITA aux propos contradictoires de François Hollande sur l’objection de conscience des maires :

"[…] Etrangement, c’est le porte-parole de l’inter-LGBT qui est venu
apporter aujourd’hui, 21 novembre 2012, au sortir d’un rendez-vous à
l’Elysée, un démenti : le Président de la République aurait retiré cette
expression.

Pour Tugdual Derville, délégué général d’Alliance VITA : « Le
chef de l’Etat a bien reconnu publiquement que marier deux personnes de
même sexe, avec droit d’adopter des enfants, peut légitimement heurter
la conscience d’un élu. Puis, en se rétractant, il a donné aux maires de
France un message contradictoire, sans respect pour sa parole. Au
total, c’est bien la liberté de conscience qui a reculé pour les élus. 

Alliance VITA demande que la liberté de conscience soit non
seulement reconnue aux maires, mais qu’elle le soit aussi pour les
parlementaires, et que la discipline de vote des partis ne prétende pas
la contraindre. Le peuple français n’aime pas qu’on joue avec sa liberté
de conscience : rien ni personne ne pourra l’étouffer ; et c’est bien
au nom de leur conscience intime que les manifestants de toutes
sensibilités se rendront en masse à Paris, le 13 janvier 2013, pour
contester la tentative d’effacer la parité homme-femme dans le couple
des parents. Notre réponse sera donc apportée dans la rue, au nom de la
liberté de manifester. »