18 millions de familles en France, mais pas de ministère de la famille
La Manif Pour Tous regrette vivement, une nouvelle fois, l’absence d’un ministère de la Famille dans le gouvernement d’Edouard Philippe :
Elle s’étonne de ce manque criant, alors même que les familles sont le cœur de la société, le garant de sa cohésion, le premier lieu de l’éducation des jeunes et de la solidarité intergénérationnelle, le moteur de l’économie.
Alors, pourquoi les familles sont-elles victimes de cet oubli ? Mais est-ce un oubli alors que la première préoccupation relevée par En marche en 2016 lors de son tour de France était la famille ?
Rien n’est moins sûr à vrai dire. Cette absence, la seconde après le premier gouvernement Philippe, révèle l’esprit d’une époque et plus particulièrement celui de l’actuel pouvoir.
De fait, il est bien connu que nous vivons aujourd’hui le triomphe de l’individualisme, illustré par la revendication, élevée au rang de dogme, de l’autonomie, couplée à celle des droits individuels.
L’affaiblissement méthodique des mesures familiales depuis François Hollande, poursuivi par Emmanuel Macron, montre bien que les familles sont considérées comme des foyers, si ce n’est hostiles au pouvoir, en tout cas secondaires par rapport à l’individu.
La conséquence est le développement d’une société liquide où l’unique référence est l’individu intégré par son acte de consommation comme l’analysait le philosophe Zygmunt Bauman.
Quant au gouvernement d’Edouard Philippe, il amplifiera le traitement social des familles, ce qui est bien, mais ce qui ne suffit pas. Car c’est en amont qu’il faut agir, en aidant les hommes et les femmes qui s’engagent dans la vie de famille.
Sans ministère de la Famille, le gouvernement se prive – et prive au passage les Français – d’un ministre qui soit à la fois un réceptacle des besoins, une force de proposition et une tour de contrôle de la politique familiale.
C’est aussi priver la France d’une politique qui prenne en charge la question fondamentale, sans laquelle il ne sert à rien de bâtir le futur économique, et donc des retraites notamment, de notre pays : la démographie. Depuis trois ans, elle est en chute libre, mais, en dépit de l’inquiétude exprimée par Edouard Philippe en juillet 2017, c’est le vide intersidéral du point de vue des actes.
Les Français ne manqueront pas de payer l’absence d’un ministère de la Famille pendant tout le quinquennat d’Emmanuel Macron et durant de longues, très longues années ensuite.
Depuis le début de l’année 2018, 28 gendarmes et 24 policiers se sont suicidés
Le nouveau ministre Castaner a du boulot. Minute analyse ce taux anormalement élevé (14 suicides pour 100 000 habitants pour l’ensemble de la population, contre 25 pour la gendarmerie nationale et 29 dans la police) :
[…]
Rejet de la création d’une commission d’enquête sur les abus sexuels dans l’Eglise
Il n’y aura pas de commission d’enquête sur la pédophilie dans l’Eglise. Lancée par une pétition de l’hebdomadaire en fin de vie Témoignage chrétien, cette idée a été rejetée par le Sénat après avoir été abandonnée à l’Assemblée nationale. Les sénateurs débattaient de cette proposition, portée par les socialistes, mercredi 17 octobre au matin en commission des lois. A l’issue de la réunion, elle a été jugée irrecevable par une majorité d’élus.
Selon le président de la commission des lois du Sénat, Philippe Bas (LR), la demande déposée par les socialistes n’est pas recevable pour des raisons juridiques qui tiennent à l’encadrement des commissions d’enquête. Celles-ci ne peuvent pas porter sur des faits qui font l’objet de poursuites judiciaires.
Les sénateurs LR ont proposé un compromis en votant en faveur de la mise en place d’une mission d’information qui s’intéressera plus largement à la prévention de la pédophilie dans les institutions accueillant des enfants.
Pourquoi nous soutenons l’action de Génération Identitaire dans les locaux de SOS Méditerranée
Dans une tribune publiée dans Valeurs Actuelles, une cinquantaine de personnes, parmi lesquelles Guillaume de Thieulloy et votre serviteur, signent une tribune en soutien à l’action de Génération Identitaire, qui ont brièvement envahi les locaux de l’association d’aide aux migrants SOS Méditerranée, déployant une banderole dénonçant l’aide aux clandestins apportée par l’ONG. Une opération qui a valu à 22 d’entre eux d’être immédiatement arrêtés par les forces de l’ordre et d’être mis en examen pour « violences en réunion », « séquestration », « participation à un groupement en vue de commettre des violences » et « enregistrement et diffusion d’images violentes ».
Parce que l’occupation des locaux de SOS Méditerranée le 5 octobre 2018 a été menée de façon pacifique. Il n’y a pas eu d’effraction, la porte du siège a été ouverte par les membres de l’association. Il n’y a pas eu de « séquestration », les activistes pro-clandestins ont pu sortir librement. Aucun coup n’a été porté ni reçu. Ni le mobilier, ni la façade de l’immeuble n’ont été endommagés.
Parce que cette non-violence a été confirmée par le porte-parole de la Direction départementale de la sécurité publique des Bouches-du-Rhône en ces termes : « aucune personne n’a été blessée et les interpellations se sont déroulées sans incident ». La porte-parole de SOS Méditerranée a, elle aussi, reconnu l’absence de violence.
Parce que la répression contre les militants identitaires relève de l’acharnement politique et non du droit. Pour cette occupation symbolique d’une heure, les 22 militants de Génération Identitaire ont été placés en garde à vue durant 2 jours et deux nuits. La longueur de cette garde à vue ne se justifiait pas. Il s’agit d’une décision politique venue du Ministère de l’Intérieur. Libérés le dimanche 7 octobre en fin d’après-midi, les 22 militants devront se soumettre à un contrôle judiciaire. Ils sont mis en examen notamment pour « violence en réunion » et « séquestration », deux charges imaginaires qui visent uniquement à criminaliser une simple occupation temporaire de locaux.
Parce que l’action de Génération Identitaire est justifiée par les agissements délétères de SOS Méditerranée. 30 000 clandestins transportés en trois ans depuis les côtes libyennes alors même que, selon un rapport d’Interpol, 90% des passages de migrants vers l’Europe ont été organisés par des réseaux criminels.
Parce que SOS Méditerranée est incapable de dire la vérité sur les conséquences de son action. Combien parmi les 30 000 migrants débarqués par l’Aquarius venaient vraiment de pays en guerre ? Combien se sont ensuite rendus coupables en Europe de délits et de crimes ? SOS Méditerranée prétend « sauver des vies » mais combien, par son action, en a-t-elle gâchées et détruites en Europe ?
Parce que la grande majorité des Français refuse cette immigration massive imposée. A contrario, les 60 rassemblements organisés samedi 6 octobre par SOS Méditerranée ont été un échec avec moins de 8 000 personnes au total.
Pour toutes ces raisons :
Nous soutenons les 22 de Marseille. Nous appelons à l’abandon des charges à leur encontre. Nous demandons une enquête parlementaire sur SOS Méditerranée et la mise sous séquestre de son navire l’Aquarius.
Saint Paul VI et Humanae Vitae
Des veillées pour la vie :
Ingrid d’Ussel, auteur du livre « Humanae Vitae questionnée par Proust »[1] fait répondre l’encyclique du Pape Paul VI à un questionnaire de Proust. Un ouvrage que nous vous invitons à découvrir; ouvrage dédicacé dans les lots de notre concours d’affiche 2018 !
Le premier défenseur de la vie, le premier rempart pour protéger l’enfant à naître, c’est le couple. Comme co-créateurs lors de leurs unions conjugales, « transmettre la vie humaine […] fait des époux les libres et responsables collaborateurs du Créateur »[2]mais aussi comme premiers informés de cette vie naissante avec le démarrage de la grossesse et la génération de cette nouvelle vie. C’est ce que manifeste le bientôt saint Paul VI dans son encyclique Humanae Vitae, qui se veut aussi un rempart pour protéger les plus faibles, les enfants à naître. Dans ce texte, les époux sont confirmés comme apôtres de la vie dans le fait de recevoir leur fécondité potentielle, et en en ne dissociant jamais les deux aspects de l’union conjugale : l’aspect unitif et l’aspect procréatif.
C’est un grand apôtre de la vie également que ce Roi Baudouin, Roi des Belges ! Quel homme droit ! Comme ceux qu’appelle de ses vœux le Pape Paul VI : « Les hommes droits pourront encore mieux se convaincre du bien-fondé de la doctrine de l’Église en ce domaine, s’ils veulent bien réfléchir aux conséquences des méthodes de régulation artificielle de la natalité[3]. » Ainsi, alors qu’il exerçait le pouvoir de Roi des Belges, profondément chrétien, et vivant la douloureuse épreuve de la stérilité conjugale, il renonça à son trône (finalement cela ne dura que deux jours, le Parlement ayant voté son rétablissement), afin de ne pas cautionner une loi mortifère, la loi dépénalisant l’avortement. « Je crains que ce projet n’entraîne une diminution sensible du respect de la vie de ceux qui sont les plus faibles. Vous comprendrez donc pourquoi je ne veux pas être associé à cette loi. En signant ce projet de loi et en marquant, en ma qualité de troisième branche du pouvoir législatif, mon accord avec ce projet, j’estime que j’assurerais inévitablement une certaine coresponsabilité. Cela, je ne puis le faire[4] ». Car « est absolument à exclure, comme moyen licite de régulation des naissances, l’interruption directe du processus de génération déjà engagé, et surtout l’avortement directement voulu et procuré, même pour des raisons thérapeutiques.[5] »
Magnifique cohérence pour ce chrétien pratiquant qui ne s’arrangeait pas du Magistère à sa convenance personnelle et qui voulait défendre toute vie ! « Aucun fidèle ne voudra nier qu’il appartient au Magistère de l’Église d’interpréter aussi la loi morale naturelle. Il est incontestable, en effet, comme l’ont plusieurs fois déclaré Nos Prédécesseurs, que Jésus-Christ, en communiquant à Pierre et aux apôtres sa divine autorité, et en les envoyant enseigner ses commandements à toutes les nations, les constituait gardiens et interprètes authentiques de toute la loi morale : non seulement de la loi évangélique, mais encore de la loi naturelle, expression elle aussi de la volonté de Dieu, et dont l’observation fidèle est également nécessaire au salut.[6] »Soucieux du salut de ses sujets, mais n’ayant pas de pouvoir de veto sur cette loi, le roi Baudoin a posé un acte salvifique et courageux pour les âmes belges, pour défendre la vie !
Jean-Frédéric Poisson : L’islam impose une civilisation de substitution
Le président du Parti chrétien démocrate (PCD), Jean-Frédéric Poisson, publie un manifeste européen intitulé « Nous voulons une Europe qui protège les nations ». Considérant que la civilisation européenne est menacée de disparition, Jean-Frédéric Poisson lance de nouveaux axes de réflexion et exprime son refus de tout communautarisme, étrillant au passage Emmanuel Macron.
Au moment de l’Aïd, il n’y a personne dans l’établissement
Extrait d’un entretien donné par Yves Michaud dans Le Figaro :
L’importance de la vie intra-utérine
Lors des questions au gouvernement, aujourd’hui, le député du MODEM a interrogé le ministre des solidarités et de la santé, sur les accouchements par césarienne :
la dernière livraison de la revue internationale The Lancet, qui fait autorité en médecine, lance un cri d’alarme sur l’augmentation des naissances par césarienne sans indication médicale avérée. En quinze ans, le taux de naissance par césarienne a plus que doublé. Dans certains pays, comme le Brésil, la césarienne est même devenue le mode d’accouchement majoritaire, et même largement majoritaire. Beaucoup de raisons non médicales peuvent expliquer cette tendance, comme le confort de la programmation du moment de l’accouchement ou des tarifs plus attractifs. Une meilleure compréhension des effets de la césarienne sur la santé des mères et des enfants devient cruciale. La prévalence de la morbidité et de la mortalité maternelle est plus forte en cas de césarienne. De plus, ces dernières années ont vu la publication de diverses alertes sur la santé des enfants, en lien avec les grandes pandémies actuelles : altération de leur développement immunitaire, augmentation de leur susceptibilité à l’asthme et aux allergies, réduction de la diversité de leur microbiote intestinal, qui pourrait justifier une fraction de la pandémie d’obésité actuelle ou encore moins bonne imprégnation hormonale, en particulier d’ocytocine, dont on sait le caractère essentiel pour le développement neurologique du nouveau-né, et qui pourrait contribuer à certaines formes d’autisme. Ces observations s’ajoutent au questionnement légitime sur la composition chimique du liquide amniotique dans l’environnement qui est le nôtre aujourd’hui.
En résumé, un nombre toujours croissant de travaux scientifiques nous alerte sur l’importance de la vie intra-utérine et également de la parturition, c’est-à-dire de l’accouchement. En France, l’enquête nationale périnatale 2016 se veut rassurante et indique une stabilisation du taux de césariennes depuis 2010. Mais celui-ci est élevé, puisqu’il concerne plus de 20 % des naissances, et il masque la disparité entre les maternités. Je sais votre intérêt pour la santé de la femme enceinte et de son enfant [sic].
Inutile de vous dire que la réponse d’Agnès Buzyn est sans intérêt (vous pouvez la retrouver ici) et elle n’a pas relevé, en cette période de propagande en faveur de la vente d’enfants, de la fabrication d’enfants dans des éprouvettes…, l’intérêt de cette question.
Radars, contrôle technique, carburant : trouvez-vous que le gouvernement abuse contre les automobilistes ?
Ne vous inquiétez pas, il a encore de bonnes idées pour faire payer les automobilistes.
L’avant-projet de loi d’orientation des mobilités, qui doit passer en conseil des ministres le mois prochain, prévoit la possibilité d’un péage urbain pour les agglomérations de plus de 100 000 habitants.
Selon l’avant-projet de loi, le montant « est déterminé de manière forfaitaire pour chaque entrée dans la zone soumise au tarif. Pour les véhicules légers, ce montant est au plus égal à 2,50 euros. » Pour les autres véhicules, le tarif peut être jusqu’à quatre fois plus élevé. Ces montants peuvent être multipliés par 2 « dans des unités urbaines de plus de 500 000 habitants ». Soit un maximum de 5 euros pour une voiture et 20 euros pour un camion dans des villes comme Paris, Lyon ou encore Marseille.
Le texte prévoit également la possibilité d’instaurer des tarifs réduits, voire la gratuité, pour certaines situations particulières, « notamment ceux dont le domicile ou le lieu de travail est situé dans la zone soumise à tarif de congestion ». La gratuité est d’ores et déjà prévue pour les véhicules « d’intérêt général », les ambulances, ceux du ministère de la Défense, ainsi que ceux assurant « un service public de transport », sans que le texte précise à ce stade si cela inclut les taxis et les VTC.
Saint-Martin : l’homme qui posait avec le président, interpellé pour possession de stupéfiants
Reaulf. F a été interpellé dimanche pour possession de stupéfiants. Il aurait tenté de prendre la fuite et se serait rebellé. Il sera présenté en comparution immédiate au tribunal correctionnel.
Allô Manu ?
Encore une croix démolie sur une église en Chine
En Chine, les autorités ont abattu la croix située sur le clocher de l’église catholique de Lingkun à Wenzhou le 11 octobre. Les représentants du gouvernement local ont également démoli le mur situé devant l’église. Cette agression est le dernier d’une longue série d’abus perpétrés contre des chrétiens dans la région.
Wenzhou a été la cible d’une campagne en 2014, avec des milliers de croix renversées et des bâtiments sacrés démolis. Cependant, les églises de Wenzhou avaient connu une pause. La dernière croix a été enlevée dans un lieu sacré fin 2014.
Mais l’agression à l’église de Lingkun a suscité la crainte d’une nouvelle vague d’attaques après quatre ans. L’église de Lingkun est dirigée par Mgr Peter Shao Zhumin, qui a vécu l’expérience de la répression du christianisme dans la région. Il avait été arrêté en 2017 et relâché en avril de cette année.
Nous sommes trop nombreux sur terre mais maintenant nous y vivrons éternellement
Le Dr Ian Pearson a déclaré que les gens seraient capables de « ne pas mourir » d’ici 2050, soit dans un peu plus de 30 ans. Deux des méthodes que les humains pourraient utiliser sont le «renouvellement des parties du corps» et la connexion des corps aux machines afin que les gens vivent leur vie grâce à un androïde. Mais après les prédictions du Dr Pearson, l’immortalité est peut-être un pas de plus après le lancement d’une nouvelle start-up. Human espère faire de l’immortalité une réalité avec un plan ambitieux.
Josh Bocanegra, le PDG de la société, a déclaré qu’il espérait utiliser la technologie de l’intelligence artificielle pour créer son propre être humain au cours des trois prochaines décennies. «Nous utilisons l’intelligence artificielle et la nanotechnologie pour stocker des données relatives aux styles de conversation, aux comportements, aux processus de pensée et aux informations relatives au fonctionnement de votre corps. «Ces données seront codées dans plusieurs technologies de capteurs, qui seront intégrées dans un corps artificiel doté du cerveau d’un être humain décédé. « En utilisant la technologie de clonage, nous allons restaurer le cerveau à mesure qu’il mûrit. »
La République en Marche vers l’islamisation
Extrait d’une étude de Joachim Véliocas :
[…] Alors qu’il était encore en campagne, Emmanuel Macron a refusé de condamner les Frères Musulmans de l’UOIF ou les salafistes, les premiers appelant ouvertement à voter pour lui sans que cela ne le fasse réagir. Une fois président, il déclare lors de son interview avec Jean-Pierre Pernaut en avril dernier, qu’il n’existe pas de base légale pour interdire ces deux courants de l’islamisme, et dit s’en remettre à la justice pour traiter les dérapages des prêcheurs extrémistes. Une façon de botter en touche.
Cela dit, une grande partie de ses élus venant du Parti socialiste, il ne fallait pas être grand clerc pour deviner que la complaisance sur le terrain avec les associations musulmanes plus ou moins radicales allait se poursuivre. Déjà, la nomination d’Edouard Philippe validait qu’il n’était pas incompatible d’inaugurer une mosquée des Frères Musulmans (mosquée Mesjed Ennour du Havre très proche de l’UOIF), de céder un presbytère appartenant à la mairie pour une école salafiste, et de faire partie des « marcheurs » à responsabilité. Rappelons aussi les 8500 mousses aux chocolats retirées des écoles et jetées par la mairie du Havre au prétexte qu’elles n’étaient pas halal.
Après plus d’un an aux affaires, plusieurs élus LREM se sont montrés très en pointe dans l’inauguration de nouvelles mosquées, qu’elles soient turques ou fréristes. Force est de constater que les cas que nous allons exposer ci-après n’ont suscité aucune remontrance de la part de la direction de LREM, ce qui revient à dire que c’est une pratique acceptable pour le parti que d’accompagner la construction de grandes mosquées de courants parfois radicaux.
En mars 2018, le député de la 6èmecirconscription du Rhône, Bruno Bonnel (LREM), pose la première pierre de la mosquée Errahma de Villeurbanne. Cette mosquée est aussi un centre d’enseignement de la langue arabe et de « sciences islamiques », comprendre charia. Parmi les conférenciers déjà invités, Fethallah Otmani que l’on peut voir aux côtés d’un certain Mourad Hamza dont on reparlera plus loin. On l’entend dans une conférence intimer aux fidèles d’ « entrer en résistance » pour faire primer les normes coraniques sur les environnements culturels et traditionnels. Otmani enseigne à l’Institut Islamique de Formation à l’Ethique (IIFE), ne comptant que trois professeurs, dont Tariq Ramadan. Il est expert auprès du Conseil Européen de la Fatwa des Frères Musulmans en Europe. Autre conférencier invité par la mosquée (qui existait déjà avant le projet de reconstruction), l’imâm-prédicateur Abdallah Dliouah, en mai 2018, qui sur sa page Facebook soutient les Frères Musulmans, le dictateur Erdogan ou encore l’islamiste Alija Izetbegovic (+2003). D’ailleurs c’est justement dans la mosquée de Dliouah à Valence que se rendit voilée la malheureuse candidate En Marche Latifa Chay, en mai 2016, à l’occasion de portes ouvertes. La jeune élue était jusque-là conseillère municipale PS
Autre cas, le député de la 10èmecirconscription de l’Isère, madame Marjolaine Meynier-Millefert, également membre de LREM, qui assista à l’inauguration de la mosquée turque de Bourgoin-Jallieu, aux côtés du consul du pays ainsi que de plusieurs députés turcs. La Turquie a décidemment bonne presse chez les « marcheurs », le référent LREM pour le Val d’Oise, Mohamed Saou « se réjouit » lui que la « Turquie continuera de peser dans le concert des nations ».
A Château-Thierry, le député LREM Jacques Krabal, ancien maire de la ville, se félicite qu’une parcelle de terrain municipal soit cédée aux musulmans pour l’édification d’une mosquée « Cela fera une plus-value pour le quartier »affirma-t-il au quotidien local L’Union en avril dernier.
A Amiens, l’adjoint au maire Modem Jean-Christophe Loric, proche d’Emmanuel Macron, soutient les frères musulmans de l’Association des Musulmans de Picardie dans leur combat judiciaire pour faire aboutir leur projet de mosquée. « Soyez sûr que la Ville est derrière l’association qui porte ce projet. Nous connaissons son sérieux, on a beaucoup travaillé avec elle. Je le répète ce que nous importe c’est que ce projet aboutisse, je suis optimiste[3]. » affirme à la presse celui qui est adjoint au maire en charge de l’urbanisme. Or, l’association des musulmans de Picardie partage sur Facebook les textes des Frères Musulmans Hassan Al Banna (+1949) et Muhammad Al-Ghâzali (+1996), ce dernier écrivant dans son Ethique du musulman (éditions Al-Qalam) « Le jihâd, en matière de recommandation du bien et du mal et le jihâd avec les différents moyens pour faire triompher la Parole de Dieu relèvent de l’éthique que j’ai analysée en parlant de la politique de l’Islam intérieure et extérieure » (page 315). Sans surprise, le président de l’association, Ahmed Berami, loue le cheikh Ahmed Yassine ancien chef du Hamas, organisation terroriste. Mais pourquoi n’est-il pas raccompagné dans son pays, le Maroc, par la police française ?
Les mosquées liées à une actualité terroriste ou d’appel à la haine n’ont pas été toutes fermées. Ainsi, la mosquée de la Seyne-sur-Mer, ville où une femme voilée a attaqué au cutter les clients d’un supermarché en juin dernier, peut continuer à exercer alors qu’un de ses récents prédicateurs, Mourad Hamza a des paroles dures contre les mécréants.La mosquée met effectivement en ligne ses conférences où on l’entend prononcer « Ne suit pas et ne prend pas comme guide les mécréants, et surtout les hypocrites, et laisse tomber tout le mal qu’ils te font. Ils vont te faire beaucoup de mal. Ils vont parler, parler, parler, excusez-moi je vais employer un terme fort, ils vont aboyer » ( minute 14).
La mosquée orléanaise des Carmes, bien que foyer d’une filière djihadiste syrienne, est encore ouverte et, pire, ses fidèles débordent sur la chaussée au dam des riverains.
Concernant l’imâm algérien de Toulouse, Mohamed Tataï, il a pu tranquillement inaugurer la grande mosquée de Toulouse alors que la préfecture avait été avertie de ses prêches où il préconise de lire les traités sur le djihad de Al Qaradawi, ainsi que sa description du combat à venir entre Juifs et Musulmans. Il aura fallu que les médias s’indignent pour que le gouvernement réagisse après coup, alors que l’imâm algérien avait un important dossier sur sa radicalité depuis des années.
L’imâm radical tunisien Béchir Ben Hassen, est lui de retour en France malgré ses appels à combattre les chiites et à tuer ceux qui critiquent son « prophète ».
Concernant le financement étranger des mosquées, notamment par des pays où l’islam salafiste est officiel, Emmanuel Macron a confirmé que cela allait continuer en répondant à Jean-Pierre Pernaut le 12 avril 2018 : « On doit clarifier les règles de fonctionnement et de financement. J’ai reçu le prince héritier d’Arabie Saoudite il y a deux jours, je lui en ai parlé, et nous allons prendre aussi des décision conjointes. » Jean-Pierre Pernaut rebondit : « Interdiction du financement étranger des mosquées en France ? » et le président de répondre : « Je veux que le financement étranger soit organisé, sous contrôle de l’état, et transparent ». […]
Un livret contre les violences sexuelles ou pour le métissage ?
Bayard Presse vient de sortir ce petit livret de 15 pages pour aider nos enfants à mieux discerner les adultes dignes de confiance.
Après avoir lu ce charmant ouvrage, l’enfant perspicace saura qu’il doit se méfier en priorité des blonds. Ceci est tout particulièrement important si l’enfant est noir.
Sur internet, l’enfant ne sait pas si son interlocuteur est un autre enfant ou un adulte animé de mauvaises intentions (un méchant blanc par exemple). Heureusement dans la police il y a des agents féminins issus de la diversité qui sauront protéger les enfants alors que les papas blancs sont impuissants (à le faire).
Pour ceux qui n’ont pas compris la première histoire, Bayard nous en met une deuxième avec de nouveau un méchant blond et une pauvre et innocente victime de couleur. On voit bien que le blond n’adhère pas aux valeurs de la république.
Soyons juste, il n’y a pas que les blonds qui soient méchants selon Bayard. Les roux aussi sont dangereux. Heureusement ils préfèrent s’attaquer à des enfants de leur propre famille (ici, il s’agit d’un oncle).
Conclusion, les blancs sont dégénérés et il se passe des choses vraiment pas catholiques chez eux. Comment lutter ? C’est très simple, il faut régénérer cette race (pardon ethnie) par apport de sang allogène forcément pur. Reste à convaincre les générations à venir que le salut est dans la mixité. C’est ce qui est fait en 4ème de couverture avec une subtilité inattendue : le papa n’est que bistre (s’il eût été blond, le jeune lecteur y aurait perdu son latin).
Cette bonne dose de racisme anti-blanc vous a été offerte par :
Naissance avant le délai légal pour avorter : enfant ou amas de cellule ?
La naissance d’un grand prématuré au Royaume-Uni apporte une fois de plus que la preuve que l’avortement est un homicide et que le débat est légitime :
« Anita Hyams a accouché de son troisième enfant à seulement 23 semaines et cinq jours de grossesse, soit deux jours avant la fin du délai légal d’avortement au Royaume-Uni. Il ne pesait que 567 gr. Dès sa naissance, le petit William a respiré, avant d’être rapidement placé sous oxygène. Après plusieurs mois en unité de soins intensifs, William est rentré chez lui avec ses parents. C’est aujourd’hui un petit garçon de seize mois en bonne santé.
« J’étais enceinte de seulement 23 semaines quand j’ai commencé à accoucher, et je savais que l’on peut pratiquer des avortements jusqu’à 24 semaines ». Elle raconte qu’en découvrant son petit garçon, « c’était comme regarder un petit miracle. Il était complètement formé(…) Tous ses doigts et ses orteils étaient là, il ressemblait à la version miniature d’un bébé (…), il était si petit, juste de la taille de [sa] main ». Et pourtant « les gens avortent jusqu’à 24 semaines, et regardez William, un bébé bien vivant, donnant des coups de pieds et complètement formé ». »
Emmanuel Macron insulte les mères de familles nombreuses
Dans une intervention en marge de l’Assemblée générale à l’ONU, fin septembre, Emmanuel Macron déclare :
S’il vous plaît, présentez-moi une femme qui a décidé, tout en étant instruite, d’avoir 7, 8, 9 enfants.
Les mères de familles nombreuses sont des idiotes. CQFD. A contrario, ceux qui n’ont pas d’enfant doivent être très intelligents, comme Monsieur Macron.
Les mamans qui voudraient se présenter à Emmanuel Macron peuvent lui écrire au 55 rue du Faubourg Saint Honoré, 75008 Paris.
Aux Etats-Unis, des familles ont réagi en envoyant des photos sur Twitter :
Postcards for Macron #postcardsforMacron pic.twitter.com/fmX1vzITpv
— Catherine R Pakaluk (@CRPakaluk) 16 octobre 2018
Stanford graduate, electrical engineer, mom of 11. #postcardsforMacron pic.twitter.com/Gl1Py63j7v
— Beth Hockel (@ehockel1) 16 octobre 2018
Yes, they’re all mine. And so is my UVa degree. #postcardsforMacron pic.twitter.com/dROzkKq1md
— elizabeth foss (@elizabethfoss) 16 octobre 2018
#DearEmmanuelMacron check out my educated and inspiring wife and mom of 7. #postcardsforMacron pic.twitter.com/Ucp5eizIMa
— Josh Canning (@CatholicJosh) 16 octobre 2018
Réforme des prestations familiales : la chasse aux milliards est ouverte
De la CFTC Métallurgie des Yvelines :
Après le code du travail, la formation professionnelle et l’assurance chômage (et bientôt, les retraites avec mise à un régime unique), les discussions s’ouvrent sur la réforme des prestations familiales, sur injonction gouvernementale. La CFTC s’est abstenue de cautionner et de signer l’engagement exigé par le gouvernement. Pourquoi ? Parce que l’approche 100% comptable des prestations familiales va encore une fois toucher les familles.
Cela étant, la directive s’applique. Les caisses régionales ou départementales d’allocations familiales devront la mettre en œuvre bon gré, mal gré.
Les prestations familiales se divisent en trois grands groupes : les allocations familiales, qui correspondent à une politique familiale théoriquement inconditionnelle (les familles en tant que telles), et les prestations sociales, certes versées aux familles, mais qui sont une redistribution des plus riches vers les plus pauvres. Le troisième groupe est formé des prestations individuelles légales et versées par la CAF.
Il faut noter que la politique familiale s’est dissoute dans la politique sociale lorsqu’on a mis les allocations sous conditions de ressources : la famille en tant que telle, n’est plus considérée : elle n’est vue que comme un macro-consommateur dont il faut restaurer le pouvoir d’achat.
Dans les valeurs CFTC, l’attention aux plus pauvres est une obligation morale de ceux qui ont des biens. A côté de cette exigence morale, il y a le constat fondamental et universel que la famille est la cellule vivante de base de la société : on y apprend les valeurs, la vie, les « vertus » aussi bien que les vices. La société est à l’image des familles, et réciproquement : la politique familiale est déterminante.
La politique familiale perd également de sa substance par le prélèvement à la source du fait de l’individualisation qu’il permet, tant dans le calcul du taux que dans le mode de prélèvement.
La réforme vise à faire des économies. Par exemple sur l’aide au logement ne serait plus calculée sur les revenus de l’année n-2 mais sur le trimestre précédent, glissant, connu des services grâce au numérique.
Le paiement des loyers va se précariser, avec la précarisation des revenus promise par la société « liquide ». Les conséquences seront immédiates : quel bailleur voudra prendre un risque à louer son bien à des personnes défavorisées si, en plus, il y a une instabilité administrative supplémentaire sur le versement du loyer ?
Islamisme, laïcisme et laxisme
Extrait d’un entretien donné par Yves Michaud, philosophe, dans Le Figaro :
« J’ai longtemps cru en un communautarisme doux. Un voile, un bonnet jamaïquain ou de matelot, pour moi, c’est du folklore. Mais aujourd’hui, certains signes sont un mode de pression et d’endoctrinement. Il faut marquer les limites autours des valeurs républicaines.
L’islam est antirépublicain sur deux points : la supériorité de la charia sur le droit positif et le crime d’apostasie. Dans les années récentes, j’ai beaucoup travaillé au Maghreb, avec des intellectuels, des féministes, qui essaient de faire bouger les choses. J’ai découvert des croyants estimant que seulement 5% de la charia était acceptable. Ces gens m’ont fait comprendre à quel point nous étions laxistes. »
Colloque international pour défendre la famille
Inscription avant le 23 octobre ici : https://enl-france.eu/inscription-colloque-famille/
Le mot « race » bientôt retiré de la Constitution ? Ou le dépérissement de la pensée publique
Le 4 octobre, devant le conseil constitutionnel, le Président de la république a indiqué que la réforme constitutionnelle (dont le calendrier était devenu incertain à cause de l’affaire Benalla) reviendrait devant l’Assemblée nationale au début janvier 2019 après une première lecture. Or, c’est à l’unanimité, le 12 juillet que les députés ont voté l’enlèvement du mot « race » qui figurait à l’article 1er de la Constitution (« La France assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion») et son remplacement par le mot « sexe ».
Ce serait alors la fin d’une chasse par étapes dont le mot race aura été la cible. Son déroulement aura démontré deux points : la ténacité des avatars parlementaires de ce qui reste encore du parti communiste français ; l’étrange conformisme des parlementaires français.
La ténacité des avatars parlementaires de ce qui reste encore du parti communiste français :
Richard Ferrand, rapporteur du projet de loi en juillet 2018, le reconnaît : « S’agissant de la race, c’est un combat ancien qui a été mené dans cet hémicycle, tant sous l’angle de la loi constitutionnelle que de la loi ordinaire, par des députés de différentes sensibilités, mais en particulier – c’est un fait – sur les bancs communistes. »
- Une proposition de loi du groupe communiste de l’Assemblée Nationale, à l’initiative de Michel Vaxès, pour supprimer leterme « race » de la Constitution est discutée le 13 mars 2003 et rejetée.
- Le 18 juin 2008 au Sénat, à la faveur d’unprojet de loi constitutionnelle, les députés du groupe CRC (groupe communisterépublicain citoyen) déposent un amendement de suppression de ce mot dans la Constitution : il est repoussé.
- Le 16 mai 2013, l’Assemblée Nationale discute d’une nouvelle proposition de loi du Front de gauche, tendant à supprimer le mot « race » de la législation (et non plus de la Constitution).Elle est adoptée à une très large majorité, mais la navette parlementaire avec le Sénat n’a pas eu lieu et la proposition est restée lettre morte.
Pourquoi ce rôle de fer de lance des avatars du PCF ? Par conviction d’être dans le vrai ? Certainement aussi pour endosser un thème jugé fédérateur pour un parti en déshérence, lui permettant de tenter de continuer à jouer le beau rôle.
Dans la présentation de sa proposition de loi en 2003, M.Vaxès sort ainsi ces mots qui font partie des incontournables de la propagande communiste : « nous –entendez le parti des fusillés-… ». Le parti des fusillés : il ne faut bien sûr pas y voir une allusion aux massacres des officiers polonais à Katyn en avril 1940 par l’URSS, Maurice Thorez, déchu d’ailleurs de sa nationalité française pour désertion, résidant alors à Moscou….
Est aussi emblématique cette intervention d’Alain Bocquet, alors président du groupe PC (après une remarque de Pascal Clément, président UMP de la commission des lois :« il n’y a aucun fondement scientifique et biologique au mot race… Philosophiquement, personne ne peut s’opposer à la proposition de loi de M.Vaxès. ») : « Nous avons toujours été à l’avant-garde ».
L’étrange conformisme des parlementaires français :
Tous les parlementaires, ou presque, communient dans l’affirmation suivante : « Les races n’existent pas. Le concept n’a plus la moindre légitimité scientifique. C’est un préjugé » (Michel Vaxès). Exemples :
- En 2003, Jean-Paul Garraud, député UMP : « nous sommes tous d’accord sur le fond pour reconnaître que les races n’existent pas. ».
- Le 18 juin 2008, au Sénat, Jean-Jacques Hyest, rapporteur UMP : « comme l’a dit un membre prestigieux de notre assemblée, la race n’existe pas, mais le racisme existe ! »
- Robert Badinter, PS, toujours au Sénat en 2008 : « les races n’existent pas, mais le racisme existe. »
- Stéphane Peu, PCF, en 2018 : « La notion de « race » ne dispose au surplus d’aucun fondement, qu’il soit politique ou scientifique. »
- En 2018, Nicole Belloubet, garde des sceaux : « Supprimer le mot race représente évidemment un symbole puissant, mais aussi une évidence à laquelle le Gouvernement ne peut que souscrire… Nous nous plaçons donc en conformité avec les réalités scientifiques et nous nous inscrivons dans une démarche volontariste afin de rompre avec le mot race. » ; M.Jean-François Eliaou (LaRem) : « Si nous supprimons le mot de « race », c’est parce qu’il n’existe qu’une seule race humaine, comme il n’y a qu’une seule espèce humaine. » ; M.Bastien Lachaud (La France insoumise): « En effet, beaucoup l’ont dit, il n’y a pas de race humaine, mais des femmes et des hommes, qui naissent libres et égaux en droits. L’invention de prétendues races humaines… »
Et tous de se féliciter, en ce mois de juillet 2018, d’un « moment historique » :
- Serge Letchimy (socialistes et apparentés): « Je veux saluer ce moment extrêmement important de l’élévation de la conscience collective. »
- Sébastien Jumel (gauche démocrate et républicaine) : « Mes chers collègues, avant même le vote, je tiens vraiment à vous remercier du geste que nous allons accomplir, tant pour la France que pour l’humanité. »
- M’jid El Guerrab (non inscrit): « Nous vivons un moment important, et même historique. »
- Philippe Dunoyer (UDI) : « Nous nous apprêtons, en supprimant quatre lettres qui entachaient notre Constitution et en les remplaçant par quatre autres, à grandir notre loi fondamentale et par là même notre pays. »
Mais comment évacuer le mot race et continuer de conduire des actions en justice contre le racisme ? Facile : « Supprimer l’idée de race n’est pas cesser de lutter contre les discriminations et le racisme, bien au contraire. » (Mme Laetitia Avia, LaRem).
Au vrai, pour gérer cette situation considérée comme paradoxale par certains, plusieurs options ont été présentées lors du dernier débat :
- Stéphane Peu et Eric Coquerel (La France insoumise) proposent de remplacer le mot race par le mot « origines », écrit au pluriel, afin de rendre compte de la pluralité des discriminations que subissent bon nombre de nos concitoyennes et de nos concitoyens sur la base des origines ethniques, sociales ou territoriales.
- Charles de Courson (UDI) a une proposition originale : « Au nom de quoi supprimons-nous le mot « race » de la Constitution ? Au nom de l’unicité de l’espèce humaine. Ne faudrait-il pas, lorsque nous aurons voté l’amendement Lagarde, que le Gouvernement complète le premier alinéa de l’article 1er de la Constitution par les mots : « Elle affirme l’unicité de l’espèce humaine » ?
- Déjà en 2013, M.Alfred Marie-Jeanne pour sa proposition de loi concernant les lois ordinaires proposait « de substituer le mot raciste ou un membre de phrase le comprenant, aux mots race et racial. L’« incitation à la haine raciale » devient ainsi « l’incitation à la haine raciste ». Les « persécutions raciales », les « persécutions racistes », les « discriminations raciales », les « discriminations racistes » et cætera. »
- Mais la solution est beaucoup plus simple. Mme Belloubet l’expose avec candeur en 2018 : « Supprimer le mot « race » représente évidemment un symbole puissant, mais aussi une évidence à laquelle le Gouvernement ne peut que souscrire. Pour autant, il ne faut pas que cela conduise à fragiliser notre arsenal juridique, qui nous permet de lutter contre le racisme… De nombreux filets de sécurité juridiques demeurent en réalité. Ceux-ci se trouvent dans le préambule de la Constitution de 1958, qui renvoie à celui de 1946, ce dernier comptant deux occurrences du mot « race », et dans les textes et les engagements internationaux (comme la convention européenne des droits de l’homme N.D.L.R.) … en gardant des filets juridiques précieux, qui nous permettront de continuer à lutter contre le racisme et l’antisémitisme. » Autrement dit, on enlève le mot race de la constitution, mais ça n’a aucune importance : ce même mot subsiste ailleurs, au même niveau juridique. Elle est pas belle, la vie ?
Tous les parlementaires ont-ils cédé à ce conformisme de races qui n’existent plus ? Dans tous les débats, celui qui a présenté l’argumentation la plus construite est Christian Vanneste (député UMP). C’était lors du débat de 2003 :
« Vous voulez exclure le mot « race » de notre législation parce qu’il ne serait pas scientifique. C’est une bien curieuse conception que de subordonner la loi à la vérité scientifique. La première est l’expression de notre liberté, elle est le choix de la volonté générale, elle découle du contrat social, elle prend sa source dans des valeurs de plus en plus universellement admises sur le plan philosophique. La vérité scientifique, elle, se constate, s’impose. … Il est tout à fait possible que la science, la biologie, fournissent d’autres arguments beaucoup plus solides que la race en faveur de l’inégalité. La génétique n’attribue pas la même espérance de vie aux individus ni les mêmes handicaps. Mais précisément, cet exemple montre que le droit n’a pas à obéir à la science. Son but est de respecter des valeurs, celle de l’égalité en l’occurrence, et de mettre en oeuvre un cadre pour y parvenir. Lorsque la science souligne les inégalités, le droit doit, au contraire, les combattre et au moins créer un cadre qui les atténue. Par ailleurs, ce n’est pas tant le concept de « race » qui n’est pas scientifique que la théorie dans laquelle il s’intègre : le racisme. J’ai relu avec plaisir un ouvrage qui date un peu : Le Racisme devant la science, cosigné notamment par Claude Lévi-Strauss, Michel Leiris et un biologiste, M. Dunn, qui écrit clairement : « Bien qu’il soit difficile de délimiter ce qu’il faut entendre par « race », la formation des races n’en est pas moins un important processus de l’évolution de l’homme et, en tant que telle, elle doit être définie et expliquée. Il semble donc préférable de définir ce terme, d’expliquer comment il faut l’employer et de le dégager ainsi de ses acceptions erronées, plutôt que de l’écarter purement et simplement, renonçant ainsi à résoudre le problème. »
M.Vanneste fait parfaitement ressortir ce curieux postulat endossé par tous les parlementaires : « il n’y a pas de fondement scientifique à la race ». Mais en est-on bien sûr ? La science bouge. Sait-on de quoi demain elle sera faite ? Au surplus, déjà, la chaîne CNews a présenté en octobre 2018 un reportage sur l’usage par le laboratoire de la police scientifique des ADN. Depuis 3 ans, des techniques permettent de fournir des caractéristiques physiques comme : les « types » (origine géographique en Europe, Afrique sub-saharienne, Afrique, Asie, Océanie), la coloration du corps (cheveux, yeux, peau). De nouveaux progrès pourraient être faits par exemple pour déterminer la forme du visage. Tout ceci ne ressemblerait-il pas étrangement à des fondements scientifiques de détermination de races ?
Toutes choses égales par ailleurs, et toujours à propos de l’ADN, le site www.easydna.fr propose des tests ADN pour reconnaître la race de votre chien.
Mais au fait, en 2018, il y a un scientifique éminent à l’Assemblée Nationale : Cédric Villani. Ce dernier est bien intervenu et revient d’ailleurs sur les rôles respectifs de la science et de la loi :
« Vous me permettrez une petite remarque à contre-courant sur le rôle de la science, et sur la notion d’espèce, évoquée par plusieurs intervenants. Il est vrai qu’il n’existe qu’une seule espèce humaine. Mais il ne faut surtout pas se fonder sur cette idée pour agir ; je suis un peu mal à l’aise à l’idée que cette unicité de l’espèce humaine servirait à justifier notre vote. Mes chers collègues, il n’y a pas, en biologie, de notion plus battue en brèche, au cours des dernières décennies, que celle d’espèce. Il y a trente ans, on savait ce qu’était une espèce ; demandez maintenant à un biologiste : il ne se risquera pas à vous donner une définition précise. Il arrive même que l’on découvre que ce qu’on croyait être une espèce unique est en fait multiple… La science doit éclairer nos débats, je suis le premier à le dire ; mais en aucun cas elle ne doit nous décharger de nos obligations, de nos responsabilités politiques. On considère aujourd’hui qu’il existe une seule espèce humaine, mais qui sait quelles distinctions pourraient un jour être découvertes ? … Certes, cette unité biologique, affirmée aujourd’hui par la science, est importante. Mais, pour déterminer l’unité de l’humanité, une autre raison, bien plus fondamentale, prime : c’est l’empathie, le sens d’un destin commun qui fait que, quelles que soient les avancées passées, présentes et à venir de la science, nous reconnaissons toute l’humanité comme nos frères et nos sœurs. »
On aura remarqué que M.Villani a parlé d’espèce et a (prudemment ?) évité de parler de « race ». Il a voté pour l’amendement.
Un retour en arrière permettra de comprendre l’affaissement contemporain de la pensée politique publique concernant la race : c’était il y a une éternité…, en 1996. André Pichot, chercheur au CNRS en épistémologie et histoire des sciences, dans un article intitulé « Racisme et biologie », écrivait : « En biologie, la race est une subdivision de l’espèce. Elle réunit les individus qui, au-delà des différences individuelles, présentent tous certaines particularités héréditaires assez marquées pour les caractériser nettement en tant que groupe, mais insuffisantes pour que ce groupe constitue une espèce distincte. La définition est vague… et par ailleurs, du fait de leur interfécondité, une gradation régulière reste possible entre les races ainsi définies (l’espèce étant toujours l’unité taxonomique de base). Il n’en est pas moins vrai que, chez les hommes comme chez les animaux et les plantes, il existe des races différentes. » (Le Monde, 4/10/1996).
Quand on pense à ce qu’a été la ségrégation raciale dans un certain nombre de pays (en particulier USA et Afrique du Sud), quand on pense au CRAN (conseil représentatif des associations noires de France), quand on pense au nombre de fois où Obama a été présenté comme « le premier président noir des USA », quand on pense au nombre de situations qualifiées (à tort ou a raison) de « racistes », l’impression est d’être face à une évidence : les races existent. (En 2018, Mme Hélène Vainqueur-Christophe (socialistes et apparentés) en arrive à perdre un peu de son latin en parlant de race : « un terme dont l’application à l’espèce humaine est non seulement faussemais, surtout, choquante et dangereuse… Ce terme s’attache à des caractères apparents, le plus souvent visibles » ? Difficile de faire plus incohérent.)
« Faut-il rappeler que la biologie n’a rien à dire sur l’égalité et que celle-ci relève de la philosophie du droit, pas de la génétique ? » (André Pichot). Oui, il faut le rappeler, parce que, aujourd’hui, les parlementaires pensent que, parler de race, c’est être raciste. Les parlementaires pensent que dire : « cette personne est arabe », c’est être raciste. Comme le dit Pierre-André Taguieff :« Dans la vulgate antiraciste, le racisme est fantasmé et dénoncé comme une maladie contagieuse. C’est là rester sous l’emprise de la pensée magique, qui se représente les noms comme des véhicules de forces bénéfiques ou maléfiques. Et les antiracistes qui croient lutter contre le racisme en proposant d’interdire l’usage du mot supposé contagieux se comportent comme des magiciens. Il ne s’agit plus de soumettre à un examen critique une thèse ou une notion, mais de prohiber l’emploi d’un mot diabolisé. » (Le Figarovox, 13/10/2018)
Par l’exclusion prévue du mot race de la Constitution, les parlementaires français participent étrangement à la diffusion de cette pensée magique. Et soutiennent peut-être même cette définition de « blanchité, ou blanchitude » publiée sur le site de la ligue canadienne des droits et libertés : « le fait d’appartenir, de manière réelle ou supposée, à la catégorie sociale « Blanc » ».
Dire que Léopold Ségar Senghor a dû mourir sans savoir que la négritude était le fait d’appartenir, de manière réelle ou supposée, à la catégorie sociale « Noirs » !
Le politiquement correct a encore de beaux jours devant lui.
Patrick Edery : La technocratie s’en prend à la Pologne
Directeur général de Partenaire Europe, société de conseil en développement international, Patrick Edery vit depuis 20 ans en Pologne, pays dont il est le meilleur spécialiste français. Exemples effarants à l’appui, il met en garde contre l’analyse qu’offre la plupart des médias sur la situation politique en Pologne. Un travail de réinformation simplement nécessaire.
La mairie d’Angers finance une association hostile à la liberté d’expression
Quazar, l’association d’extrême gauche qui veut perturber la conférence de Ludovine et Aude Mirkovic, qui se tient vendredi à Angers,
reçoit probablement des fonds de la mairie puisque les deux logos de la mairie et de l’association étaient côte à côte sur le tract de la Gay pride.
Les élections en Allemagne préfigurent la vague populiste qui devrait s’abattre sur le Parlement européen
Lu dans Les 4 Vérités :
La CSU bavaroise, pourtant beaucoup plus conservatrice qu’Angela Merkel, a payé au prix fort son alliance avec la chancelière responsable d’une catastrophique invasion migratoire. Dimanche 14 octobre, elle a enregistré son plus mauvais score depuis 1950, avec 37 % des voix, en recul de plus de 10 points par rapport aux dernières élections de 2013.
Mais la CSU n’est pas seule à es- suyer un échec cinglant. Le parti social-démocrate (SPD), lui aussi présent dans la coalition de gouvernement à Berlin, a connu un revers important, passant au-dessous de 10 % et divisant ses voix par deux parrapport à 2013, au profit des Verts (qui emportent 18 % des suffrages).
L’AfD, parti « populiste » connu pour son opposition à la politique migratoire d’Angela Merkel, réalise un score plus faible qu’annoncé par les sondeurs, avec 10,3 % des suffrages. Cela ne l’empêche pas d’entrer, pour la première fois, au parlement bavarois. Mais, surtout, les commentateurs oublient en général de noter que l’AfD était concurrencée par les Freie Wähler (les électeurs libres), un parti aussi conservateur qu’elle et plus compatible avec la CSU dominante. Les Freie Wähler réunissent, eux, 11 % des voix.
Ce dimanche électoral manifeste, une fois de plus, le ras-le-bol des peuples devant la politique (ou l’absence de politique) migratoire de l’oligarchie européenne.
Voilà qui préfigure bien la vague populiste qui devrait s’abattre sur le Parlement européen en mai prochain.
Mais, surtout, les conséquences de ce vote devraient éclairer sur ce qui sera possible dans les prochains mois.
Si, comme il est probable, une coalition entre la CSU et les Freie Wähler (peut-être soutenue par le parti libéral FDP) prend la tête de la Bavière, cela montrera que l’alliance populistes-conservateurs reste la meilleure recette de la droite pour prendre ou garder le pouvoir.
Une alliance avec l’AfD aurait certes été une bien meilleure nouvelle à moyen ou long terme, mais l’expérience prouve que cette alliance populistes-conservateurs a souvent besoin d’une sorte de « sas de décompression ». Et les Freie Wähler pourraient parfaitement jouer ce rôle pour banaliser les idées de l’AfD et les faire porter par une nouvelle coalition.
En France, on attend avec impatience une structure capable, elle aussi, de porter les revendications populistes du RN, tout en sachant s’allier, tantôt avec le RN, tantôt avec LR, pour enfin en finir avec le socialisme!
« Accusée de blasphème, Asia Bibi souffre, depuis bientôt 10 ans »
9 ans. C’est le nombre d’années qu’Asia Bibi a passé en détention puis dans le couloir de la mort, pour un soi-disant blasphème – ce qu’elle a toujours nié. C’est aussi l’âge qu’avait sa fille, Eisham, quand elle a vu une foule en colère battre sa mère, en juin 2009. L’AED l’a rencontrée samedi 13 octobre, à Londres, accompagnée de son père, Ashiq Masih.
« Nous avons vu Asia Bibi lundi 1er octobre, avant de venir au Royaume-Uni. Elle va bien […]. Accusée de blasphème, elle souffre, sa famille souffre, depuis bientôt 10 ans. Mais par la grâce de Dieu, elle sera libérée très bientôt », a confié son époux, Ashiq Masih à l’AED, samedi 13 octobre, à Londres.
Invités au Royaume-Uni par l’AED, Ashiq et Eisham Masih ont accepté de venir partager l’histoire de leur épouse et mère. « Asia Bibi est en prison depuis presque 10 ans maintenant, rappelle Ashiq. C’est terrible pour un époux, pour un enfant. Nous sommes actuellement ici pour témoigner, pour porter la voix d’Asia Bibi, accusée à tort d’avoir blasphémé. Elle m’a chargé de vous demander de vous souvenir d’elle, dans vos prières, pour qu’elle soit libérée très rapidement. » Accusée d’avoir « insulté » le prophète Mahomet lors d’une altercation avec deux femmes musulmanes de son village qui avaient refusé de boire de l’eau dans un verre qu’elle venait d’utiliser, Asia Bibi est la première femme à avoir été condamnée à mort au titre de la loi anti-blasphème au Pakistan.
Une fidélité inébranlable
Alors que la Cour suprême, dernier espoir judiciaire d’Asia Bibi, a indiqué lundi 8 octobre « réserver sa décision pour le moment », les proches d’Asia Bibi se montrent, veulent se montrer, résolument optimistes. « Nous croyons que les juges de la Cour Suprême vont se prononcer en faveur d’Asia Bibi », affirment-ils. Une conviction qui repose sur un solide dossier juridique et sur l’espérance bouleversante de cette famille qui confie « tir[er] sa force du Seigneur Jésus-Christ, qui écoute ceux qui souffrent ».
Les raisons de désespérer seraient pourtant nombreuses pour cette famille obligée de vivre cachée, en République islamique du Pakistan, où le blasphème constitue un sujet extrêmement sensible. De simples allégations de blasphème s’y terminent régulièrement par des lynchages et les chrétiens, minorité persécutée, sont fréquemment visés.
Depuis lundi 8 octobre, les fondamentalistes exigent de la Cour suprême l’exécution de la sentence prononcée en première et seconde instance à l’encontre d’Asia Bibi : la mort, par pendaison. Sur les réseaux sociaux, c’est un déchainement de violence : « Si vous libérez Asia Bibi, préparez-vous à d’autres Mumtaz Qatris », peut-on lire. De sinistre mémoire, Mumtaz Qadri, pendu en 2016, avait assassiné Salman Taseer, gouverneur du Pendjab, le 4 janvier 2011, car celui-ci avait publiquement pris la défense d’Asia Bibi et critiqué la loi anti-blasphème. Introduite par les Britanniques, lorsque l’empire britannique des Indes s’étendait à l’actuel Pakistan (1858-1947), cette législation controversée punit le blasphème de la peine de mort depuis 1986, sous la dictature du général Zia-ul-Haq (1977-1988).
« Nous ne pourrons pas rester au Pakistan »
Lucide, Ashiq reconnait d’ailleurs que « Tout le monde a peur, tout le monde fait l’objet de menaces. Les partisans d’Asia Bibi, ses avocats, ses juges ». Pourtant, on le sent fier de vivre au Pakistan, parmi les musulmans, qui représentent près de 96% de la population. D’ailleurs, « ceux-ci ne sont pas tous favorables à l’exécution d’Asia Bibi, affirme-t-il. Nombreux sont ceux qui pensent que nous sommes en détresse. Mais les extrémistes, les organisations fondamentalistes sont eux aussi nombreux. » Nombreux, et extrêmement vindicatifs, comme le souligne le père Emmanuel Yousaf, président de la Commission Justice et Paix de la conférence épiscopale pakistanaise.
Aussi, c’est à contre-cœur qu’Ashiq reconnait que sa famille ne pourra pas rester au Pakistan. Et s’il ne révèle pas le lieu de leur exil, il fait à nouveau confiance à la Providence. « Dieu prendra soin d’Asia Bibi et de sa famille ; il nous fournira un lieu paisible, qu’Il aura choisi ». Un lieu paisible d’où sa fille, Eisham, entend bien poursuivre des études en droit, afin de devenir avocate. Et venir ainsi en aide aux plus démunis, accusés de blasphème, qui n’ont pas les moyens de se défendre.
Le renouveau de la culture de Vie avec votre veillée
St Jean-Paul II nous avait invités à renouveler la culture de Vie dans notre société, en commençant par les communautés chrétiennes (encyclique Evangelium Vitae au n°95). C’est en cours avec les Veillées pour la Vie ! Ce mouvement lance une véritable renaissance de la culture de vie dans notre société. Il fut lancé par Benoît XVI en 2010 qui voulait donner un témoignage ecclésial commun et que l’on prie Dieu pour lui demander sa grâce pour la conversion des cœurs et la renaissance de la culture de la vie et de l’amour dans notre société…
Ce mouvement est trinitaire : par la trilogie des papes; St JP II qui l’a désiré en 1995, Benoît XVI qui l’a lancé en 2010 et le Pape François qui l’a béni et encouragé en 2013 et 2017…
Trinitaire car trois en un : par la prière, la formation et l’action ! Il propose chaque année, à la veille de l’Avent, d’illuminer la France de presque 400 lieux de prière pour la Vie. La prière c’est le cœur du mouvement ! Prier tout en éclairant son intelligence : Une formation Spi et Bioéthique au travers de « la neuvaine 9 jours pour 9 mois » forme les consciences juste avant les veillées… Prier, se former pour agir dans la société : une aide concrète est apporté à des maisons d’accueil pour futures mères en détresse, par des dons ou la réalisation d’outils de communication.
St Jean-Paul avait rêvé d’une grande prière pour la Vie qui traverserait le monde (encyclique Evangelium Vitae n°100). Le mouvement des Veillées pour la Vie y répond de même par ses veillées sous les tropiques, au Canada, au Moyen-Orient. Vous aussi, devenez apôtre de l’évangile de la Vie en organisant une veillée dans votre paroisse avec votre curé… Il existe un kit en ligne vous donnant tous les éléments pour créer votre veillée.
A la veille de l’Avent, veillons et prions, formons-nous et agissons pour le renouveau de la culture de Vie avec les veillées pour la Vie !
Le Club des hommes en Noir : deuxième épisode
Pour ce deuxième épisode de la première saison les membres du Club des hommes en noir étaient :
- L’abbé Grégoire Celier de la fraternité Saint-Pie X,
- L’abbé Claude Barthe, vaticaniste,
- Le père Michel Viot, qu’on ne présente plus,
- Daniel Hamiche, laïc, responsable de Riposte Catholique
Ces hommes tout ne noir vétus, ont abordé pour vous les sujets suivants :
- L’assemblée synodale des évêques,
- L’accord entre la Chine et le Saint-Siège,
- La modification de l’artice sur la peine de Mort dans le Catéchisme de l’Église Catholique.
“On doit commencer par renouveler la culture de la vie à l’intérieur des communautés chrétiennes elles-mêmes.”
Il y a 40 ans aujourd’hui ! Le 16 octobre 1978, Saint Jean-Paul II devenait Pape. Il restera pour beaucoup d’entre nous le Pape du « N’ayez pas peur ! » C’était un père dans la foi qui voulait une Église missionnaire, audacieuse, rayonnante et une église engagée pour la Vie :
“On doit commencer par renouveler la culture de la vie à l’intérieur des communautés chrétiennes elles-mêmes.”
“Une grande prière pour la vie, qui parcourt le monde entier, est une urgence.”
Saint Jean-Paul II, in Evangelium Vitae n°95 & n°100
Avec les combattants chrétiens sur la ligne de front
Reportage de l’Homme Nouveau sur le père Augustin-Marie Aubry, de la Fraternité Saint-Vincent Ferrier, et des responsables de SOS-Chrétiens d’Orient en Syrie et au Liban. Ils rendent visite aux combattants chrétiens de deux villages situés sur la ligne de front en Syrie :
« GAME OVER » : en police gothique, taille 100, un jeune soldat, au physique affuté, arbore ces mots tatoués sur l’avant-bras droit. Le côté de la gâchette. Avec un sourire juvénile, il fait le geste de mettre en joue. Mélange d’humour de caserne et d’autodérision. En cas de sort défavorable des armes, le soldat porte bien visible au cou un autre tatouage : la croix du Sauveur. Pour que l’hypothétique jihadiste qui souhaiterait lui trancher la gorge au couteau sache sans équivoque que c’est un chrétien qu’il assassine. Bienvenue à Sqelbiyé (Al-Suqaylabiyya), petite ville au Nord-Ouest de Hama en Syrie. Dans cette localité de 9 000 âmes (grecque-orthodoxe), on tient la ligne de front depuis plusieurs années. Avec fierté, les soldats soulignent qu’ici les « terroristes » ne sont pas passés. Le village a tenu.
Avec un plaisir non dissimulé, une ostentation toute orientale et une insolence que fait naître la présence permanente du danger, « Monsieur Nabel », l’homme qui a organisé la défense de Sqelbiyé, invite notre groupe de Français à une fête joyeuse et bruyante, en pleine journée, non loin de la ligne de front. « 300 mètres » disent les villageois avec crânerie. Je ne suis pas allé vérifier… Au-delà se tiennent les « terroristes », ceux que les médias occidentaux distinguent en « rebelles modérés » et « jihadistes ». Après sept ans de guerre, des dizaines de morts et blessés, civils et militaires, des milliers d’obus, les gens de Sqelbiyé ne distinguent plus. Ils défendent leur foi et leur foyer contre l’agresseur.
Nabel n’a pas la quarantaine, il est marié, père de deux enfants. Avant la guerre, il tenait une station-essence. Depuis la guerre, il est devenu chef de bande, chef de milice, chef de guerre. Figure énigmatique, entre Robin des Bois et Jean Chouan. Robin des Bois pour la chose économique : on taxe aux check-points. Jean Chouan pour l’air farouche et le motif principal de son combat : « Cela fait des siècles que nous vivons ici, fidèles au Christ. Rien ne nous fera changer ». Pas même les pluies d’obus. Il porte toujours un grand châle sur la tête, un peu comme le panache blanc de Charette. Un pistolet Glock sous le bras gauche, toujours prêt à dégainer. Le régime alimentaire est sommaire : foul et Jack Daniel’s. Je ne présente pas le liquide. Pour le solide, c’est un plat local, simple mais excellent, à base de fèves. On dit Nabel terrible à la guerre, rude avec ses hommes sans doute. Au village, on a composé une chanson à sa gloire : on le compare à une panthère… À mon départ, la panthère s’incline devant le prêtre et demande des prières pour lui et ses hommes.
À 25 kilomètres de Sqelbiyé se trouve un autre village, situé sur une hauteur, Mhardé. À ses pieds coule l’Oronte. Nous y sommes accueillis par un autre chef de guerre, « Monsieur Simon ». La soixantaine, déjà grand-père, il offre un tout autre visage que la panthère de Sqelbiyé, bien plus rassurant. La guerre l’a lui aussi tiré d’une situation confortable. À la nuit tombante, il nous conduit sur un poste militaire qui surplombe la vallée et défend l’accès au village. Les lumières permettent de distinguer les diverses zones : au fond, les zones jihadistes ; devant, au pied de la colline, les lieux jusqu’où l’ennemi est arrivé ; en hauteur, sur un éperon rocheux, comme une belle endormie, le château de Shaizar. Depuis sept années, on scrute, on surveille, on prend des coups, on en donne, on défend surtout la route de Hama, qui mène ensuite à Homs et Damas. Mhardé est un lieu stratégique, un verrou. La topographie parle d’elle-même.
Dans ce décor, entre les fûts de canon, les caisses de munition et les sacs de sable, Simon raconte comment il a organisé la défense de ce village de 25 000 âmes. Il nous explique que la politique ne l’intéresse pas. Son seul souci est que les gens de Mhardé puissent continuer à vivre libres chez eux, autour de leur église. Le clergé s’est d’abord opposé à ce que les villageois organisent militairement leur défense. Puis, devant les faits, s’est incliné. Il bénit désormais. Ainsi parle le curé de Mhardé, en montrant les Saints Livres posés sur l’autel derrière l’iconostase : « Depuis des années, nous vivons cette parole du psaume : “Recherche la paix et poursuis-là”. Nous voulons la paix. Mais la paix doit être armée. Nous voyons un signe de Dieu dans les hommes forts que Dieu nous a donnés pour défendre nos villages. » Ce faisant, il désigne Simon et Nabel, au premier rang, qui baissent la tête.
Deux jours plus tard, je suis à 150 kilomètres au Sud, du côté libanais, au Nord-Est de la Bekaa. À Qaa, village grec-catholique de la frontière, les hommes aiment chasser dans la montagne. Mais on ne tire pas que des cailles. Le maire, Bachir, a marqué les mémoires en éliminant à quelques mètres un terroriste d’une rafale de Kalachnikov. Ici aussi, on s’est vaillamment défendu. Ce 25 août, on célèbre l’anniversaire de l’offensive menée en 2017 par l’armée libanaise contre les hommes de Daech qui se terraient dans la montagne à la frontière entre la Syrie et le Liban et qui ont semé la mort à Qaa ou Ras Baalbek. Commandés directement par le nouveau Président, Michel Aoun, les combats, qui avaient duré une semaine, avaient atteint l’objectif fixé : chasser les intrus du territoire. Victoire symbolique puisqu’elle a permis d’installer un poste militaire à la frontière des deux pays. C’est là que l’officier commandant la place a tenu à inviter les villageois de Qaa pour qu’ils puissent découvrir cette zone longtemps interdite par la présence des terroristes.
Nous souhaitons le même succès aux courageux défenseurs de Mhardé et Sqelbiyé. La grande offensive contre la poche d’Idleb est imminente. La pression va être formidable sur les fronts. Nos deux villages doivent tenir. Nos prières peuvent y aider.
En Inde, 12,7 millions d’avortements sélectifs basés sur le sexe entre 2000 et 2014
Est-il autorisé de débattre de ce sujet madame Schiappa ?
« À l’occasion de la Journée internationale des filles, lancée par les Nations unies et organisée le 11 octobre, plusieurs mouvements et ONG ont lancé une campagne contre les avortements massifs de fœtus féminins dans le pays, lors d’un programme organisé le 10 octobre dans la capitale.
L’ONG Population research institute rappelle qu’entre 2000 et 2014, l’Inde a enregistré au moins 12,7 millions d’avortements sélectifs basés sur le sexe. Le recensement de 2011 indique également que le nombre de filles âgées de moins de six ans est passé de 78,83 millions en 2001 à 75,84 millions en 2011. »
C’est pourtant un vrai sujet d’égalité homme-femme, de violences faites aux futures femmes, de discrimination basée sur le sexe…