Chine : que deviennent les prêtres et évêques « disparus » ?
Lu dans Christianophobie Hebdo :
Liu Honggeng, prêtre de l’Église [catholique] souterraine du diocèse de Baoding, province du Hebei dans le nord de la Chine, est toujours porté disparu, après avoir été enlevé par les autorités voici trois ans. Sa famille se demande pourquoi le Vatican n’a pas demandé au gouvernement chinois de relâcher les prêtres souterrains détenus avant la signature de l’accord provisoire entre la Chine et le Vatican. […] Une source (anonyme), citant des déclarations de la famille [du Père] Liu, déclare que le gouvernement manifesterait un secret coupable s’il ne relâchait pas tous ces prêtres détenus, y compris l’évêque souterrain James Su Zhimin de Baoding, porté disparu depuis plus de vingt ans. L’évêque Su, désormais âgé de 86 ans, avait été arrêté en 1997 pour avoir refusé de rejoindre l’Association patriotique des catholiques chinois. On ne l’a vu, depuis, qu’une seule fois en 2003 dans un hôpital de Baoding. […]
En parallèle à ce qui vient d’être dit, l’évêque Michael Yeung Mingcheung de Hong Kong a déclaré à Reuters le 3 octobre, qu’il soutenait l’accord entre la Chine et le Vatican, parce qu’il était vital de se mettre d’accord sur quelque chose et d’avancer après des années de confusion et de discussions. Il a toutefois admis que l’accord « ne pourrait pas mettre un terme à la répression, à la destruction des églises et permettre aux jeunes de se rendre à l’église. Il va falloir du temps pour que ces choses-là trouvent une solution ». Il a également exhorté le gouvernement chinois à fournir des informations sur les prêtres et les évêques détenus en Chine continentale, dont certains sont très âgés et détenus depuis des dizaines d’années comme, notamment, l’évêque Su.
« Splendeurs du christianisme », une belle exposition à Metz
Un large éventail de pièces d’art sacré a été rassemblé au Musée de la Cour d’Or de Metz pour représenter les « Splendeurs du christianisme », du Moyen Âge au XVIIIe siècle, dans une zone allant de la Mer du Nord à l’Italie du Nord, grâce au concours de 37 institutions de France, de Belgique et d’Italie. Figures d’évêques, figures de saints ou figures divines sont ainsi exposées, aux côtés de tableaux ou d’œuvres représentant la Vierge. Exposition ouverte depuis le 3 octobre, à voir jusqu’au 27 janvier 2019.
Claude Askolovitch, porte-voix de cette gauche retranchée dans sa bien-pensance
Patrick Jardin est le père d’une victime du Bataclan, traîné dans la boue par la presse de gauche pour avoir osé demander l’annulation du concert du rappeur Médine. Aujourd’hui il dénonce les méthodes de Claude Askolovitch, qui n’a rien d’un journaliste :
Mon téléphone a sonné et c’était Claude Askolovitch qui me demandait de retirer des tweets. D’abord surpris : on ne se connaît pas, on ne s’est jamais parlé. Des tweets envoyés à la suite de la revue qu’il avait faite sur moi, sans me consulter ni me rencontrer, se basant uniquement sur un article du journal Le Monde. Je trouvai cela très peu professionnel. Il m’a expliqué que c’était souvent comme ça que les journalistes pratiquaient. Il a raison ; parfois on m’indique qu’un journaliste a écrit un article sur moi dans telle ou telle revue sans que je l’aie jamais rencontré et sans que je le sache. C’est curieux comme façon de faire. Cela explique peut-être la médiocrité de nombreux articles car, à force de se plagier les uns les autres, le dernier publié est devenu une sorte de soupe sans rapport avec le premier. Pour en revenir à la revue de presse en question et à ses conséquences, les réseaux sociaux se sont emballés et les tweets de Claude Askolovitch, suivis des miens, ont entraîné certains internautes dans une dérive intolérable, jusqu’à menacer les enfants du journaliste. C’est dégueulasse !
Claude Askolovitch, je ne le connaissais pas. Je l’avais entendu parfois sur RTL dans l’émission de Fogiel. Il m’était apparu comme un journaliste de gauche. J’ai donc recherché et lu ce qu’il écrivait. Je me suis aperçu que nos points de vue étaient diamétralement opposés, surtout pour ce qui touche à l’islamisation de la France. Mais qu’importe, discuter avec quelqu’un qui a des idées différentes des vôtres peut être enrichissant, mais à une seule condition : que cela soit dans le respect mutuel. Après plusieurs échanges loyaux, je lui ai donné satisfaction en supprimant mes tweets. À la suite de cela, il m’a demandé s’il pouvait écrire un article sur notre conversation. Je lui ai répondu par l’affirmative mais en exigeant qu’il m’envoie d’abord son projet d’article, voulant être certain qu’il reprenait bien le contenu de nos échanges. Je reste prudent, l’article du 28 septembre paru dans Le Monde après ma rencontre avec deux journalistes ayant été détourné de son objet premier, notamment au sujet du mouvement patriote AFO qui avait défrayé la chronique début juillet.
Claude Askolovitch accéda à ma demande sans difficulté. Sauf que, malheureusement, l’article a été publié accidentellement avant que je puisse lui donner mon accord, du moins c’est ce qu’il m’a dit. J’ai donc lu l’article après sa parution et je ne peux pas laisser dire tout ce qui y figure. […]
M. Askolovitch, je suis désolé de devoir vous écrire qu’apparemment, VOUS NE COMPRENEZ RIEN à mon combat. Mon combat n’a jamais été politique et NE LE SERA JAMAIS… Je n’ai pas contacté que des gens de droite et je vous demande, cette fois-ci, de vous mettre à ma place. Vous êtes le porte-voix de vos amis, cette gauche retranchée dans sa bien-pensance, cette gauche qui a fait la sourde oreille à ma colère et à ma souffrance. Au fond de vous-même, elle vous dérange et, ne supportant pas que vos enfants soient insultés, réfléchissez à ce que vous vivrez si un jour, par malheur, ce cancer qu’est l’islam, par l’entremise d’un de ses fanatiques, assassine votre Nathalie. Ce jour-là, que je ne vous souhaite pour rien au monde, serez-vous toujours la belle plume Claude Askolovitch et moi l’ignoble fasciste, le jouet de l’extrême droite ? […]
Le MRJC à la solde du lobby homosexuel
Le Salon beige a déjà longuement évoque le Mouvement Rural de la Jeunesse Chrétienne, largement subventionné par l’épiscopat français, qui avait défrayé la chronique en janvier dernier en défendant l’avortement. Rappelé à l’ordre par la Conférence épiscopale, le MRJC n’a, sur le fond, rien cédé. En juillet, ce mouvement organisait des ateliers LGBT.
Aujourd’hui, le député de la France Insoumise Bastien Lachaud nous apprend que le MRJC organise un projet intitulé « Genre et
Dans l’exposé de son projet, le MRJC, qui se présente comme « mouvement d’Eglise » écrit :
La question du genre et des sexualités en milieu rural est peu travaillée. Elle présente un caractère spécifique du fait de la rareté des dispositifs existants dans ces territoires pour lutter contre les violences et les discriminations liées au sexe et à l’orientation/ l’identité sexuelle. Le MRJC souhaite s’engager dans un projet identifiant les difficultés propres aux jeunes habitants des territoires ruraux, proposer avec leur participation des dispositifs adaptés et rompre avec le silence et l’isolement sur ces questions en milieu rural pour lutter efficacement contre les violences sexuelles, le sexisme et la lgbtphobie.
La gestion des trains vers Lourdes par la SNCF dénoncée à la télévision italienne
Dans le journal télévisé du mardi 9 octobre sur une chaîne italienne, il était question de la gestion par la SNCF des convois ferroviaires vers Lourdes depuis 2008, décrite comme scandaleuse par la journaliste. Bref, la honte internationale. Voici l’extrait avec la traduction en dessous :
00 :03 – [voyageur hors-plan] « La Vierge nous a protégés »
00:06 – Depuis 10 ans, le pèlerinage à Lourdes s’est transformé en un véritable calvaire.
00 :09 –« les 15h du voyage de 2008 se sont devenues aujourd’hui 25h », dénoncent les associations qui accompagnent les malades
00 :16 – affaiblis, vulnérables, mais plein d’espoirs pour cette sortie, qui bien souvent est la seule de l’année, et qui pour eux signifie tellement
00 :25 –le trajet est le même, c’est le temps que prend le voyage qui a doublé, à cause de trains vétustes, alors qu’on parle ici de l’accueil de personnes souffrant de graves problèmes et handicaps.
00 :35 –Mais surtout, à cause des arrêts que les Français imposent pour donner la priorité aux trains plus rapides.
00 :41 –Des heures à l’arrêt en rase campagne, sans aucune annonce, dans une chaleur infernale ou un froid de chien, tant et si bien que les secouristes transalpins ont du intervenir plusieurs fois.
00 :50 –Et puis les trains, toujours plus vieux. La SNCF en a supprimé beaucoup, avec l’excuse de leur nécessaire modernisation.
00 :58 –Modernisation jamais commencée, contrairement à la suppression des liaisons.
1 :02 –La réalité, c’est que les convois pour le sanctuaire marial, qui étaient au nombre de 130 en 2013, ne seront plus 30 en 2019.
01 :10 –On pourra alors dire que le miracle, ce sera déjà de réussir à arriver jusqu’à Lourdes.
Emmanuelle Ménard : « Pour les municipales, il faut se débarrasser des oripeaux des partis »
Le député répond à Boulevard Voltaire :
Le régime en pleine crise serre encore un peu plus l’étau sur la liberté de la presse et de l’information.
Les députés ont adopté les propositions de loi censées lutter contre la manipulation de l’information et les « fake news » ou, désormais, infox selon la Commission d’enrichissement de la langue française :
Le pouvoir en pleine crise serre encore un peu plus l’étau sur la liberté de la presse et de l’information.
Avec ces nouvelles dispositions, par exemple, un juge des référés pourra en urgence, à la demande d’un parti ou d’un candidat, faire cesser la diffusion de « fausses informations » dans les mois qui précéderont un scrutin.
La « future ex? » ministre Nyssen (celle qui a été victime de « fake news » concernant des travaux illégaux pour sa maison d’édition et au sujet d’une subvention publique de 100.000€ à cette dernière alors qu’elle était déjà ministre…) a même annoncé qu’une proposition de Jean-Luc Mélenchon était aussi mise à l’étude. Il s’agit de la création d’un « conseil de déontologie du journalisme » pour contrôler encore un peu plus la presse. But affiché par Nyssen : « faire respecter le droit à une information objective »… Tout un programme !
Il reste aux sénateurs à se prononcer sur ces propositions de loi liberticides.
Monsieur Toubon, défenseur des droits, est un vrai pince-sans-rire
D’un lecteur du Salon beige :
M.Toubon, défenseur des droits, a été auditionné ce 9 octobre 2018 par la mission d’information sur la révision de la loi relative à la bioéthique de l’Assemblée Nationale.
Il rappelle volontiers qu’il est responsable de la « défense et de la promotion des droits de l’enfant », en particulier au titre de la Convention internationale des droits de l’enfant des Nations-Unies (20/11/1989) et de son article 7.1 : «L’enfant est enregistré aussitôt sa naissance et a dès celle-ci le droit à un nom, le droit d’acquérir une nationalité et, dans la mesure du possible, le droit de connaître ses parents et d’être élevé par eux ».
C’est sans doute pour cela qu’il se déclare sans ambages en faveur de l’ouverture de la PMA à toutes les femmes et que, plus loin, il détaille complaisamment « un éventail de quatre hypothèses, à moins que le législateur décide d’inventer une voie de droit nouvelle, spécifique » pour arriver à établir la filiation en cas de GPA. Ajoutant toujours à propos de la GPA : « c’est dans cette ouverture en quelque sorte des questions juridiques que doivent se situer désormais la décision et la position politique du gouvernement et du parlement ».
Donc, pour lui, « aujourd’hui, une sorte de consensus semble se dégager en faveur d’une ouverture de la PMA à toutes les femmes. »
- A l’appui de sa thèse, trois sources : « un sondage du journal La Croix » (sans autre précision), l’avis récent du CCNE et le Conseil d’Etat dans son rapport de juillet 2018.
- Pour ce rapport, il indique que le Conseil d’Etat « a pris position: le droit ne commande ni le statu quo, ni l’évolution. ». Et M.Toubon d’ajouter : sa décision récente concernant une QPC est « tout à fait en ligne avec la position tout à fait ouverte, c’est-à-dire indifférente. ». C’est ce que M.Toubon appelle être « en faveur ».
- Par ailleurs, M.Toubon ne fait pas référence aux Etats Généraux de la bioéthique. Cela gênerait son idée du consensus. Pour rappel, 77% des participants disaient non à la proposition d’une PMA pour toutes les femmes ; 97% ne voulaient pas sortir la PMA du cadre strictement médical de lutte contre l’infertilité ; 87% étaient contre son remboursement par la sécurité sociale.
M.Toubon recommande l’extension de la PMA à toutes les femmes pour deux raisons principales : « la liberté de procréer » et « l’expression de l’autonomie personnelle ». C’est sans doute dans une démarche d’autonomie de fécondation qu’il veut donner l’accès à la conservation d’ovocytes, à la PMA et au remboursement de toutes ces pratiques !
Pour ce qui concerne l’autoconservation ovocytaire de prévention : « Elle n’apparaît pas contraire aux principes de la bioéthique…. Notre position est donc de soutenir son ouverture sans raison médicale, dans le cadre d’une prise en charge par l’assurance maladie. » Sans raison médicale mais quand même remboursée par l’assurance qui s’occupe des maladies.
A propos de la GPA, M.Toubon rappelle qu’il y a en matière de filiation « trois réalités : biologique, juridique, sociologique ». Il développe longuement la présentation d’un jugement du TGI de Nantes « qui a en quelque sorte décidé de contourner l’application stricte du principe et de faire prévaloir une interprétation audacieuse de l’article 47 du Code Civil. ». Ce contournement, cette audace plaisent à M.Toubon, même s’il doit déplorer que cette interprétation ait été en fait cassée par la cour d’appel de Rennes. Il ajoute par ailleurs ce commentaire intéressant : « l’intérêt supérieur de l’enfant suppose également de pouvoir bénéficier de la stabilité du couple parental, de la continuité de la communauté de la vie affective que partage l’enfant avec ses parents, et enfin l’intérêt pour l’enfant d’avoir un rattachement juridique tant à l’égard de son père que de sa mère. » Mais alors, pourquoi plaider pour l’ouverture de la PMA à toutes les femmes ?
Dans cette partie consacrée à la GPA et parmi les quatre hypothèses évoquées plus haut pour établir la filiation, la dernière est la « possession d’état », qui doit être validée par un « acte de notoriété continue, paisible, non-équivoque ». M.Toubon s’en félicite car « cela rejoint la réalité sociologique à l’égard de parent de fait. » (M.Toubon aime bien les « parents de fait », comme il aime bien les « parents d’intention »). Mais il déplore encore: « L’inconvénient, c’est que la possession d’état ne doit pas être établie de façon frauduleuse. » (http://videos.assemblee-nationale.fr/video.6698088_5bbc684fc9fc3.revision-de-la-loi-relative-a-la-bioethique–auditions-diverses-9-octobre-2018, 1.10.35). Ah, si seulement on avait le droit d’établir des clauses frauduleuses !
Un vrai pince-sans-rire, en quelque sorte…
Le séminaire Saint-Vincent de Paul a besoin d’aide
Dans sa dernière lettre aux amis, l’abbé Vincent Baumann, recteur du séminaire de l’Institut du Bon Pasteur, institut sacerdotal de droit Pontifical placé sous l’autorité directe du Saint-Siège, situé à Courtalain dans le diocèse de Chartres, lance un appel à l’aide :
Pour en savoir plus, nous avons interrogé l’abbé Baumann :
Monsieur l’abbé, d’où viennent les ressources du séminaire de l’Institut du Bon Pasteur ? De Rome, des diocèses, du denier de l’Eglise ?
Le séminaire ne bénéficie d’aucune dotation, de quelque nature que ce soit, de la part des autorités romaines, des diocèses ou autres… A l’exception de la modeste pension demandée à chaque séminariste (qu’une bonne part n’est pas en mesure de payer), notre maison ne vit que de dons.
Comment peut-on vous aider ?
Intelligence artificielle et meilleur des mondes
PMA, GPA, eugénisme, utérus artificiel, manipulations génétiques… voilà qui fait envie… Vous croyiez que nous allions toucher le fond, mais il est toujours possible de creuser.
Euroscepticisme et crise bancaire
Lu sur RITV :
Ambrose Evans-Pritchard, analyste économique respecté au Daily Telegraph de Londres, s’interroge sur la crise bancaire qui menace en Italie, et livre au passage quelques réflexions intéressantes qui montrent ce qu’il en coûte de s’opposer à l’UE. L’arrivée au pouvoir de l’improbable coalition Lega-Cinque Stelle a permis à l’euroscepticisme de conquérir un nouveau bastion, mais on ne cesse de nous expliquer que le pays se trouve dès lors dans une situation économique critique. Pourquoi ? Parce que les banques centrales et la Commission de Bruxelles lui sont hostiles, et appuient même sur les bons leviers pour enfoncer l’Italie sous l’eau. Reste à savoir si elles y parviendront.
Ce sont les déclarations de Matteo Salvini, vice-Premier ministre de cette Italie rétive à l’égard du pouvoir européen qui ont provoqué le premier gros problème. Alors qu’il venait de qualifier Jean-Claude Juncker et son aréopage d’» ennemis de l’Europe barricadés dans leurs bunker de Bruxelles », le « marché » a répondu en faisant augmenter de manière drastique les intérêts sur l’endettement italien à 10 ans : à 3,62 %, la note publique a gonflé au point de rendre la situation quasi insoutenable. Ledit marché était sensible à la colère des instances européennes…
Salvini répondait à une lettre sévère de la part de la Commission qui contestait les prévisions de dépenses du gouvernement « populiste » italien – des dépenses de nature à creuser profondément le déficit. Rome devait revoir sa copie, parce que le déficit prévu de 2,4 % du PIB s’éloigne selon Bruxelles à hauteur de 1,4 point du niveau jugé acceptable à l’aune des règles fort complexes du Pacte de stabilité.
Mais c’est l’Italie en tant que telle qui est vulnérable sur ce plan financier parce que, comme le souligne Evans-Pritchard, les banques italiennes détiennent une belle part de la dette publique, soit 387 milliards d’euros, un portefeuille dont la valeur s’érode : cette perte automatique a pour deuxième effet de réduire leur matelas de capitaux.
Contraintes à en lever de nouveaux, les banques se heurtent à un climat hostile. L’autre option consiste à réduire les prêts consentis à l’économie réelle, avec les effets néfastes qui en découlent pour l’industrie et l’activité économique du pays. En un mot : la méfiance plus ou moins téléphonée à l’égard des emprunts souverains peut fort bien mettre un pays à genoux. Sans surprise, les banques les plus exposées se dépêchent actuellement de vendre ces obligations afin de réduire tout « risque de concentration » : pour une banque comme UBI, celle-ci est actuellement évaluée à 60 %. […]
Evans-Pritchard cite Ashkoda Mody, ancien chef délégué du FMI pour l’Europe, à propos de la dette jugée acceptable par la zone euro au nom du pacte de stabilité : du « non-sens théologique » où l’on attache un poids démesuré à quelques points de décimales au nom d’une « fausse science », pour reprendre les expressions du journaliste. « Ces chiffres n’ont absolument aucun sens. La règle fiscale est économiquement illettrée et dysfonctionnelle, et pourtant, un discours s’est installé qui l’a rendu en quelque sorte sacro-saint », a déclaré l’économiste lors d’un forum tenu à l’American Enterprise Institute.
D’ailleurs, l’ancien Premier ministre italien, Matteo Renzi, qui était dans les bonnes grâces de Bruxelles il faut le dire, a pu proposer des déficits de 2,9 % pendant trois années d’affilée sans qu’on en fasse tout un plat. Emmanuel Macron peut même s’en permettre davantage. Voilà qui alimente, constate Evans-Pritchard, le soupçon d’une dispute qui n’est pas du tout économique mais bien politique, visant au contrôle politique.
Matteo Salvini, pour sa part, répond par le mépris, refusant de s’inquiéter de la marge actuarielle croissante à l’instar de son homologue Cinque Stelle – il répète à qui veut l’entendre les mots de Gabriele d’Annunzio, « me ne frego » (« je m’en fous »). L’expression, cela n’échappe à personne en Italie, était aussi le cri de ralliement des Chemises noires de Mussolini pendant les années 1930. […]
Philippe de Villiers, le mystère Clovis et la France chrétienne
Philippe de Villiers évoque sur RCF Vendée son nouvel ouvrage sur Clovis, premier roi de France, dont il fera « la fille aînée de l’Eglise ».
Le pâtissier de Belfast gagne face à la Gaystapo
Lu sur le blog d’Yves Daoudal :
La Cour suprême du Royaume-Uni donne raison au pâtissier de Belfast, Daniel McArthur, qui avait refusé de confectionner un gâteau avec le slogan : « Soutenez le mariage gay ».
L’affaire date de 2014. Un militant LGBT (de QueerSpace) avait commandé ce gâteau à l’occasion de la Journée internationale contre l’homophobie. Daniel McArthur (Ashers Baking) avait refusé au nom de sa foi chrétienne. La Commission à l’égalité d’Irlande du Nord avait porté plainte. En 2015 Daniel McArthur avait été condamné à 500 £ d’amende pour discrimination… pour avoir refusé de soutenir quelque chose qui est illégal en Irlande du Nord.
Daniel McArthur fit appel. En 2016, la cour d’appel confirma le jugement de première instance.
Daniel McArthur saisit alors la Cour suprême du Royaume-Uni. Qui vient de décider que le pâtissier ne s’est pas rendu coupable de discrimination en refusant d’inscrire sur un gâteau quelque chose qui est contraire à sa conscience.
Le lobby LGBT exprime sa « grande inquiétude » face à ce « pas en arrière pour l’égalité dont il faut traiter de toute urgence »…
Avortement, GPA, PMA : la loi doit-elle contrôler le corps des femmes ?
Débat sur RT France avec Fatima Benomar des efFRONTé-e-s, Mathilde Berger-Perrin, co-fondatrice de Women for Liberty France et Emile Duport de l’association Les Survivants.
Vérone, ville pro-vie
Près de quarante ans après l’adoption de la loi 194 sur l’avortement en Italie, le conseil municipal de Vérone vient d’approuver une motion soutenant les actions des associations provies. Le conseil a déclaré que la cité emblématique de Roméo et Juliette sera désormais « la ville en faveur de la vie ». Présentée par la Ligue, cette motion est passée grâce au soutien du chef de groupe municipal du parti démocrate.
Le texte prévoit
- le déblocage de financements destinés aux associations pro-vies implantées sur le territoire. Concrètement, les campagnes organisées par les militants pro-vie seront désormais subventionnées avec l’argent public.
- la mise en place d’un réseau de « berceaux secrets » au niveau régional pour permettre aux femmes d’accoucher dans l’anonymat et de ne pas avoir à reconnaître l’enfant à sa naissance. Cette mesure devrait, selon les auteurs du texte, faire chuter le taux d’abandon de nouveau-nés.
Les associations pro-avortement se désolent par ailleurs du taux de plus en plus élevé de gynécologues et de paramédicaux objecteurs de conscience, qui atteint les 90 % dans certaines régions comme le sud profond ou encore le Latium. Leur impact est d’ailleurs tel que certaines régions sont en train de basculer du côté des militants pro-vie comme vient de le faire la ville de Vérone. En août dernier, le centre de sécurité régional de Naples a par exemple signé une convention avec l’association la Paroisse pour la vie. Cet accord permettait aux militants de l’association d’accéder librement aux locaux des plannings familiaux afin de décourager les patientes.
Le pape François compare l’avortement au recours à « un tueur à gages »
Ce mercredi, lors de l’audience sur la place Saint-Pierre, le pape François a déclaré :
« Interrompre une grossesse c’est comme éliminer quelqu’un. Est-il juste d’éliminer une vie humaine pour résoudre un problème?« . »Est-il juste d’avoir recours à un tueur à gages pour résoudre un problème? » « Se débarrasser d’un être humain, c’est comme avoir recours à un tueur à gages pour résoudre un problème ». « Mais comment un acte qui supprime la vie innocente peut-il être thérapeutique, civil ou tout simplement humain? ».
Lancement du « Front de la liberté », alliance électorale en vue des élections européennes
D’Olivier Bault dans Présent :
Marine Le Pen a rencontré Matteo Salvini lundi à Rome pour annoncer le lancement d’un « Front de la liberté », c’est-à-dire d’une alliance électorale en vue des prochaines élections européennes. Il s’agit, selon les mots de la présidente du Rassemblement national, de « rendre leur pouvoir aux peuples, ce qui est le fondement même de la démocratie ». Le ministre de l’Intérieur italien a résumé ainsi la convergence de vues entre la Ligue italienne et le Rassemblement national français : « Nous partageons la même idée de l’Europe, de l’agriculture, du travail, de la lutte contre l’immigration, et nous sommes contre les ennemis de l’Europe que sont Juncker et Moscovici, enfermés dans le bunker de Bruxelles. »
La rencontre entre les deux leaders de la droite dite « populiste » s’est déroulée à l’occasion d’un forum sur le thème « Croissance économique et perspectives sociales dans une Europe des nations ». Le nom de « Front de la liberté » se justifie par le fait que, selon Marine Le Pen, les deux partis affiliés au groupe Europe des Nations et des Libertés au Parlement européen luttent « pour que les nations ne disparaissent pas au bénéfice de cet empire totalitaire qu’est devenue l’Union européenne ».
Sur le thème de l’immigration, les deux dirigeants ont été d’accord pour dire qu’il fallait aider les pays d’origine des immigrants pour fixer les populations sur leur territoire. Marine Le Pen a dénoncé la volonté du patronat en Europe de laisser venir ces gens perçus comme source de main-d’œuvre à bon marché, alors que « les hommes veulent rester avec leur peuple dans leur pays, au sein de leur culture. Ils n’ont pas envie de partir de leur pays au risque de leur vie ». On se souvient que Salvini avait lui aussi dénoncé, lors d’un récent sommet européen à Salzbourg, la volonté des dirigeants européens de faire venir des « esclaves » pour remplacer les enfants que les Européens ne font plus. Lundi à Rome, Salvini a déclaré : « Marine Le Pen et moi sommes en train de rassembler l’héritage social de la gauche qui a trahi ses valeurs, nous défendons les précaires que la gauche a oubliés. » […]
Depuis quelques décennies, un mouvement général de sécularisation du prêtre s’est emparé du clergé
Voici l’excellente analyse de l’abbé Henri Vallançon (diocèse de Coutance) parue dansLa Manche libre le 4 octobre. je le recommande à vos prières :
Une nouvelle fois, l’Église est entachée par le scandale de nombreux prêtres à travers le monde ayant pratiqué des actes sexuels sur des mineurs.
Le même scénario se répète à chaque fois : des déclarations de honte et de repentance sont produites par les autorités catholiques, avec une note appuyée de compassion pour les victimes et des promesses de réforme pour l’avenir. Évidemment, l’efficacité de la réaction perd de sa force au fur et à mesure, car nous suivons, apeurés, un rythme qui nous est imposé : c’est seulement depuis que les victimes organisent leur riposte juridique que nous disons prendre conscience de la gravité de ces actes délictueux ! Il nous faut la pression des médias pour esquisser un commencement de réaction. Incapable de juger à temps les coupables et de leur appliquer les sanctions appropriées, l’institution ecclésiastique ne se détermine plus guère à partir d’un jugement objectif sur les fautes selon son droit canonique et sa doctrine théologique, mais elle se contente d’organiser avec des experts laïcs des communications de crise.
La ruine de l’autorité morale de l’Église qui en résulte la détruit de l’intérieur : elle n’existe que pour être le témoin crédible de la révélation divine. Prêtres qui vivons au contact des gens, nous sommes atteints au cœur : si nous avons perdu leur confiance, notre ministère est impossible.
Ce qui me frappe dans les réactions officielles, c’est leur impuissance à s’élever au-delà du registre émotionnel et à identifier les causes du mal. La pédophilie de ces prêtres viendrait de leur « cléricalisme » et de leur « séparation », de leur prise excessive de distance vis-à-vis des autres, etc. On se rapproche le plus possible des arguments qui conviennent aux médias, pour négocier leur indulgence.
Outre que tous les cas que je connais contredisent ces explications, la question de fond me semble la suivante : comment est-il possible que la conscience d’un prêtre soit si profondément obscurcie qu’il en vienne à poser des actes aussi graves ?
Depuis quelques décennies, un mouvement général de sécularisation du prêtre s’est emparé du clergé, un climat anti-juridique et anti-doctrinal s’est développé au profit de postures soi-disant pastorales, les signes distinctifs visibles ont été abandonnés dans l’habit et dans le comportement. Malaise autour des concepts de loi et de dogme, effacement des justes frontières dans les relations humaines… Comment, dans ces conditions, le prêtre peut-il garder vive la conscience qu’avec l’onction sacerdotale reçue au jour de son ordination, il est un être consacré, mis à part par le Christ pour être totalement dédié à Son service ? Peu à peu, tout se banalise. Si ce qui est le plus sacré se désacralise, le plus grave devient anodin.
Depuis quelques décennies, au catéchisme, dans les séminaires diocésains, dans les homélies se sont radicalement estompées de la formation de la conscience morale : une définition claire du péché originel, à cause duquel nul ne peut être sauvé sans la grâce de Dieu que confèrent les sacrements ; la possibilité du péché mortel, dont la conséquence est la damnation éternelle ; l’existence d’actes intrinsèquement pervers, indépendamment de l’intention de celui qui les pose ; la nécessité de l’ascèse et du sacrement de pénitence pour lutter contre le mal ; l’obéissance à la volonté de Dieu et l’acceptation de tous les sacrifices à consentir pour ne jamais la transgresser ; la place d’honneur faite à la vertu de chasteté, dans le mariage comme dans le célibat consacré ; la mise en garde vis-à-vis du monde et de ses sollicitations qui souillent la pureté de l’âme…
Tant que les hommes d’Église ne renoueront pas avec la prédication de ces vérités évangéliques, ils se laisseront eux-mêmes corrompre par le mal qu’ils ne combattent plus et entraîneront dans leur dérive ceux auxquels ils s’adressent.
L’agneau mystique, le chef d’oeuvre flamand perverti par une pièce de théâtre « moderne »
L’art dit « contemporain » se complaît à aller toujours plus loin dans la provocation, et à dénaturer ce qu’il y a de plus beau. Leur cible cette fois : l’adoration de l’agneau mystique des frères Van Eyck, le sublime chef d’oeuvre des maîtres flamands (profitez-en pour le (re)découvrir photographié en milliard de pixels ici), perverti par une pièce de théâtre « moderne » par le sulfureux Milos Rau. Une pétition (uniquement disponible en néerlandais) existe pour protester contre cet attentat à la pudeur, et c’est ici.
Dans le quotidien « Le Peuple« , Pierre Lenoir revient sur cette pièce, encensée par la critique belge et internationale :
(…) A partir de la figure de l’agneau mystique décapité (c’est-à-dire l’allégorie du sacrifice du Christ, pour les Chrétiens), le metteur en scène Milo Rau réalise une « actualisation » du célèbre tableau des frères Van Eyck en transposant chacun des personnages du tableau par des acteurs censés représenter leur équivalent au XXIème siècle.
Le hic, c’est que les actualisations sont plus que douteuses. Ainsi, l’auteur a longtemps recherché pour remplacer les Croisés du tableau original (partis défendre les pèlerins de Palestine) par des combattants syriens repentis. Une entrée en matière rapidement éclipsée par la représentation d’Adam et Eve, joués par un couple de gantois nus comme des vers (comme la peinture originale), prenant visiblement très au sérieux leur mission de géniteurs de l’humanité puisqu’ils se mettent rapidement « au travail » sur scène, mimant leur performance sexuelle… sous les yeux d’une demi-douzaine de jeunes enfants. Quant au personnage incarnant ni plus ni moins que Dieu le Père, le voilà qui vient nous expliquer sa jeunesse, et comment son propre père décida de s’enrôler pendant la guerre… parmi les SS.
Cerise sur la gâteau, la transposition de la vierge Marie, pour laquelle on a choisi… la mère d’un combattant djihadiste tué en Syrie. En effet, souligne le réalisateur, toutes deux ont perdu un fils mort pour sa foi. On ne peut reprocher à une mère de protéger et continuer à aimer son enfant quoi qu’il lui en coûte (après tout, c’est à ça que servent les mamans), mais il n’empêche… Les deux milliards de personnes dans le monde pour qui le Christ est Dieu apprécieront de voir le sacrifice de Jésus innocent amalgamé à la mort d’un sordide assassin parti en Syrie. Peut-être d’ailleurs y a-t-il tué entre autres… des Chrétiens d’orient. Il semblerait que dans ce monde, toutes les victimes ne sont pas égales !
Ne s’arrêtant pas de si bon chemin, le NT Theater se mit en tête d’organiser une procession de pénitents autour de la cathédrale de Gand, trimbalant comme une précieuse relique un tonneau contenant… des ovules et du sperme congelés, dont celui du metteur en scène. Un tentative pour une fois ratée de repousser un peu plus loin les frontières de la provocation, qui emporte surtout la palme du ridicule. (…)
Ce qui ne manque pas de piquant, c’est d’observer à quel point des observateurs d’ordinaire prompts à dénoncer toute profanation visant d’autres religions, s’extasient en choeur devant cette production. Ainsi, l’inénarrable Béatrice Delvaux, éditorialiste en chef du Soir, se félicite d’un agneau « tendre et saignant ». Guy Duplat de La Libre décrit un « formidable agneau mystique » et une scène d’exhibition ou Adam et Eve « tendrement enlacés, se caressent longuement sous les yeux du chœur des enfants assis juste devant eux. Scène étonnante mais d’une tendresse finalement très pudique. » Ou comment élever l’oxymore au niveau de discipline olympique. Le Standaard lui emboîte le pas en parlant d’un Classique instantané, et anticipe la critique en affirmant péremptoirement « Qui pense qu’il s’agit de porno, ne sait pas de quoi il parle ». Ne vous avisez donc pas de penser qu’à l’époque de #metoo, d’éducation des enfants à la responsabilité sexuelle et de scandales de pédophilies, il n’est pas indiqué de s’exhiber à poil sur scène en mimant un acte sexuel devant des jeunes enfants. Vous ne feriez que prouver que, visiblement, vous n’avez rien compris… tout cela est de l’art, bien entendu !
Enfin… c’est surtout une nouvelle preuve que l’art contemporain de nos jours tient plus d’une escroquerie intellectuelle aux frais du contribuable que d’une réelle recherche du beau et du vrai. Il se complaît dans la haine de notre culture (dénaturer un des plus beaux tableaux du monde), de notre propre identité (au moins en partie chrétienne), autant que dans la complaisance coupable avec ce qui n’en mérite aucune, en occurrence le djihadisme islamique. (…)
Il n’y aura bientôt plus qu’Emmanuel Macron à croire que l’on peut gouverner à coups d’ours en peluche
De Guillaume de Thieulloy dans les 4 Vérités :
La France d’Emmanuel Macron, qui se targue d’être le « nouveau monde », apparaît de plus en plus comme isolée et archaïque. Partout sur la planète, les gouvernements abandonnent les utopies socialo-juppéistes de la « mondialisation heureuse ». Les frontières se referment, les armées se restructurent, la politique reprend ses droits. Il n’y aura bientôt plus qu’Emmanuel Macron à croire que l’on peut gouverner à coups d’ours en peluche, de « ils n’auront pas ma haine », et de « selfies » avec des Noirs costauds, en sueur et « bodybuildés ». Cet archaïsme fonctionne de moins en moins bien, quand le véritable nouveau monde de Trump, Poutine, Orban, Salvini, ou Bolsonaro ne cesse de se renforcer.
Un rapide tour d’horizon de laplanète devrait suffire à s’en convaincre. Tout d’abord, au Brésil, le candidat « populiste », Jair Bolsonaro, a remporté, dimanche 7 octobre, 46 % des suffrages au premier tour et semble désormais en bonne position pour l’emporter le 28 octobre. Pourtant, comme, avant lui, Donald Trump, tous les commentateurs l’avaient d’abord pris pour un clown, puis avaient agité l’épouvantail du « fascisme ». Cela ne fonctionne plus. Les peuples sont lassés de se faire piller par une oligarchie qui allie la haute finance prédatrice et le socialisme spoliateur. Une bonne occasion de rappeler, au passage, que ceux qui souffrent le plus de l’anarchie, de l’insécurité et du désastre économique qu’apporte systématiquement le socialisme, sont les plus pauvres. Cela explique la traditionnelle méfiance de l’extrême gauche à l’égard du peuple. Cela explique aussi le succès des conservateurs populistes.
La veille, les États-Unis avaient, eux aussi, montré qu’être attaqué par une presse unanime n’était plus forcément gage de défaite: Brett Kavanaugh, malgré l’hystérie de la gauche, a été confirmé par le sénat comme juge à la Cour suprême – renversant, par la même occasion, pour la première fois depuis longtemps, le rapport de force entre conservateurs et progressistes à la Cour. L’alliance populistes-conservateurs a le vent en poupe sur toute la planète.
N’en déplaise à la gauche revancharde – qui n’a jamais désavoué son alliance avec le totalitarisme le plus mortifère de tous les temps: le communisme. Pourtant, la France reste à l’écart du mouvement du monde. Chez nous, le week-end dernier a été marqué par la garde à vue de 22 jeunes militants de Génération Identitaire pour « violences en réunion ». Leur crime? Avoir occupé – autant que l’on sache, à l’heure où j’écris, sans violence – les locaux de l’association SOS Méditerranée pour dénoncer la complicité de celle-ci avec les passeurs. Pourtant, c’est une réalité parfaitement connue – seuls les journalistes français semblent l’ignorer. Oui, les associations immigrationnistes portent une écrasante responsabilité dans le drame qui se joue aujourd’hui en Libye et en Méditerranée. C’est parce que nos «bien- pensants » font rêver à l’Eldorado français que des millions de personnes tentent de gagner l’Europe, risquant soit d’être jetées en esclavage, soit de se noyer, soit d’être torturées pour rembourser les mafieux qui les prennent en main. Génération Identitaire a raison d’attirer l’attention sur cette réalité et il est ahurissant de garder 48 heures en garde à vue des étudiants pour une protestation pacifique et plutôt potache. En revanche, dans un pays bien tenu, l’association SOS Méditerranée, favorisant l’immigration clandestine, devrait être dis-soute. Mais ça, ce sera quand la France aura rejoint le nouveau monde.
Plutôt que de se préoccuper du réchauffement climatique, ne serait-il pas plus raisonnable de lutter contre la pollution ?
De Jean Rouxel dans Les 4 Vérités :
Le fameux GIEC vient de rendre son rapport annuel, plus alarmant que jamais, annonçant un réchauffement de 1,5 °C d’ ici la fin du siècle. Pourtant, paradoxalement, ce rapport déclare aussi que nous avons plus de temps que prévu pour prendre les décisions nécessaires pour freiner ce réchauffement. La réalité, c’est que nous sommes très largement dans le flou sur la température de la planète et son évolution dans les années à venir.
Les journalistes en mal de copie qui relaient ce type de rapports en 30 secondes occultent le fait que la terre est un éco-système complexe et que, par conséquent, si le taux de CO2 augmente dans l’atmosphère au cours des années à venir, cela pourra favoriser la croissance d’espèces végétales absorbant davantage de CO2, freinant le réchauffement. Ou bien, au contraire, celui-ci pourrait être accéléré par d’autres facteurs. Il a déjà été expliqué que le réchauffement climatique risquait fort de se traduire par un fort refroidissement de l’Europe: la fonte de la banquise entranerait en effet une baisse de la salinité de l’océan atlantique et donc une diminution du Gulf stream, courant marin qui réchauffe notre continent. Bref, nous ne savons pas grand-chose de l’évolution de ce système complexe.
D’autant que les mesures elles-mêmes sont sujettes à caution. Ainsi la NASA a-t-elle récemment constaté un refroidissement aux confins de l’atmosphère, lié à une diminution de l’activité solaire. Non seulement nous ne savons pas comment la Terre réagirait à un réchauffement climatique, mais nous ne sommes même pas sûrs que nous soyons en période de réchauffement durable. Quant à savoir la part que l’homme occupe dans l’hypothétique réchauffement climatique, c’est encore plus flou.
Ce qui me fascine avec les écologistes de comptoir, c’est d’abord leur prétention à tout maîtriser – un peu comme leurs maîtres communistes prétendaient maîtriser l’économie, avec le succès que l’on a vu. Mais le plus fascinant, c’est cette incroyable capacité à nous inviter à agir sur des variables que nous ne maîtrisons pas (qui d’entre nous va pouvoir diminuer le rayonnement solaire?), et à « oublier » ce que nous maîtrisons très bien. Plutôt que de se préoccuper du réchauffement climatique qui nous échappe, ne serait-il pas plus raisonnable de lutter contre la pollution qui, elle, est entièrement de notre fait ? Seulement voilà, les prétendus« écolos » sont de bons « progressistes » ; ils ne voudraient surtout pas abandonner la société de consommation. Alors, leurs leçons de morale, ils peuvent les garder pour eux !
Et si la fille de Marc-Olivier Fogiel voulait fêter les mamans ?
Pierre Tanger a lu le témoignage pro-GPA de Marc-Olivier Fogiel, qui a dépensé entre 100 et 150 000€ pour se faire fabriquer un enfant, avec mère donneuse d’ovocytes et mère porteuse, aux Etats-Unis. Fin de sa recension publiée dans Minute :
Un rapport de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe pour renverser les normes familiales
Un rapport « Vie privée et familiale: parvenir à l’égalité quelle que soit l’orientation sexuelle » sera examiné lors de la session plénière d’automne de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE, parlement du Conseil de l’Europe réunissant 47 Etats à ne pas confondre avec l’UE). Ce texte nie la différence entre les familles d’une part et d’autre part les ménages qu’il appelle «familles arc-en-ciel». Le 10 octobre, l’APCE examinera et votera le projet de résolution. L’ECLJ analyse :
Le rapporteur suédois Jonas Gunnarsson remplit sa mission de rapporteur général de l’APCE sur les questions LGBT, poste créé pour lui en 2015. Le « rapport LGBTIQ+ » vise à contraindre les États à accorder « des droits non naturels » à des types de relations toujours plus originaux. La procréation médicale assistée (PMA) pour les lesbiennes est actuellement débattue au Conseil de l’Europe. Avec ce projet de résolution, elle s’efforce d’imposer son influence politique à d’autres États, en particulier à la France où la PMA pour les lesbiennes est illégal. Ce faisant, M. Gunnarsson prend délibérément le risque d’accroître à la fois la division politique de l’Europe et la perte de crédibilité des institutions internationales. Cette tentative d’imposer des valeurs scandinaves à des États comme la France montre également l’absence de consensus, même au sein de la société occidentale. S’il n’y a pas d’unité à l’Ouest, comment pouvons-nous nous attendre à ce que les États d’Europe de l’Est s’adaptent à la vision de M. Gunnarsson sur la sexualité et la famille? Le rapporteur veut propager l’universalité des droits Scandinaves auprès des « couples de même sexe » au sein du Conseil de l’Europe, bien qu’ils n’aient aucune base légale ou culturelle dans le reste des États membres.
Le rapport exhorte les États membres à renverser toutes les normes familiales. Il introduit trois catégories différentes de « familles » – les « familles du même sexe », les « autres familles arc-en-ciel » et les « autres familles » – et demande aux États de reconnaître ces « familles » et leur soi-disant réalité. Quelle réalité et de quoi? Le rapporteur suédois n’a pas défini ces catégories. L’expression « familles arc-en-ciel », bien qu’elle n’ait pas de définition légale, mine la clarté et la crédibilité du rapport et, partant, sa légitimité. Selon le « rapport LGBTIQ+ », ces « familles arc-en-ciel » seraient discriminées dans leur droit de jouir de la vie privée et familiale, protégées par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le rapport aborde de nombreuses questions, notamment l’adoption d’un enfant. En remarquant une supposée acceptation croissante des États concernant les « droits d’adoption », le rapporteur Suédois réduit l’Europe à la Scandinavie et aux pays occidentaux. En réalité, seuls 16 États sur 47 ont légalisé l’adoption plénière pour des « couples de même sexe ».
La résolution appelle les États à accorder la procréation médicalement assistée aux « couples du même sexe » dans les mêmes conditions que les couples hétérosexuels. Cette demande va au-delà de la jurisprudence de la Cour selon laquelle il est important de protéger tous les enfants « eu égard à la prérogative de l’État d’établir la filiation par l’adoption et par l’interdiction de certaines techniques de procréation médicalement assistée » [1]. Les États ont ainsi le droit de réserver la procréation artificielle aux situations de stérilité pathologique ou d’infertilité. Bien que le mariage des « couples de même sexe » existe en France, le Conseil d’État a déclaré dans une opinion que le fait d’interdire l’accès aux technologies de procréation médicalement assistée à deux femmes mariées n’était pas contraire au principe d’égalité. En effet, ils ne sont pas dans la même situation qu’un homme et une femme mariés [2]. Le « rapport LGBTIQ+ » ignore délibérément les débats houleux concernant la procréation médicale assistée, qui se déroulent non seulement entre États membres, mais également au sein des États. À titre d’illustration, la France fait face à une division persistante de l’opinion au sujet de la PMA depuis les énormes manifestations de 2013. Alors que François Hollande et Emmanuel Macron ont tous deux promis d’ouvrir ces techniques artificielles aux femmes lesbiennes, le gouvernement hésite encore à prendre ce risque politique et Jonas Gunnarsson souhaite que le Conseil de l’Europe intervienne dans le débat.
Jonas Gunnarsson va à l’encontre de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) à d’autres égards. Le rapport demande aux États de « s’abstenir d’adopter des modifications (…) qui empêcheraient la reconnaissance du mariage entre personnes de même sexe ou d’autres formes de familles arc-en-ciel » (§4.2), alors que la jurisprudence n’impose pas d’obligation positive aux États membres quant à l’accès au mariage de « couples de même sexe » [3]. Le rapport recommande de « laisser au législateur ou à la juridiction suprême » le pouvoir de définir le mariage, quelle que soit la volonté des citoyens. Jonas Gunnarsson cible la Roumanie ici et manque de respect aux 3 millions de ressortissants roumains qui ont pris l’initiative du référendum roumain et aux décisions d’autres États qui ont précédemment modifié leur constitution afin de protéger le mariage en tant qu’union d’un homme et d’une femme. C’est une ingérence stricte dans le droit des États de rédiger leurs lois conformément à l’opinion publique. Le rapporteur souhaite également contraindre tous les États à maintenir le mariage lorsqu’un des époux change de sexe [4]. Là encore, il convient de rappeler que la CEDH accepte l’obligation des États de dissoudre le mariage avant de reconnaître le changement de sexe. De plus, le rapport exige que le choix du partenaire de changer de sexe soit transcrit dans le certificat de naissance de l’enfant. Cela réécrirait la réalité de la naissance de l’enfant et porterait donc clairement atteinte à son intérêt supérieur.
Le rapporteur exprime également son souhait d’une reconnaissance automatique de la coparentalité entre les « partenaires de même sexe » (§ 4.5.3). Toutefois, la reconnaissance des coparents ne concerne que les couples hétérosexuels, car elle repose sur la présomption que l’enfant a été conçu par le couple. De plus, les partenaires homosexuels des parents ne devraient pas pouvoir prétendre légalement à la parentalité car ils n’ont aucun lien avec l’enfant, en raison de leur infertilité structurelle. L’introduction d’une telle « fausse réalité » créerait une confusion dans la législation nationale car le sens des termes « famille » et « parent » disparaîtraient pour devenir un concept purement subjectif, tel que « famille arc-en-ciel ». Toutefois, une « famille arc-en-ciel » reste radicalement différente d’une famille, c’est-à-dire la famille naturelle, comme l’a reconnu la Cour dans les affaires précédentes. Tous les cas ne doivent pas être traités sur un pied d’égalité, car l’égalité en soi peut être source d’injustice et de discrimination lorsque la loi prétend traiter des réalités différentes de la même manière.
Ce « rapport LGBTIQ+ » est basé sur une recherche menée par le rapporteur et ignore les droits et les intérêts de l’enfant. Jonas Gunnarsson a étudié et interrogé des enfants de « parents de même sexe ». La recherche montre que ces enfants seraient bien traités dans la société, même s’il est également dit que les « familles de même sexe » évitent de voyager à l’étranger en raison du risque de traitement dégradant. La carence la plus importante de la recherche est qu’elle n’inclut pas l’évaluation des blessures subies par les enfants privés de leur mère ou de leur père. L’éducation de l’enfant n’est donc plus un sujet de préoccupation, bien que la Convention des Nations Unies sur les droits de l’enfant stipule explicitement à l’article 3 § 1 que toutes les mesures prises à l’égard d’un enfant doivent être avant tout dans son intérêt. Maud de Boer-Buquicchio, Rapporteur spéciale des Nations Unies sur la vente d’enfants, la prostitution des enfants et la pédopornographie, déclare que le droit international ne reconnaît pas le droit à l’enfant, car « un enfant n’est pas un bien ou un service que l’État peut garantir ou fournir, mais plutôt un être humain porteur de droits » [5]. M. Gunnarsson ne montre aucun intérêt pour les droits de l’enfant, mais seulement un intérêt à faire du lobbying pour la création de droits de procréation et d’adoption pour les couples homosexuels dans le but de créer des « familles arc-en-ciel ». […]
La mainmise du gouvernement sur les médias publics : en France ou en Hongrie ?
Minute s’est procuré le rapport parlementaire des députés LREM Coralie Dubost et Vincent Bru sur la Hongrie et la Pologne. Un rapport à charge, nos députés ne s’étant informés qu’auprès de l’opposition politique de ces deux pays ou de fondations financées par George Soros. Extrait :
Attaque contre Charlotte d’Ornellas : Pascal Praud se paye Daniel Morin
Suite à la chronique infâme de Daniel Morin, un journaliste réagit (à 17mn12) :
« Vous êtes appelés à vous battre pour la vie »
Il y a 23 ans, Saint Jean Paul II appelait les jeunes à s’engager pour la Vie : continuons à nous mobiliser en créant des veillées dans nos paroisses qui seront autant de signes d’espérance et des occasions de transmettre l’évangile de la Vie. L’année dernière, il y avait près de 300 veillées pour la vie; combien en aurons nous en 2018 ?
Osons dépasser le cap des 400 veillées !
Le renouveau d’une culture de Vie au sein de notre société ne dépend que de notre bonne volonté… Soyons des veilleurs et aidons notre curé à organiser cette veillée !
« Vous êtes appelés à vous battre pour la vie… A œuvrer et prier pour mettre un terme à l’avortement, à la violence de toutes sortes y compris la violence perpétrée contre la dignité des femmes et des enfants à travers la pornographie.
Levez-vous pour le mariage et la vie de famille ! Levez-vous pour la pureté ! Résistez aux pressions et tentations d’un monde qui tente trop souvent d’ignorer une vérité fondamentale : chaque vie est un don de Dieu, notre Créateur et nous devons rendre compte à Dieu de la façon dont nous l’utilisons, dans le Bien ou dans le Mal. »
Saint Jean Paul II, messe pour les Jeunes à Central Park, le 7 octobre 1995
L’Institut pour la Famille en Europe poursuit son développement
L’Institut pour la Famille en Europe est dédié à la promotion de la famille et au développement de centres d’orientation familiale d’un nouveau type les « Accueils Louis et Zélie. Toutes les informations sur www.accueillouisetzelie.fr et www.life-europe.fr
Une bonne nouvelle : Ouverture de 3 nouveaux « Accueils Louis et Zélie »
En cette rentrée scolaire, ouverture d’un « Accueil Louis et Zélie » à Locmiquélic (Est de Lorient) et un autre au Plan du Castellet (Ouest de Toulon). Au printemps 2019, avec la bénédiction de Mgr Jacques Habert, évêque de Séez, et en lien avec le Sanctuaire Louis et Zélie d’Alençon, un troisième « Accueil Louis et Zélie » ouvrira à quelques mètres de la maison de la sainte famille Martin, ce qui est une grâce très particulière.
Le Cardinal Parolin, Secrétaire d’Etat du Vatican, a vivement encouragé l’ouverture des « Accueils Louis et Zélie » lors du Congrès mondial des Familles qui s’est tenu du 13 au 17 septembre en Moldavie. A cette occasion, le Président de L’Institut pour la Famille en Europe, Xavier Blandin, et le directeur, Guillaume d’Alançon, sont intervenus respectivement sur la théorie du genre et sur l’expérience nouvelle des Accueils Louis et Zélie.
L’Institut pour la famille en Europe ne vit que de dons et des bénéfices réalisés par les ventes des produits disponibles sur le site www.life-editions.com
