En Belgique, un parti politique appelé Islam propose l’application de la charia. Il présente deux listes dimanche 14 octobre aux élections locales à Molenbeek et à Bruxelles-ville.
En avril 2018, le chef du parti Islam, Redouane Ahrouch, participe à un débat télévisé et refuse de regarder en face la chroniqueuse politique qui l’interpelle. L’autre membre du parti, Lhoucine Ait Jeddig, siège au conseil municipal de Molenbeek.
« Islam c’est un acronyme, I comme intégrité, S comme solidarité, L comme liberté, A comme authenticité, M comme moralité », explique Talal Magri, le vice président du parti. Mais le leader aimerait aussi adapter la charia, la loi coranique fondamentale, pour la Belgique. Il préconise de séparer hommes et femmes dans les bus et souhaite aussi la polygamie.
Islam visait 30 listes aux municipales de dimanche 14 octobre, mais il n’en aura que deux.
Selon vous, l’immigration et l’islamisation auraient pour conséquence d’empêcher les Français de «faire nation»? Quel lien faites-vous entre la supposée émergence perturbatrice de l’islam et la supposée désagrégation de la nation française?
Le Grand Abandon est une tentative de reconstitution. J’ai essayé de savoir pourquoi et comment, à côté de la nation française, une nation islamique avait pu progressivement se constituer. Les déclarations fracassantes de Gérard Collomb, ex-ministre de l’Intérieur, au matin de sa passation de pouvoir à Edouard Philippe, Premier ministre, montrent que la juxtaposition de ces deux nations aujourd’hui en France engendre un risque d’affrontement. Nous sommes aujourd’hui «côte à côte» (sous-entendu musulmans et non-musulmans) a dit Gérard Collomb, mais rien ne garantit que demain nous ne serons pas «face à face». Cet avis de guerre civile en bonne et due forme a été proféré par l’homme qui, pendant un an et demi, Place Beauvau, a eu sous les yeux, au quotidien, tous les rapports de police et de gendarmerie.
Gérard Collomb est partie prenante de l’élite politique française. Il abandonne son poste en informant que la guerre civile est à nos portes. Une fuite qui à elle seule justifie mon titre «Le Grand Abandon». L’avertissement aurait eu plus de force s’il avait été proféré par un ministre en exercice (…)
En France, la nation islamique a été fabriquée de toutes pièces. Elle est le résultat d’une politique. Les élites françaises, c’est-à-dire les grands corps de l’État, les partis politiques, les experts, les magistrats, les médias, les élites culturelles… ont, pour de multiples raisons, plusieurs décennies durant – et encore aujourd’hui – encouragé et légitimé l’immigration musulmane.
Cette préférence des élites pour l’islam a produit un fossé abyssal entre la France d’en haut et la France d’en bas (…)
Peut-être, mais est-ce suffisant pour affirmer comme vous le faites que l’islamisme et l’immigrationnisme ont été voulus, théorisés, écrits et préparés à l’avance?
L’immigration a été voulue et organisée, mais l’islamisation de cette immigration n’était sans doute pas inscrite au menu (…)
La constance avec laquelle le Conseil d’État a aidé à la constitution d’une nation islamique en France est sidérante. Je liste dans mon livre tous les arrêts du Conseil d’État favorables à l’immigration musulmane, favorables au voile, favorables au burkini, favorables à la burqa, favorables aux familles polygames et j’en passe. Idem pour le Conseil constitutionnel qui trouve conforme à l’intérêt général de laisser les écoles salafistes proliférer ou de supprimer, au nom de la «solidarité», les peines qui frappaient autrefois les délinquants qui facilitaient l’immigration clandestine (…)
Tout ce que j’avance dans mon livre est sourcé. Le Grand Abandon est riche de plus de 700 notes et références. L’ordonnancement et la mise en relation de ces faits étayés et vérifiés entre eux mettent en lumière une évidence: il existe bel et bien une préférence des élites françaises pour l’islam (…)
«L’antiracisme politique qui sévit aujourd’hui n’a jamais eu pour but de combattre le racisme.» Que voulez-vous dire?
Je n’ai pas remarqué de mobilisation des organisations antiracistes contre le rappeur Nick Conrad qui a chanté le meurtre des Blancs et des enfants blancs dans les crèches. Ni contre les Indigènes de la République ou le syndicat SUD Éducation qui ont organisé des séminaires «racisés» fermés aux «Blancs», ni contre Médine qui rêve de crucifier les laïcards au Golgotha, ni contre Mmes Ernotte (France Télévisions) et Nyssen (ministère de la culture) qui souhaitaient voir moins de «Blancs» à la télévision.
En revanche, quand Éric Zemmour a affirmé que les immigrés étaient surreprésentés dans les prisons, ou quand Georges Bensoussan a tenté d’expliquer que l’antisémitisme sévissait dans une large frange de la population musulmane en France, les associations antiracistes se sont unies pour les traîner devant un tribunal. Au nom de la lutte antiraciste!
Ces quelques exemples permettent de situer la zone d’action de l’antiracisme: faire taire tout critique de la «diversité». La «diversité» n’est pas un slogan antiraciste un peu creux. Je démontre dans mon livre que la «diversité» est en réalité une politique. Et cette politique passe par les organisations antiracistes subventionnées par l’État, par l’école où l’apprentissage de l’arabe est proposé aujourd’hui dès le primaire, par une politique du ministère de la Culture qui subventionne la «diversité» au cinéma et au théâtre, par l’Afnor qui labellise les entreprises pour plus de «diversité», par le Conseil supérieur de l’audiovisuel qui, avec son Baromètre de la «diversité» rêve d’imposer des quasi quotas ethniques sur le petit écran, et par divers lobbys comme le Club XXI d’Hakim el Karoui ou l’association Coexister… (…)
Les services du Premier ministre diffusent actuellement des clips contre les violences sexistes. L’un de ces clips montre un «Blanc» qui agresse sexuellement une jeune fille d’origine maghrébine laquelle est défendue par une «Blanche» en couple avec un homme noir. Ce clip d’État d’une grande pureté idéologique assigne la violence sexuelle aux hommes Blancs et refuse d’évoquer celle qui peut aussi exister chez les «victimes» de couleur. J’affirme que cette victimisation forcenée des Français de couleur participe à la fabrication de la violence d’aujourd’hui (…)
Vous reprochez aux politiques, notamment de gauche («islamo-gauchistes») leur clientélisme, mais vous le reconnaissez vous-même en introduction, les musulmans deviennent une composante à part entière de la population: il faut bien que des politiques leur parlent à eux aussi?
La gauche clientéliste flatte le communautarisme islamique: baux emphytéotiques pour la construction de mosquées, heures de piscine réservées aux femmes, etc., cela dans le but de recueillir les voix des musulmans (…)
Vous critiquez beaucoup aussi l’Église. Mais n’est-elle pas dans son rôle lorsqu’elle exprime une compassion à l’égard des migrants? Faut-il toujours tout ramener à une vision politique?
(…) Quant à la compassion de l’Église pour les migrants musulmans, il est bon de rappeler que cette compassion est sélective. L’Église ne défend pas les Coptes quand ils sont massacrés en Égypte, elle proteste à peine contre l’authentique épuration ethnique qui frappe les chrétiens d’Orient, et elle n’a guère eu de mot charitable pour les Yazidis massacrés par l’État islamique. C’est cette sélectivité compassionnelle qui interroge. J’essaye de montrer dans mon livre que la charité affichée de l’Église envers les musulmans est aussi une politique (…) »
Philippe de Villiers sort un livre sur Clovis qui sera disponible le 10 octobre 2018 :
Philippe de Villiers, toujours passionné par l’histoire de France, ne pouvait que s’intéresser à Clovis, premier roi de la dynastie des Mérovingiens, premier roi du royaume franc, et qui régna jusqu’en 511. Il ne pouvait que se passionner pour ce roi qui s’est converti au christianisme trois ans après avoir épousé la catholique Clotilde. La France, le christianisme, des thèmes chers à l’auteur.
Rappelons le célèbre baptême de Clovis – vers 496 – effectué par l’évêque Rémi, à Reims environ vingt ans après la chute de l’Empire romain (476). L’auteur fait revivre Clovis en donnant la parole à ce roi fondateur qui avait réussi à unifier la presque totalité de la Gaule. On découvre ainsi à travers les épisodes de sa vie, les moments les plus intimes et les plus secrets de Clovis: son enfance, ses amours, ses chevauchées….
Au fil d’un récit haletant, affleurent parfois des correspondances troublantes entre les tribulations du monde de Clovis et les commotions de notre temps : le va-et-vient des peuples en errance, les barbares, les invasions, les fiertés évanescentes, les civilisations qui s’affaissent… Des parallèles que Philippe de Villiers affectionne, en mettant en avant la perspective symbolique de notre passé et de notre destin. L’ouvrage nous fait revivre les temps des Mérovingiens et les origines de la France par le biais d’une restitution passionnante et parfois inattendue.Ce livre éclaire d’un jour nouveau le mystère de la conversion de Clovis. L’auteur indique rétablir la vérité sur la date de son baptême.
Le Salon beige va-t-il être accusé de diffuser une fake news sur ce sujet ? Lorsqu’on lit les titres des médias rapportant la décision de justice, on peut effectivement douter du titre choisi ici :
Suppression des repas de substitution à la cantine : la décision du maire de Beaucaire annulée (Midi Libre)
Menus sans porc à la cantine : le maire RN de Beaucaire maintient leur suppression malgré la justice (Le Parisien)
Menus sans porc à la cantine : le maire RN de Beaucaire perd en justice, mais maintient la suppression (France 3)
La décision du tribunal administratif est la suivante :
« Le tribunal administratif « a constaté que si le conseil municipal avait, par délibération du 19 avril 2014, donné délégation au maire pour exercer un certain nombre de compétences […] cette délégation ne portait pas sur l’organisation du service public de la restauration scolaire et périscolaire ». Le tribunal administratif en a ainsi déduit que « le maire de Beaucaire n’était pas compétent pour prendre la décision attaquée ». »
Voici les explications du maire RN de Beaucaire, Julien Sanchez, justifiant la maintien légal de cette décision :
« Le tribunal administratif indique que c’est bien le conseil municipal qui devait seul se prononcer sur ce sujet. Il déboute les parties civiles de leurs cupides demandes de remboursements de frais de justice. La délibération du conseil municipal ayant été prise en juin 2018 postérieurement à la décision du maire et n’ayant pas été attaquée dans un délai de deux mois, les repas de substitution sont bel et bien définitivement supprimés à Beaucaire. Ils ne seront en aucun cas remis en place, d’autant que des raisons matérielles empêchaient d’en mettre en place dans de bonnes conditions. Ce choix est conforme à la circulaire du Premier ministre en date du 13 avril 2007, à la circulaire du ministre de l’Intérieur en date du 16 août 2011 et à la réponse ministérielle du ministre de l’Education Nationale en date du 23 janvier 2018. »
Communiqué de « Nos Mains ne tueront pas », Antenne d’écoute et de formation de Choisir la vie :
« Ne fais jamais rien contre ta conscience même si l’État te le demande » Albert Einstein
Mme Rossignol, sénatrice de l’Oise, a déposé, le 28 septembre dernier, une proposition de loi visant à supprimer la possibilité, pour un médecin, une sage-femme, une infirmière ou un auxiliaire médical, de refuser de « pratiquer » ou de « concourir » à un avortement, c’est-à-dire de faire usage de sa clause de conscience. Ne nous y trompons pas : depuis le vote de la loi Veil, l’État tente de pervertir les sens éthique et civique des professionnels de santé en leur imposant de « retirer des vies » alors même que leurs missions consistent à les soigner !
L’exercice de la clause de conscience manifeste la liberté des professionnels à soigner selon une éthique et des valeurs qui sont les leurs, dans un souci du plein respect de la dignité et de la vie humaine.
La liberté de conscience est inscrite dans la plupart des grands textes internationaux, reconnue comme une valeur éthique fondamentale et garantie de toute forme de dictature. En 1950, le principe de Nuremberg dans son alinéa IV, a d’ailleurs fait de l’objection de conscience une obligation.
À la suite de beaucoup de gynécologues/obstétriciens et autres professionnels de santé directement concernés, le mouvement « Nos mains ne tueront pas », appelle au maintien du recours libre à l’exercice de clause de conscience pour les professionnels de santé.
Si l’État français venait à le supprimer, nous soignants, conserverons la liberté, et même le devoir impérieux, au prix d’une désobéissance civile collective, d’exercer notre objection de conscience pour le respect de la vie et de la dignité humaine afin de ne pas rester complices d’un mal que nous dénonçons.
Est-il juste d’instrumentaliser les soignants à l’assouvissement du droit individuel de chacun, fut-il érigé en loi ?
Et il y a nommé directeur de la rédaction Aymeric Pourbaix, ancien rédacteur en chef de Famille chrétienne.
Selon Aymeric Pourbaix, Vincent Bolloré a sauvé l’hebdomadaire France Catholiqued’une mort certaine. La diffusion de l’hebdomadaire, vendu par abonnement, avait chuté sous les 10 000 abonnés.
Pour Gérard Leclerc, éditorialiste depuis une trentaine d’années à France Catholique, « il est rassurant de voir que c’est Vincent Bolloré, connaisseur du journal » qui reprend les rênes.
D’après Aymeric Pourbaix, « le projet qui sera mis en place dans les prochaines semaines s’inscrit dans la continuité de ce qui a fait la force du journal » : traiter de l’actualité générale et religieuse avec un regard chrétien. L’hebdomadaire compte quatre permanents et une vingtaine de pigistes.
Europe 1 a consulté une note confidentielle des services de renseignement, reçue par le cabinet du président de la République, du Premier ministre et de Jean-Michel Blanquer, le ministre de l’Education nationale, sur les signalements de cas de communautarisme musulman dans les établissements scolaires.
Certaines choses ne sont tout simplement plus faisables dans toutes les écoles, pour des motifs religieux. L’exemple le plus frappant, le plus nouveau, signalé dans cette note, est celui d’élèves qui refusent d’avoir cours dans des classes comportant du mobilier rouge, jugé « haram », c’est-à-dire interdit par le Coran. Cet exemple remonte d’un établissement du Nord de la France.
La note mélange différents types de cas, plus ou moins préoccupants. Selon elle, certains enfants refusent de dessiner des représentations humaines (un interdit religieux formel pour de nombreux musulmans). D’autres se bouchent les oreilles quand on passe de la musique en classe, et de jeunes garçons refusent de donner la main à une petite fille. Par ailleurs, les enfants pratiquent le ramadan de plus en plus jeunes, et cela peut poser des problèmes dans l’organisation des cours. À Troyes, des élèves de 6ème ont refusé d’aller à la piscine avec leur classe de peur de « boire la tasse et de casser leur jeûne ».
Au-delà des problèmes récurrents liés à la nourriture halal, la note pointe les difficultés vécues par les élèves persécutés :
Plus préoccupant, en Seine-et-Marne, des élèves musulmans sont aussi stigmatisés par d’autres élèves parce qu’ils mangent de la nourriture ordinaire (non halal) à la cantine. De même, dans le Nord des élèves musulmans sont insultés par d’autres élèves musulmans quand ils mangent des produits qui ne sont pas halal.
Stop ou encore ? On continue l’islamisation ou on se met à déloger cette religion totalitaire ?
A Beaucaire, le maire RN a déjà pris les mesures (sous l’indignation des mass-médias) :
Laurence Trochu, la présidente de Sens Commun, regrette dans une lettre ouverte que certains élus Les Républicains souhaitent se débarrasser du mouvement :
« Monsieur le député, courageux anonyme,
Vous exprimez dans le JDD du 7 octobre 2018 votre volonté de ne pas voir « Sens Commun reprendre une place dans notre famille politique ». En guise de réponse, c’est un hommage que je vais rendre. Il vous permettra de mesurer que Sens Commun n’a pas de place à reprendre parce que Sens Commun n’a pas cessé de l’occuper.
Cet hommage, je l’adresse aux élus Sens Commun qui, loin du bruissement et de l’agitation des chapeaux à plumes, vivent leur engagement politique au quotidien et voient dans vos propos l’intolérance qui vous aveugle. Conseillers municipaux, adjoints, maires, conseillers départementaux ou régionaux, ils sont aux premières lignes, « à portée d’engueulades » comme le dit si souvent le Président du Sénat.
L’élu Sens Commun pilote des projets d’aide à la parentalité parce qu’il sait que la famille est la cellule de base de la société et qu’il est convaincu que prendre soin des familles, c’est prendre soin de la société tout entière. […]
Dans quelques jours, nous élirons des Présidents de fédération, des délégués de circonscription et les membres de ces comités, des conseillers nationaux, toutes ces forces vives qui font le parti Les Républicains. Notre famille politique a souffert des défaites et des dissensions qui les ont accompagnées. Cette douleur, c’est aussi celle des militants qui, au confort matinal du week-end ont su préférer la pluie des marchés pour tracter, pour faire campagne, pour faire votre campagne aussi.
[…] La place de Sens Commun est au plus près des préoccupations des Français, en phase avec les aspirations d’un peuple de droite qui ne supporte plus les divisions que vous nourrissez. Le travail, Monsieur le Député, en lieu et place de la critique, est seul digne d’honneur ! »
Dans une tribune publiée par Le Figaro, Nicolas Lecaussin s’inquiète de la façon dont le nouveau juge de la Cour Suprême des Etats-Unis a été trainé dans la boue :
Un incroyable feuilleton s’est déroulé aux Etats-Unis ces derniers jours. Digne des séries les plus palpitantes. D’un côté, le juge Brett Kavanaugh, proposé par le président Trump pour la Cour suprême, de l’autre, les sénateurs démocrates de la gauche «progressiste» opposés à cette nomination. L’opposition s’est transformée en une ignoble attaque contre l’homme Kavanaugh basée sur des accusations d’agression sexuelle qui aurait eu lieu il y a 36 ans. Malgré cette terrible cabale contre lui et l’absence de preuves, Kavanaugh a été finalement confirmé à la Cour suprême. Mais le scénario mis en place pour le faire tomber devrait beaucoup nous inquiéter.
Il rappelle «l’atmosphère sombre des années 1930 en Europe», pour reprendre une phrase souvent utilisée par certains opposants à l’administration Trump. Pas de slogans nazis ni de bruits de bottes sur les avenues de Washington, mais des effluves totalitaires qui rappellent l’autre volet sombre des débuts du XXe siècle. Et plus particulièrement les fameux procès de Moscou des années 1930 dont les méthodes ont été utilisées par la suite dans toutes les dictatures communistes. De quoi s’agit-il? De procès spectacles qui mettent en scène des hommes désignés coupables par avance. Ils ne sont pas jugés pour ce qu’ils ont fait mais pour ce qu’ils sont: des «ennemis du peuple», selon leurs accusateurs. Cela a été le cas aussi dans mon pays d’origine, la Roumanie, qui a connu le même type d’«épuration» durant la période communiste. Les paysans «riches», les «bourgeois», les enfants de popes (prêtres), ceux qui faisaient partie des élites intellectuelles ou politiques ont été arrêtés et jugés pour «délit de classe ou d’origine». Mon grand-père enseignait le latin et le grec ancien à l’Université lorsque les communistes sont arrivés au pouvoir, fin des années 1940. Il a été mis à la porte de l’Université car il n’avait pas des origines «saines»: il était fils d’intellectuels! Il a pris un travail aux chemins de fer…
Le procès intenté par la gauche américaine au juge Kavanaugh reprend plusieurs de ces ingrédients des procès communistes. Sur le plan professionnel, on ne peut rien lui reprocher. Il a plus de 26 ans d’expérience, il a rendu environ 300 avis jamais contestés, une dizaine ont été même confirmés par la Cour suprême des Etats-Unis. Il a enseigné à la Harvard Law School et a travaillé à la Maison Blanche pendant la présidence de George W. Bush. Un parcours sans faute qui le désignait tout naturellement comme candidat pour un poste de juge à la Cour suprême.
Sauf que M. Kavanaugh cumule plusieurs défauts qui ne sauraient convenir à l’intelligentsia progressiste. Il est conservateur, catholique et il a été nommé par le président Trump. Ses qualités professionnelles étant inattaquables, il fallait passer son comportement à la loupe ; le mettre en cause en tant qu’homme. Et le voilà épinglé comme «ennemi des femmes», une accusation très porteuse, un an après l’affaire Weinstein.
[… ] Le sinistre Vychinski, le procureur des procès de Moscou, éructait contre les accusés, «les plus dépravés de toutes les créatures dépravées». […]
Cette instrumentalisation largement médiatisée par la gauche américaine n’aide sûrement pas les vraies victimes des agressions. En attendant, un homme, arbitrairement désigné comme «ennemi», a été traîné dans la boue selon des méthodes qu’on croyait oubliées dans les poubelles de l’Histoire.
Dans le Figaro, Jean-Christophe Buisson dénonce l’interdiction de séjour d’Arnaud Gouillon au Kosovo, alors qu’il a fondé l’ONG Solidarité Kosovo et a permis la scolarisation de centaines d’enfants kosovares :
Il s’appelle Arnaud Gouillon. Il a 33 ans. Il habite depuis longtemps la Serbie mais il est citoyen français. En 2004, il a fondé une ONG baptisée Solidarité Kosovo qui a pour objet de venir en aide aux quelques milliers de Serbes qui vivent dans des enclaves aux allures de bantoustans au sud de la rivière Ibar […]. Avec un budget annuel d’un million d’euros, un fichier de 12 000 donateurs (à plus de 90 % français), Solidarité Kosovo a, sur place, rénové ou bâti 31 écoles, construit des dizaines de fermes, des laiteries et des conserveries, développé un réseau de serres agricoles, aidé à la rénovation des églises et des monastères abîmés par le temps, les guerres ou les exactions des Albanais. Grâce à cette association, plus de 400 tonnes de vivres et de vêtements et de biens nécessaires ont pu être envoyées à ces villages protégés par 4 000 soldats de la KFOR et dont les habitants n’ont accès ni à un travail, ni aux services de santé, ni aux transports locaux en raison de l’hostilité de leurs voisins. Certains monastères sont même entourés de barbelés…
Le dévouement d’Arnaud Gouillon pour ces malheureux qui sont un peu les pieds-noirs serbes a fait de lui un héros national en Serbie. Il a été honoré, décoré, récompensé par les plus hautes institutions et autorités civiles ou religieuses, et ceux qui le reconnaissent dans la rue, le saluent, l’embrassent, l’enlacent. […]
Oui mais voilà: Arnaud Gouillon est aussi un criminel. En tout cas aux yeux de l’Etat du Kosovo qui l’a arrêté et emprisonné brièvement la semaine dernière au poste-frontière de Merdare, alors qu’il était attendu de l’autre côté de la frontière pour inaugurer, en présence de Monseigneur Théodose, évêque de Kosovo-Métochie, une ferme d’élevage de volailles. Son interrogatoire s’est déroulé sans violence physique mais a duré trois heures. On lui a notamment demandé quelles étaient ses relations avec la Russie (il n’en a aucune, bien entendu). On a prétendu qu’il avait «sali» le peuple du Kosovo dans une interview au Figaro Magazine (!) il y a quelques années. On l’a menacé de le «salir» à son tour (sa famille, sa réputation, son honneur). Puis on l’a expulsé en lui signifiant qu’il était interdit de séjour au Kosovo sine die. Motif officiel: aucun. Ou plutôt si: il figure sur le registre de ceux qui doivent être interdits de séjour au Kosovo. Pour une raison précise, on repassera. On se croirait dans une pièce absurde du dramaturge bulgare Stanislas Stratiev ou d’Eugène Ionesco.
[…] Le Grenoblois marié à une Serbe est venu tous les mois depuis sept ans dans la région et pas une seule fois, il n’a été bloqué ou arrêté à la frontière. Pas une fois, on lui a demandé d’ouvrir le coffre de sa voiture! Alors, pourquoi cette fois? Pourquoi cette décision arbitraire à l’encontre d’un non-Serbe dont l’organisation n’a jamais été prise en défaut d’un point de vue éthique, financier ou politique? Sans doute paye-t-il des règlements de compte de politique intérieure kosovare. Gangrenée par la corruption, les scandales et des mafias omniprésentes, la république du Kosovo est un champ de bataille permanent entre clans, factions et partis qui, presque tous, pratiquent la surenchère nationaliste auprès d’une opinion publique guère encline à un processus de réconciliation voire d’apaisement de ses relations avec le voisin serbe honni. […]
En Serbie, l’affaire a fait grand bruit. Tous les sites d’information, tous les journaux – des plus sérieux jusqu’aux tabloïds, de Danas à Press en passant par Politika, Blic, Kurir, 24 Sata ou Informer -, toutes les télévisions – de la publique RTS à la trash Pink TV – s’en sont émus avec plus ou moins de virulence. Le Premier ministre Ana Brnabic et le ministre chargé du Kosovo Marko Djuric (lui-même arrêté et expulsé il y a quelques mois lors d‘une visite au Kosovo!) ont manifesté leur soutien à Gouillon. Et la France? L’ambassadeur de France en Serbie, Frédéric Mondoloni, doit le recevoir ce lundi 17 septembre, preuve que l’affaire est prise au sérieux. »
[…] La nouvelle de la disparition depuis fin septembre du directeur d’Interpol, le chinois Meng Hongwei, a redonné l’occasion de maintes émissions sur le mode de respect des droits de l’homme en Chine. Tout ce que l’on sait désormais de Meng Hongwei, c’est qu’il a disparu aussitôt après son arrivée à Pékin, emmené dès sa descente d’avion. Seule information chinoise, il a été entendu par des autorités disciplinaires sur des accusations de corruption. Sans doute n’était-il plus en bonne grâce auprès de Xi. Et comme des dizaines de hauts cadres du parti disgraciés, nul ne peut aujourd’hui savoir dans quelle prison il a été englouti.
À vrai dire, le sort de Meng nous laisse plutôt indifférent. Avant d’être à Interpol, Meng n’était-il pas vice-ministre de la Sécurité publique en Chine et à ce titre chargé de la lutte contre les dissidents ? On sait ce que cela signifie : une mission de remplisseur de Laogaï et notamment avec les chrétiens non soumis au marxisme-léninisme maoïste.
Cela dit, on sait que François, qui a tant aimé Fidel Castro et qui apprécie tant son frère Raoul, voudrait rencontrer Xi. Peut-être pourrait-il profiter de l’avis de ce dernier sur la question « que faire des dissidents ? »
Le prince impérial Luiz-Philipe d’Orléans-Bragance a été élu député fédéral de Sao Paulo. Il siégera en tant que membre du Parti Social-Libéral dirigé par Jair Bolsonaro, candidat retenu au second tour de l’élection présidentielle. Luiz Philippe est né à Rio de Janeiro en 1969. Il est le fils aîné du prince Eudes d’Orléans-Bragance et d’Ana Maria de Moraes e Barros. Le prince Eudes est le deuxième fils du prince Pedro Henrique d’Orléans-Bragance et de la princesse Marie de Bavière. Le frère du prince Eudes a renoncé à ses droits dynastiques pour lui et sa descendance. Luiz Philippe est marié depuis 2008 avec Fernanda Miguita avec qui il a un fils Maximilian né en 2012.
La maison impériale a d’ores et déjà appelé à faire barrage au candidat de gauche.
A la lecture de l’entretien donné par Damien Abad, député LR, au JDD le 6/10/2018 et déjà rapporté dans le Salon Beige, il apparaît que ce député a une pensée confuse. Il est capable de déclarer tout à la fois « J’ai des interrogations, notamment sur la question épineuse d’une PMA sans père » et « La PMA sans père pose des difficultés sur le plan éthique, c’est pourquoi elle doit être encadrée de la façon la plus stricte » (JDD, 6/10) ce qui revient à dire qu’en réalité, il en a déjà accepté le principe.
Damien Abad énonce aussi des contre-vérités. Dans le même entretien, il affirme en effet :
«Mais il y a aussi un principe de réalité : nous vivions dans une économie ouverte où les femmes vont aujourd’hui en Belgique ou en Espagne pour recourir à la PMA dans des conditions qui ne sont pas satisfaisantes en termes de suivi médical… Préfère-t-on une PMA sécurisée et encadrée, avec des garde-fous forts ou une PMA réalisée à l’étranger sans sécurité sanitaire ? »
Or, au-delà du fait qu’on sait que de nombreux étudiants français voulant faire médecine vont en Belgique pour faire leurs études, la consultation de nombreux sites et/ou articles favorables à la PMA pour les femmes seules ou vivant avec une autre femme montre que les risques sanitaires ne sont jamais mentionnés pour la Belgique ou l’Espagne, comme d’ailleurs pour les autres pays européens. Et si jamais vous avez un doute, «vous pouvez aussi vous renseigner auprès d’Associations, comme MAIA, qui pourra vous recommander une clinique suivant vos besoins et votre dossier médical. »
Même le site sos-homophobie.org, dans ses « 3 arguments pour dire OUI à la PMA pour toutes ! », s’il rapporte des « risques sanitaires pour celles ayant recours à des inséminations artificielles artisanales », ne dit rien pour ce qui concerne le choix d’une PMA à l’étranger.
Rien non plus enfin dans l’avis du CCNE du 18 septembre 2018 sur des risques sanitaires qui auraient pu contribuer à justifier son accord pour étendre la PMA à des couples de femmes.
Alors, quelle est la reddition que prépare déjà M.Abad ?
« Dans un monde où Netflix, Google et Facebook dictent leur loi, celle de 1986, qui régit l’audiovisuel français, se révèle de plus en plus dépassée. »
Cette phrase a été prononcée par la députée Aurore Bergé à l’occasion de la présentation de son rapport sur la réforme de l’audiovisuel. Elle résume parfaitement la mentalité étatiste de la personne qui l’a prononcée et son incompréhension totale du fonctionnement de l’économie. On ne change pas une loi pour s’opposer à Netflix, Google ou Facebook. On crée les conditions pour avoir les mêmes innovations ou d’autres qui puissent les concurrencer ou les compléter. Malheureusement, le rapport de Mme Bergé est du même acabit. Son objectif est de « protéger et soutenir la création cinématographique et audiovisuelle française ». Pour y arriver, contrôle et réglementations accrues, quota d’œuvres européennes sur les plateformes américaines, et surtout « l’extension de la redevance à tous les foyers ». Une taxe pour tous, même pour ceux qui ne regardent pas la télévision !!! Il est question aussi de fusionner la Hadopi (Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet) avec le CSA (Conseil supérieur de l’audiovisuel) « pour créer une autorité unique de régulation des contenus audiovisuels » et même de renforcer la Hadopi en la dotant d’un « pouvoir de transaction pénale, c’est-à-dire la possibilité d’infliger une sanction pécuniaire sans passer par le juge pour ceux qui utilisent les sites de streaming et de téléchargement ». Le rapport plaide aussi pour que l’autorité indépendante puisse bloquer temporairement les liens de live streaming (« diffusion en direct »).
Il est évident qu’avec toutes ces mesures, on créera sûrement en France les futurs Google, Netflix ou Facebook. Contrôler et taxer plus n’a jamais encouragé ni l’innovation, ni l’esprit entrepreneurial. Dans un monde de l’audiovisuel où la concurrence est forte et les attentes du public de plus en plus exigeantes, l’Etat et les politiques n’ont plus leur place. Il faudrait rendre les gens responsables et faire payer les contenus qui les intéressent. C’est le principe même de la liberté et de choisir ce qui nous plait. Le rapport de Mme Bergé démontre une nouvelle fois à quel point les politiques sous-estiment les Français et sont complètement incapables de concevoir le fonctionnement du marché libre.
[…] On devrait prêter plus d’attention aux propos tenus par Mgr Vigano, nonce émérite aux États-Unis, quand il accuse l’Église d’être otage des réseaux homosexuels qui existent au sein de sa hiérarchie et agissent, telle une mafia, en couvrant les crimes commis par certains d’entre eux. Le même Mgr Vigano affirme que « 80% des abus constatés ont été commis contre des jeunes adultes par des homosexuels en situation d’autorité sur leurs victimes ».
C’est aussi la conclusion du rapport John Jay, issu d’une enquête mandatée par la conférence des évêques catholiques américains et publiée en 2004, selon laquelle plus de 80% des victimes des abus sexuels de la part du clergé seraient des adolescents mâles, et non des enfants. D’ailleurs, dans une déclaration lue au Conseil des droits de l’homme de l’ONU le 22 septembre 2009 par Mgr Maria Tomasi, observateur permanent du Saint-Siège aux Nations unies, il est précisé que les agressions sexuelles commises par les clercs relèvent plus de « l’éphébophilie » que de la pédophilie, s’agissant d’une attirance pour des jeunes hommes déjà physiquement adultes.
Dès lors, qualifier de pédophilie ces scandales d’un côté, et encenser l’homosexualité de l’autre, comme le font beaucoup de médias, relève de la plus grande hypocrisie. D’un point de vue moral, la majorité sexuelle légale des victimes importe peu ; c’est la même logique qui est à l’œuvre quand un clerc agresse sexuellement un jeune de 16 ou de 19 ans.
Il est donc temps « d’éradiquer les réseaux homosexuels présents dans l’Église », selon la formule de Mgr Vigano. Or, ce n’est visiblement pas l’orientation prise actuellement, qui engendre beaucoup de confusions. Le Souverain Pontife a en effet nommé l’an dernier comme consultant au service de la communication du Saint-Siège, le jésuite américain James Martin. Celui-ci s’est fait connaître pour la publication d’un ouvrage intitulé « Bâtir un pont. L’Église et la communauté LGBT » (Cerf, 2018). Amalgamant de manière malhonnête le respect légitime dû à chaque personne et la reconnaissance officielle du lobby gay dans l’Église, il appelle aujourd’hui à modifier le Catéchisme de l’Église catholique pour que l’acte homosexuel ne soit plus qualifié d’ « intrinsèquement désordonné » mais considéré uniquement comme « ordonné différemment ». C’est le même père James Martin à qui le Vatican a demandé de prendre la parole sur l’accueil des personnes homosexuelles dans l’Église, lors de la IXerencontre mondiale des familles en Irlande, en août dernier.
On ne pourra sortir par le haut d’une telle confusion que si l’on rétablit clairement la distinction entre personne et actes, qui est au fondement de la pensée chrétienne. Accueillir les personnes quelle que soit leur orientation sexuelle, bien sûr ! Reconnaître une communauté fondée sur un comportement intrinsèquement désordonné, jamais !
Quant aux actes odieux qui ternissent le visage de l’Église, ils ne devraient plus permettre à ceux qui les ont perpétrés, d’exercer une responsabilité officielle dans l’Église. C’est une question de crédibilité ! En politique, un ministre est amené à démissionner quand il fait l’objet d’un scandale sexuel ou financier, car sa charge l’oblige à une certaine forme d’exemplarité. Combien plus pour un clerc !
Que se passe t-il depuis que les eurosceptiques sont arrivés au pouvoir en Italie ? Que préparent-ils ? Quelle est la stratégie de Salvini ? Est-ce que l’Italie va vraiment sortir de l’euro ? Italexit ou pas ?
Approchant de la fin de sa vie, l’ancien chef de l’Etat évoque ses regrets. Il ne parle pas (encore ?) de la loi Veil. Peut-être que cela viendra un jour. En attendant, il regrette le regroupement familial.
« Son grand regret, le regroupement familial, décidé par un simple décret de Jacques Chirac en 1976. (…) L’idée de faire venir les familles des immigrés paraissait, à l’époque, naturelle. Avec l’augmentation massive de l’immigration en provenance de pays musulmans, elle divise profondément. Raymond Barre, d’ailleurs, le suspendit pour trois ans, avant que le Conseil d’État annule cette décision au motif que le regroupement familial faisait désormais partie de principes généraux du droit.«
Valéry Giscard d’Estaing : «L’idée en soi était juste et généreuse (…) Mais elle a été mal appliquée, et j’ai eu le tort de ne pas plus surveiller l’application ; j’en ai donc la responsabilité (…) Nous visions le noyau familial tel que nous le connaissons et nous avons vu arriver des noyaux familiaux totalement différents.»
Les députés belges ont adopté le 4 octobre une nouvelle loi sur l’avortement qui
crée un délit d’entrave, sanctionnant des manifestants qui bloqueraient l’accès à un centre,
entérine l’obligation pour un médecin opposé à l’avortement d’orienter une femme vers un confrère,
supprime la condition de détresse,
sort l’acte du Code pénal – sans pour autant le dépénaliser.
Proposée par le Mouvement Réformateur, le parti du Premier ministre Charles Michel, cette loi a été adoptée à 84 voix pour, 39 contre, et cinq abstentions, après des mois de débats. Le roi signera-t-il cette nouvelle loi ? En 1990, le roi Baudouin avait refusé de signer la loi sur l’avortement.
Les pro-morts ne comptent pas s’arrêter là. Les associations pro-avortement espéraient une extension du délai légal à 18 voire 20 semaines contre 12 semaines actuellement (comme en France).
En Belgique, quelque 20 000 avortements sont pratiqués annuellement.
Désormais, Le Monde défend le « polyamour » et la fin de la monogamie, suite logique du divorce/remariages, où l’amour n’est vu que sous un prisme libéral-libertaire, sans attaque, sans engagement, sans don de soi, bref une manifestation de l’égoïsme et de l’esprit de jouissance :
C’est une nouvelle forme de relation individuelle, où l’on oublie le couple pour se baser sur les relations humaines. Le polyamour apprend à être autonome, à aimer avec détachement. On aime avec des sentiments, mais sans dépendance. Cela implique d’avoir déjà confiance en soi, pour ne pas se sentir brisé si l’autre ne répond pas à ce qu’on souhaite. Le polyamour n’exclut pas que l’amour puisse être une des plus belles choses du monde, c’est pour cette raison que personnellement, je suis ravie de le conjuguer au pluriel. L’amour, c’est génial quand on rencontre une personne de façon affective, intellectuelle, sexuelle, qu’on se sent bien avec elle, mais sans forcément se dire chaque fois « il faut que je me mette en couple ». Le polyamour, c’est inventer ses propres valeurs d’amour. […] La société est fondée sur le couple monogame. En économie, le couple est un ménage qui consomme et stabilise ainsi la société. Or, le polyamour est une remise en cause de ce modèle de relation et de ses valeurs normatives. Il sape les bases même de la société, déstabilise, fait peur. […] Les polyamoureux, nomades de l’amour, posent un problème politique à la doxa ambiante à laquelle ils échappent. Leur liberté dérangela société. […] Non, je ne le condamne pas, mais il ne convient pas à tout le monde. Et je déplore qu’un seul modèle de relations soit proposé. Lorsque l’on est heureux au sein d’un couple monogame, il n’y a aucune raison de changer. Mais des couples divorcent, c’est un fait. L’adultère existe depuis toujours. Relativement admis, « honteux », « pas bien », on n’en parle pas.
Et puis ainsi les musulmans pourront avoir un harem en toute légalité…
L’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE) s’apprête à élire, mardi 9 octobre, trois nouveaux juges à la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), au titre de la Norvège, de la Turquie et de l’Albanie. Chaque pays concerné par le vote doit désigner trois candidats (dont au moins une femme) et les soumettre à l’appréciation préalable d’un « panel d’experts » chargé de conseiller à l’Assemblée de voter pour l’un plutôt que pour l’autre. Un tel filtre, utile pour éviter que des juges peu qualifiés puissent de nouveau être élus, peut aussi donner lieu à un phénomène d’uniformisation culturelle ou idéologique des juges, recrutés selon les mêmes profils, fournis par les mêmes « experts ».
Cette année, deux des trois candidats proposés par l’Albanie, Sokol Berberi et Darian Pavli se trouvent ainsi avoir occupé de hautes fonctions à l’Open society, le réseau de fondations créé par le financier et philanthrope américain George Soros. Comme l’explique un bon connaisseur des arcanes strasbourgeoises, « George Soros investit particulièrement dans les petits pays parce que leur voix compte autant que celles de la France ou de l’Allemagne et qu’il est plus facile d’y exercer une influence, eu égard à la corruption qui y sévit encore. » L’objectif étant de multiplier le nombre de juges, dont le mandat, non renouvelable, court sur neuf ans, sensibles à la vision du monde développée et soutenue par George Soros. En vingt-cinq ans, Open Society a investi 130 millions d’euros en Albanie, où elle dispose de bureaux. « L’Open society contrôle et finance de nombreuses filiales et organisations – Human Rights Watch ou Amnesty International pour les plus connues – qui, au-delà de leur action propre, œuvrent toutes à l’établissement d’une société toujours plus libérale et individualiste », poursuit l’expert. […]
Un grand merci à tous. Depuis une semaine, vous avez été très nombreux à nous manifester votre soutien par vos messages de sympathie, des informations sur la ligne éditoriale de « La Croix », vos prières ou vos dons.
Sur ce dernier point, grâce à vous, nous avons déjà réuni pratiquement 17 000 euros, soit plus de la moitié de notre objectif.
Mille mercis à ceux qui ont déjà donné et, pour les autres, il n’est, bien sûr, pas trop tard (c’est ici)!
En tout cas, votre soutien nous galvanise et je peux vous assurer que nous abordons cette année cruciale de mobilisation « gonflés à bloc » !
Logique ? C’est ce qu’explique Alexander Stubb, ancien Premier ministre de Finlande dans un entretien au Point :
Dans votre pays, en Finlande, les législatives auront lieu le 14 avril 2019, donc avant les européennes. Est-ce que vous craignez une flambée du parti populiste Vrais Finlandais ?
Non, car, en Finlande, nous avons donné le baiser de la mort aux populistes. En 2015, les Vrais Finlandais n’ont pas eu d’autre choix que de participer au gouvernement de coalition compte tenu de leur score. Au cours de leur campagne, ils avaient fait trois grandes promesses à leurs électeurs : pas d’austérité, pas de sauvetage de la Grèce et pas d’immigration. Aucune n’a été tenue. En tant que ministre des Finances, j’ai mis en place le plus grand plan d’assainissement des comptes publics dans l’histoire de la Finlande. On a sauvé la Grèce pendant l’été 2015 et, ironie de l’histoire, nous avons vécu la plus grande crise migratoire jamais vue en Finlande depuis la Seconde Guerre mondiale. Fin août, soit quatre mois après les élections, les Vrais Finlandais se sont effondrés dans les sondages de 18 à 9 %. Leur participation au pouvoir les a tués. Ajoutons à cela qu’ils ont connu un an plus tard une scission entre l’aile dure de Jussi Halla-aho et Timo Soini, plus modéré…
Le référendum roumain pour inscrire dans la Constitution que le mariage est entre un homme et une femme a échoué, à cause de l’abstention. Les opposants savent désormais que pour le faire échouer il faut le boycotter au lieu d’aller voter non, puisqu’il faut un certain pourcentage de participation pour le valider.
20% des électeurs roumains sont allés voter soit 3,7 millions sur 19 millions. Il faut que la participation soit de 30% pour que le référendum soit validé.
Joachim Véliocas, qui vient de publier son, nouveau livre « L’Eglise face à l’islam: entre naïveté et lucidité« , répond aux questions du site Breizh-info dans son livre, il dresse notamment le bilan de cinquante ans de relations islamo-chrétiennes, en remontant aux racines des malentendus : chapelles devenues mosquées, mosquées inaugurées en présence d’évêques, instituts catholiques à la dérive, les fidèles ont de quoi s’inquiéter tout en soulignant les positions courageuses d’autres évêques et de cardinaux, minoritaires. Extraits :
Vous avez publié récemment un livre intitulé l’Église face à l’Islam. entre naïveté et lucidité. Un livre sous forme de cri d’alerte ?
Oui j’essaye de lancer une alerte chez les catholiques dont je suis, il ne faut plus hésiter à faire des remontrances publiques aux évêques qui approuvent les constructions de grandes mosquées, qui rencontrent des islamistes pour leur dire qu’ils peuvent compter sur-eux pour faire la leçon à leurs fidèles sur les beautés de l’islam.
Je pense au cardinal Ricard à Bordeaux qui s’est rendu à la mosquée de Pessac, pourtant vivier de fichés FSPRT, pour y déplorer la « peur » des catholiques face à l’islamisation. Je pense au cardinal Barbarin qui soutient l’institut musulman de Lyon alors que ses dirigeants demandent la libération de Tariq Ramadan, en plus d’avoir inauguré une mosquée frériste à Bron-Terraillon. Je pense à Monseigneur Santier à Créteil qui invite l’imam de la ville pourtant déchu de notre nationalité en 2008 pour radicalisme, à parler dans sa cathédrale. Je pense à l’évêque de Poitiers qui se rend amicalement à la grande mosquée UOIF de Poitiers dont le nom est dédié aux djihadistes du « Pavé des martyrs » nom musulman de la bataille de 732. Je pense aux évêques successifs de Strasbourg qui ont soutenu le projet de grande mosquée et ses financements publics, qui s’avère maintenant salafisto-compatible (…) On touche le fond avec Monseigneur Dagens qui ne veut pas diaboliser tous les djihadistes en Syrie, ou l’évêque de Saint-Etienne Mgr Lebrun, qui demande pardon aux musulmans car ses fidèles ont du mal à comprendre les constructions de mosquées. Il y a d’autres exemples dans mon livre, la plupart des évêques français sont entrés en collaboration avec les islamistes, qui est pour eux le moyen de passer pour des gentils devant les médias mondains.
Comment expliquez vous la position aujourd’hui de quasi soumission des autorités de l’Eglise vis-à-vis de l’Islam ? N’est-ce pas là un bouleversement historique profond quand on pense aux relations du passé entre les deux religions ?
« Soumission des autorités » je ne le formulerais pas comme ça, je dirais plutôt recherche à tout prix de la sympathie des musulmans, ce qui passe par une bienveillance à l’égard des salafistes et des fréristes qui forment une grosse partie des associations musulmanes. Avant, les évêques reconnaissaient l’islam comme une hérésie, une machine à déchristianiser, maintenant ils placent à la tête du Service épiscopal pour le dialogue le père Feroldi pour qui l’islam « est un autre chemin qui mène à Dieu ». Des évêques croient naïvement que l’islamisation est une aubaine pour lutter contre le laïcisme (…)
L’acceptation des flux migratoires provenant de pays musulmans est une soumission au politiquement correct, on ne compte plus les homélies où le « migrant », sans s’embarrasser de distinctions entre le clandestin, le réfugié politique et le travailleur en règle, est perçu comme un autre Christ à accueillir.
Qu’est-ce qui explique l’inaudibilité de prêtres ou d’évêques qui eux, ne veulent pas transiger ?
La conférence épiscopale est dirigée par Monseigneur Pontier, favorable à une Grande mosquée à Marseille, et les postes clés sont détenus par sa tendance. Les responsables du Service national des Relations avec les musulmans sont tous islamophiles, et c’est eux que les médias interrogent. Les prêtres qui en privé critiquent l’islamisation n’ont pas de relais (…)
Comment sont perçus les islamophiles du catholicisme, notamment dans le monde arabe et africain ?
Les évêques d’Orient sont les plus lucides sur la pression islamiste qui les acculent à la survie. Monseigneur Amel Shimoun Nona, l’archevêque de Mossoul, dans une interview vidéo accordée au Corriere Della Sera en août 2014 avait anticipé les massacres commis en Europe « Notre souffrance est un prélude à ce que vous-mêmes, chrétiens européens et occidentaux, souffrirez dans un futur proche ». Il tentait d’alerter sur les faiblesses européennes, continent dont le droit n’est pas adapté à la menace : « S’il-vous-plaît, il faut que vous compreniez. Vos principes libéraux et démocratiques n’ont aucune valeur ici. Vous devez reconsidérer la réalité du Moyen-Orient, car vous accueillez un nombre croissant de musulmans. Vous aussi, vous êtes en danger » (…) »
C’est ce que l’on pourrait craindre à la lecture de cet entretien d’Anne-Cécile Mailfert, présidente de la Fondation des femmes et ancienne porte-parole d’Osez le féminisme :
Pourquoi si peu de têtes sont tombées en France ?
En France, on fait attention à la présomption d’innocence qui est parfois utilisée abusivement parce que de l’autre côté on a carrément une présomption de mensonge (…) Il faut faire attention avec cette idée de présomption d’innocence.
On a en France un temps de la justice qui est un peu long. Puis, on a encore cette image du héros, du génie, le héros romantique qui peut effectivement avoir des débordements, mais on va lui pardonner « parce qu’il est tellement génial et le génie, il ne faudrait pas quand même l’abîmer. Il ne faudrait pas que pour une main aux fesses, on vienne abîmer les grands génies de la culture française ».
Imaginez une interview où il serait dit : « Il faut faire attention avec cette idée de suffrage universel » ou bien « Il faut faire attention avec cette idée de liberté d’expression ou d’indépendance de la presse… »
Propos terrifiants qui ont eu une belle illustration avec l’affaire du juge Kavanaugh aux Etats-Unis…
Yves Mamou, ancien journaliste du Monde et ancien collaborateur au Canard Enchaîné, à Libération et à La Tribune, vient de publier un ouvrage sur l’islamisme en France. Il répond au Figarovox :
Philippe de Villiers sort un livre sur Clovis qui sera disponible le 10 octobre 2018 :
Le prince impérial Luiz-Philipe d’Orléans-Bragance a été élu député fédéral de Sao Paulo. Il siégera en tant que membre du Parti Social-Libéral dirigé par Jair Bolsonaro, candidat retenu au second tour de l’élection présidentielle. Luiz Philippe est né à Rio de Janeiro en 1969. Il est le fils aîné du prince Eudes d’Orléans-Bragance et d’Ana Maria de Moraes e Barros. Le prince Eudes est le deuxième fils du prince Pedro Henrique d’Orléans-Bragance et de la princesse Marie de Bavière. Le frère du prince Eudes a renoncé à ses droits dynastiques pour lui et sa descendance. Luiz Philippe est marié depuis 2008 avec Fernanda Miguita avec qui il a un fils Maximilian né en 2012.
Réponse caustique de Loup Mautin :
Joachim Véliocas, qui vient de publier son, nouveau livre « L’Eglise face à l’islam: entre naïveté et lucidité« , répond aux questions du site Breizh-info dans son livre, il dresse notamment le bilan de cinquante ans de relations islamo-chrétiennes, en remontant aux racines des malentendus : chapelles devenues mosquées, mosquées inaugurées en présence d’évêques, instituts catholiques à la dérive, les fidèles ont de quoi s’inquiéter tout en soulignant les positions courageuses d’autres évêques et de cardinaux, minoritaires. Extraits :
