Il y a racisme et racisme
Lu dans Le Parisien :
"Trois mois après les faits, l’affaire de la footballeuse de Saint-Germain-en-Laye agressée au cours d’un match amical n’est toujours pas terminée. L’adolescente de 17 ans avait été rouée de coups par l’équipe adverse au terme de la rencontre amicale au Stade Suzanne-Lenglen à Paris (XVe). Si les auteurs des violences ont été sanctionnées par la Ligue de football, la mère de la victime a porté plainte. C’est Gilbert Collard, le très médiatique avocat, qui défend la joueuse du club de Saint-Germain-en-Laye.
[…] «Huit joueuses ont écopé de six mois de suspension et l’auteur des coups les plus violents a écopé de trois ans de suspension, explique un dirigeant du club Seizième ES. Notre éducateur a présenté ses excuses.» […] En plus d’une plainte pour coups et blessures, Gilbert Collard dénonce «des injures à caractère raciste». «Noor a été traitée de sale Blanche par les filles qui l’ont agressée», a-t-il précisé après avoir rencontré sa jeune cliente. Gilbert Collard a par ailleurs saisi le ministre de l’Intérieur afin d’obtenir des explications officielles sur le refus de prise en compte par des policiers du XVe arrondissement de Paris du caractère raciste de plusieurs insultes à l’encontre de la joueuse. Les fonctionnaires auraient refusé d’inscrire ce motif dans la plainte. «Je n’ai pas eu de réponse du ministre», déplore Gilbert Collard."
Le Point réécrit ses articles
FDesouche fait remarquer que Le Point a modifié le titre de son article, le jugeant sans doute trop favorable à la candidate du FN. Ainsi :
"Marine Le Pen ovationnée au Salon de l'agriculture"
devient :
"Salon de l’agriculture : ovations et sifflets pour Marine Le Pen"
D'ailleurs, l'adresse URL de la page confirme le premier titre :
"http://www.lepoint.fr/politique/election-presidentielle-2012/marine-le-pen-ovationnee-au-salon-de-l-agriculture-02-03-2012-1437257_324.php"
Pour être plus crédible, le texte de l'article a également été modifié (cliquer pour agrandir) :
Version 1 :
Version 2 :
Notre société doit reconnaître qu’elle est devenue eugéniste
Didier Sicard, médecin, ancien chef de service de médecine interne de l'hôpital Cochin, professeur émérite à l'Université Paris Descartes, ancien président du Comité consultatif national d'éthique, actuel président d'honneur, membre du conseil scientifique du Forum européen de bioéthique, déclare à Handicap.fr :
"La naissance est de plus en plus vue à travers une grille de représentations, avec un examen de passage biologique, échographique, génétique et social où chaque épreuve est dotée d'une note éliminatoire... La loi française interdit d'avoir une attitude eugéniste mais la société est impitoyable avec l'enfant handicapé dont elle considère la naissance comme une faute médicale. C'est ce que dit la loi Perruche : l'absence de diagnostic du handicap de l'enfant qui n'a donc pas permis sa destruction est une erreur médicale qui mérite réparation ! Certains de nos juges ont une vision de la normalité humaine qui me parait tragique et continuent, malgré la loi dite « anti Perruche », à demander l'application de cette indemnisation pour les enfants nés avant 2002 ! Ce qui est grave, c'est que la société s'habitue à faire de la naissance d'un enfant jugé anormal une erreur à réparer par un procès plutôt que de l'accueillir comme un être qui a besoin de notre aide plus que quiconque. Malgré les lois généreuses sur le handicap, notre société reste bien infirme…. […]
Aujourd'hui, vu l'ampleur du dispositif mis en place pour détecter les cas de trisomie 21, la naissance d'un enfant trisomique est considéré comme une erreur médicale ! C'est très grave. Cela conduit les parents, dans 96% des cas, à interrompre la grossesse. Les étudiants en médecine ne s'interrogent même plus sur cette question, et la « chasse à la trisomie » est rentrée dans nos mœurs. Or, tout au long de ma carrière, j'ai été bouleversé par des enfants et adultes trisomiques qui m'ont appris tellement de choses sur la vie. […]
Or quelle est aujourd'hui la part de liberté des femmes pour refuser un avortement lorsqu'elles sont confrontées à un discours médical et légal aussi accablant ? […] Le principe de précaution s'est glissé dans le domaine de l'obstétrique, et a conduit à une « sélection » des bébés à naître. On refuse l'eugénisme collectif, organisé, mais, dans la pratique, il y a un eugénisme individuel. Notre société a beau scander « Loin de moi l'idée d'une humanité normalisée », il faut qu'elle reconnaisse qu'elle est devenue eugéniste. […] Nous risquons de nous habituer à ce que les enfants et les « vieux » soient jetables. C'est très préoccupant pour l'avenir."
Laisser sa foi sous son oreiller ? Pas possible
Dans Un Champ de ronces, Bernard Béhaile raconte l'histoire d'un homme rachetant une entreprise, qui est escroqué par le vendeur avec la complicité des banques et de la justice. Ruiné il décide de se venger. Extrait :
"- Je connais vos convictions, et je les respecte ! dit l'adjudant-chef avec fermeté. – Mais n'oubliez pas qu'elles doivent rester dans votre sphère privée, ne pas sortir de votre appartement : elles n'ont rien à faire avec notre mission !
– Je n'en suis pas si sûr, répondit doucement l'adjudant. – Je sais que nous en avons déjà parlé, mais comment peut-on imaginer qu'un chrétien puisse laisser sa foi sous son oreiller, le matin, à côté de son pyjama, et attendre le soir pour la retrouver et la mettre en pratique ? C'est une aberration intellectuelle grossière que de penser cela ! Et une tromperie que de le dire tout haut, et de nous y encourager ! Est-ce qu'un médecin catholique, qui défend la vie, peut laisser sa foi chez lui, passer sa journée à pratiquer des avortements et la retrouver le soir, comme s'il ne s'était rien passé ? Est-ce qu'un chef d'entreprise, qui essaie de mettre en pratique la doctrine sociale de l'Eglise dans son entreprise, peut laisser ses convictions chez lui et travailler sans elles ? Et l'avocat, qui s'attache, au nom du serment qu'il a prêté, à distinguer le bien et le mal, est-il imaginable qu'il laisse sa foi au vestiaire quand il enfile sa robe noire ? Et le pêcheur qui part sur les bancs de Terre-Neuve pendant plusieurs mois, n'aurait-il plus le droit de placer une statue de la Vierge à côté de sa bannette ? […] Plus généralement, la morale élémentaire qui encadre tout ce que nous faisons, travail, vie sociale, vie associative, vie familiale, et qui est d'essence chrétienne, faut-il la laisser sous l'oreiller ? On voit bien ce qu'il advient quand on laisse sa foi chez soi ; il suffit de regarder l'état de notre pauvre pays ! Alors, moi je pense que quand un homme politique affirme qu'il laisse ses convictions religieuses au placard, chez lui, quand il fait de la politique, soit c'est un menteur, ou un irréaliste, soit c'est que ses convictions sont trop faibles pour lutter contre son appétit de pouvoir, sa soif d'honneurs et de gloire, dont la conquête passe par l'emploi de tous les moyens, surtout ceux que notre morale réprouve !"
Intolérance contre les chrétiens en Europe
Lu sur Liberté Politique :
"L’Observatoire sur l’intolérance et la discrimination contre les chrétiens en Europe vient de publier de 600 cas d’Intolérance ou de discrimination répertoriés contre les chrétiens d’Europe."
Des vitraux du XIIIe siècle détruits près de Strasbourg
Lu sur Benoît-et-moi :
"Peu avant Noël, un ami à nous […] se rend en vélo au cimetière, pour se recueillir sur la tombe familiale. Il constate alors que des pots de fleurs brisés gisent par terre devant la chapelle, et que les vitraux ont été cassés. Il s'agit manifestement d'un acte de vandalisme – sinon de profanation (puisque c'est la Sainte-Vierge et le Christ qui ont été visés).
Il se rend à la police pour signaler le forfait. Le fonctionnaire présent prend note.
Presque trois mois après les faits, il n'y a eu aucune suite. Pas une ligne dans la presse locale (pourtant très sourcilleuse dès qu'on relève le mondre trait de crayon sur la façade de certains édifices). Rien."
Article déséquilibré du Figaro sur la politique américaine
Le titre est déjà digne d'un slogan du Planning familial :
"Les conservateurs américains dérapent sur la contraception"
La suite est à l'avenant :
"Les démocrates au Congrès ont déjà récolté plus d'un million de dollars pour une campagne intitulée «Guerre contre les femmes» et ils s'activent pour mobiliser la base démocrate contre le Parti républicain, lequel multiplie les initiatives anti-IVG au niveau des États."
Le vrai dérapage est celui, d'essence totalitaire, de la loi de Barack Obama obligeant toutes les institutions, mêmes religieuses, à rembourser la pilule contraceptive à partir d'août 2013. Alors que cette disposition va à l'encontre de la liberté religieuse et de la liberté de conscience, alors que tous les évêques des Etats-Unis ont demandé à ce qu'elle soit revue, alors que les Républicains avaient déposé un amendement en ce sens, le rouleau compresseur pro-mort de l'administration Obama avance.
Et Le Figaro cautionne en reprenant l'argumentation pro-contraception.
La documentation pro-vie interdite à l’ONU-Femmes
Les jeunes autorisés à participer à la conférence de l’ONU sur la condition de la femme, qui a eu lieu cette semaine, affirment que la sécurité leur a confisqué leurs sacs à dos, après y avoir découvert de la documentation pro vie. Ils ont confisqué du matériel rassemblant des pétitions intitulées « Stop Sexualizing Children » (Arrêtez de soumettre les enfants à la sexualité), prévue pour un séminaire approuvé par l’ONU et animé par le médecin psychiatre, Mme Miriam Grossman, auteur d’un livre intitulé « Qu’enseignez vous à mes enfants ? Un médecin parle des mensonges de l’éducation sexuelle et de leurs conséquences sur vos enfants » (“You're Teaching My Child What? A Physician Exposes the Lies of Sex Education and How They Harm Your Child.” Non traduit en français).
Une des étudiante affirme que les gardes avaient repéré les sacs à dos verts des étudiantes avant de leur demander de les montrer. « Les gardes avaient un regard confus et mécontent, affirme-t-elle. Ils ont dit à tous les agents de sécurité ‘ne laissez passer aucun de ces papiers jaunes à l’intérieur, saisissez-les et gardez-les ».
Don d’une propriété pour une communauté catholique
On me fait passer cette annonce :
"Ermitage Saint Bruno donne sa propriété: 12ha boisés. 10 petits ermitages en dur, dans le diocèse de Montauban. Les frères trop âgés et au nombre de trois quittent les lieux. contact: Frère Patrice:05 63 24 04 53 – [email protected]"
« Si le Liban ne résiste pas à la poussée de l’Islam, c’est tout l’Occident qui risque de basculer »
Article de Mgr Marc Aillet, paru dans le mensuel diocésain « Notre Eglise » N°24, mars 2012 :
"A l’invitation la Princesse de Lobkowicz, fondatrice de l’association Malte-Liban et en lien avec le Dr Aimé Deguy, cardiologue à Beyrouth, j’ai eu la joie de passer trois jours au Liban. Trois jours de communion fraternelle dans le Christ, d’échanges et de découverte d’un pays aux profondes cicatrices, mais quelle espérance !
Quelques minutes après l’atterrissage, l’immersion complète est au rendez-vous avec une rencontre inoubliable au Carmel de Harissa. De très jeunes novices, et une fondation récente, donnent à cette communauté vivante et très ancrée dans la vénérable tradition carmélitaine, une authenticité saisissante. A quelques kilomètres de là, se trouve le patriarcat maronite du Liban, Bkerké, où nous sommes accueillis avec beaucoup de chaleur par sa Béatitude Mgr Bechara Boutros Rai, successeur du Cardinal Sfeir.
Au plan de la sécurité, les contrôles réguliers effectués par l’Armée Libanaise sur les différentes parties du territoire trahissent, malgré une apparence de relative opulence, que le pays est en état de vigilance constante, et ce pour de nombreuses raisons. Terre majoritairement chrétienne il y a un demi-siècle, le Liban a une population à dominante musulmane, environ 65 %, mais, par le jeu des alliances (et donc des divisions) avec les chiites ou les sunnites, il est possible pour les chrétiens de conserver une certaine marge de manœuvre. Le pays est aujourd’hui l’objet de convoitises diverses. Israël y voit un déversoir naturel pour les millions de palestiniens voisins tandis que l’Arabie soutient les sunnites et l’Iran, Hezbollah oblige, les chiites. L’influence de la Syrie est encore très forte, et les événements actuels qui ensanglantent le puissant voisin actuellement gouverné par le redoutable Bachar-el-Assad, sont une source de vive inquiétude pour les chrétiens. Entre la peste et le choléra, ils ne savent et ne peuvent choisir.
A l’occasion d’une soirée-débat, j’ai perçu la profonde lucidité des libanais face aux enjeux qui les concernent. Sur la question de l’Islam, les uns comme les autres affirment sans ambages que lorsqu’un chrétien s’affiche chrétien, c’est-à-dire qu’il ne rougit pas de sa foi et la proclame sereinement, il est respecté. S’agissant des clercs, le port de l’habit ecclésiastique leur permet de témoigner de l’Evangile de manière toute particulière, et les musulmans ne s’y trompent pas. Les évêques et prêtres maronites, antonins, grecs-catholiques avec lesquels nous avons pu nous entretenir le confirment.
La rencontre avec des figures politiques libanaises chrétiennes m’a permis de mesurer différents niveaux de conviction. Le courage du jeune député Samy Gemayel exprime à quel point l’avenir du Liban se joue en ce moment. Les dix prochaines années seront décisives. De manière très différente, le général Aoun nous a confié sa vision et ses projets. Quoi qu’il en soit, m’est apparu clairement que la France ne devait pas laisser tomber le Liban. Depuis Saint Louis, le destin de nos deux nations est lié.
La visite de deux dispensaires soutenus par l’Ordre de Malte, Barqa et Kefraya, nous a ouvert les yeux sur la générosité des chrétiens dans les zones contrôlées par le Hezbollah. Avec courage et détermination, ils apportent une aide inconditionnelle à tous, certains n’étant pas toujours animés de bonnes intentions ; vexations, harcèlements et autres agressions sont en effet fréquents. Dans le même secteur géographique, le sanctuaire de Bechouat, jumelé avec celui de Pontmain est le lieu d’une fervente dévotion mariale ; nous avons pu le visiter en compagnie de l’évêque du lieu, Mgr Simon Attalah, de Baalbek.
Pour conclure, je souhaiterais redire avec force combien notre soutien au Liban, pour reprendre les mots du patriarche maronite, Mgr Raï, n’est pas le soutien d’une minorité chrétienne mais l’exercice de la charité qui unit entre elles les églises ; c’est en effet l’unique Eglise du Christ que nous devons soutenir sur cette terre sainte. Enfin, il faut bien comprendre que si le Liban ne résiste pas à la poussée de l’Islam, c’est tout l’Occident qui risque de basculer. Que celui qui a des oreilles pour entendre, entende.
Notre-Dame du Liban, priez pour le Liban, priez pour la France."
Pour une vraie journée de la femme
Lu ici :
"Nous ne pouvons pas accepter cette hypocrisie qui consiste à fêter ce que l’on cherche à détruire : la spécificité de la femme. Regardez la façon dont la femme est traitée au quotidien dans les publicités, dans la rue… Le respect, la galanterie disparaissent écrasés sous l’obsession de l’égalitarisme qui aboutit à l’indifférenciation et à l’indifférence. Nous savons que nous devenons une société de plus en plus individualiste et paradoxalement les individualités, les singularités s’estompent. Le matérialisme, la désacralisation, l’indifférenciation servent le consumérisme qui alimente la société de marché. La grande consommation cherche à nous transformer en troupeau, à tête identique, sans âme, sans espérance donc parfaitement serviles.
Nous vous invitons à réagir avec nous contre ce mouvement qui tend à désacraliser la femme, la famille, la vie. Nous sommes des individus libres de réagir, sans agressivité mais avec conviction. Nous sommes indépendants de tout mouvement politique. Nous avons mené ce projet avec des personnes et des associations qui ont choisi de nous aider retrouvant dans notre démarche les valeurs qu’elles défendent. Rejoignez-nous dans cette nécessaire réaction avant les élections !Montrons à ceux qui nous gouvernent ou nous gouverneront que nous, le peuple, nous sommes attachés à des valeurs que certains trouvent désuètes :
- La protection de la femme enceinte servie par une collectivité qui aime ses enfants à venir et par la famille qui doit reprendre sa place comme socle de la société.
- Le respect de la féminité qui ne peut plus exister dans l’indifférenciation des sexes que l’idéologie du genre nous impose.
- Le rôle de la France qui doit se faire entendre davantage encore dans la sphère internationale pour dénoncer les maltraitances faites aux femmes parce qu’elles sont femmes ou pour leur croyances religieuses.
Nous avons retenu ces trois thèmes : l’avortement – la théorie du genre – les maltraitances faites aux femmes qui sont des signes parmi d’autres du malaise diffus de notre société actuelle. Nous avons utilisé des synthèses de travaux réalisés par des personnes ou des institutions compétentes. Des liens sont mis à disposition pour tout visiteur qui souhaite approfondir un de ces trois thèmes.
La vocation de ce site est de montrer que :
- les 220.000 enfants qui sont avortés par an,
- le silence qui entoure les maltraitances des femmes,
- l’indifférenciation sexuelle et l’indifférenciation générale des individus,
sont des symptômes d’un même mal : un mondialisme nivelant qui passe par l’écrasement des valeurs sacrées, culturelles et singulières de chaque être humain. Ce qui est dangereux est que ces symptômes alimentent la maladie. En effet, lorsqu’il n’y aura plus d’homme, plus de femme, plus de particularité culturelle, lorsque nous serons tous des humanoïdes dont la sexualité ne sera guidée que par le système de récompense comme l’indique déjà des manuels scolaires de science de 1ere qui nous compare allègrement à des primates, la vie n’aura plus de singularité donc plus de valeur.
Il demeure certain que l’uniformisation des peuples facilitera les campagnes de communication des multinationales. Pour éviter d’en arriver là, nous vous engageons à poster les deux lettres types ou une selon votre choix à nos députés et aux candidats à l’élection présidentielle. Si vous êtes d’accord avec ce que nous défendons, si vous ne ressemblez pas à ces personnes qui tristement considèrent qu’il ne sert à rien de réagir, si vous croyez aux valeurs de la féminité, du couple et de la famille, si vous souhaitez préserver ce qui constitue notre humanité et notre culture il ne vous reste qu’une seule chose à faire : envoyez ces courriers ! Merci à vous et merci à tous ceux qui ont participé à la mise en place marathon de cette opération de sensibilisation aux valeurs essentielles. Ne pas réagir c’est accepter."
Encore une ‘oeuvre’ christianophobe
Civitas a appelé aujourd'hui "les catholiques à réagir nombreux pour mettre fin à ce nouveau scandale" du spectacle du Crazy Horse mis en scène par le chausseur Christian Louboutin à partir de lundi. Dans ce spectacle
"une danseuse vêtue de façon à suggérer une religieuse interroge un crâne, se dénude puis enjambe un prie-dieu tandis que des croix sont projetées sur son corps dénudé.
"cette nouvelle provocation s'inscrit dans la ligne de ces pseudo-artistes contemporains qui, faute de talent, n'ont trouvé pour exister que la mise en scène 'd'oeuvres' christianophobes".
Civitas désigne le Crazy Horse et Christian Louboutin et demande aux catholiques de manifester par courrier, par téléphone, par fax, par e-mail, leur "indignation".
Libération reconnaît la "provocation" :
"Avec "La Pénitente", show très ésotérique, Louboutin joue résolument la carte de la provocation, dans l'esprit du fondateur du Crazy, Alain Bernardin, qui s'est donné la mort en 1994."
"Andrée Deissenberg, directrice du Crazy Horse, rappelle qu'Alain Bernardin a déjà proposé un tableau à connotation ésotérique et religieuse au début des années 80 en mettant en scène une nonne s'effeuillant à côté d'un cercueil. Diversement commenté, ce numéro avait toutefois été rapidement retiré du spectacle."
59% des abattoirs pratiquent l’abattage rituel
Lu dans Le Parisien :
"l’Oaba (l’Œuvre d’assistance aux bêtes d’abattoirs, seule association habilitée à visiter les abattoirs français) somme les pouvoirs publics de dévoiler la liste des établissements d’où sort de la viande certifiée halal ou casher. A défaut, elle menace de le faire elle-même. Faute d’obligation pour les professionnels d’indiquer sur l’étiquette comment l’animal a été tué, seul ce listing permettrait aux clients de s’y retrouver. « Les consommateurs exigent de connaître le mode d’abattage, car ils ont appris qu’ils peuvent manger de la viande provenant d’animaux égorgés sans étourdissement », explique Frédéric Freund, directeur de l’Oaba. « Ces dernières années, le pourcentage des bêtes abattues rituellement n’a cessé d’augmenter, on est passé de 32% à 51%. Pas pour répondre à une demande confessionnelle, mais pour faciliter la tâche des abattoirs », assure-t-il.
De fait, selon la dernière enquête connue réalisée en 2008 auprès des services vétérinaires, 161 abattoirs (pour veaux, bovins, caprins et ovins) sur 274 pratiquent de l’abattage rituel, soit 59% d’entre eux."
Dissolution de « Forsanne Alizza » : les raisons officielles
Parmi les raisons listées dans le Journal Officiel (milice privée, endoctrinement religieux, entraînement à la prise d'otages…), on trouve celles-ci :
"le groupement de fait « Forsane Alizza », en appelant à l'instauration du califat et à l'application de la charia en France, remet en cause le régime démocratique et les principes fondamentaux de la République française que sont la laïcité et le respect de la liberté individuelle ; qu'en incitant les musulmans à s'unir en vue de participer à une guerre civile présentée comme très probable et en préparant ses membres au combat et à la lutte armée, ce groupement a pour but d'attenter par la force à la forme républicaine du Gouvernement, circonstance mentionnée au 3° de l'article 1er de la loi du 10 janvier 1936 ; que d'ailleurs l'idéologie ainsi propagée a trouvé son prolongement à l'occasion de manifestations publiques"
N'y a-t-il pas d'autres groupes, autres que ce groupuscule, qui appellent à l'instauration de la charia en France ?
La multiplication des écoles indépendantes : une planche de salut
C'est l'avis de Pierre Barthe, professeur agrégé, ancien attaché de coopération, bon connaisseur de nombreux systèmes étrangers, dont des établissements internationaux :
"Loin des feux de la rampe et des effets de manche, leurs fondateurs agissent de manière concrète et pragmatique pour proposer aux enfants une instruction de qualité, en dépit du délitement général des institutions éducatives. Le développement tranquille mais résolu des écoles hors contrat suscite un espoir de plus en plus largement partagé. Bien sûr, ce renouveau suscite des levées de boucliers des partisans de l’étatisme éducatif : ces écoles seraient un défi à l’unité républicaine, un repère des communautarismes de tous bords. Personne n’évaluerait leur qualité ; leur personnel enseignant ne présenterait pas des garanties de qualification ; elles seraient élitistes car accessibles seulement à ceux qui peuvent payer les scolarités ; celles qui ne sont pas laïques signeraient un retour pur et simple à l’obscurantisme d’avant Jules Ferry… […] Pourtant, le développement d’un réseau d’écoles indépendantes apporterait un oxygène et une issue salutaires à toutes les impasses dans lesquelles se débattent les responsables éducatifs.
Arrêtons-nous un instant sur le concept de ce type d’école : Que cherche-t-on à faire en promouvant les écoles indépendantes ? A créer, partout où le besoin s’en fait ressentir, de petites unités éducatives fonctionnant en toute autonomie selon des critères d’instruction et de vie scolaire choisis et mis en œuvre par l’équipe éducative qui les animera en relation étroite avec les familles.
[…] Notre pays possède un vivier de maîtres et d’éducateurs de qualité qui ne demandent qu’à exercer leurs compétences, leur conscience professionnelle et leur créativité au service des enfants. Il est temps de s’appuyer enfin sur eux pour relever l’école, et de ne plus accepter que leurs talents et leur dévouement ne soient plus longtemps gaspillés.
Dans cette optique, l’éducation n’est pas coupée du monde, comme on le craint souvent – et comme c’est de fait le cas depuis des décennies dans les programmes appliqués de façon figée ou répétitive, quand ils ne sont pas aberrants, par les corps des inspecteurs académiques. Elle procède d’adaptation permanente au terrain, en fonction des besoins des élèves et des évaluations. Mais en revanche, ce type d’éducation fait courageusement de vrais choix : il ordonne le réel, se fixe des priorités au lieu de livrer les élèves, sous prétexte de les « ouvrir au monde » au foisonnement d’informations, de techniques, de sollicitations, de modes ou de tendances colportées de façon chaotique par la société environnante, et en particulier par les médias. […]
Mais qu’en est-il du nerf de la guerre : le financement ? Dans l’état actuel des choses, le financement est assuré par les parents, soutenus par les associations favorables au concept d’école indépendante. Toutefois, il serait temps que soit envisagé un chèque scolaire ou une contribution d’État versée aux parents qui soulagent le service public de la charge de cette population d’élèves. Une alternative serait une déduction fiscale attribuée aux parents qui ne se servent pas du système scolaire public, auquel ils sont tout de même tenus de contribuer solidairement par le biais de l’impôt.
On s’apercevrait peut-être que le budget global d’une école est beaucoup moins élevé que celui d’un établissement géré par l’État, ce qui en dirait long sur le système de gestion et d’allocation des ressources tel qu’il est pratiqué dans l’Éducation nationale. Le prétendu manque de moyens ne serait-il pas dès lors un simple défaut de structure et de gestion éducative, pour ne rien dire du poids budgétaire que font peser la lassitude bien compréhensible et le manque de motivation des enseignants ? […]"
Rhétorique de droite : l’exemple de Ronald Reagan
Lu sur France catholique :
"Les hommes politiques de droite candidats au poste suprême sont handicapés sur le plan rhétorique, et pas seulement parce que presse et audiovisuel sont dominés par la gauche. Notre vocabulaire culturel est imprégné d’affirmations de gauche. C’est pourquoi beaucoup d’entre nous qui approuvons pleinement les idées sociales et économiques de la droite reculons en entendant des politiciens de droite qui peinent à proposer des solutions conservatrices sans choquer (comme Mitt Romney) ou sans se soucier d’adopter des intonations de vainqueur (comme c’est le cas de Rick Santorum).
Les Américains aiment les combattants heureux, c’est pourquoi ils aimaient Ronald Reagan. Il savait ce en quoi il croyait, pourquoi il le croyait, et il voulait montrer le pourquoi de ses croyances. Mais il savait aussi porter son message avec un humour percutant et une touche d’auto-dérision. C’était un homme sérieux ne se prenant pas trop au sérieux. […]
Bien qu’ayant parmi tous les hommes politiques de droite le mieux réussi ces derniers temps, Reagan n’a pas suscité d’émulation chez les deux meneurs Républicains de la compétition. Romney, c’est certain, a toujours ce côté "ensoleillé", mais il n’est guère un combattant. D’autre part, Santorum est un vrai combattant, mais il n’est pas outillé d’un don d’orateur capable d’accrocher l’oreille des gens à convertir.
Quand Romney nous dit son opinion sur certaines questions politiques on a l’impression d’entendre un message interne de la Direction des ressources humaines dans une grande Entreprise. Soucieux de ne pas heurter, Romney n’inspire pas. Un exemple : en 2005 Romney a déclaré : « je suis "pro-vie". Je crois que l’avortement est un mauvais choix, sauf dans les cas d’inceste, de viol, ou pour sauver la vie de la mère. »
Mais lorsqu’il traitait de l’avortement, Reagan était imprégné de la compréhension du principe d’égalité entre les hommes qu’il relevait parmi les principes de la Déclaration d’Indépendance et dans le discours d’Abraham Lincoln "Renaissance de la Liberté". Reagan écrivait : « nous vivons une époque où certains n’accordent aucune valeur à la vie humaine. Ils veulent faire leur choix sur la valeur des individus. » C’est ainsi que, pour Reagan, la question de l’avortement était : « oui ou non l’enfant à naître est-il un membre de la famille humaine ? », et non pas : « oui ou non l’enfant à naître répond-il aux mêmes caractéristiques que les membres arrivés à maturité dans la famille ? ». Il poursuit : « certains prétendent que seuls les individus "conscients d’eux-mêmes" sont des êtres humains . . . . Visiblement, des gens influents veulent récuser le principe que toute vie humaine a sa valeur intrinsèque, sacrée. Puis ils insistent, soutenant qu’un membre de la race hhumaine doit répondre à certains critères avant qu’ils ne lui accordent le statut "d’être humain". » […] On n’aura plus jamais un Reagan. Mais les candidats qui négligent d’étudier sa façon d’exprimer son message conservateur avec un langage progressiste le font à leurs risques et périls."
En mémoire de Shahbaz Bhatti, assassiné il y a un an
Lu sur le blog d'Yves Daoudal :
"Il y a un an, au matin du 2 mars, le ministre catholique pakistanais Shahbaz Bhatti était tué par balles en pleine rue. On retrouva 30 douilles et un tract d’un mouvement islamiste revendiquant le meurtre de celui qui était coupable de blasphème pour avoir défendu Asia Bibi. Ce 2 mars il y a des veillées de prière et des messes un peu partout au Pakistan, pour le repos de l’âme de Shahbaz Bhatti, ou en l’honneur de celui que tous les chrétiens (et d’autres) considèrent comme un martyr. Dans son village natal il y a eu ce matin une messe suivie d’une prière sur sa tombe, et il y aura une procession aux flambeaux ce soir.
La mémoire de Shahbaz Bhatti est également célébrée à l’université pontificale du Latran à Rome, avec la participation du Pr. Mobeen Shahid, enseignant pakistanais de mystique islamique à la faculté de philosophie et ami personnel de Bhatti, le recteur de l’université et plusieurs parlementaires.
D’autre part la Communauté de San Egidio et l’Association des Pakistanais chrétiens en Italie ont organisé une veillée de prière dédiée aux martyrs de la foi en l’église de Saint Barthélemy, sur l’île Tiberine, à Rome, lieu où se trouve conservée la Bible de Shahbaz Bhatti."
Un amendement pro-vie rejeté par le Sénat américain à 3 voix près
Lu dans Présent :
"Soulevant encore le problème majeur du remboursement de la contraception et de l’avortement, le sénateur Roy Blunt avait proposé un amendement accordant des « protections » aux personnes croyantes. Ce texte vient d‘être refusé par le Sénat, aux mains des démocrates, par 51 voix contre 48.
Il permettait aux employés et assureurs de refuser de fournir une couverture pour la contraception, pour des raisons religieuses ou morales. Les démocrates en avaient multiplié les dénonciations publiques. Et la mesure avait été jugée « extrême » et « idéologique » par le chef de la majorité démocrate du Sénat, Harry Reid, qui avait prétexté que cet amendement était susceptible de toucher d’autres soins tels que les mammographies ou les vaccinations anti-grippe… Du côté de la Chambre des représentants, où les républicains sont majoritaires, la question doit encore être tranchée."
3 sénateurs démocrates, Robert Casey, Joe Manchin et Ben Nelson, ont voté pour, contre la consigne de leur parti. Côté républicain, seule la sénatrice Olympia Snowe a voté contre.
Parrainages : Sarkozy sollicite Mme Bompard
Nouvelles de France révèle ce courrier et interroge :
"Nicolas Sarkozy manque-t-il à ce point de signatures? On peut en douter. Tente-t-il d’assécher le marigot de Marine Le Pen?"
Le fond marxiste du livre « Pour que vive la France »
Un ancien parlementaire dresse une sévère critique du dernier ouvrage de Marine Le Pen :
"Le dernier livre de Marine Le Pen surprend. Il n’est pas « de gauche », mais carrément marxiste. En gros, le marché (qui serait une « invention », sic page 89) est le mal absolu, et l’État le bien absolu. Marx, c’est la synthèse d’Hegel et de Feuerbach : le culte de l’État et le rejet du christianisme. Le livre reprend le premier thème à satiété. Il n’exclut pas le deuxième mais se limite à quelques sous-entendus discrets. Il comprend deux parties, l’une pour désigner l’ennemi, l’autre pour apporter des solutions."
Addendum 4 mars : Yvan Blot, l'auteur de cet article, affiche ce texte sur Atlantico.
Campagne de guignols : la faute à Bruxelles ?
De Maxime Tandonnet :
"Depuis que je m’intéresse à la politique, c’est-à-dire les élections présidentielles de 1974, je n’ai jamais assisté à une campagne électorale aussi violente, émaillée d’insultes et de vulgarités en provenance des oppositions – « sale con », « elle m’emmerde », « dément » , constellée de propositions démagogiques destinées à provoquer des « buzz » : suppression du permis à points, “épuration”, prélèvement confiscatoire de 75%, abrogation du concordat en Alsace et Lorraine (fallait y penser !), marquée par des agressions violentes, honteuses, comme celle de Bayonne aujourd’hui contre l’un des candidats. Tout est dans l’improvisation, la surenchère verbale, l’escalade démagogique, la recherche du coup médiatique et du spectacle, les coups de menton haineux.
Les pouvoirs politiques nationaux ont perdu de décennie en décennie, une partie de leurs leviers d’action avec les transferts de compétences à Bruxelles, en particulier en matière de politique monétaire qui était au centre des enjeux électoraux du passé (1981). Les marges de manœuvre des gouvernements et des parlements se sont réduites également en raison de la prolifération des jurisprudences européennes et nationales et de la situation des finances publiques. Dès lors, pourquoi se donner la peine, du côtés des oppositions, de réfléchir à des programmes d’alternance cohérents et réalistes, puisqu’on n’a plus les moyens de les appliquer, en dehors de quelques mesures débiles et nocives ?
La tournure violente, spectaculaire, agressive de la campagne électorale de la part des oppositions doit être comprise comme un phénomène de compensation : brailler le plus possible pour cacher la misère d’une impuissance politique croissante et de l’incapacité à s’adapter au monde moderne d’une partie de la classe politique française."
Démolition d’une cathédrale en Nouvelle-Zélande
La cathédrale de Christchurch, qui avait été sérieusement endommagée par le séisme du 22 février 2011, sera démolie, car la remettre en état serait trop dangereux et trop coûteux, a fait savoir vendredi l'évêque de cette ville de Nouvelle-Zélande.
la Serbie veut renoncer à sa souveraineté
La Serbie est officiellement candidate pour adhérer à l’Union européenne. Les 27 lui ont accordé ce statut à l’unanimité. Dans le meilleur des cas, la Serbie intégrera l’Union à la fin de la décennie.
Appel à soutenir les chrétiens de Terre Sainte
Le cardinal Leonardo Sandri, préfet de la Congrégation pour les Eglises orientales vient d’adresser une lettre aux pasteurs de l’Eglise universelle pour qu’ils apportent leur soutien aux chrétiens d’Orient. Extraits :
"J’adresse pour cela une invitation cordiale à toutes les communautés ecclésiales pour qu’elles soutiennent les chrétiens de Jérusalem, d’Israël et de la Palestine ainsi que des pays voisins, Jordanie, Syrie, Liban, Chypre, Egypte qui forment ensemble cette Terre bénie. Le Fils de Dieu fait homme, après l’avoir parcourue pour annoncer le Royaume de Dieu et avoir confirmé la Parole par des prodiges et des signes (cf. Ac 2,22), est monté vers la Cité Sainte pour S’immoler: Il a souffert, est mort sur la Croix, est ressuscité et nous a communiqué l’Esprit-Saint. Depuis lors, tout chrétien se retrouve dans cette Cité et dans cette Terre. C’est possible parce qu’encore aujourd’hui, des pasteurs placés là par le Seigneur y rassemblent les fidèles dans la foi pour célébrer l’amour de Celui qui « fait toute chose nouvelle » (Ap 21, 5).
La Congrégation pour les Eglises Orientales rappelle aux évêques du monde entier, la requête pressante du Pape Benoît XVI à soutenir généreusement la mission de l’Eglise dans les Lieux-Saints. C’est une mission éminemment pastorale et dans le même temps, elle offre à tous indistinctement un service social incomparable. Ainsi, grandit la fraternité, qui abat les divisions et les discriminations, toujours renouvelée dans le dialogue œcuménique et la collaboration interreligieuse. […]
Le jour choisi par les Souverains Pontifes pour la Quête en faveur de la Terre-Sainte est le vendredi qui précède la Pâque, même si chaque communauté peut choisir un autre moment pour la proposer aux fidèles. Le Vendredi-Saint de cette année semble interpréter davantage encore les nécessités des pasteurs et des fidèles qui sont contenues dans toutes les souffrances du Moyen-Orient. Pour les disciples du Christ, les hostilités sont le pain quotidien qui nourrit la foi et rendent actuel le martyr. L’émigration des chrétiens est alimentée par l’absence de paix qui appauvrit l’espérance et se meut en peur d’être seuls devant un futur qui semble bouché là, mais que l’abandon de la terre natale serait susceptible de rouvrir.
Comme le grain de froment (cf. Jn 12, 24), les souffrances des chrétiens de Terre-Sainte préparent un futur meilleur, mais ils ont besoin maintenant de soutien pour les écoles, l’assistance sanitaire, pour des habitations, des lieux de rencontres et pour tout ce que la générosité de l’Eglise a pu susciter. […]
Nous avons le devoir de les aider à conserver ce patrimoine spirituel que nous avons reçu de leur fidélité millénaire à la Vérité de la foi chrétienne. Nous le pouvons et nous devons nous y engager par la prière, par notre aide concrète, par les pèlerinages. […]"
Seulement 7 % des sondés font confiance aux partis
D'Ivan Rioufol :
"dans une France où seulement 7 % des sondés disent faire confiance aux partis, où 40 % s'estiment abandonnés, où 83 % jugent que les élus ne se préoccupent pas d'eux, le retour à la bipolarisation UMP-PS est forcément fragile. […] Les sondeurs, qui constatent un rééquilibrage entre les deux grandes formations, disent la réalité du moment. Cependant, les causes du désamour entre les citoyens et leurs représentants ne se sont pas éteintes. L'erreur serait de croire au soudain retour en grâce du vieux cousinage entre la droite et la gauche. Non seulement ces deux partis sont comptables de l'état de la France qu'ils ont cogérée, mais les citoyens oubliés les accusent toujours ne plus les regarder vivre. Or ces "invisibles" constituent le premier parti de France. Ils sont une force imprévisible."
Bobards d’or : les votes sont ouverts
Radio, Télévision, Presse écrite, Bobard de guerre, votez pour le bobard le plus fameux dans chaque catégorie.
Les candidats aux bobards sont ici.