Pause sourire
"Borloo est-il pressenti à la tête de Veolia, numéro un mondial de l'eau ? La Bourse a chuté à l'annonce du parachutage de l'ancien ministre. Serait en cause sa réputation en matière d'expertise de l'eau."
Un enfant de 7 ans, victime du délire antiraciste
En Angleterre, le jeune Elliott avait posé une question à un petit garçon de couleur lors de la récréation. « Tu es brun parce que tu viens d’Afrique? ». Des propos qui ont été interprétés comme une insulte raciste par la famille de l’enfant en question. Ceux-ci ont décidé de porter plainte contre Elliott.
«Quand je suis arrivé à l’école, mon fils était dans tous les états », indique la mère du petit Elliott qui ne comprend pas comment on peut accuser un enfant de 7 ans de racisme. « Mon fils répétait tout le temps: ‘Je n’ai posé qu’une seule question, je ne voulais pas être méchant’ ».
Selon les responsables de l’établissement, les règles sont strictes. « C’est tolérance zéro pour les faits de racisme évident ». Elliott a été renvoyé de l’école.
Halal : Nicolas Sarkozy sous-estime le problème
Nicolas Sarkozy est allé ce matin au marché de Rungis peu après 6h15. A propos de la polémique sur le halal, il a déclaré :
«On consomme chaque année en Ile-de-France 200 000 tonnes de viande et il y a 2,5% de viande casher et Halal».
Un chiffre sorti d'on ne sait où, contraire à toutes les études sur le sujet.
Toulouse crée un centre pour les lobbys
"promouvoir la diversité dans tous les secteurs et affirmer le droit pour chacun de s'exprimer, d'exercer ses droits fondamentaux, quels que soient son origine, sa condition sociale, son sexe, son âge, ses orientations sexuelles ou son état de santé".
Et ce n'est pas misérable : le local est situé en centre-ville, avec plusieurs salles de réunion et un amphithéâtre de 160 places; Il regroupe le Centre LGBT et la mission Egalité (égalités et lutte contre les discriminations) de la Ville de Toulouse, accueille les réunions de l'Observatoire des discriminations, du Conseil toulousain des résidents étrangers (CoTRE), ainsi que les permanences des associations et institutions dédiées à la lutte contre les discriminations (Défenseur des droits, CRAN, LDH, Sos Racisme…).
Et tout ceci avec votre argent, bien sûr.
Grèce : accord « historique » en attendant le prochain
L'aide européenne, d'un montant d'au moins 130 milliards d'euros, couvre les huit prochaines années, mais elle ne garantit plus avec certitude l'allègement initialement espéré du fardeau de la dette (120 % du PIB en 2020). Elle ne comble pas non plus une défiance croissante entre la Grèce et ses créanciers.
Pour rassurer les investisseurs et malgré la colère de la rue, le gouvernement Papademos se prépare à sabrer 3,3 milliards d'euros dans ses déficits publics, à travers l'assurance-maladie, le salaire minimum et la défense. Il a aussi accepté une surveillance permanente de l'UE et du FMI sur ses comptes. La Grèce a consenti un abandon de souveraineté unique: la mise en place d'un compte budgétaire bloqué, destiné à garantir le remboursement de la dette et le paiement des intérêts. Le mécanisme revient à servir les créanciers étrangers avant d'engager le moindre sou de dépense publique nationale.
Le laïcisme atteint désormais la Pologne
Constat par Nouvelles de France :
"Les protestations ne cessent pas en Pologne après la décision de l’autorité des média (KRRiT) de refuser une concession pour émettre sur la TNT à la seule télévision catholique polonaise. […]
Il semble que la tendance à vouloir restreindre la liberté d’expression des catholiques à la seule sphère privée soit arrivée en Pologne. La semaine dernière, c’est la Lot, la compagnie aérienne nationale polonaise, qui a annoncé sa décision d’interdire à son personnel de bord de porter des signes religieux (comme par exemple un pendentif avec une croix ou la Vierge Marie) avant de reculer devant le concert de protestations et de moqueries que cela a suscité dans ce pays ou plus de 90 % des habitants se disent catholiques et plus de 40 % vont régulièrement à la messe et où la laïcité est comprise de manière beaucoup moins rigide qu’en France. […]
Et pourquoi l’Europe, si prompte a dénoncer le gouvernement conservateur hongrois lorsqu’une station de radio proche de la gauche libérale se voir refuser une concession, ne trouve-t-elle rien à redire quand c’est le gouvernement libéral polonais qui refuse une concession à la seule télévision proche de la droite conservatrice ?"
400 000€ pour les syndicats
C'est la bagatelle que le Conseil régional de Poitou-Charentes, présidé par Ségolène Royal, a octroyé aux organisations syndicales au nom du "dialogue social". Un dialogue sonnant et trébuchant comme on peut le constater.
« L’idéologie antiraciste est un rousseauisme primitif »
De Paul-François Paoli dans Pour en finir avec l'idéologie antiraciste (via):
"Le postulat fondamental de l’antiracisme idéologique est que toutes les attitudes négatives – violence, incivilités, machisme violent, insubordination scolaire – que l’on peut constater chez certains individus d’origine extra-européenne, notamment africaine ou maghrébine, même quand ils sont naturalisés français, sont explicables par la sociologie victimaire ambiante et réductibles à elle. Elles ne relèvent jamais de la négativité, de la haine ou du ressentiment. Autrement dit, si vous êtes victime d’une agression symbolique ou physique venant de ce que les sociologues appellent les « jeunes en difficulté » – comme si vous, chômeur, précaire, étudiant fauché ou simple citoyen, n’étiez pas en difficulté –, votre agresseur est, lui aussi, par principe, une victime, ce qui explique qu’il vous agresse aujourd’hui.
L’idéologie antiraciste est un rousseauisme primitif qui conçoit un monde où les innocents ne deviennent coupables que par accident, ce dernier étant toujours d’ordre social. Les vrais coupables sont bien sûr ceux qui sont responsables, très loin en amont, des causes de cette violence : les urbanistes qui ont construit des cités ghettos de banlieue, les militaires colonialistes qui, il y a maintenant plus de cinquante ans, torturaient en Algérie, sans oublier les industriels qui exploitaient la main-d’œuvre immigrée dans les années 1960. Ce sont eux les vrais coupables de votre agression présente.
Un sociologue, qui plus est de gauche, Hugues Lagrange, a fait voler en éclats ce tissu d’a priori dans un livre à la fois courageux et pertinent, mais aussi discutable par certains aspects, Le Déni des cultures. Pour lui, il n’est pas question de nier les dimensions économiques et sociales de l’incivilité scolaire ou de la délinquance des jeunes d’origine immigrée, mais pas question non plus de nier le caractère spécifique de cette violence : «Ce n’est pas seulement parce qu’ils ont souvent des parents ouvriers, chômeurs ou inactifs que des adolescents issus des migrations africaines sont plus souvent impliqués dans des délits ou réussissent moins bien à l’école. […] Il s’avère que dans les familles de statut comparable, les jeunes venus d’Afrique du Nord, d’Afrique noire et des DOM sont plus souvent impliqués dans la délinquance et ont une scolarité beaucoup moins bonne que les jeunes d’origine asiatique. Pourquoi une amplification des dérives d’un côté et des réussites scolaires et socio-économiques de l’autre ?»
Hugues Lagrange s’interroge sur le rôle que tient le désir dans le processus d’intégration. Sans minimiser les injustices dont ont pu être victimes les populations immigrées, il met ainsi au jour le fait que le modèle assimilationniste républicain est parfois récusé en tant que tel. «Les villes européennes sont les lieux d’un affrontement moral», écrit-il. «Les étrangers qui venaient autrefois s’appliquaient à nous ressembler, ils semblent se poser aujourd’hui dans leur altérité. À notre grande surprise, les migrants ne nous voient pas comme la pointe avancée de la mode et de la morale, mais plutôt, au regard de leurs traditions, comme une enclave étrange et déviante. Ceux qui viennent d’au-delà des mers ne sont pas nés sous le signe de notre universalisme.»"
Il y a plus de contraception, mais pas moins d’avortements
Dans Le Quotidien du Médecin, le Dr Raha Shojai, du centre de gynécologie sociale de Marseille, fait état d'un "paradoxe" en France :
"le nombre d'interruptions volontaires de grossesses reste à un niveau élevé alors que les méthodes contraceptives disponibles se sont multipliées".
La mentalité contraceptive menant à l'avortement, ce paradoxe est tout à fait logique.
Autre constat préoccupant, le pourcentage d'avortement à répétition qui est estimé à 30%.
La Fondation Brigitte Bardot met en cause Claude Guéant
Ici :
"L’actuel ministre de l’Intérieur chargé des Cultes a osé déclarer, ce dimanche au Grand Jury RTL/LCI/Le Figaro : « Les services vétérinaires veillent à ce que les abattoirs acheminent leur production halal vers le public qui souhaite consommer halal ». Soit le ministre ne connaît pas ce sujet qui relève pourtant de ses compétences, c’est grave, soit il trompe délibérément les Français, c’est inacceptable !
Plus grave encore, Mme Alliot-Marie puis M. Hortefeux sont responsables et coupables de cette situation. Ce sont eux qui ont exercé un lobby acharné pour mettre en échec la proposition d’étiquetage européen sur les viandes issues d’un abattage rituel. En Ile-de-France, tous les moutons, veaux, vaches laitières, bœufs… sont égorgés en toute conscience et dans des douleurs extrêmes. C’est un fait et nous attendons du ministre de l’Agriculture, Bruno Le Maire, qu’il apporte la preuve du contraire ! Les bovins, égorgés, peuvent mettre jusqu’à 14 minutes avant de perdre conscience…14 minutes d’agonie et de souffrance inhumaine !
60 % de la viande issue d’animaux abattus selon le rite musulman (halal) et plus de 70 % de la viande issue du rite juif (casher) se retrouvent dans le circuit classique à l’insu des consommateurs ! Les syndicats des viandes et professionnels des abattoirs imposent leur dictature en généralisant l’égorgement sans étourdissement, avec la complicité du gouvernement.
Si les Juifs et Musulmans ont le choix de consommer casher ou halal en toute connaissance de cause, la discrimination s’exerce à l’encontre de tous les autres consommateurs qui, eux, sont trompés et volontairement laissés dans l’ignorance. […]"
L’Angleterre autorise les prières durant les conseils municipaux
Lu dans Présent :
"Le gouvernement britannique a décidé de rétablir le cadre légal permettant aux conseils municipaux de dire des prières, « cassant » ainsi de fait une décision de la Haute Cour qui avait suscité des remous, a annoncé le ministre des Collectivités, Eric Pickles. La semaine dernière, la Haute Cour avait estimé que la pratique d’un conseil municipal du Devon de dire des prières pendant les séances n’avait pas de fondement légal. Le ministre va accélérer l’introduction d’une section de la loi sur les administrations locales, adoptée l’an dernier et qui donne « la compétence générale » aux conseils municipaux de faire tout ce qu’un individu peut faire à condition que ce ne soit pas illégal. Pickles a précisé qu’on ne pouvait pas « célébrer notre nation multiconfessionnelle en persécutant les chrétiens ». « En cassant la décision autoritaire (de la Haute Cour), nous faisons prévaloir (…) la liberté de pratique religieuse sur le laïcisme intolérant, la souveraineté parlementaire sur l’activisme de la justice », a-t-il expliqué."
Restez unis à vos pasteurs pour être en communion avec l’Eglise
Les 22 nouveaux cardinaux, leurs proches et les fidèles arrivés à Rome pour le Consistoire, ont été reçus en audience, ce matin, par le Pape qui a adressé à chaque groupe, dans sa langue respective, et qui a eu pour tous quelques mots en italien. En français, il a rappelé que la société actuelle,
"qui connaît des moments d'incertitudes et de doute, a besoin de la clarté du Christ. Que chaque chrétien en témoigne avec foi et courage, et le temps de Carême qui approche, permet de revenir vers Dieu".
Il a aussi souligné que la création de nouveaux Cardinaux
"est l'occasion de réfléchir sur la mission universelle de l'Eglise dans l'histoire des hommes: dans les vicissitudes humaines, souvent si agitées et opposées, l'Eglise est toujours vivante et présente, portant le Christ, lumière et espérance pour l'humanité toute entière. Rester unis à l'Eglise et au message du salut qu'elle diffuse, signifie s'ancrer à la vérité, renforcer le sens des vrais valeurs, être sereins face à tout événement… Je vous exhorte donc à rester toujours unis à vos pasteurs, ainsi qu'aux nouveaux cardinaux, pour être en communion avec l'Eglise. L'unité dans l'Eglise est un don divin qu'il faut défendre et faire grandir. Je vous confie, vous, vénérés frères Cardinaux et les fidèles qui vous accompagnent, à la protection de la Mère de Dieu et des Apôtres Pierre et Paul".
Relocaliser l’économie, sauf quand il s’agit d’énergie…
Lu sur Hashtable :
"Les candidats à la présidentielle, emmenés par Bayrou, ont récemment redécouvert les vertus du Made In France. […] Et cela devient particulièrement cocasse lorsqu’on sait que la France pourrait très bien lancer, sur son sol, une nouvelle industrie à peu de frais, rentable et particulièrement efficace pour lui assurer, au moins en partie, une bonne indépendance énergétique, mais qu’on n’en fera absolument rien parce qu’il en a été décidé ainsi, unilatéralement.
Une très récente étude, de deux chercheurs de l’Université du Texas, vient de paraître, dont les conclusions sont pour le moins particulièrement tempérées : il n’y a aucune indication directe que la fracturation hydraulique pour l’exploitation du gaz de schistes contamine les nappes d’eau souterraines. Pour ceux qui s’en sentent le courage, l’étude complète est disponible ici même. Et comme le sujet est évidemment très polémique, je vais éclaircir la phrase précédente : le Dr. Groat a donc réalisé une étude qui ne permet pas de prouver un lien entre la fracturation hydraulique et une pollution des nappes phréatiques. Il ne nie donc pas qu’il y ait des nappes contaminées, mais comme il le dit lui-même, « la plupart des problèmes cités dans le développement des gaz de schiste et qui ont un impact sur l’environnement se produisent en surface ou près de la surface du sol » et résultent surtout du processus classique de forage comme des malfaçons en cimentant des puits ou d’autres défaillances techniques.
Autrement dit : un travail de cochon va entraîner des cochonneries, certes, mais aucune preuve n’a été trouvée que la pollution existerait aussi dans le cas d’un travail bien fait. Et des forages bien fait, sans pollution, il y en a, ce qui tendrait à prouver qu’exploiter proprement les gaz de schistes est possible.
Heureusement, en France, on n’en a pas besoin. D’une part, on a toute l’énergie qu’il nous faut : pas de Made In France pour le Gaz de Schiste ! […] D’autre part, nous n’avons pas le savoir faire nécessaire pour implanter les exploitations de gaz de schistes chez nous. Ainsi, Total ne dispose d’aucun ingénieur, géologue ou chercheur capable de lancer cette activité sur notre territoire. C’est trop dur, trop complexe. […] Enfin, il y a fort à craindre que de telles exploitations créeraient des milliers d’emplois, ce qui serait une catastrophe pour Pôle Emploi dont l’avenir dépend directement d’un nombre croissant de chômeurs en ces temps de crise. Et je n’évoquerai pas ici la calamité que représenterait une baisse conséquente du prix du gaz : chacun sait, surtout depuis que Free est arrivé dans la téléphonie mobile, que la baisse des prix est le début des ennuis graves pour les concurrents qui vendent à prix d’or leurs produits et services. Le consommateur, aimable ruminant qu’il faut traire aussi régulièrement que possible, ne doit pas subir l’atroce incertitude de prix qui baisseraient sensiblement.
J’ai déjà parlé, dans ce blog (ici et là, par exemple), des gaz de schistes, de leur exploitation, et de l’hystérie écologiste qui accompagne le sujet. Il est par exemple particulièrement savoureux de constater que ces écolos n’hésitent pas une seconde à taxer tous ceux qui sont en faveur de l’exploitation de cette ressource de dangereux pollueurs, toujours à la solde d’industries pétrolières sans foi ni loi. Inversement, personne ne doutera de l’honnêteté des écolos qui refusent catégoriquement (colères à se rouler par terre comprises) ces gaz de schistes, et personne n’envisagera qu’ils aient pu être payés par l’une des puissances pétrolières que l’apparition de concurrents sérieux enquiquineraient pourtant furieusement.
Il est aussi très intéressant de constater que chaque nouvelle source d’énergie sérieuse, qui peut vraiment aboutir à une exploitation rentable, sera systématiquement honnie par ces mêmes écologistes. […] Alors qu’on se demande exactement ce qui peut empêcher d’imaginer, techniquement, une exploitation propre des sources connues et rentables. On se demande exactement aussi pourquoi la France devrait absolument et fermement se priver d’une source d’énergie et de savoir-faire qui lui permettront de diriger ses maigres ressources ailleurs que dans l’achat de pétrole pour fonctionner, au fur et à mesure que ses réacteurs nucléaires seront démantelés. […]"
Le rapport de l’Observatoire de la fin de vie = 450 000€
Le rapport de l'Observatoire de la fin de vie a été contesté par la psychologue Marie de Hennezel, qui en a démissionné.
Le rapport montre notamment que la loi Leonetti de 2005, qui interdit l'acharnement thérapeutique, est méconnue par les familles et encore peu appliquée par les médecins.
Marie de Hennezel a fait connaître son désaccord sur le contenu de ce rapport qui ne fait que compiler des études alors qu'il aurait fallu se rendre sur le terrain pour voir concrètement ce qui se passait. Il y avait pourtant urgence à savoir où étaient les blocages dans l'application de la loi Leonetti. Ce document a coûté 450.000 euros. Cette somme aurait pu servir à la mise en place d'une équipe se déplaçant dans les services hospitaliers en difficulté face à l'application de la loi, critique la psychologue.
Le Pr Aubry, qui dirige l'Observatoire, dément que le rapport ait coûté 450.000 euros et a fait valoir que Marie de Hennezel avait démissionné parce que l'Observatoire refusait «de se positionner de manière partisane sur l'euthanasie».
« La joie est le signe infaillible de la présence de Dieu » Léon Bloy
Anecdote racontée par le cardinal Dolan, à Rome, vendredi dernier :
"Un homme mourant du sida à l’hôpital Gift of Peace, administré par les Missionnaires de la Charité, dans l’archidiocèse de Washington, celui du cardinal Donald Wuerl, demanda le baptême. Quand le prêtre l’invita à exprimer sa foi, le mourant murmura : ‘Tout ce que je sais, c’est que je suis malheureux ; or ces sœurs sont très heureuses, même quand je les maudis et leur crache dessus. Hier, j’ai fini par leur demander pourquoi elles étaient si heureuses et elles m’ont répondu : 'Jésus'. Je veux ce Jésus afin de pouvoir enfin être heureux moi aussi.’ Un véritable acte de foi, non?"
Menaces sur les Assyro-chaldéens en Turquie
Lu sur l'Observatoire de la christianophobie :
"Des “inconnus” ont attaqué le 12 février dernier, le local de l’association assyro-chaldéenne du village de Hazack dans le région de Tur Abdin (dans le sud de la Turquie, à la frontière de la Syrie) selon l’Assyrian International News Agency reprenant une information de la chaine de télévision assyro-chaldéenne Suroyo TV (Suède). Une plainte a été déposée auprès des autorités, mais on n’en sait pas plus.
Les persécutions turques contre les Assyro-Chaldéens ne se comptent plus. Autrefois forte de 130 000 âmes, cette communauté ne compte plus que 5 000 individus en Turquie, la plupart ayant fui les persécutions ou ayant péri lors du génocide des années 1915-1918."
Le franc, c’est terminé
Lu dans Présent :
"Le candidat souverainiste à la présidentielle, Nicolas Dupont-Aignan, a dénoncé vendredi la fin de la convertibilité du franc : au dernier jour pour échanger les derniers billets en francs encore convertibles en euros, le président de Debout la République s’est lui-même rendu à la Banque de France pour dénoncer un « moment grave ». « Les Allemands, eux, sont plus raisonnables. Sachant que l’euro est condamné, ils ont gardé leur mark et gardent la convertibilité », a-t-il expliqué. Le député de l’Essonne, qui avait quitté l’UMP en 2007 et défend un projet de sortie de l’euro, veut montrer « tout au long de cette campagne présidentielle que les Français ne sont pas obligés de subir cette monnaie d’occupation »."
Pour rappel :
"Le 5 décembre 1360, les premiers francs sont frappés à Compiègne, pour aider à payer la rançon du roi Jean II de France (capturé par les Anglais le 19 septembre 1356 à la bataille de Poitiers). Dénommé le franc à cheval, il s'agit en fait d'un écu tiré à 3 millions d'exemplaires, pesant 3,87 grammes d'or fin et valant une livre tournois ou 20 sols. Le roi y est représenté sur un destrier, armé d'un écu à fleur de lys et brandissant l'épée, avec le terme « Francorum Rex » (Roi des Francs)."
Christine Boutin gagne un poste dans l’équipe de campagne de Sarkozy
Lu sur Twitter :
"Christine Boutin a rencontré Nicolas Sarkozy au QG ce matin. Elle a négocié et obtenu un poste dans l'équipe rapprochée du candidat."
Canada : la Cour Suprême s’en prend à la liberté des parents en matière d’éducation
Lu dans La Vie :
"L'affaire a débuté en 2008. Jusque-là, l'enseignement public dans les écoles québécoises dispensait aux enfants, selon le choix des parents, un cours d'enseignement moral et religieux catholique ou protestant. Cette année-là, le gouvernement décide de mettre en place un cours d'éthique et de culture religieuse (ECR) qui propose non plus de l'instruction confessionnelle, mais de l'éducation morale et religieuse, c'est-à-dire une présentation laïque des différentes confessions et des cours de morale civique, dans tous les établissements publics et privés de la Belle-Province. […]
Dans l'affaire dite de Drummondville, ce sont deux parents catholiques qui ont demandé aux tribunaux de pouvoir dispenser leurs enfants de ces cours, arguant que "le relativisme auquel seraient exposés les élèves qui suivent le cours ECR entraverait leur capacité de transmettre leur foi à leurs enfants". Déboutés par la Cour supérieure du Québec, puis par la Cour d'appel, les deux parents ont porté l'affaire devant la juridiction canadienne suprême. Celle-ci vient de les débouter également.
Pour les juges suprêmes, en effet, l'obligation de suivre les cours d'ECR "ne contrevient pas à la liberté de conscience et de religion". "Suggérer que le fait même d'exposer des enfants à différents faits religieux porte atteinte à la liberté de religion de ceux-ci ou de leurs parents revient à rejeter la réalité multiculturelle de la société canadienne et méconnaître les obligations de l'État québécois en matière d'éducation publique", écrit ainsi l'une des juges, Mme Deschamps. Pour autant, bien qu'ayant pris cette décision à l'unanimité, deux des neuf juges de la Cour suprême ouvrent la porte à de futures poursuites pouvant cette fois-ci aboutir: "Par ailleurs, l'état de la preuve ne permet pas non plus de conclure que le programme et sa mise en application ne pourront éventuellement porter atteinte aux droits accordés aux appelants et à des personnes placées dans la même situation". Les regards se tournent maintenant vers l'affaire du collège Loyola, établissement privé catholique qui avait obtenu, lui de pouvoir dispenser les cours d'ECR "dans une perspective catholique" par un jugement de la Cour supérieure du Québec qui a été porté devant la Cour suprême par le gouvernement. Jugement attendu dans les prochains mois."
Halal ou pas halal ?
"En Ile-de-France, il n’y a plus un seul abattoir qui ne soit pas halal. Toute la viande consommée en Ile-de-France est exclusivement halal sans que les consommateurs en aient connaissance.
Elle a annoncé qu’elle allait porter plainte « pour tromperie ». « J’ai toutes les preuves nécessaires ».
Le gouvernement et les professionnels de l'alimentation et de la viande ont réfuté en bloc dimanche. "C'est absolument faux", selon le ministre de l'Intérieur Claude Guéant :
"Il y a en Ile-de-France des abattoirs qui sont habilités à faire des abattages selon le rite et qui sont destinés à une consommation spécifique, identifiée comme telle. Les services vétérinaires veillent à ce que les abattoirs acheminent leur production halal vers le public qui souhaite consommer halal"."
Pierre Halliez, directeur général du Syndicat des entreprises françaises des viandes (Sniv-Sncp), ajoute :
"Prétendre qu'en Ile-de-France on mange halal, c'est totalement absurde […] La production des abattoirs d'Ile-de-France est probablement inférieure à 5.000 tonnes par an, alors qu'on consomme au bas mot 200.000 tonnes de viande de boucherie par an en Ile-de-France. Ce sont les grandes régions d'élevage qui approvisionnent Carrefour, Auchan ou Casino, donc la Bretagne, la Normandie, les Pays de Loire, la Bourgogne…".
L'Association nationale interprofessionnelle du bétail et des viandes (Interbev), complète :
"Dire que toute la viande commercialisée à Paris ou en région parisienne est d'origine halal, c'est absolument faux".
Il y a une distinction entre la viande abattue et la viande commercialisée : ces deux organismes professionels, s'ils contestent que toute la consommation de viande en Ile-de-France soit halal, ne démentent pas que les abattages d'Ile-de-France sont tous halal.
Selon un rapport des ministères de l'Agriculture et de l'Intérieur en 2005, 80% des ovins, 20% des bovins et 20% des volailles seraient abattus en France selon le rite halal. Trois des quatre abattoirs de mammifères d'Ile-de-France pratiquent l'abattage rituel : Ezanville dans le Val-d'Oise et Jossigny et Meaux en Seine-et-Marne. Le quatrième est un abattoir de porcs. Il existe aussi des abattoirs de volailles.
Frédéric Freund, directeur de l'OABA, l'Oeuvre d'assistance aux bêtes d'abattoir, précise :
"Le problème, c'est que ces viandes (halal) ne se retrouvent pas toutes dans les circuits de distribution halal. Du coup, le consommateur mange à son insu des viandes issues de l'abattage rituel juif ou musulman".
Marianne a interrogé Gilbert Mouthon, professeur à l’Ecole Vétérinaire de Maison Alfort (94) et expert auprès des tribunaux :
"pour des raisons économiques, tous les animaux abattus en Ile-de-France le sont selon les techniques halal. Et le phénomène est en train de gagner toute la France, où on estime que 80% des moutons sont abattus selon les méthodes halal".
Des dérogations ont été accordées pour permettre les abattages rituels, halal et cascher, à des moments clairement identifiés. Or ces méthodes présentent bien plus de risques sanitaires que les méthodes conventionnelles, très codifiées. Ce qui implique, pour les abatteurs, une fois ces moments réservés aux pratiques rituelles passées, d’arrêter les chaînes d’abattage pour les nettoyer et les désinfecter. Ce que de moins en moins de professionnels se résolvent à faire, préférant généraliser les pratiques rituelles et augmenter leurs profits.
Le Dr Jean-Louis Thillier, auteur de nombreux rapports officiels sur la sécurité sanitaire, prévient :
"Le problème posé, le scandale même, c’est celui du non-respect des normes d’hygiène, conduisant à une augmentation des contaminations à l’Echerichia Colli, ces terribles bactéries qui provoquent tant d’insuffisances rénales chez les enfants. Au cours de ce type d’abattages rituels, le contenu de l’œsophage et des intestins des animaux risque de souiller la viande, particulièrement les quartiers avant qui finissent dans les steaks hachés. Voilà pourquoi l’étiquetage indiquant comment les animaux ont été abattus est si important. Le consommateur est en droit de savoir."
Le chiffre du jour : 70 millions d’euros
Le surcoût annuel est actuellement de l'ordre de 72 millions d'euros par an. Ces sommes s'ajoutent à la cotisation annuelle française qui est de l'ordre de 170 M€ (135 M€ en 2005). La France contribue à hauteur de 11,62% du budget militaire de l'Alliance (chiffres 2011).
Nicolas Sarkozy veut mettre Jean-Louis Borloo à l’eau
Lu dans Libération :
"En début de semaine dernière, Nicolas Sarkozy et Henri Proglio se seraient entendus pour qu’Antoine Frérot, le PDG de Veolia, soit débarqué de la société spécialisée dans l’eau, le traitement des déchets et les transports et remplacé par Jean-Louis Borloo, l’ancien ministre de l’Environnement et président du Parti radical. Ils ont même envisagé que l’affaire soit conclue le 29 février lors du conseil d’administration de Veolia. Proglio comptait ainsi reprendre la main sur son ancienne entreprise, et Sarkozy espérait bien gagner en retour le soutien public du leader du Parti radical."
Crise : la Grèce peut prendre exemple sur l’Argentine de 2002
L'ancien ministre de l'Economie argentin, Roberto Lavagna, a sorti son pays de la crise en 2002, en se passant des services du FMI. Lorsqu'il prend ses fonctions, en avril 2002, le peso est dévalué de 70%, le pays est en cessation de paiement, la dette privée s'élève à plus de 72 milliards d'euros, l'inflation annuelle flirte avec les 125% par an, le chômage explose, les petits épargnants sont ruinés et les troubles sociaux ont déjà fait plus de 30 morts dans le pays. Il préconise les mêmes solutions pour la Grèce :
"Au plan économique, tout est semblable. L'Argentine avait établi une parité fixe entre le peso et le dollar, la Grèce est ficelée à l'euro, perdant ainsi le contrôle de sa monnaie. Un taux de change fixe associant des pays à forte productivité et d'autres dont la compétitivité est beaucoup plus faible ne peut qu'engendrer une crise. La Grèce est déjà dans sa quatrième année de récession, l'Argentine l'était également. Le déficit fiscal, le déficit des comptes courants, la chute vertigineuse du PIB, l'endettement, l'explosion du chômage… toutes les grandes données macro-économiques sont similaires. En revanche, la situation sociale de la Grèce est bien meilleure que celle de l'Argentine à l'époque. Au plan institutionnel, l'Argentine était par ailleurs un pays isolé alors que la Grèce fait partie de l'ensemble économique le plus puissant du monde.
Comment avez-vous tiré l'Argentine du chaos ?
Dès mon entrée en fonction, en avril 2002, j'ai décidé de changer radicalement notre manière de penser la sortie de crise.. Le mois suivant, j'étais à Washington pour rencontrer les dirigeants du Fonds monétaire international et leur expliquer que nos rapports allaient s'en ressentir. Depuis le début du marasme économique, en 1998, nous avions déjà eu deux programmes du Fonds pour un total de 51 milliards d'euros. Les deux ont été des échecs retentissants et certaines voix s'élevaient pour demander une troisième tournée de quelque 17 milliards supplémentaires.
Je n'ai pas voulu suivre cette voie et j'ai expliqué au Fonds que nous ne voulions plus de prêt et que nous sortirions seuls de la crise. La seule chose que j'ai demandé était un roll over partiel de toutes les échéances. Je me suis également engagé à payer les intérêts de la dette et une partie du capital. Mais pas tout et pas tout de suite. Cette position était tout simplement impensable pour le FMI car nous affichions notre volonté de fixer nous même notre propre politique économique. J'ai du leur expliquer trois fois de suite ma position avant qu'ils finissent par comprendre. A partir de là nous avons arrêté de soutenir financièrement les banques alors que le FMI nous l'imposait, exigeant même que nous privatisions la Banque de la Nation. Mais comme nous étions sorti du jeu, le Fonds n'avait plus de moyen de pression sur l'Argentine!
Vous avez donc oeuvré contre le FMI et vos principaux créanciers ?
Le sorties de crise se font en dehors des chemins tracés par le FMI. Cette institution propose toujours le même type de contrat d'ajustement fiscal qui consiste à diminuer l'argent qu'on donne aux gens – les salaires, les pensions, les aides publiques, mais également les grands travaux publics qui génèrent de l'emploi – pour consacrer l'argent économisé à payer les créanciers. C'est absurde. […] On préfère sauver les banques plutôt que les gens qui ont des crédits immobiliers à rembourser. La première chose qu'on a faite nous, c'est de rallonger les échéances pour les propriétaires endettés. Les fonctionnaires du FMI nous ont alors dit que nous violions les règles essentielles du capitalisme! Ils oubliaient simplement que des gens ruinés ne consomment plus, ce qui obère une relance par la croissance.
Au lieu de payer les banques, la Grèce devrait investir dans l'éducation, les sciences et la technologie, financer des infrastructures et récupérer ainsi une certaine productivité, ne serait-ce que dans les secteurs des services ou du tourisme."
L’athéisme moderne est mort de sa belle mort
De l'abbé de Tanoüarn :
"Après avoir crié "Dieu est mort", les cultureux de tous pelages commencent à réaliser que l'athéisme ne tient pas la route. C'est ce que souligne Philippe Nemo, dans un petit livre tout à fait passionnant, intitulé La belle mort de l'athéisme moderne. Belle mort ? Il faut remonter à l'expression "mourir de sa belle mort". L'athéisme moderne est mort, mais personne ne l'a tué, il est mort de sa belle mort. Il est mort parce que les hommes ont compris qu'il n'apportait rien, que l'athéisme ne rendait pas plus heureux, que ce n'était pas la peine de refouler Dieu en soi, puisque l'absence de Dieu ne nous donnait rien de plus et nous mettait souvent dans des situations inextricables.
On ne comprendra pas l'importance du livre de Philippe Nemo, si l'on oublie de quels sentiments est faits l'athéisme moderne. Comme l'a expliqué naguère Claude Tresmontant dans Le problème de l'athéisme, l'athéisme moderne est avant tout un antithéisme : "Si Dieu existait, écrit Sartre dans sa célèbre petite conférence L'existentialisme est un humanisme, ce serait une raison supplémentaire pour nous de le combattre". Philippe Nemo fait un récapitulatif des diverses formes de cet athéisme moderne, et il souligne à chaque fois qu'aujourd'hui telle forme est morte : le positivisme est mort, la libre pensée se fait croire à elle-même qu'elle existe encore, c'est uniquement un effet de la censure "correcte" si elle a encore quelque chose à dire, mais les obédiences maçonniques découvrent qu'elles sont fondées sur un modèle théologico-politique dépassé. La critique biblique a dû en rabattre depuis Spinoza (1670) ; aujourd'hui l'exégèse reste massivement en faveur du fait biblique : plus personne ne nie l'historicité du Christ ou l'originalité de sa parole. Quant à la recherche d'un absolu philosophique, à travers le hégélianisme ou les méditations plus ou moins échevelées de Heidegger, il faut bien reconnaître que toutes ces sectes intellectuelles (si belles dans leur prétention) sont dans l'échec. Après tout un Maxence Caron a raison d'essayer de théologiser tout ça : que peut-on faire d'autre de la pensée allemande que la reconduire au christianisme qui a été sa matrice… haïe…Autre forme d'athéisme : l'Absolu artistique. Il relève aujourd'hui de la galéjade : l'art contemporain nous en a débarrassé. Le cinéma de Bayreuth et des wagnériens en transe en constitue l'exacte limite. Nietzsche lui-même doit se résigner à le reconnaître dans Le cas Wagner.
Que reste-t-il ? Les diverses formes de syncrétisme… Cela a été l'enthousiasme de Mai 68, la vie entre Bouddha et Jésus super-star (le nouveau bouddhisme forme ultime du nihilisme européen disait déjà Nietzsche). Le moins que l'on puisse dire, c'est que ce syncrétisme scout a du plomb dans l'aile. Quant au néo-bouddhisme… Qui y croit vraiment ? Tout cela fait partie de ce que Gérard Leclerc a appelé avec raison le bricolage religieux. Je ne parle pas des millénarismes laïcisés que sont les différentes idéologies : qui croit au Paradis sur la terre aujourd'hui ? Même la mondialisation, cette idéologie ultime, engendre déjà… la Grèce d'aujourd'hui, ses manifestations, ses incendies, ses élections anticipées, ses diminutions de salaire ! C'est dire.
Il est vrai qu'il n'existe plus aucune forme de l'Absolu qui tienne la route, hormis le christianisme, le plus tôt contesté, et qui demeure encore debout malgré toutes les critiques, qui demeure non seulement comme une religion populaire mais comme une perspective vitale qui, aujourd'hui séduit aussi les intellectuels. Le christianisme a affronté toutes les questions de la modernité depuis l'origine. Il a passé "deux siècles chez Lucifer" comme disait Maurice Clavel, désignant la crise de la conscience européenne et ses suites. Il s'en est sorti, sous la houlette de Benoît XVI, intellectuel chrétien décomplexé ! […]"
L’Eglise de Rome préside dans la charité
Extrait de l'Angélus de Benoît XVI à midi, évoquant le Consistoire :
"Cet évènement ecclésial se déroule sur fond liturgique de la fête de la Chaire de saint Pierre, fêtée par anticipation aujourd’hui, car le 22 février prochain – date de cette fête – sera le Mercredi des cendres, entrée en Carême. La "cathèdre" est le siège réservé à l’évêque, duquel dérive le nom "cathédrale" donné à l’église dans laquelle, justement, l’évêque préside la liturgie et enseigne le peuple. La Cathèdre de saint Pierre, représentée dans l’abside de la basilique vaticane par une sculpture monumentale du Bernin, est symbole de la mission spéciale de Pierre et de ses successeurs, de paître le troupeau du Christ en le gardant uni dans la foi et dans la charité.
Déjà au deuxième siècle, saint Ignace d’Antioche, attribuait à l’Eglise qui est à Rome une primauté singulière, la saluant, dans sa lettre aux Romains, comme celle qui "préside dans la charité". Ce devoir particulier de service revient à la communauté romaine et à son évêque, par le fait qu’en cette cité les apôtres Pierre et Paul ont versé leur sang, outre de nombreux autres martyrs. Nous revenons, ainsi, au témoignage du sang et de la charité. La Chaire de Pierre, donc, est bien signe d’autorité, mais de celle du Christ, fondée sur la foi et sur l’amour."
Création du Comité de soutien à Christian Vanneste
Le comité de soutien de ceux qui défendent la liberté d’expression, le débat démocratique et la recherche de vérité historique :
"le comité de soutien « Les Jeunes avec Vanneste » affirme :
=> Qu’il ne revient qu’aux seuls historiens de juger la véracité de faits historiques, dans une atmosphère sereine de débat démocratique et contradictoire. Le jugement de l’histoire par les politiques est une ingérence malsaine que nous refusons.
=> Qu’il relève de la liberté d’expression, droit fondamental de la République, de chacun des français de révéler ou prendre position sur des faits historiques qui, naturellement, sont sujets à débat entre les historiens.
=> Que l’instrumentalisation de l’Histoire par des politiques ou par des médias n’est ni raisonnable, ni responsable ni démocratique. Elle constitue simplement une ingérence très dommageable pour l’histoire ainsi que vis-à-vis du devoir de mémoire.
Nous apportons donc un soutien sans faille à Christian Vanneste dans le lynchage politique et médiatique injuste qu’il subit actuellement."
Proportionnelle : Nicolas Sarkozy recycle une promesse de 2007
Dans un discours de campagne le 29 avril 2007, Nicolas Sarkozy déclarait :
"Je m'engage, si je suis élu président de la République, à réunir toutes les forces politiques de la nation et à discuter avec elles de la possibilité d'introduire un peu de proportionnelle au Sénat ou à l'Assemblée Nationale sans créer le risque d'une instabilité qui serait désastreuse. Je veux que chacun se sente représenté dans la République mais que nous gardions les scrutin majoritaire, clé de la stabilité de la République."
Claude Greff va rencontrer les LGBT
Lu sur Nouvelles de France :
"Selon un indiscret du Journal du Dimanche, « Claude Greff, secrétaire d’État à la Famille, rencontrera cette semaine les représentants de l’association Lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres (LGBT), pour apaiser la polémique après les propos de l’élu UMP Christian Vanneste«."
Par ailleurs, l’Elysée a pensé à faire annuler la conférence de presse de J.Bougrab et du Pr Nisand par crainte que Nicolas Sarkozy soit interrogé dessus à TF1. La mesure phare du rapport présenté jeudi par Jeannette Bougrab consiste à rendre gratuit et anonyme l’accès à la pilule et autres moyens contraceptifs. Appuyer le projet de la Secrétaire d’État chargée de la Jeunesse et de la Vie associative aurait pu abîmer l’image d’un défenseur des valeurs traditionnelles que veut donner Nicolas Sarkozy. Heureusement, la présentatrice du journal télévisé de 20 heures, Laurence Ferrari, ne l’a pas interrogé sur ce sujet.