« Mariage » homosexuel : réactions des AFC
Dans un communiqué :
La CNAFC réitère avec force sa demande de clarifier les différents types d'union et renouvelle sa proposition d'inscrire précisément dans le code civil le mariage comme union d'un homme et d'une femme."
Faut-il légaliser le mariage homosexuel ?
C'est la question que pose le Figaro. Le non est à 70% pour l'instant. Bien que ces pseudo-sondages n'aient pas de valeur, il vaut mieux que le non l'emporte lourdement. Au moins, Le Figaro connaîtra l'avis de ses lecteurs…
Christine Boutin: « C’est à l’UMP de lancer le débat sur le mariage homosexuel »
Interrogée par JDD.fr :
Quelle est votre réaction à la décision du Conseil constitutionnel? Cette décision n’est pas surprenante. Je n’étais pas du tout inquiète. C’est une réponse en droit. Le mariage est fondé depuis le code civil sur un homme et une femme. Neuf sages, aussi sages fussent-ils, ne peuvent pas se substituer à l’Assemblée et au Sénat dans un régime démocratique.
En ce moment, avec Jean-François Copé, l’UMP dit vouloir ouvrir les débats et briser les tabous. Pensez-vous que le législateur doit s’emparer de cette question du mariage homosexuel?
C’est à l’UMP de lancer ce débat. Moi, je suis au parti chrétien démocrate [un parti membre associé de l’UMP] et nous apporterons notre pierre à l’édifice si le débat est lancé (…)
Je suis naturellement opposé au mariage homosexuel. Je n’ai pas changé de position.
Pourquoi?
Je pense que c’est une porte ouverte à l’adoption. L’intérêt de l’enfant est d’avoir un papa et une maman. C’est aussi simple que cela (…).
Si vous aviez l’assurance que le mariage homosexuel n’ouvrait pas vers des droits à l’homoparentalité, seriez-vous pour le légaliser?
Non. Il y a des logiques qu’on ne peut pas arrêter. Quand il y a une faille dans une digue, la mer s’engouffre et la digue rompt. C’est la même chose. J’ai beaucoup d’amis homosexuels et beaucoup ne réclament pas le mariage.
Au nom de quoi doit-on refuser à un couple ce que l’on accorde à un autre?
Regardez quelle est l’origine du mariage civil. Pourquoi la Révolution a-t-elle institué le mariage civil qui est pourtant un acte très intime, très personnel ? Pourquoi la vie privée a été consacrée par la Révolution ? Tout simplement parce que l’engagement d’un homme et d’une femme devant la société assure, dans la très grande majorité des cas, la pérennité de l’Etat. En contrepartie de cet engagement à participer à cette pérennité, il y a eu un mariage civil. Jusqu’à présent, un enfant est créé par un homme et une femme.
Vous ne faites pas mystère de votre foi et pourtant vous n’invoquez pas de raisons religieuses à votre refus du mariage homosexuel mais celles des révolutionnaires?
Effectivement. Ce n’est pas du tout ma foi qui me conduit à prendre cette position. C’est la réalité historique, biologique, psychologique. Pas du dogmatisme ou de l’idéologie.
La laïcité n’est pas naturelle à l’islam puisque l’islam confond temporel et spirituel
Marine Le Pen, présidente du Front national, a déclaré :
"Je pense que la France peut être laïque parce qu'elle est chrétienne de culture, et on s'aperçoit d'ailleurs que les pays musulmans ont les plus grandes difficultés à être laïcs. Les pays musulmans qui sont laïcs l'ont été en général par la force […] La laïcité n'est pas absolument compatible… pas naturelle, avec l'islam, puisque l'islam confond le spirituel et le temporel".
"Mon propos n'est pas de lutter contre les religions, mon propos c'est de dire: en France pas d'Etat dans l'Etat. La France est la France. Elle a des racines chrétiennes, c'est ainsi, c'est ce qui fait aussi son identité. Elle est laïque, et nous tenons à cette identité et nous ne permettrons pas que cette identité soit modifiée".
400 000 personnes à la March for Life
"que les autorités catholiques ont été obligées de créer un second lieu de rassemblement pour la messe matinale, et qu’ainsi deux messes ont été célébrées l’une au Verizon Center et l’autre au D.C. Armory qui ont rassemblé 27 000 jeunes !"
Après le Mediator, le scandale sanitaire des cellules souches embryonnaires ?
De Pierre-Olivier Arduin sur Liberté politique :
"Une étude américaine vient de montrer l’augmentation anormale au sein des cellules souches d’origine embryonnaire d’aberrations génétiques associées au risque de cancer. En pleine tourmente de l’affaire du Mediator, l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) prendra-t-elle le risque d’autoriser le premier essai clinique chez l’homme utilisant ces cellules ? […]
C’est que la principale crainte soulevée par ce type d’expérience sur l’être humain est la possible induction de cancers retrouvés dans plusieurs études menées chez l’animal. «Les recherches sur les animaux ont montré que lorsque l’intégralité des cellules souches injectées n’avaient pas été transformées en cellules spécialisées au préalable, des tumeurs se formaient», prévient George Uzan, spécialistes de ces questions à l’Inserm. Le triomphalisme n’est donc pas de mise.
Et ce d’autant moins qu’une étude récente parue au début de l’année dans la revue Cell Stem Cell vient de fournir à la communauté scientifique une explication de ce potentiel tumorigène des cellules embryonnaires. Jusqu’à présent, plusieurs équipes avaient démontré l’existence d’anomalies chromosomiques dans les cellules souches d’origine embryonnaire. […]
Mais en pleine tourmente de l’affaire du Mediator, qui prendra le risque de signer l’autorisation ? Xavier Bertrand, le ministre de la Santé, l’a dit, notre police de la santé a failli gravement à sa mission de prévention et de veille sanitaire dans le cas du Mediator."
Un député UMP reconnait que la France a développé une pratique eugéniste par rapport à la trisomie 21
Lors de la séance du mercredi 19 janvier de la Commission spéciale chargée d’examiner le projet de loi Bioéthique, le député UMP Paul Jeanneteau (mention assez bien) regrette que la mission d’information, ne se soit pas saisi du problème de la pratique eugéniste concernat la trisomie 21 :
L’interdiction du « mariage » entre personnes du même sexe est conforme à la Constitution française
C'est la décision que vient de rendre le Conseil Constitutionnel dont voici un extrait du communiqué :
"(…) Il était soutenu que l'interdiction du mariage entre personnes du même sexe est contraire à l'article 66 de la Constitution, à la liberté du mariage, au droit de mener une vie familiale normale et au principe d'égalité devant la loi (…)
(…) la liberté du mariage n'interdit pas au législateur de définir les conditions pour pouvoir se marier dès lors que ces conditions ne sont pas contraires à d'autres exigences constitutionnelles, c'est-à-dire au droit de mener une vie familiale normale et au principe d'égalité.
S'agissant du droit de mener une vie familiale normale, le Conseil constitutionnel a rappelé qu'il résulte du Préambule de la Constitution de 1946. Cependant, ce droit n'implique pas que les couples de même sexe puissent se marier. Ces couples sont libres de vivre en concubinage ou de conclure un pacte civil de solidarité (PACS).
S'agissant du principe d'égalité, le Conseil a jugé qu'en maintenant le principe selon lequel le mariage est l'union d'un homme et d'une femme, le législateur a, dans l'exercice de sa compétence, estimé que la différence de situation entre les couples de même sexe et les couples composés d'un homme et d'une femme pouvait justifier une différence de traitement quant aux règles du droit de la famille. Il n'appartient pas au Conseil constitutionnel de substituer son appréciation à celle du législateur sur la prise en compte, en cette matière, de cette différence de situation."
Il faudra toutefois se montrer vigilant car le Conseil Constitutionnel s'en remet aux politiques en renvoyant la responsabilité de décider d'un éventuel changement dans la législation au Parlement. Il faudra s'en souvenir lors des prochaines législatives en consultant ceci.
Les allocations familiales ne sont pas « étatistes »
Suite à l'analyse d'Yves Daoudal de la semaine dernière reprise sur ce blog, un commentateur avait qualifié ici-même les allocations familiales d'étatistes (celui de PG). Dans son hebdomadaire, Daoudal réplique :
"Le lecteur distrait peut se dire qu’il y a du vrai dans ce raisonnement. Pourtant il est faux d’un bout à l’autre. Il est faux dans l’opposition qui est faite entre étatisme et libéralisme, comme s’il n’y avait pas d’autre voie. Il est faux dans l’affirmation que les allocations familiales sont étatistes. Certains idéologues libéraux ne sont sans doute pas partisans des allocations familiales, mais ce n’est pas une preuve que celles-ci soient le fruit d’une «redistribution étatique et socialisante». […]
Les allocations familiales n’ont pas été inventées par le régime de Vichy, ni par un autre régime. Il s’agit d’une initiative privée. […] En 1891, Léon Harmel est l’un des premiers lecteurs de l’encyclique Rerum novarum de Léon XIII. En fait il a déjà institué dans son entreprise diverses structures, dont des caisses de soutien mutuel, qui anticipaient (et ont inspiré) l’encyclique. En 1891, pour répondre précisément au voeu de Léon XIII sur le juste salaire, il décide d’instaurer dans son entreprise un «sursalaire familial» : une allocation versée en sus du salaire aux ouvriers qui ont des enfants en bas âge ; bref, des allocations familiales au sein de l’entreprise. […] Dans ces années-là, un jeune salarié d’une entreprise de chaudronnerie de Grenoble, Emile Romanet, fréquente le cercle Saint-Bruno. On y étudie l’encyclique de Léon XIII, et il s’intéresse particulièrement à la question de la famille et à celle du juste salaire. Il finit par conclure qu’il faut compléter le salaire en fonction des charges de famille. En 1897 il devient co-patron de l’entreprise. Son idée chemine, et en 1915 il fait une enquête pour déterminer ce que sont les besoins des familles selon le nombre d’enfants. En 1916, en accord avec l’autre co-patron (l’héritier du fondateur), il institue les allocations familiales dans l’entreprise. Puis il convainc le syndicat des constructeurs, mécaniciens, chaudronniers et fondeurs de l’Isère de faire de même: le 29 avril 1918 est créée une «caisse de compensation». Les allocations familiales sont nées.
L’UE finance le lobby homosexuel au Cameroun, où l’homosexualisme est illégal
Lu dans Daoudal Hebdo :
"L’Union européenne ne sachant pas quoi faire avec tout l’argent que nous donnons, elle le distribue généreusement aux quatre coins du monde. Mais de façon ciblée. Pour faire avancer l’idéologie de la culture de mort sous tous ses aspects. Par exemple, elle a décidé de subventionner un lobby homosexualiste au Cameroun. Or, au Cameroun, l’homosexualité est hors la loi. Et le gouvernement camerounais proteste contre cette ingérence européenne. […] début janvier, l'association camerounaise Sidado (Adolescents contre le sida) a reçu de l'UE à Yaoundé un financement de 200 millions de francs CFA (300 000 euros), non pas pour lutter contre le sida, mais pour un «projet d'assistance et d'encadrement des minorités sexuelles». […]
Le 13 janvier […] le ministre des Relations extérieures, Henri Eyebe Ayissi, a convoqué le chef de la délégation de l'Union Européenne au Cameroun, Raoul Mateus Paula, pour lui signifier «la désapprobation du gouvernement face au financement des associations “qui violent la lois camerounaises”». […] Ce qui est subventionné est donc le «Projet d’assistance et d’encadrement aux minorités sexuelles»: le Paemh. On remarque que le sigle devrait être Paems. Mais l’Union européenne a demandé que «minorités homosexuelles» soit modifié en «minorités sexuelles». Parce que tous les genres de genre doivent y être inclus… […]
Et dix ONG «spécialisées dans la défense des droits de l'homme et la lutte contre le VIH» ont publié un communiqué commun pour demander au gouvernement de « reconsidérer » sa position et de «faire preuve de cohérence politique», en respectant «les engagements pris délibérément au niveau international» en matière de défense des droits de l'homme et de lutte contre le sida… En revanche, la Ligue pour l'Éducation de la Femme et de l'Enfant, présidée par Pauline Biyong, personnalité célèbre et respectée au Cameroun, «félicite, encourage et soutient le gouvernement» : «L'homosexualité est interdite par nos lois, contre nos moeurs, et va à l'encontre de nos convictions religieuses. Nous félicitons notre Chef de l'État pour avoir pris cette courageuse et légitime position.» Et la conférence épiscopale du Cameroun, dans le communiqué final de son assemblée annuelle, a déclaré :
«Les évêques, ayant appris l’octroi d’un important don en argent par l’Union européenne à des associations d’homosexuels au Cameroun, disent leur désapprobation et leur indignation. Ils réaffirment la doctrine traditionnelle de l’Eglise : Dieu est amour ; il veut que l’homme vive de cet amour. L’amour peut s’exprimer dans le couple de l’homme et de la femme unis dans le mariage. Les évêques exhortent les fidèles chrétiens et tous les hommes de bonne volonté à rester fidèles à cet engagement qui élève l’être humain.»"
Le suicide des agriculteurs, un drame méconnu
Lu sur Novopress :
"entre 400 et 800 paysans se suicident par an, soit un taux environ 3 fois supérieur à celui des cadres. Ces réactions de désespoir n’étonnent pas au regard des conditions de travail des exploitants agricoles : cadences infernales, stress, aléas des récoltes, solitude, absence de loisirs…
Par ailleurs, la volatilité des prix du marché agricole, soumis lui aussi à la spéculation, ne fait qu’aggraver la santé psychique des paysans, les poussant à commettre l’irréparable. De nombreux exploitants travaillent ainsi à pertes, n’arrivent pas à s’en sortir financièrement et s’endettent. La situation est si dramatique que le nouveau président de la FNSEA, le puissant syndicat agricole, en a fait l’une des priorités de son mandat."
En novembre, Benoît XVI avait rappelé l'importance de l'agriculture, estimant sa relance décisive.
Les problèmes liés à l’accouchement sous X se retrouvent dans la FIV
De Jeanne Smits :
"Un rapport parlementaire et une jurisprudence inattendue : deux faits se télescopent ces jours-ci pour en finir, en France, avec l’accouchement « sous X », qui permet à une femme de mettre au monde son enfant de manière anonyme et ainsi le confier à l’adoption. C’est une possibilité offerte dont on sait qu’elle sauve des vies, en évitant des avortements : quelque 600 femmes y ont recours chaque année. En regard des plus de 200 000 « IVG » par an, c’est peu. Mais cela reste une vraie solution à une détresse ou une impréparation réelle.
Voilà cependant que par une décision de la cour d’appel d’Angers, un couple de grands-parents, Pascal et Isabelle Oger, vient d’obtenir l’annulation du statut de « pupille de la nation » du bébé de leur fille, qui avait pourtant accouché sous X en juin 2009. La Cour leur a confié la garde de leur petite-fille, à charge pour eux de requérir l’ouverture d’une tutelle, après que le lien familial a été prouvé à la suite d’analyses sanguines. […] Il faut bien reconnaître que la reconnaissance du fait biologique et des liens familiaux unissant cette fillette et ses grands-parents qui ne demandent qu’à l’aimer a le mérite de tenir compte à la fois de la réalité, et encore du bienfait pour l’enfant de connaître ses origines et d’être élevé par les siens plutôt que par des étrangers. […]
Quasiment au même moment, une parlementaire UMP, Brigitte Barèges, vient de remettre au Premier ministre un rapport proposant de lever partiellement l’anonymat des femmes accouchant sous X […]. L’opposition des associations pro-vie à ce projet se comprend parfaitement : comment convaincre une jeune fille enceinte qui refuse ou qui n’est pas du tout en mesure d’accueillir son enfant de ne pas avorter, si elle craint en accouchant d’être rattrapée tôt ou tard par son histoire ? Même une représentante du Planning familial dit craindre des «accouchements clandestins», voire des «infanticides». Faut-il pour autant négliger la souffrance des enfants nés sous X ? La question se pose. Voilà en tout cas un dossier qui est singulièrement compliqué par la légalité de l’avortement…
Mais c’est aussi un dossier très hypocrite. A une tout autre échelle, dans le cadre des fécondations in vitro avec donneurs, ou encore des inséminations artificielles, ce sont des milliers d’enfants et même des centaines de milliers de personnes à travers le monde qui se savent issus, non pas de l’union, fût-elle sans lendemain, d’un homme et d’une femme de chair et de sang qui, peut-être, s’aimaient, mais de techniques médicales dignes de la reproduction animale. Il paraît que c’est invivable. Un forum internet vient précisément de s’ouvrir aux Etats-Unis où ces gens devenus, pour nombre d’entre eux, adultes, peuvent exprimer leur désarroi et leur colère. Alors pourquoi s’attaquer d’abord au « sous X », qui sauve des vies et qui reste riche du don fait par la mère qui n’a pas voulu faire supprimer son enfant, et laisser se multiplier à l’infini la négation de la filiation naturelle et du véritable «intérêt supérieur de l’enfant» ?"
« N’ayons pas peur de la richesse »
Un article de la revue Palabra Nueva (Nouvelle Parole), de l'archevêché de La Havane, dirigé par le cardinal Jaime Ortega s'intitule "N'ayons pas peur de la richesse" :
"L'émergence de nouveaux riches peut représenter un défi d'ordre éthique, mais l'étendue de la pauvreté n'en présente pas moins un défi, voire un danger pour notre société".
"S'opposer au riche seulement parce qu'il est riche – alors qu'il n'est pas si riche que cela, qu'on ignore comment il l'est devenu ou ce qu'il fait de cette richesse – peut provenir d'une conviction idéologique erronée ou tout simplement de la jalousie, entre autres raisons".
"le plus petit écart du modèle économique général représente pour certains un péché social terrible, un vice répugnant qui mérite punition ou, au moins, la mise en doute de l'honnêteté de la personne concernée".
[Pourtant] "le mal n'est pas dans la richesse ou dans la pauvreté mais dans la façon de vivre ces réalités […] si l'on peut douter de l'origine de beaucoup de richesses, il ne convient pas de douter de la bonne origine de tant d'autres et du bon usage qu'en font leurs propriétaires".
Quant une sénatrice UMP rêve d’un manuel d’histoire franco-africain
Il s'agit de Fabienne Keller, sénatrice UMP du Bas-Rhin qui a été missionnée par la délégation sénatoriale à la prospective. Elle vient de remettre aujourd'hui un rapport sur "l’avenir des années collèges dans les quartiers sensibles" et propose à cette occasion de créer le premier ouvrage scolaire franco-africain :
Les chemins de la liberté, remède contre le communisme
L’histoire est parmi les plus hallucinantes épopées jamais racontées. En 1940, sept prisonniers parviennent à s’échapper du goulag où ils sont retenus au fin fond de la Sibérie. Sans eau, sans provision ou presque, sans carte ni équipement, ils parcourent près de 6 500 kilomètres à pied en deux ans pour atteindre l’Inde, après avoir traversé la Sibérie, le désert de Gobi, le Tibet puis l'Himalaya.
Pour l'avoir vu dès sa sortie, je peux conseiller à chacun d'y aller. Bien qu'il s'agisse finalement que d'une longue marche, les images sont magnifiques, l'histoire est extraordinaire. Et surtout, pour une fois que le cinéma montre toute l'horreur et l'inhumanité du communisme "intrinsèquement pervers" (Pie XI, Divini Redemptoris, 1937) sans que le film soit boycotté comme l'avait été Katyn en France, profitons-en !
La majorité des Américains est désormais pro-vie
De Daniel Hamiche sur Nouvelles de France :
"En mai 2010, un sondage Gallup montrait que 47% des Américains se disaient pro-vie alors que 45 % des sondés se reconnaissaient pro-“choix” (c’est-à-dire favorables à l’avortement). Le même institut de sondage, au début de cette année, signalait un fléchissement des pro-choix : ils n’étaient plus que 41% des sondés (- 4 points), alors que le pourcentage des pro-vie demeurait stable.
L’intérêt du sondage Fox News est de montrer que désormais les Américains pro-vie constituent une majorité absolue, puisque 50% des sondés du 21 janvier se reconnaissent pour la défense de la vie alors que seuls 42% se disaient encore favorable à l’avortement.En fonction de l’appartenance ou de l’inclination partisanes, les résultats sont aussi très révélateurs. 69% des électeurs Républicains se disent pro-vie (seuls 26 % se définissent comme pro-choix). Chez les Démocrates, une majorité se déclare pro-choix (59%), mais les électeurs Démocrates pro-vie constituent une majorité non négligeable : 32%, c’est-à-dire près du tiers de l’électorat. Un pourcentage sur lequel devraient réfléchir les caciques du parti Démocrate…"
Le chiffre du jour
Ce chiffre est révélé par le président de la République, qui a écrit une lettre de mission au député UMP Éric Ciotti pour qu'il y réfléchisse et fasse des propositions.
Laos : première ordination depuis 40 ans
Depuis l'expulsion de tous les missionnaires étrangers en 1975, un seul religieux chrétien demeurait dans cette région. L'administrateur apostolique d'un des quatre vicariats du pays, Mgr Tito Banchong, a reçu tous les permis nécessaires des autorités. Officieusement, il lui a été signifié que cette cérémonie devrait rester discrète. Le gouvernement surveille étroitement les minorités chrétiennes. L'Église catholique compte 39,725 catholiques, représentant 0,65 % de la population.
Denis Tillinac publie un Dictionnaire amoureux de catholicisme
Interrogé par Le Monde, Denis Tillinac en dit plus :
Je pense qu'un renouveau est probable, parce que l'on prend de plus en plus conscience qu'il est impossible d'affronter la modernité sans une référence transcendante (…)
C'est en fait une nostalgie culturelle plus large d'une Europe rurale et chrétienne qui est en train de mourir. Quand je vois que les dirigeants européens ont la lâcheté de ne pas vouloir mettre en préambule des textes institutionnels nos racines chrétiennes, je trouve qu'il s'agit là d'une amnésie doublée d'une pathologie grave. Sans églises et sans monastères, il n'y a pas d'Europe (…)"
L’APCE s’inquiète du sort des chrétiens d’Orient
L'APCE, qui se réunit tous les 3 mois, a fermement condamné le massacre de fidèles dans la cathédrale catholique syriaque de Bagdad et l'attentat suicide à la bombe dans une église copte d'Alexandrie. Elle "demande instamment" à l'Irak et à l'Egypte de traduire en justice les auteurs de ces deux attentats.
Elle demande aussi à la Turquie de clarifier les circonstances entourant l'interruption de la célébration de la messe de Noël dans la partie nord de Chypre. Rappelons que l'APCE est présidée par un Turc.
Jacques Myard à GayLib : «messieurs les homos des deux sexes, foutez-nous la paix»
Le président de GayLib, le lobby homosexualiste de l'UMP, avait exigé des excuses du député. Ce dernier répond dans Nouvelles de France :
Que pensez-vous alors des revendications concernant un « mariage » entre homosexuels ?
Moi j’en reste à l’altérité quand les homos veulent singer le mariage. Qu’ils s’aiment d’accord, ce n’est pas pour autant qu’ils forment un couple.
Pensez-vous que Gaylib ait sa place à l’UMP ?
Je ne montre pas du doigt les personnes en fonction de tel comportement. Je leur conteste le droit du «mariage». Je ne jugerai jamais un homo sur le fait qu’il soit homo. Il peut y avoir des homosexuels à l’UMP, ce n’est pas un souci.
L’homosexualité est-elle une perversion ?
J’ai le droit de le penser, d’autres pensent le contraire. Il est sûr en tous cas que la civilisation s’est développée sur l’hétérosexualité."
Une clause de conscience pour les embryons, ce n’est pas suffisant !
Lu ici :
L'Assemblée a adopté le principe d'une "clause de conscience" pour les soignants et les chercheurs amenés à travailler sur les embryons et cellules souches, mais n'a pas retouché en commission au principe d'interdiction de la recherche, sauf dérogations expresses.
"Aucun chercheur, aucun ingénieur, technicien ou auxiliaire de recherche quel qu'il soit, aucun médecin ou auxiliaire médical n'est tenu de participer à quelque titre que ce soit aux recherches sur des embryons humains ou des cellules souches embryonnaires autorisées", indique le texte de cet amendement UMP/NC adopté dans la nuit de mercredi à jeudi par la commission spéciale de révision des lois de bioéthique à l'Assemblée.
Les auteurs de l'amendement ajoutent qu'il s'agit là d'une "nécessaire évidence" (…)
Il est heureux et effectivement évident que les chercheurs, ingénieurs, techniciens ou auxiliaires de recherche ne soient pas obligés de détruire des embryons dans le cadre de recherches. Mais une clause de conscience, ce n'est pas suffisant car des centaines voir des milliers d'embryons vont être détruits à des fins "scientifiques" par des chercheurs sans scrupule ni morale.
En effet, les dérogations vont être renouvelées alors qu'elles avaient été accordées essentiellement à deux conditions : que les recherches sur les embryons permettent d'obtenir des avancées thérapeuthiques majeures et qu'aucune autre solution ne permette n'y arriver. Ces deux conditions n'ont jamais été remplies : aucune avancée thérapeuthique n'a été obtenue et surtout les travaux récents sur les cellules souches adultes reprogrammables sont bien plus prometteuses.
Cette clause de conscience aura le mérite, si elle adoptée au final, de protéger les chercheurs et soignants mais malheureusement pas les embryons !
Le silence de l’Union pour la Méditerranée
Ah si, il s'est passé quelque chose dans cet organisme : son secrétaire général, le Jordanien Ahmad Khalef Masadeh, a démissionné. Il avait demandé 14,5M€ et il n’en a reçu que la moitié.
L’euthanasie justifiée par la logique économique d’un service hospitalier défaillant !
Le sénateur communiste Guy Fischer explique doctement pourquoi il est favorable à l'euthanasie :
"Il est vain de vouloir opposer soins palliatifs et assistance médicalisée pour le droit à mourir dans la dignité. Ce sont des objectifs complémentaires. Le problème, c’est que depuis le vote de la loi Leonetti, en 2005, on constate qu’au niveau de l’information comme des moyens engagés pour les soins palliatifs, rien n’est satisfaisant. Aujourd’hui, contrairement à ce qui se passe dans les autres pays européens, plus de 75% des Français meurent à l’hôpital public. Quand on sait que la loi portant réforme de l’hôpital et relative aux patients, à la santé et aux territoires (loi HPST, ou loi Bachelot) organise le démantèlement de l’hôpital public, on ne peut que se poser des questions dans les services où, la nuit, il n’y a qu’une infirmière assistée d’une aide-soignante pour une trentaine de patients. Comment, dans ces conditions, un accompagnement vers la mort peut-il être mis en place sérieusement ? Malgré le travail admirable des personnels, combien de patients meurent seuls à l’hôpital ?"
Bref : l'hôpital étant défaillant, il faut éliminer les patients. Logique stalinienne imparable.
Forte croissance de la population musulmane
Lu sur Novopress :
"Selon l’institut d‘études Pew Forum on Religion and Public Life, la croissance annuelle de la population musulmane va atteindre 1,5% contre 0,7% pour le reste des habitants de la planète. Selon l‘étude intitulée «The Future of the Global Muslim Population» (l’Avenir de la population musulmane), en 2030 les musulmans vont constituer 26,4 % de la population mondiale qui comptera alors 8,3 milliards de personnes. […]
En Europe, l’institut Pew prévoit que la population musulmane va progresser d’un tiers en vingt ans, passant de 44,1 millions d’habitants, soit 6% des habitants de la région, à 58,2 millions, soit 8%. Certains pays européens vont voir la part des musulmans atteindre un pourcentage à deux chiffres comme la Belgique dont la population musulmane va passer de 6% à 10,2% sur vingt ans et celle de la France qui va atteindre 10,3% en 2030 contre 7,5% aujourd’hui, estime l’institut américain."
Yves Daoudal relève :
"Titre de l’AFP :
« La population musulmane va croître deux fois plus vite que les autres »
Titre de Reuters :
« La population musulmane va croître moins vite dans le monde »
En fait les deux titres rendent compte aussi correctement l’un que l’autre de l’étude de l’institut Pew Forum on Religion and Public Life évoquée dans les dépêches. La synthèse donne ceci :
La population musulmane va croître moins vite, mais deux fois plus vite que les autres…"
Ne pas déranger un cambrioleur
Trouvé dans le bulletin de réinformation de Radio courtoisie :
Le ministre égyptien avait besoin du discours authentique du Pape
Dans Présent, Jean Madiran confirme l'information selon laquelle la chaine Al-Jazeera avait déformé les propos du Saint-Père :
"Une délégation catholique conduite par le patriarche d’Antioche vient de porter au ministre égyptien des affaires religieuses une traduction authentique, en arabe, du discours prononcé le 10 janvier par Benoît XVI devant le corps diplomatique. Ce discours avait été suivi d’une rupture, par Al Azhar, de son dialogue avec le Vatican."
Franc-maçonnerie = réseau d’influence plus secret d’appartenance
Lu dans Le Point :
"La reconduction de François Fillon à Matignon est une défaite des francs-maçons, dont beaucoup soutenaient ouvertement Jean-Louis Borloo, qui, en tant que chef du Parti radical, incarne la tradition fraternelle au sein de la République. Telle est l'analyse à laquelle se livre un personnage politique français de tout premier plan sur le récent remaniement ministériel. Voici son raisonnement : "Il suffit de regarder qui soutenait Borloo : Claude Guéant, le secrétaire général de l'Élysée, pour une fois d'accord avec Henri Guaino, mais aussi le patron d'EDF, Henri Proglio, qui nie être initié, mais cela fait rire tout Paris."
Notre observateur averti ne souhaite évidemment pas apparaître à visage découvert. "[…] Dans tous les cénacles, la "main invisible" des francs-maçons anime les conversations. Pourquoi ? Parce qu'elle obéit à une combinaison magique : réseau d'influence plus secret d'appartenance. Le cocktail parfait !
[…] Les initiés sont d'ailleurs aussi nombreux qu'avant autour de la table du conseil des ministres. Est-ce un problème ? Ce n'en serait pas un si ces hauts responsables, garants de l'intérêt général, ne niaient pas, pour la plupart, leur appartenance avec la dernière énergie. Ils ne sont pas les seuls. Dans la police, dans la magistrature, dans l'Éducation nationale, dans les banques et compagnies d'assurances mutualistes, à EDF, à La Poste, personne n'a jamais franchi le seuil d'un temple, si l'on s'en tient aux déclarations officielles. […]"
Silence médiatique sur la mobilisation pro-vie aux Etats-Unis
"sur ce coup, nos amis Américains semblent un peu moins réactifs que nous, puisque les sites En marche pour la vie, Salon Beige puis Riposte Catholique ont mis en ligne, pendant la marche parisienne, photos, communiqués de presse puis vidéos… La seule chose que je puis dire c’est l’estimation du nombre de manifestants : entre 300 et 400 000 !"
La vitrification des ovocytes acceptée en commission parlementaire
- une expérimentation indirecte sur l’embryon humain
- de constituer deux stocks distincts : un d’embryons et un autre d’ovules.
- de dissocier la procréation de la filiation.moral consisterait à rendre indisponibles les gamètes."