Réflexion de Patrice de Plunkett
… sur le vote de l’électeur catholique à la lumière de "ce que dit Benoît XVI". Extraits :
"X, Y et Z, les trois candidats éligibles à la présidentielle française, ont tenu des propos clairement inacceptables sur les points 1 et 2. Les partis qu’ils représentent ont exprimé, depuis un an, des intentions agressives sur le point 3. Des chrétiens se disposent à voter pour X, Y et Z avec des arguments secondaires (économiques, idéologiques ou psycho-logiques), donc en zappant l’essentiel ? Qu’ils consultent leur conscience. […]
Dans ces conditions, l’adage de la bourgeoisie pieuse d’autrefois («c’est-un-péché-que-de-ne-pas-voter») est à ranger au musée des idées obsolètes. L’abstention devient un choix envisageable ; certains participants au débat sur ce blog disent même que l’abstention a plus de portée civique, à condition de faire savoir autour de soi pourquoi l’on s’abstient. Mais surtout, la situation appelle les chrétiens à s’engager toujours plus dans la société, sous les mille et une formes que l’action sociale peut revêtir."
L’hommage des policiers
…à leur collègue mort le 9 avril dans une bagarre à la foire du Trône. Un policier affirme :
"De mémoire de policier, une manifestation de ce type, non autorisée par les autorités, c’est une première !".
Plusieurs centaines de policiers ont défilé, vendredi à Paris de la porte de Vincennes à la place de la Nation, en dépit de l’avis contraire des autorités. Depuis plusieurs jours, d’intenses tractations avaient eu lieu entre policiers, syndicats et la préfecture de police de Paris. Craignant les récupérations politiques avant l’élection présidentielle, cette dernière s’était opposée à la marche. Un accord avait finalement été trouvé mercredi sur la date du 11 mai. Mais l’activisme de nombre de fonctionnaires, très actifs sur le réseau de communication interne aux policiers, a finalement permis l’organisation du rassemblement, vendredi.
“Islamisation en douceur”
Dans le dernier numéro de First Things, le Père Neuhaus raconte cette anecdote :
Lors d’un dîner récent avec des intellectuels européens, j’ai soumis à un influent archevêque français la prévision de Daniel Pipes [sur l’avenir de l’Islam en Europe] : le choix est entre l’assimilation, l’expulsion, ou l’islamisation [Islamic takeover]. Il m’a répondu que ces scénarios étaient beaucoup trop tranchés. "Nous espérons que c’est le premier qui se réalisera, tout en nous efforçant de réduire l’immigration et en nous préparant à une islamisation en douceur".
Cathophobie dans la presse américaine
L’arrêt de la Cour Suprême qui (c’est bien peu de chose) s’est abstenu de casser la loi fédérale interdisant l’avortement par naissance partielle a été voté par 5 juges contre 4. Or… ces 5 juges se trouvent être tous catholiques.
Cela n’a pas échappé à un quotidien de Philadelphie, qui présente ainsi l’arrêt :
Selon la formule consacrée : "Imaginons maintenant que les 5 juges fussent de confession israélite…"
Concours de pronostics
Rappel : nos lecteurs ont jusqu’à ce soir pour soumettre leurs prévisions sur le 1er tour de la présidentielle – 110 l’ont déjà fait.
Mais comme l’indique Laurent Dandrieu sur le blog de Valeurs actuelles, il n’y a pas qu’ici qu’on joue :
A deux jours du premier tour, il est de plus en plus difficile d’y voir clair […]. Incertitude qui se reflète jusque dans un concours de pronostics au sein de la rédaction de votre hebdomadaire préféré, où l’on s’aperçoit que nos journalistes envisagent des issues souvent très différentes les unes des autres.
LSB
Le gag du jour
Des agents de nettoyage de la société des transports de Londres ont effacé par inadvertance un graffiti de l’artiste contemporain Banksy d’une valeur de 300000 livres (723000 francs suisses soit 450000€) exposé près d’une station de métro. L’oeuvre représentait deux personnages du film "Pulp Fiction" de Quentin Tarantino, John Travolta et Samuel L. Jackson, tenant des bananes en guise d’armes (photo).
Le résumé de la campagne présidentielle
…nous est fourni par une dépêche de l’AFP :
"issue indécise pour une campagne incertaine".
Michel Janva (via YD)
“Le plus grand génocide de tous les temps”
Le Monde d’aujourd’hui indique que Philippe de Villiers aurait qualifié ainsi l’avortement – mais ne précise pas les circonstances où ces paroles fortes auraient été prononcées (elles n’ont été apparemment pas été reprises ailleurs). Merci aux lecteurs qui en sauraient plus de nous éclairer par mel.
HV
Mise à jour 14h10 : aucun lecteur ne nous a indiqué de références pour cette citation. Contrairement à ce que le contexte de l’article du Monde laissait entendre, j’en déduis qu’il ne s’agirait donc pas d’une déclaration publique et récente de M. de Villiers.
Voter en fonction du candidat ou de son programme ?
Philippe Maxence nous livre sa réflexion sur le vote. Extrait :
"J’entends et je lis dans une certaine presse catholique liée aux grands groupes industriels (eux-mêmes liés à certains candidats) que nous pourrions choisir de voter pour un candidat au regard de sa personnalité et non de son programme sous prétexte que nous ne votons pas pour une loi lors de cette élection mais pour le chef de l’État. Le sophisme qui consiste à séparer l’individu de son programme est odieux.
Il répond à d’étranges sous-entendus qui n’ont rien à voir avec l’avenir de notre pays. Nous ne sommes pas en mesure de savoir ce que vaut réellement un candidat au plan personnel. Nous ne vivons pas avec lui ni près de lui. Nous n’avons que le reflet des médias, un reflet détourné, modifié et engagé en fonction d’intérêts politiques et financiers. Nous ne pouvons choisir qu’en fonction d’un programme. S’il y a un vote utile, c’est le vote pour ses idées, en fonction des valeurs non négociables.
On laisse entendre qu’un candidat sélectionné dès le premier tour avec nos voix (le vote utile) pourra être influencé plus tard dans le sens catholique, sous prétexte que les catholiques auront voté majoritairement pour lui. Si ce candidat était perméable à ce que nous représentons (mais représentons-nous quelque chose ?), c’est pendant la campagne électorale qu’il aurait pris des engagements sérieux en fonction des critères catholiques. C’est avant l’élection que ce raisonnement est juste, pas après. Après il est libre. Après nos voix sont mélangées avec celles du lobby gay, avec les voix de ceux qui sont favorables à l’avortement, l’euthanasie et à la restriction de la liberté d’éducation des familles comme on l’a vu sous un gouvernement de droite avec la loi restreignant de manière totalitaire l’école à la maison."
Pour Jeanne Smits, un présidentielle au goût déjà amer
La journaliste écrit dans Présent de ce week-end (article en accès libre) :
Cette campagne qui s’achève laisse un goût un peu amer. […]
Nous n’avons aucun désir de « tirer dans le dos » du candidat le mieux placé, historiquement indissociable du combat pour la France française. Jean-Marie Le Pen nous a déçus, nous l’avons écrit, dans ses prises de position sur l’avortement, sur l’euthanasie, sur le pacs qu’il ne défera pas, sur l’islam où il voit un « bon ciment social » pour les banlieues. Cela ne veut pas dire que nous ne mesurons pas toute l’indispensable distance qui le sépare des autres en ce qui concerne l’Europe, l’affirmation de la primauté de la famille, et mille autre choses que Ségolène, Sarkozy, Bayrou… rejettent ou ignorent.
Mais à l’heure de voter, et pour beaucoup de nationalistes de voter pour lui, interrogerons-nous quand même sur cette France où il semble devenu impossible d’exister « politiquement » en affirmant le respect systématique de la vie humaine dans le cadre de la loi, ou le droit de n’aligner en aucune façon les droits d’un couple homosexuel sur ceux des familles. Sous ce rapport, aucun candidat ne s’oppose pleinement à la dictature du relativisme dont nous aurons certainement davantage à souffrir dans les années qui viennent que nous ne le faisons aujourd’hui. […]
Quoi qu’il arrive, le 22 avril au soir, ce combat pour la vie ne cessera pas d’être le premier.
Ségolène Royal dans un rôle d’épouvantail
Jean Cochet, dans Présent, estime qu’il faut d’abord voter pour ses idées :
"Parmi [l]es indécis, il y a notamment un certain nombre d’électeurs du Front national, tentés pour un vote Sarkozy dès le premier tour. Pourquoi ces électeurs hésitent-ils ? Pour beaucoup, ce n’est certes pas par adhésion aux idées ou à la personne de Nicolas Sarkozy, mais par crainte d’une trop forte poussée de Ségolène Royal. […].
Nicolas Sarkozy, comme l’avait noté Jean Madiran dans l’un de ses éditoriaux, a trouvé le « ton » juste pour parler aux Français nationaux. […] Mais ce comédien, en l’occurrence Nicolas Sarkozy lui-même, ne cache pas qu’il s’agit d’un numéro d’acteur destiné à récupérer le plus possible les voix du Front national, et que derrière ce « ton » convaincant, il y a beaucoup de métier et de savoir-faire, mais aucune sincérité. Et surtout aucune volonté de réaliser, si peu que ce soit, le programme de la droite nationale. […]
Si c’est Bayrou, c’est-à-dire le candidat de la confusion, de la démagogie déguisée en vertu et finalement de l’impuissance, qui se trouve en troisième position, c’est lui qui fera le second tour. Bayrou nous donne donc une raison supplémentaire de voter pour Jean-Marie Le Pen".
Des racines chrétiennes au financement des mosquées
…en passant par l’avortement, la bioéthique, l’euthanasie… Catholiques en campagne a reçu les réponses de Jean-Marie Le Pen à son questionnaire.
MJ
Pasquin et le moindre mal
Philippe Maxence a mis en ligne l’humeur de Pasquin qui paraitra dans le prochain numéro de l’Homme Nouveau :
"«J’ai un mortel et deux véniels sur la conscience ! Cette semaine c’est moindre mal tous les jours. Période d’élection ? Un candidat ne respecte pas le droit à la vie mais promet du mieux pour mon portefeuille d’actions ? Allez, un petit moindre mal, ça ne peut pas être mauvais !»
Il y a la bière sans alcool et le café décaféiné, toi tu nous inventes le mal sans péché ou le péché sans mal, à la fois bon pour le moral et pas mauvais pour l’âme, à vendre en épicerie fine, avec comme slogan : «Moindre mal, le mal qui libère la pulsion sans abîmer l’âme». Ton concept fait rire jusqu’en Paradis ! Comme si saint Paul et Marie-Madeleine avaient agi façon sucrette. Imagine Pierre déguiser sa trahison par des «c’était plus prudent», «étant donné la conjoncture», «peut-on aujourd’hui se permettre de», «s’afficher aurait fait plus de mal que de bien».
Si au moins, ton moindre mal était un péché mignon, si tu le regardais avec gourmandise, on pourrait comprendre… mais tu ne veux pas qu’on puisse croire que tu prennes plaisir au mal, même moindre. Alors tu ajoutes, sortie de ton arsenal de gagne-petit du Salut, la position de victime ! Et là, tu es grandiose : «ce n’est pas que ça m’amuse », «franchement j’aimerais faire autrement mais c’est pas possible», «c’est désespérant, mais on est obligé de faire comme ça», «si on ne fait pas… ce sera encore pire, je sais, c’est triste, mais que voulez-vous ?». Tu es peut-être parfait en petit saint tiédasse, mais tu te trompes car «il est toujours et en toute circonstance possible de faire le bien, (…) personne sans exception n’est jamais condamné à mal faire» (Jean-Paul II, Veritatis splendor)."
Les dessous du lobby euthanasiste
Le Pr Louis Puybasset, médecin anesthésiste-réanimateur, a écrit une tribune contre l’euthanasie. Il constate la
"conjonction de trois phénomènes : la disparition quasi complète de la représentation de la mort de notre société, l’orchestration diabolique d’une instrumentalisation aux multiples visages et des arrières pensées économiques nauséabondes".
Puis il dénonce les manipulations de l’opinion :
"L’instrumentalisation aux multiples visages (…) saute aux yeux, même pour les observateurs les plus condescendants. Elle est le fait d’organismes disposant de très importants moyens financiers. Une association comme l’Association pour le droit de mourir dans la dignité France (ADMD) emploie 7 personnes à temps plein pour faire la promotion de ses thèses ! […]
"Instrumentalisation de la détresse des malades d’abord, puisque l’on cache une revendication qui a pour objet essentiel de créer un droit à la mort derrière une soit disant solution au problème de la souffrance. Cette forme d’instrumentalisation a été portée jusqu’à la caricature par la "manipulation" dont Vincent Humbert et sa mère ont été les victimes. […] "Instrumentalisation de l’opinion, lorsque l’on produit en permanence des sondages falsifiés et de surcroit financés par ses partisans pour justifier la revendication euthanasique. […]
"Mensonge par omission, quand on oublie de parler ou même d’évoquer la misère de certains conflits familiaux et la petitesse de l’homme dans certaines circonstances. Omission fatale quand on ne dit pas que les actes d’euthanasie créent invariablement des deuils pathologiques chez les survivants. […] Instrumentalisation de la place du soignant, quand on veut lui faire réaliser l’injection létale."
Il lance un appel :
"Aux politiques, nous demandons de garder la tête froide. […] La loi a pour vocation de poser des règles générales et non de résoudre des situations singulières, extrêmes, exceptionnelles. […]
nous rappelons que le programme Aktion T4, qui a conduit au massacre de 75 000 handicapés sévères après le début de la guerre, a été coordonné et exécuté par des médecins zélés qui avaient fini par se croire investis d’une mission de purification raciale".
Emeute à Villeneuve-le-Garenne
… la nuit dernière : policiers contre… jeunes.
MJ (via Bafweb)
Turquie : le pouvoir responsable de l’antichristianisme
Beaucoup d’incidents visant des chrétiens de toute obédience passent inaperçus en Turquie, les médias ne relatant en général que les cas extrêmes, tels les meurtres sanglants. Un pasteur évangélique, Ahmet Güvener, accuse le gouvernement et les médias d’encourager cette violence à leur égard.
L’armée, en particulier, diffuserait un film à ses nouvelles recrues montrant "trois types d’ennemis de la République" : des Kurdes du PKK (Parti des travailleurs du Kurdistan, séparatiste), des membres du Hizbollah turc (islamistes kurdes utilisés dans la lutte contre le PKK, mais que l’armée a fini par pourchasser) et… "Ahmet Güvener, du dangereux courant des missionnaires", rapporte ce dernier, sur la foi de soldats ayant fait leur service militaire en 2006. Un haut responsable du ministère de la justice aurait déclaré, mercredi, en commentant la tuerie de Malatya, que "les activités missionnaires sont plus dangereuses que le terrorisme".
Les 3 points non négociables
… d’Yves-Marie Adeline. Ne pouvant se présenter, le candidat de l’Alliance Royale adresse ce communiqué à ses sympathisants :
"Mon absence forcée à cette élection ne peut nous interdire de peser de notre poids dans le scrutin, même par un “second choix”. Ne transigez pas avec les points que vous jugerez non négociables. En ce qui me concerne, ils sont trois :
1. L’Etat doit protection au citoyen, depuis sa conception jusqu’à sa mort (laquelle ne doit pas être abusivement retardée ni précipitée).
2. Aux yeux d’un homme d’Etat, l’orientation sexuelle d’un citoyen est une affaire personnelle et à ce titre, ne doit pas devenir une exigence capricieuse aux dépends de la collectivité. Le mariage hétérosexuel est la seule institution possible aux yeux de l’Etat parce que c’est un projet social aboutissant à la conception de citoyens, qui en tant que tels sont des sujets de droit.
3. Le premier problème économique de la France n’est pas le désendettement, mais le chômage. A la faveur de cette campagne, j’ai pu me convaincre que la première cause du chômage est le défaut de formation de nos compatriotes. Le naufrage de l’Education Nationale n’est pas seulement idéologique, mais également économique et social. Les organismes d’Etat doivent se préoccuper d’instruction publique et non pas d’éducation, domaine réservé aux parents dont la liberté de choix scolaire doit être garantie."
Les égorgés de Turquie avaient été torturés
Les journaux turcs rapportaient vendredi que les trois victimes de la tuerie survenue mercredi dans une maison d’édition chrétienne en Turquie auraient été torturées et interrogées sur leurs activités pendant des heures par leurs jeunes bourreaux. Un médecin qui a opéré l’une des trois victimes, encore vivante après la descente policière, a expliqué les détails macabres de l’attaque :
"C’est clair que ces blessures ont été infligées pour le torturer".
Les deux autres victimes retrouvées mortes par les policiers sont un deuxième Turc, Necati Aydin, et un Allemand, Tilmann Geske.
Les suspects ont déclaré :
"Nous leur avons ligoté les mains et les pieds avant de les bâillonner. C’est Emre [Günaydin, le cerveau possible de l’attaque, grièvement blessé après s’être jeté par une fenêtre] qui leur a tranché la gorge".
La police interrogeait au total dix suspects, qui auraient des motivations politiques. Selon la presse, ces meurtres ont ravivé, dans un pays officiellement à 99% musulman, l’angoisse suscitée par de précédents meurtres visant les minorités religieuses.
L’émeute couve à Clichy
Le mortel passage à tabac d’un Pakistanais et les agressions de journalistes font monter la tension à la veille des élections dans le berceau des émeutes de 2005. Alors que les projecteurs se braquent sur la ville à la veille de la présidentielle, une « chasse » aux journalistes a été lancée aux pieds des HLM. L’afflux des caméras a réveillé de fâcheux souvenirs. Dans l’après-midi de mercredi, plusieurs correspondants étrangers ont été agressés sur le marché qui jouxte Clichy et Montfermeil.
La tension, perceptible, est montée d’un cran avec la mort, lundi, d’un Pakistanais de 44 ans, tombé dans le coma le 31 mars après un passage à tabac devant un immeuble de la cité de La Forestière. Arshad Mohammad, habitant La Courneuve, rendait visite à son frère Nawaz lorsqu’il a été accosté par une bande de jeunes d’origine africaine exigeant son paquet de cigarettes et son téléphone mobile. Plaqué au sol, il a été roué à coups de lattes de bois.
Un officier de police déclare :
"Nous sommes sur le fil du rasoir et la population est à cran. Depuis des semaines, Clichy et Montfermeil concentrent le plus d’incidents avec les forces de l’ordre, caillassées et encerclées par des groupes hostiles lors de chaque intervention."
Se tourner en famille vers le Sacré Coeur de Jésus
… à la veille de la présidentielle : c’est ce que suggère l’abbé Lelièvre sur son site Evangelium Vitae.
HV
“La France que j’aime”
Jolie idée de Valeurs actuelles : pour "prendre de la hauteur à la veille du premier tour", l’hebdomadaire publie les raisons d’aimer la France données par 26 personnalités, dont MM. Bayrou, Le Pen, Sarkozy et de Villiers. Le résultat – avouons-le – est inégal.
Aux deux extrêmes : Jean Raspail, qui répond par une charmante vignette; et Philippe Douste-Blazy, qui n’a trouvé, in extenso, que ceci :
La France que j’aime est multiple… J’aime la France qui porte haut les valeurs universelles et le respect de la souveraineté des peuples. Celle aussi qui respecte la diversité des cultures en accueillant, par exemple, un musée des Arts premiers. Et puis j’aime les Français lorsqu’ils se passionnent pour leur pays.
Caractère inné de la pédophilie : encore des réactions
Valeurs actuelles publie une tribune du philosophe Dominique Folscheid, qui met la thèse de Nicolas Sarkozy dans son contexte intellectuel :
[Nicolas Sarkozy] avait en face de lui un Michel Onfray soutenant mordicus que « ce sont les circonstances qui fabriquent l’homme ». Qui lui servait la soupe populaire de l’idéologie de gauche. […] Comment ne pas être tenté par l’idéologie contraire, qui semble rétablir les droits de la nature ? Elle est aujourd’hui répandue un peu partout, et pas seulement à droite. Elle se nourrit de la “génomania” ambiante. Du “tout-social” on est en train de virer au “tout-génétique”. […]
Soyons sérieux : au temps du sexe gratuit, laïque et obligatoire, avec une enfance conditionnée au porno, c’est à un tout autre niveau qu’il faut aborder le problème des déviances sexuelles.
Sociomania et génomania nous donnent deux déterminismes aussi absurdes et exécrables l’un que l’autre. La faute à cette anthropologie sommaire qui cultive le couple infernal de l’inné et de l’acquis. Aux sciences biologiques l’inné, aux sciences sociales l’acquis. Comme si l’homme était une sorte de centaure, moitié nature moitié culture, alors qu’il constitue une totalité indissociable.
Dans Le Monde d’hier, le Prof Jacques Testart prenait lui aussi appui sur les déclarations déterministes de M. Sarkozy pour dénoncer, dans une tribune vigoureuse mais souvent confuse, "l’eugénisme au service du libéralisme" :
[C]omme prévu il y a un demi-siècle par le généticien progressiste Hermann Muller (Prix Nobel en 1946), "l’eugénisme de la société future, libéré des traditions de caste, d’esclavage, de colonisation, pourra être une eugénique véritable et radicale". […]
Le message d’Hermann Muller est en bonne voie pourvu qu’on ne perçoive pas l’eugénisme par la lunette étroite du racisme ou de l’antisémitisme : dès qu’on saura produire les oeufs humains en abondance et sans instrumentaliser les femmes, le tri des pontes au laboratoire sera intensifié pour la sélection du meilleur bébé possible. Cette mise en compétition de leurs embryons permettra à chaque couple, et hors de toute suspicion de racisme, de remplir efficacement la case sarkozienne "compétences et talents"… avec confirmation grâce à des tests pratiqués dès l’âge de 3 ans.
Encore une preuve contre la légende noire de Pie XII
Une circulaire de Pie XII aux instituts religieux, en date du 25 octobre 1943, a demandé explicitement aux religieux d’accueillir dans leurs maisons les juifs persécutés, d’ouvrir les instituts et aussi les catacombes, a révélé le cardinal secrétaire d’Etat Tarcisio Bertone.
Encore une pièce pour servir la vérité, après les archives nazies, le livre du rabbin Dalin et les révélations d’anciens du KGB.
Le prince de Monaco refuse l’IMG
Le gouvernement princier a rejeté, mardi 3 avril, la proposition de loi relative à la dépénalisation de l’interruption médicale de grossesse (IMG). Cette proposition de loi avait été adoptée en octobre 2006 par le Conseil national de la principauté, sous la pression d’un lobbying international actif en faveur de l’avortement.
Benoît XVI a deux ans !
Il y a 2 ans jour pour jour, le Cardinal Joseph Ratzinger était élu au Souverain Pontificat. Deo Gratias.
L’Osservatore Romano consacré un numéro spécial au deuxième anniversaire du pontificat de Benoît XVI. Il est intitulé "le printemps de l’intrépide timonier de l’Eglise".
La Préfecture de la Maison Pontificale vient de donner les chiffres de participations aux Audiences et Angelus de Benoit XVI, pour les mois d’avril 2006 à avril 2007 :
- Messes en présence du Saint-Père : 536.000 fidèles
- Audience Générale du mercredi, pour un enseignement : 1.020.600 personnes.
- pour la prière de l’Angelus ou du Regina Caeli : 1.460.000 personnes.
Fermeture d’une mosquée en Seine-et-Marne
La mairie communiste de Champs-sur-Marne a annoncé qu’elle avait pris un arrêté de fermeture d’un lieu culturel et cultuel musulman, ouvert depuis mi-février sans autorisation de la copropriété ni de la mairie. Cet arrêté fait suite à un avis défavorable à l’ouverture rendu par la commission de sécurité de la commune, qui a notamment considéré que le lieu ne comportait pas assez d’entrées et de sorties compte tenu de la capacité d’accueil.
Recomposition politique en Pologne
Au lendemain de l’échec de la révision de la loi sur l’avortement, Marek Jurek, président de la Diète, a décidé de démissionner du PiS, le parti au pouvoir, et a annoncé la formation d’un nouveau parti politique.
MJ
Concours de… pronostics !
Cette semaine, vos blogueurs vous proposent non un concours de légendes, mais un co
ncours de pronostics portant sur les résultats du premier tour de la présidentielle. En voici les règles :
- Les lecteurs sont invités à soumettre leur pronostic en commentaire de ce post (et non par mel !) avant samedi minuit en "copiant-collant" la liste des candidats ci-dessous et en leur affectant le score qu’ils leur prédisent.
- Le gagnant sera le lecteur qui aura deviné au plus près les scores de l’ensemble des 12 candidats (c’est-à-dire celui dont le total [(erreur sur le candidat a)+(erreur sur le candidat b)+…..] sera le plus faible.)
- Fera foi en dernier lieu le résultat, portant sur les suffrages exprimés, annoncé mercredi par le Conseil constitutionnel – mais celui annoncé par le Ministère de l’Intérieur, lundi sans doute, pourra suffire à déterminer notre vainqueur !
- Nous nimposons pas aux lecteurs un nombre de décimales particulier dans leur pronostic, mais nous prendrons en compte le résultat du Ministère à 2 décimales. Libre par ailleurs au lecteur de veiller ou non à ce que le total de ses propositions soit égal à 100.
- Attention : un seul pronostic par joueur sera pris en compte !
- En cas d’égalité entre deux joueurs, le taux de participation (demandé en bas de liste) fera office de question subsidiaire pour les départager. Si l’égalité persistait, celui dont la réponse aura été postée la première serait le gagnant.
Le Salon Beige
————————————
Olivier Besancenot :
Marie-George Buffet :
Gérard Schivardi :
François Bayrou :
José Bové :
Dominique Voynet :
Philippe de Villiers :
Ségolène Royal :
Frédéric Nihous :
Jean-Marie Le Pen :
Arlette Laguiller :
Nicolas Sarkozy :
———————-
Taux de participation :