Blogs avec images

Et le gagnant est… :

Marine le Pen  a changé d’avis. En 2027, ce sera le 9ème fois qu’un Le Pen se présente à une présidentielle . La bonne nouvelle, c’est  constitutionnellement, Emmanuel Macron ne le pourra pas. C’est dans une interview donnée au Monde :

Interrogée sur son avenir politique, la prétendante à l’Elysée pour la troisième fois consécutive n’a pas écarté l’idée d’une autre candidature à la magistrature suprême, estimant qu’il ne faut « jamais dire jamais » en la matière.

« D’abord, je me mets quand même dans une situation de gagner », a répété celle qui est aussi députée du Pas-de-Calais. « Je dis : “a priori, oui, je ne serai pas à nouveau candidate”. Mais vous savez, en politique, il ne faut jamais dire jamais. Et, parfois, l’histoire a plus d’imagination que nous », a avancé la candidate, avant d’ajouter :

Mais j’ai également dit que je serais toujours là pour me battre aux côtés du peuple français. Je ne sais pas à quel poste, je ne sais pas dans quel mandat, je ne sais pas à quelle responsabilité. Là où, a priori, je serai la plus efficace. 

Valeurs Actuelles raconte le “bain de foule” d’Emmanuel Macron à Dijon :

À son arrivée, certains passants scandent des « Macron démission ». D’autres, moins véhéments mais tout aussi critiques sur le bilan gouvernemental, tentent d’engager la discussion avec le président. Jawad lui crie sa douleur en expliquant que, le 5 du mois, il ne lui reste plus rien pour vivre : « Mettez-vous à la place d’une famille française, c’est horrible ! C’est horrible d’aller faire ses courses ! C’est horrible de remplir son réservoir ! » Le candidat, crispé, tente une parade : « Je n’ai pas de solution magique par rapport à ce que vous dites, ce sont des dépenses contraintes. » Un Macron hors-sol défend alors la politique européenne d’approvisionnement en carburant et les mesures du gouvernement sur le pouvoir d’achat. Sans grand succès. L’échange peu concluant se termine sur une dernière attaque du père de famille : « Comment vous faites pour remplir un plein à 140 euros ? 140 euros, c’est horrible ! » Quelques mètres plus loin, une femme l’interpelle : « Pour moi, c’est insupportable, ce que vous avez dit sur le RSA, c’est une honte. » Sans répondre, Macron lui serre la main pour la remercier d’être venue. Un autre, se plaignant du prix croissant de sa mutuelle, se voit répliquer : « Vous devriez en changer. »

C’est noté. Le 10 avril, changez de président.

"Il faut un peu de bienveillance": Emmanuel Macron dénonce la "violence" de la campagne présidentiellehttps://t.co/mpe042IF0l pic.twitter.com/RWis9I4y2C

— BFMTV (@BFMTV) March 28, 2022

C’est un spécialiste de la bienveillance qui parle :

De Christian Baeckeroot, ancien député, pour le Salon beige:

Marine Le Pen confirme sa ligne d’abandon des « fondamentaux » du Front National . Elle affirmait récemment dans « Causeur » : « Eric Zemmour  reproduit toutes les erreurs du Front National de Jean-Marie Le Pen » .Elle précise dans «  L’Opinion » du 28 mars « Marine Le Pen ne voudrait pas du soutien d’ Eric Zemmour au second tour de la présidentielle. »

Bien sûr, rien n’est joué mais il faut s’arrêter sur ce sectarisme de Marine Le Pen.

Cette ligne « politiquement correcte », Marine Le Pen l’a mise en œuvre dès 2007. Elle était « Directrice stratégique » de la campagne présidentielle de son père : elle imposait le discours de « la dalle d’Argenteuil » où le tandem Marine Le Pen/ Jean-Marie Le Pen expliquait aux « beurs » qu’ils étaient des victimes de la France au lieu de leur vanter les mérites de l’assimilation et leur rappeler que c’est aux nouveaux arrivants d’aimer la France et d’adopter la manière de vivre des Français.

Cette ligne « Marine » avait conduit à un échec cuisant du candidat national : 18% en 2002 , 12% en 2007. Cette chute brutale de 6% était certes due à l’habilité de Sarkozy conseillé par P. Buisson mais surtout par les errements de Marine voulant être acceptée par le système politico-médiatique. Marine abandonnait les « fondamentaux » du FN quand Sarkozy les reprenait le temps d’une campagne.

Lors des élections de 2012 et 2017 , la montée des « populismes » dans de nombreux pays européens et aussi en France ainsi que l’absence de concurrence au sein du camp national permirent à Marine , seule candidate , de bénéficier de la « radicalisation » de l’électorat national. Mais , poursuivant son obsession de se « dédiaboliser » et de se faire accepter par la caste « politico-médiatique » Marine Le Pen fut totalement incapable d’imposer dans la campagne l’immigration et le danger mortel que celle-ci fait courir à la France et à son identité.

Aujourd’hui,  c’est Eric Zemmour, dont elle dénonce avec le système la soi-disante « brutalité », qui a su imposer ces thèmes dans la campagne et les maintenir malgré la pression politico-médiatique pour ne parler que économie et social , points importants mais qui sont largement conditionnés par le règlement de l’immigration et la restauration de notre indépendance.

Aujourd’hui, les ralliements à Eric Zemmour de Marion, de Stéphane Ravier et des responsables de tous bords confirment que Marine a abandonné cette défense de l’identité  de la France et la volonté de reconquérir notre destin.

Aujourd’hui les 120.000 adhérents de Reconquête attestent du soutien populaire et de la ferveur que suscite l’espoir soulevé par le Z.

Aujourd’hui, ils sont nombreux à venir du RN ou réfugiés dans l’abstention qui refuseraient de donner un chèque en blanc à Marine pour lui permettre de poursuivre sa quête personnelle de « respectabilité ».

La caution morale d’Eric, de Marion, de Stéphane, etc., serait nécessaire, MAIS d’ici le 10 avril beaucoup de choses peuvent changer et l’espoir de Reconquête continuer à grandir au sein du peuple de France.

Olivia Sarton, directrice scientifique de l’association Juristes pour l’enfance, dresse un bilan du quinquennat Macron pour Gènéthique. Extrait :

Soulignons en premier lieu ce qui a été positif : par exemple la loi du 21 avril 2021 qui a inscrit dans le code pénal l’impossibilité d’un prétendu consentement d’un mineur de 15 ans à un acte sexuel avec un adulte, ainsi que les timides actions mises en œuvre pour protéger les enfants de la pornographie.

Mais Juristes pour l’enfance ne peut que regretter que même ces actions manquent d’ambition et ne soient pas à la hauteur des enjeux. Ainsi, plusieurs associations de victimes ont dénoncé le caractère insuffisant de la loi du 21 avril 2021. Par ailleurs à ce jour on n’a guère vu les effets de la protection des enfants contre la pornographie ou de manière générale contre les contenus violents des dessins animés, films et jeux vidéos qui leur sont destinés. Alors que depuis 25 ans, de nombreuses études montrent les effets nocifs de ces contenus.

Par ailleurs, ces quelques efforts ne peuvent occulter ni compenser les atteintes majeures portées aux enfants par des lois qui acceptent de sacrifier l’enfant aux désirs et aux idéologies :

• généralisation de la PMA avec tiers-donneur,
• inertie des pouvoirs publics face au démarchage effectué par des sociétés de GPA en France,
• tolérance coupable à l’égard des Français qui réalisent des GPA à l’étranger au mépris des droits de l’enfant,
• réforme de l’adoption centrée non sur le besoin d’un enfant de trouver une famille mais sur un égalitarisme entre les candidats à l’adoption,
• suppression de la possibilité pour une femme de confier son enfant à un organisme autorité pour l’adoption (OAA),
• suppression de la liberté de choisir l’instruction en famille,
• prise en charge des enfants en questionnement sur leur identité sexuée orientée vers une transition-médicale en lieu et place d’un accompagnement psychothérapeutique etc.

Le bilan est donc hélas sombre car ce qui est en jeu c’est avant tout le temps de l’enfance et l’innocence de l’enfance. Ils sont niés pour avantager le plus fort, c’est-à-dire les adultes tout-puissants, les appétits financiers des marchés, les scientifiques avides d’égo… Face à ces intérêts, on retire à l’enfant la protection qui lui est due. […]

C’est la fuite en avant ou plutôt vers Macron chez LR. Y compris parmi les anciens candidats à la primaire comme Philippe Juvin qui se rapproche de la position de Guillaume Larrivé :

La taxation des plus-values sur les résidences principales a toujours été remise à plus tard. Mais la réforme fiscale qui suivra les élections pourrait revenir dessus et porter une nouvelle atteinte à la propriété privée.

Aujourd’hui, vous êtes exonéré d’impôt lorsque vous vendez votre résidence principale. En revanche, lorsque vous vendez votre résidence secondaire ou un bien locatif, votre plus-value est en principe taxée à 36,2% (plus 2 à 6% de surtaxe au-delà de 50.000 euros de gain).

Aligner le régime des résidences principales sur celui des autres biens serait à coup sûr la solution la plus rentable pour les finances publiques. Selon le Conseil des prélèvements obligatoires (CPO), il permettrait de générer au moins deux milliards d’euros de recettes supplémentaires chaque année.

Pas négligeable pour le président du “quoi qu’il en coûte”.

Faire de l’humour à propos de l’antisémitisme ? C’est évidemment risqué pour ce sujet douloureux.

Le Dictionnaire amoureux de l’Humour juif (Adam Biro, Plon, 2017) a bien dans sa table des matières une entrée « Antisémitisme ». Mais elle n’ouvre que sur des propos plutôt grinçants. Le monde décrit par l’auteur à travers ce qu’il appelle des witz (ce que le commun des mortels appelle des « histoires juives ») apparaît finalement divisé seulement entre des juifs et des antisémites. Exemple de witz :

« Que faut-il préférer, un Lituanien philosémite ou un Lituanien antisémite ? Un antisémite évidemment. Le philosémite est, en plus, menteur » (p.107).

Pourtant, le président du Conseil représentatif des institutions juives de France semble être capable d’humour à propos de l’antisémitisme. C’était lors de son discours le 24 février 2022 pour le (36^ème) traditionnel dîner du CRIF. Voilà ses propos associés à la dénonciation des actes antisémites (« 73% de la totalité des actes antireligieux visent des Juifs. Voilà la réalité que vit moins de 1% de la population de notre pays… L’antisémitisme ne se limite plus aux quartiers dits sensibles »).

S’il n’a pas parlé de l’attentat de Toulouse en 2012 dans l’école juive Ozar Hatorah, M.Kalifat a rappelé  les attentats du 13 novembre 2015, celui du Père Hamel, les attentats contre Charlie Hebdo et l’Hyper Cacher, le meurtre de Mme Knoll, les attentats de la rue des Rosiers et de la rue Copernic, l’assassinat de Mme Sarah Halimi ; il a rappelé que selon une menée par l’IFOP pour la LICRA auprès de lycéens en janvier 2021, on a trouvé que 13% des lycéens ne condamnent pas totalement l’assassinat de Samuel Paty et que ce chiffre atteint 25% chez les lycéens musulmans (incorporés donc dans les 13% généraux). Il a aussi évoqué les multiples menaces de mort sur Mila ainsi que sur Ophélie Meunier et Amine Elhabi (leur reportage de janvier 2022 sur l’islamisme à Roubaix). Bref, rien que des actes perpétrés par des musulmans violents.

Pourtant, voilà-t-il-pas que, curieusement, M.Kalifat et à quatre reprises, dénonce en même temps l’islamisme, l’extrême-droite et l’extrême-gauche, les mettant systématiquement sur le même plan dans une sorte de balance si typique soit des peureux, soit des aveugles, soit des… humoristes :

• « Deux études menées en France ont identifié, avec deux méthodes différentes, deux corpus de plus de 50.000 contenus antisémites sur l’année 2020… Un mélange écœurant de stéréotypes complotistes, d’insultes à caractère sexuel, de haine des Juifs et d’Israël, de déni de la Shoah et d’amalgames avec le nazisme. Un condensé toxique d’islam radical, d’extrême-droite et d’extrême-gauche» ;

• « Revenons aux obsessions antisémites en France. J’ai évoqué plusieurs fois l’extrême droite et l’extrême gauche. L’antisémitisme y est plus présent que dans les autres courants politiques. Qu’en pensent leurs leaders ? Luttent-ils contre l’antisémitisme ? Pas vraiment ! Jean-Luc Mélenchon et Eric Zemmour multiplient les polémiques sur le dos des Juifs. Pour l’un, les Juifs ne sont pas assez universalistes. Pour l’autre, ils ne sont pas assez français. Les deux ont en commun une grande propension à réécrire l’Histoire, surtout celle des Juifs. Pour l’un, c’est le complot juif. Pour l’autre, c’est Pétain, sauveur de Juifs. Quant à Marine Le Pen, ses tentatives de dédiabolisation ne trompent personne : le Rassemblement national s’accommode toujours des préjugés antisémites dans ses rangs. Aux prochaines élections, j’appelle à faire barrage à tous les candidats d’extrême-gauche et d’extrême-droite» ;

• « Je vous [il s’adressait à l’ectoplasmique Castex] demande d’acter le passage à une stratégie spécifique et ciblée [NDLR : « ciblée ». C’est hautement comique quand on vient de qualifier M.Zemmour d’être d’extrême droite et donc, ipso facto, soupçonnable de menées antisémites !] de lutte contre l’antisémitisme. Une stratégie qui inscrira et qui déploiera cette définition dans les politiques publiques sur quatre grands sujets : la sécurité, la justice, l’éducation et la régulation d’Internet. Ces quatre sujets sont au cœur des missions de l’Etat et des attentes de tous les Français. S’agissant de la sécurité, je veux rappeler que la police et la gendarmerie ont déjoué ces deux dernières années plusieurs projets attentats préparés par des islamistes et par des complotistes d’extrême-droite ».

Et M.Kalifat de terminer en évoquant les risques pesant sur les scrutins de la prochaine élection présidentielle :

« Ces forces hostiles qui abusent tant de nos compatriotes en colère ou dans la misère, ce sont les mêmes, à l’extrême-droite, à l’extrême-gauche et dans l’islam radical, qui ont besoin de boucs émissaires ».

Nous ne pouvons pas soupçonner M.Kalifat d’aveuglement, il est certainement trop intelligent pour ça. Nous ne voulons pas le soupçonner de lâcheté. Nous en concluons que, à ce niveau de symétrie répétitive, M.Kalifat relève de la catégorie des humoristes, rubrique « comique de répétition ». D’un autre côté, certains diraient que se nommer Kalifat et présider le CRIF, c’est soit un appel à la soumission, soit une prédisposition à la schizophrénie, soit déjà le signe d’une capacité exceptionnelle à l’hilarité.

L’humour juif associé à l’antisémitisme, il faut le rappeler, avait déjà frappé très fort en 2015/2017 lors du procès de M.G.Bensoussan. Ce dernier était traîné en justice par le CCIF (le Collectif contre l’islamophobie en France, aujourd’hui interdit) pour avoir rappelé les propos de l’universitaire M. Smaïn Laacher à propos de l’antisémitisme arabo-musulman :

« Cet antisémitisme, il est déjà déposé dans l’espace domestique. Il est dans l’espace domestique et il est quasi naturellement déposé sur la langue, déposé dans la langue. Une des insultes des parents à leurs enfants quand ils veulent les réprimander, il suffit de les traiter de Juif. Et ça, toutes les familles arabes le savent. C’est une hypocrisie monumentale que de ne pas voir que cet antisémitisme, il est d’abord domestique… Il le trouvera chez lui et puis il n’y aura pas de discontinuité radicale entre chez lui et l’environnement extérieur parce que l’environnement extérieur en réalité le plus souvent, dans ce qu’on appelle les ghettos, il est là, il est dans l’air que l’on respire » (Autopsie d’un déni d’antisémitisme. Autour du procès fait à Georges Bensoussan. L’Artilleur, 2017, pp 31/32).

Rien que de très banal, direz-vous, de la part du CCIF. Moins banal sans doute, le ralliement de la LICRA (Ligue contre le racisme et l’antisémitisme) à cette plainte. La LICRA était alors dirigée par Me Alain Jakubowicz, Conseil du Consistoire israélite de France et pour partie spécialisé dans le « devoir de mémoire pour la Shoah ».  Cet avocat avait bénéficié d’un article louangeur de Libération en 2014 :

« Naissance à Villeurbanne, origines polonaises côté paternel, autrichiennes côté maternel. Arrivées en France en 1933, les familles ont miraculeusement échappé aux rets des nazis et de Vichy. Les autres parents restés en Pologne ont tous été exterminés. Cette histoire, Alain Jakubowicz la porte dans sa chair… C’est également «par atavisme» qu’il fréquente la grande synagogue de Lyon d’obédience orthodoxe alors qu’il se sent plus proche du judaïsme libéral, même s’il s’affirme, comme Freud, «juif sans Dieu». «Je conserve avec cette synagogue des attaches ataviques», explique-t-il ».

Moins banal aussi le fait qu’après avoir été débouté en première instance, Me Jakubowicz a tenu à encore s’associer au CCIF (et au Parquet) pour aller en appel (avec à nouveau la relaxe de M.Bensoussan en 2018). L’honnêteté oblige à dire que Me Jakubowicz a quand même décidé de ne pas s’associer au pourvoi en Cassation (qui a eu le même résultat).

Compte tenu de l’envergure médiatique du personnage, on considèrera qu’il s’agissait sans doute là encore d’humour juif, plutôt de la catégorie one-man-show.

Mais revenons à M.Kalifat. Nous avons pour lui une petite chose vue. Un instantané. Tout récent et véridique. La date ? Le 24 mars 2022. Le lieu ? Un marché tranquille d’une proche banlieue lyonnaise plutôt bourgeoise. L’action ? Une distribution du programme électoral de M.Zemmour. Le protagoniste ? Une femme, algérienne (peut-être aussi maintenant de nationalité française) d’environ 60/65 ans, avec le voile islamique et un masque covid. Suivant le Larousse, on l’aurait volontiers décrite comme une moukère (« une femme algérienne »), mais il paraît que le terme est vieilli et, surtout, serait sexiste… Le programme lui est proposé. Sa réaction (volubile) : « Mais qu’est-ce qu’il a Zemmour avec les musulmans ? Il est raciste. Et il est juif, il est juif [phonétiquement, cela donne plutôt : « il é jouuîîfff »]. Les musulmans, ils sont français ». Elle continue avec une phrase un peu compliquée qui peut donner à croire qu’elle trouve que M.Zemmour, juif, ne peut pas être français. Interrogée spécifiquement (« Mais M.Zemmour n’est pas français ? »), la femme répond : « Si, il est français, mais[sic] il est juif, il est juif ».

Dans une sorte de synthèse sur le sujet, nous terminerons en citant ce witz toujours extrait du Chapitre « Antisémitisme » du même Dictionnaire (pp 106/107) :

« Un Arabe entre dans un bistrot et, au bout du bar, il avise un mec avec une kippa sur la tête. Alors il annonce très fort à la cantonade : « Tournée générale, sauf pour le juif ! ». Quand tout le monde a eu sa consommation, le juif le regarde avec un grand sourire et dit : « Merci beaucoup ». Cette réaction a pour effet d’énerver l’Arabe qui répète plus fort encore : « Re-tournée générale, sauf pour le juif ! ». On sert tout le monde et le juif remercie avec encore plus d’ostentation. L’Arabe se penche alors ves le barman et lui demande : « Il est con ou quoi, c’mec ? Chaque fois il me remercie ! ». « Normal, répond le barman, c’est le patron ! ».

Honni soit bien sûr qui mal y pense…

Au nombre de vues sur Youtube, il n’y a pas photo :

Pour Eric Zemmour, ce sont plus de 850 000 vues ce matin.

Sur place, on peut dire qu’il y avait du monde :

#ZemmourTrocadero même les rue adjacentes au Trocadero étaient bondées de monde. Ce meeting était totalement exceptionnel! #Zemmour #ZemmourPresident pic.twitter.com/Vir2SINJc2

— Ozalap JPR (@OzalapJP) March 27, 2022

Il porte les valeurs de la France éternelle, il décrit le réel, il parle vrai, il est sincère et honnête. Autour de lui sont les français qui veulent que la France reste la France avec sa culture, son génie propre et sa souveraineté. @Reconquete2022 @ZemmourEric @MarionMarechal pic.twitter.com/NBX4xsyDT9

— MEURANT SEBASTIEN (@SmeurantL) March 28, 2022

Un triomphe français.#ZemmourTrocadero pic.twitter.com/4zdQfntXpa

— Zemmour TV (@ZemmourTV) March 27, 2022

#ZemmourTrocadero de la Tour Eiffel… incroyable mobilisation. Marée de drapeaux tricolores. #ZemmourPresident #presidentielles2022 pic.twitter.com/TlhRbsUoy8

— Pierre-Alexis Leroyن (@PA_Leroy) March 27, 2022

Quant à Valérie Pécresse, elle a réussi l’exploit de faire la promotion des images du meeting géant de son adversaire et de le poser comme le candidat le plus anti-Macron:

E.Zemmour laisse une foule crier "Macron assassin".

Je combats avec force le président sortant mais laisser traiter un adversaire de meurtrier, c'est dangereux pour la République. Ce n'est certainement pas ça la droite ! Ce n'est pas ça ma France ! #ZemmourTrocadero https://t.co/qn3cqYiHp2

— Valérie Pécresse (@vpecresse) March 27, 2022