Mgr Cattenoz souhaite qu’il y ait beaucoup de monde à la manifestation du 19 janvier
Communiqué de Mgr Jean-Pierre Cattenoz Archevêque d’Avignon aux organisateurs de la manifestation « Marchons enfants » :
« J’aurais aimé pouvoir participer à la manifestation de dimanche prochain, comme je le fis le 6 octobre dernier, mais malheureusement je suis en Italie pour un rassemblement jusqu’à lundi prochain.
Je souhaite vraiment qu’il y ait beaucoup de monde pour dire combien notre société n’a plus de boussole et est prête à tout, chacun ayant le droit de déterminer par lui-même ce qui est bien ou mal pour lui. Non seulement il y a un refus de toute loi naturelle, mais une telle position correspond exactement au péché originel. L’homme ne devait pas toucher à l’arbre de la connaissance du bien et du mal, mais aujourd’hui, l’homme veut être à lui-même sa propre règle ! Rien de nouveau sous le soleil, sinon l’ampleur que prend ce refus de toute dépendance, surtout de Dieu, le Créateur.
Je serai uni à tous par la prière et dans l’eucharistie de dimanche.
+ Jean-Pierre Cattenoz, archevêque d’Avignon. »
France Inter contre Jésus : le blasphème à sens unique
L’AGRIF, dans un communiqué, déclare :
Voici donc que Laurence Bloch, la présidente de France-Inter, radio financée avec l’argent de tous, se pâme aujourd’hui de sa finaude trouvaille : elle a adressé des excuses à la gent LGBT et non aux chrétiens pour la profération sur la radio de l’ignominie « Jésus est pédé » par le misérable Fromet.
Mais pour mieux se couvrir, elle a pitoyablement suivi l’argument de la donzelle Charline Vanhoenacker, chouchou du bobarland radiophonique se portant avec des accents grotesques d’autohéroïsation au secours de son petit camarade Frédéric Fromet.
Au nom de la défense du grand principe intouchable de la « liberté d’expression » et d’une sublime fidélité véritablement d’ordre religieux à la grandeur sacrée de « l’esprit Charlie ». L’indécence de pareille argumentation, au demeurant d’un pitoyable conformisme, est à faire « hennir des constellations », comme aurait dit le grand Léon Bloy.
Comme si le prix du sang de leurs collègues assassinés par les islamistes frères Kouachi octroyait à leurs continuateurs et à ceux du même acabit dans leur dérision et l’abjection scatologique d’être dans un statut d’intouchables de la République.
Nous, à l’AGRIF, nous ne nous prosternons pas à l’invocation du soi-disant « esprit Charlie ». Nous, défendons fermement la liberté d’expression et notamment celle de pouvoir dire que Charlie ne mérite aucun respect.
Aucun respect quand on s’y efforce de défigurer le visage du Christ dans un sommet d’obscénités blasphématoires. Nous disons, nous, que Charlie, subventionné aussi, n’est qu’une misérable, longue et terne continuité d’expression scatologique, de maladive et dégoulinante obsession d’excrémentation. Rien à voir avec la géniale santé paillarde de notre bon François Rabelais. Ce dernier n’eut certainement pas trouvé des qualités torcheculatives à ce torchon défécatoire.
Que d’orgueilleuses privilégiées du système médiatique en fassent leur religion, c’est une chose.
Nous, à l’AGRIF, nous sommes les athées de cette religion-là, nous sommes les anticléricaux de ce clergé-là.
De son côté, Liberté Politique saisit le CSA au sujet de la chanson et prépare le dépôt d’une plainte.
France Inter est devenu récemment la radio la plus écoutée de France. A ce titre, cette chaîne de radio a une responsabilité dans les messages qu’elle émet sur les ondes. Or, cette chanson, par la violence inouïe de ses paroles, a pour unique but de « choquer pour choquer » et constitue un appel à mépriser et haïr la religion catholique et ses fidèles. Nos avocats préparent actuellement une saisie du CSA, par nous-mêmes, ainsi que le dépôt d’une plainte auprès de la justice si le CSA ne prenait pas les mesures qui s’imposent. D’autre part, Liberté Politique examine la possibilité d’une action au pénal contre le pseudo-comique, « auteur » de ce que certains voudraient faire passer pour une « chanson ».
Ceux qui adulent le pape François pour avoir ouvert le débat sur le célibat sacerdotal sont les mêmes qui honnissent Benoît pour y avoir pris part
Dans Valeurs Actuelles, le père Danziec revient sur l’évènement littéraire de ce début d’année :
Prêtre trentenaire, j’appartiens au même titre que mes fidèles à l’“Église enseignée”. J’ai beau catéchiser mes paroissiens et les initier à la connaissance de Dieu, je ne suis pas un maître mais un disciple. Ce que je transmets, je l’ai moi-même reçu et le reçois encore. Je le reçois dans l’Église, et de l’Église. Plus précisément, de l’“Église enseignante”. En théologie, cette distinction d’importance souligne que les vérités de la foi sont transmises et communiquées par le pape et les évêques unis au pape, l’“Église enseignante”. C’est à elle qu’appartient, siècle après siècle, l’exigeante charge d’enseigner, de conserver, de défendre et d’expliciter la doctrine du Christ contenue dans son Évangile, somme de vérités appelée “Révélation” et qui s’appuie à la fois sur les Saintes Écritures (la parole de Dieu) et sur la Tradition (l’enseignement constant de l’Église sur tel ou tel sujet).
Or, en ces temps de confusion, beaucoup de prêtres de ma génération attendaient un signe réconfortant de l’“Église enseignante”. Quelle émotion ce fut donc d’apprendre la sortie du livre-plaidoyer Des profondeurs de nos coeurs en défense du célibat sacerdotal ! Certains commentateurs perplexes estiment que Benoît XVI a manqué de réserve en offrant ces pages au grand public. La confusion qui s’est ensuivie, à propos de l’apposition de sa signature sur l’ouvrage, témoigne de la gravité des luttes d’influence au Vatican.
Il n’empêche, ceux qui adulent le pape François pour avoir ouvert le débat sur le célibat sacerdotal sont les mêmes qui honnissent Benoît pour y avoir pris part. La rédactrice en chef de la Croix qualifie Ratzinger de « disruptif » quand Nicolas Senèze n’hésite pas à parler de « méchant coup dans le dos du pape François ». Erwan Le Morhedec, chroniqueur à la Vie, alerte de son côté sur le risque d’un « magistère parallèle ». Rigoureusement pourtant, un magistère ne peut être qualifié de parallèle que lorsque celui qui l’enseigne n’en a pas le droit, ou bien qu’il en a le droit mais promeut des idées contraires aux vérités contenues dans la Révélation. Or, au-delà de la méthode d’un livre cosigné ou non, voire d’un coup médiatique de l’éditeur Nicolas Diat, il faut bien le dire : en proposant un tel argumentaire, le pape émérite et le cardinal Sarah se trouvent non seulement dans leur droit, mais plus encore dans leurs rôles. Avec la richesse et la complémentarité de leur réflexion, les deux prélats assument de façon nette leur appartenance à l’“Église enseignante”. L’un et l’autre ne sortent pas de leur silence mais nous en livrent le fruit. Et cette parole libérée apparaît davantage comme l’aboutissement d’une longue méditation intérieure que l’expression d’un baroud d’honneur.
Des profondeurs de nos cœurs, en dépit de la notoriété de ses contributeurs, ne relève en rien du pavé dans la mare. Ni même d’une pierre à l’édifice. Il met simplement en valeur l’une d’elles, et nous fait voir combien elle en constitue l’un des piliers. Cet exposé théologique ne consiste pas tant à lutter contre Bergoglio qu’à servir l’Église. Et par là même, justement, à aider son chef suprême à garder sauf l’un des trésors du christianisme. Et non l’un de ses boulets.
Lyon : l’église Saint-Bernard bientôt transformée ?
Communiqué de Nicole Hugon, Présidente de l’association Saint Bernard de Lyon, pour la sauvegarde de l’église :
Au mépris de toute attente de jugement par le T.G.I (T.J) de LYON qui devrait aboutir courant 2020, et suite à notre assignation en révocation de legs, le promoteur CARRE D’ OR a déposé, pendant les vacances d’été, un permis de construire, qui a été approuvé par la ville de LYON.
Cette action précipitée a pour objectif de nous mettre devant le fait accompli de la transformation de l’église saint Bernard en café restaurant avec bureaux d’affaires avant la délibération des magistrats.
A la réception des pièces demandées par nos soins du Permis de construire, un recours gracieux a été adressé à la mairie de LYON par notre avocat, pour faute de présentation d’un dossier complet, et avec des objections pour non conformité aux obligations du code de l’urbanisme.
Malgré notre recours, la décision a été maintenue favorable par la ville de LYON, pour l’obtention de ce permis de construire.
Nous avons retenu six principales objections de non conformité aux législations ou règlementations en cours soit :
- Le manque de places pour le stationnement. En effet, quatre places ont été accordées par la ville de LYON, alors que la législation en impose entre soixante-dix et quatre vingts, au vue de la surface du bâtiment et de ses futures activités,
- L’accessibilité aux personnes à mobilité réduite n’est pas assurée, par le manque de transmission de pièces exigibles,
- L’accès piéton donnant sur la place Colbert ne permet pas d’assurer la sécurité des usagers,
- Le bâtiment en Zone de Protection du Patrimoine et Architectural Urbain et Protégé (Z.P.P.A.U.P) prévoit que les espaces verts appartiennent au patrimoine paysager et qu’ils doivent à ce titre, conserver leur vocation plantée. Or dans le projet, l’on constate que plusieurs arbres seront supprimés et non remplacés,
- Pour la création d’un accès rue Général de Sèvre, les services de l’urbanisme n’ont pas consulté la Métropole de LYON en sa qualité de gestionnaire de l’espace public,
- La demande de changement de destination est erronée, passant du culturel en centre d’affaire au lieu de cultuel en centre d’affaires,
En conséquence nous assignons la ville de LYON au Tribunal administratif.
La vitalité de la messe traditionnelle en Afrique
Cette vidéo retrace la petite « épopée » des trois ans d’apostolat de l’Institut du Christ-Roi à la Pointe Denis, de l’autre côté de l’estuaire de Libreville, où quand ils sont arrivés il n’y avait rien…!
Bernard Lugan : « Le bilan colonial ne pourra jamais être fait avec des invectives, des raccourcis, des manipulations et des mensonges »
Après un rappel pertinent sur le rôle de la république et de la gauche dans la colonisation, Bernard Lugan publie un nouveau communiqué sur le vrai bilan de la colonisation. Vous pouvez le lire sur son site ou ci-dessous :
La chaîne Arte vient de se surpasser dans le commerce de l’insupportable escroquerie historique qu’est la « légende noire » de la colonisation. Or, le bilan colonial ne pourra jamais être fait avec des invectives, des raccourcis, des manipulations et des mensonges.
Regardons la réalité bien en face : la colonisation ne fut qu’une brève parenthèse dans la longue histoire de l’Afrique. Jusque dans les années 1880, et cela à l’exception de l’Algérie, du Cap de Bonne Espérance et de quelques comptoirs littoraux, les Européens s’étaient en effet tenus à l’écart du continent africain. Le mouvement des indépendances ayant débuté durant la décennie 1950, le XXe siècle a donc connu à la fois la colonisation et la décolonisation.
Quel bilan honnête est-il possible de faire de cette brève période qui ne fut qu’un éclair dans la longue histoire de l’Afrique ? Mes arguments sont connus car je les expose depuis plusieurs décennies dans mes livres, notamment dans Osons dire la vérité à l’Afrique. J’en résume une partie dans ce communiqué.
1) Les aspects positifs de la colonisation pour les Africains
La colonisation apporta la paix
Durant un demi-siècle, les Africains apprirent à ne plus avoir peur du village voisin ou des razzias esclavagistes. Pour les peuples dominés ou menacés, ce fut une véritable libération.
Dans toute l’Afrique australe, les peuples furent libérés de l’expansionnisme des Zulu, dans tout le Sahel, les sédentaires furent libérés de la tenaille prédatrice Touareg-Peul, dans la région tchadienne, les sédentaires furent débarrassés des razzias arabo-musulmanes, dans l’immense Nigeria, la prédation nordiste ne s’exerça plus aux dépens des Ibo et des Yoruba, cependant que dans l’actuelle Centrafrique, les raids à esclaves venus du Soudan cessèrent etc.
A l’évidence, et à moins d’être d’une totale mauvaise foi, les malheureuses populations de ces régions furent clairement plus en sécurité à l’époque coloniale qu’aujourd’hui…
La colonisation n’a pas pillé l’Afrique
Durant ses quelques décennies d’existence la colonisation n’a pas pillé l’Afrique. La France s’y est même épuisée en y construisant 50.000 km de routes bitumées, 215.000 km de pistes toutes saisons, 18.000 km de voies ferrées, 63 ports équipés, 196 aérodromes, 2000 dispensaires équipés, 600 maternités, 220 hôpitaux dans lesquels les soins et les médicaments étaient gratuits. En 1960, 3,8 millions d’enfants étaient scolarisés et dans la seule Afrique noire, 16.000 écoles primaires et 350 écoles secondaires collèges ou lycées fonctionnaient. En 1960 toujours 28.000 enseignants français, soit le huitième de tout le corps enseignant français exerçaient sur le continent africain.
Pour la seule décennie 1946 à 1956, la France a, en dépenses d’infrastructures, dépensé dans son Empire, donc en pure perte pour elle, 1400 milliards de l’époque. Cette somme considérable n’aurait-elle pas été plus utile si elle avait été investie en métropole ? En 1956, l’éditorialiste Raymond Cartier avait d’ailleurs écrit à ce sujet :
« La Hollande a perdu ses Indes orientales dans les pires conditions et il a suffi de quelques années pour qu’elle connaisse plus d’activité et de bien-être qu’autrefois. Elle ne serait peut-être pas dans la même situation si, au lieu d’assécher son Zuyderzee et de moderniser ses usines, elle avait dû construire des chemins de fer à Java, couvrir Sumatra de barrages, subventionner les clous de girofle des Moluques et payer des allocations familiales aux polygames de Bornéo. »
Et Raymond Cartier de se demander s’il n’aurait pas mieux valu « construire à Nevers l’hôpital de Lomé et à Tarbes le lycée de Bobo-Dioulasso ».
Jacques Marseille[1] a quant à lui définitivement démontré quant à lui que l’Empire fut une ruine pour la France. L’Etat français dût en effet se substituer au capitalisme qui s’en était détourné et s’épuisa à y construire ponts, routes, ports, écoles, hôpitaux et à y subventionner des cultures dont les productions lui étaient vendues en moyenne 25% au-dessus des cours mondiaux. Ainsi, entre 1954 et 1956, sur un total de 360 milliards de ff d’importations coloniales, le surcoût pour la France fut de plus de 50 milliards.
Plus encore, à l’exception des phosphates du Maroc, des charbonnages du Tonkin et de quelques productions sectorielles, l’Empire ne fournissait rien de rare à la France. C’est ainsi qu’en 1958, 22% de toutes les importations coloniales françaises étaient constituées par le vin algérien qui était d’ailleurs payé 35 ff le litre alors qu’à qualité égale le vin espagnol ou portugais était à19 ff.
Quant au seul soutien des cours des productions coloniales, il coûta à la France 60 milliards par an de 1956 à 1960.
Durant la période coloniale, les Africains vivaient en paix
Dans la décennie 1950, à la veille des indépendances, à l’exception de quelques foyers localisés (Madagascar, Mau-Mau, Cameroun) l’Afrique sud-saharienne était un havre de paix.
Le monde en perdition était alors l’Asie qui paraissait condamnée par de terrifiantes famines et de sanglants conflits : guerre civile chinoise, guerres de Corée, guerres d’Indochine et guerres indo-pakistanaises.
En comparaison, durant la décennie 1950-1960, les habitants de l’Afrique mangeaient à leur faim, étaient gratuitement soignés et pouvaient se déplacer le long de routes ou de pistes entretenues sans risquer de se faire attaquer et rançonner.
Soixante-dix ans plus tard, le contraste est saisissant: du nord au sud et de l’est à l’ouest, le continent africain est meurtri :
– Dans le cône austral, ce qui fut la puissante Afrique du Sud sombre lentement dans un chaos social duquel émergent encore quelques secteurs ultra-performants cependant que la criminalité réduit peu à peu à néant la fiction du « vivre ensemble ».
– De l’atlantique à l’océan indien, toute la bande sahélienne est enflammée par un mouvement à la fois fondamentaliste et mafieux dont les ancrages se situent au Mali, dans le nord du Nigeria et en Somalie.
– Plus au sud, la Centrafrique a explosé cependant que l’immense RDC voit ses provinces orientales mises en coupe réglée par les supplétifs de Kigali ou de Kampala.
Si nous évacuons les clichés véhiculés par les butors de la sous-culture journalistique, la réalité est que l’Afrique n’a fait que renouer avec sa longue durée historique précoloniale. En effet, au XIX° siècle, avant la colonisation, le continent était déjà confronté à des guerres d’extermination à l’est, au sud, au centre, à l’ouest. Et, redisons-le en dépit des anathèmes, ce fut la colonisation qui y mit un terme.
Aujourd’hui, humainement, le désastre est total avec des dizaines de milliers de boat people qui se livrent au bon vouloir de gangs qui les lancent dans de mortelles traversées en direction de la « terre promise » européenne. Les crises alimentaires sont permanentes, les infrastructures de santé ont disparu comme l’a montré la tragédie d’Ebola en Afrique de l’Ouest ou la flambée de peste à Madagascar, l’insécurité est généralisée et la pauvreté atteint des niveaux sidérants.
Economiquement, et à l’exception d’enclaves dévolues à l’exportation de ressources minières confiées à des sociétés transnationales sans lien avec l’économie locale, l’Afrique est aujourd’hui largement en dehors du commerce, donc de l’économie mondiale, à telle enseigne que sur 52 pays africains, 40 ne vivent aujourd’hui que de la charité internationale
2) Les conséquences négatives de la colonisation
La colonisation a déstabilisé les équilibres démographiques africains
La colonisation a mis un terme aux famines et aux grandes endémies. Résultat du dévouement de la médecine coloniale, la population africaine a été multipliée par 8, une catastrophe dont l’Afrique aura du mal à se relever.
En effet, le continent africain qui était un monde de basses pressions démographiques n’a pas su « digérer » la nouveauté historique qu’est la surpopulation avec toutes ses conséquences : destruction du milieu donc changements climatiques, accentuation des oppositions entre pasteurs et sédentaires, exode rural et développement de villes aussi artificielles que tentaculaires, etc.
La colonisation a donné le pouvoir aux vaincus de l’histoire africaine
En sauvant les dominés et en abaissant les dominants, la colonisation a bouleversé les rapports ethno-politiques africains. Pour établir la paix, il lui a en effet fallu casser les résistances des peuples moteurs ou acteurs de l’histoire africaine.
Ce faisant, la colonisation s’est essentiellement faite au profit des vaincus de la « longue durée » africaine venus aux colonisateurs, trop heureux d’échapper à leurs maîtres noirs. Ils furent soignés, nourris, éduqués et évangélisés. Mais, pour les sauver, la colonisation bouleversa les équilibres séculaires africains car il lui fallut casser des empires et des royaumes qui étaient peut-être des « Prusse potentielles ».
La décolonisation s’est faite trop vite
Ne craignons pas de le dire, la décolonisation qui fut imposée par le tandem Etats-Unis-Union Soviétique, s’est faite dans la précipitation et alors que les puissances coloniales n’avaient pas achevé leur entreprise de « modernisation ».
Résultat, des Etats artificiels et sans tradition politique ont été offerts à des « nomenklatura » prédatrices qui ont détourné avec régularité tant les ressources nationales que les aides internationale. Appuyées sur l’ethno-mathématique électorale qui donne automatiquement le pouvoir aux peuples dont les femmes ont eu les ventres les plus féconds, elles ont succédé aux colonisateurs, mais sans le philanthropisme de ces derniers…
Les vraies victimes de la colonisation sont les Européens
Les anciens colonisateurs n’en finissent plus de devenir « la colonie de leurs colonies » comme le disait si justement Edouard Herriot. L’Europe qui a eu une remarquable stabilité ethnique depuis plus de 20.000 ans est en effet actuellement confrontée à une exceptionnelle migration qui y a déjà changé la nature de tous les problèmes politiques, sociaux et religieux qui s’y posaient traditionnellement.
Or, l’actuelle politique de repeuplement de l’Europe est justifiée par ses concepteurs sur le mythe historique de la culpabilité coloniale. A cet égard, la chaîne Arte vient donc d’apporter sa pierre à cette gigantesque entreprise de destruction des racines ethniques de l’Europe qui porte en elle des événements qui seront telluriques.
Le fondamentalisme musulman est-il une erreur de l’histoire de l’Islam ?
La question est ouverte (ou pas…), et le débat fait rage entre tenants d’un Islam intrinsèquement violent et partisans d’un Islam de paix et de miséricorde… Enfin… ces derniers ne se font pas beaucoup entendre.
Il est certain que l’Etat islamique/Daesh a compliqué (ou clarifié, c’est selon) la donne en faisant part de ses carnages atroces ‘au nom d’Allah le tout-puissant, le tout-miséricordieux’.
Il est en outre certain que les courants de l’Islam aussi bien rationnels (Avicenne et Averroès eux-mêmes) que mystiques (notamment soufis) ont été persécutés.
Un nouvel exemple est rapporté par l’agence de presse des Missions étrangères.
Un chanteur musulman arrêté au Bangladesh pour outrage à l’Islam
Fréjus : EELV et LR main dans la main pour les municipales
Une tentative de front républicain se concrétise à Fréjus avec une alliance entre EELV et LR. Les électeurs LR qui se sentent encore de droite attendent avec impatience la réaction de Christian Jacob :
Les Verts ont pris position ! Et cela constitue une première information, « après plus de cent heures de concertation », dixit Jacky Giral et Pierre Barbe, les leaders du groupe local d’Europe-écologie-Les Verts (EELV). Des mois de discussions avec la société civile et politique, « sur la nécessité de créer une liste du front républicain pour battre Rachline ». Ou une longue période de tergiversations, leur renverront certains candidats et observateurs de la chose politique.
Feu vert, donc, pour un ralliement à la liste du ‘‘rassemblement républicain et démocrate’’ de Laurence Fradj, investie par Les Républicains (LR).
EELV main dans la main avec LR… une alliance contre nature, non ? Jacky Grial et Pierre Barbe argumentent : « C’est un choix difficile mais satisfaisant pour la réalité fréjusienne. On sait où l’on va et pourquoi. Laurence Fradj correspond à la notion de rassemblement que nous prônons. Sa liste réunit six soutiens de partis, avec le nôtre (LR, LREM, MoDem, UDI, Agir et EELV).
La grande différence avec l’annonce en septembre et octobre dernier de ce front républicain, c’est qu’il a tellement peu de chance de convaincre (la gauche monte une autre liste), que son initiateur, le très carriériste et opportuniste député (Modem-LREM) Philippe Michel-Kleisbauer (dit PKM), qui se voyait déjà tête de liste et maire de Fréjus, préfère courageusement se positionner au mieux en dernière position…
96% des communes et un électeur sur deux ne seront pas comptabilisés dans les résultats nationaux le soir du 1er tour des élections
C’est un tour de passe-passe électoral concocté par Christophe Castaner et Emmanuel Macron qui vise à surévaluer le résultat national de LREM et atténuer celui du RN au soir du 1er tour des municipales. Et la France continue à donner des leçons de démocratie à Trump et Poutine…
Le ministère de l’intérieur, chargé d’organiser les élections municipales, a décidé de changer les règles pour calculer le score de chaque parti politique au soir des résultats… Et il a sorti l’effaceur : 96% des communes ne seront pas prises en compte dans les résultats nationaux. Ce qui pourrait bien grossir artificiellement les scores du parti présidentiel.
C’est une circulaire adressée aux préfets, que nous nous sommes procurés : un document, signé par Christophe Castaner, qui réglemente le classement des candidats. A chacun, qu’il soit investi par un parti ou sans étiquette, les préfectures attribuent une nuance politique : Divers Gauche, Socialiste, Républicains, Régionaliste… une vingtaine en tout. Pour ensuite additionner leurs voix et calculer les performances de chaque formation en France.
La nouveauté dans cette circulaire, c’est que les préfectures feront cette classification “seulement dans les communes de 9000 habitants et plus”, et non plus à partir de 1000 habitants, comme aux dernières municipales.
(…) Les mairies de moins de 9000 habitants, ce sont 96% des communes françaises, et plus d’un électeur sur deux… dont le vote ne comptera pas dans la moyenne nationale cette année. Le député Les Républicains Olivier Marleix y voit une manoeuvre intéressée : “on ne présentera pas le résultat complet du vote des français, on présentera le résultat du vote des Français qui arrange le gouvernement.”
Pour comprendre, nous avons repris les résultats des dernières élections, les européennes. En France, sur les 34 listes candidates, le Rassemblement National est arrivé premier (23,3%), devant La République en Marche (22,4%). Mais si l’on ne regardait que les communes de plus de 9000 habitants, le parti présidentiel arriverait en tête (24,2%)… presque 5 points devant le RN (19,4%) !
La circulaire Castaner avantagera bien La République en Marche dans la présentation des résultats, selon le politologue, Pascal Perrineau. “Cette France de plus de 9000 habitants, oui, c’est une France plus macroniste, c’est une France moins lepéniste. Donc là il y a peut-être la tentation de cacher la faiblesse inévitable de La République en Marche aux élections municipales.”
Contacté, le ministère de l’intérieur explique que les candidats des petites communes sont moins souvent affiliés à un parti et donc peu utiles à prendre en compte dans les statistiques. Bref, le gouvernement assume son coup d’effaceur.
Loi bioéthique : de nombreuses dérives ont été ajoutées au texte des députés
Communiqué d’Alliance Vita :
Le vote du projet de loi bioéthique en commission spéciale du Sénat incite à intensifier la mobilisation contre les graves dérives de ce texte.
L’article 1, le plus controversé, instaurant la « PMA sans père » n’a pas été supprimé par la commission spéciale du Sénat.
Alliance VITA dénonce les injustices et discriminations du projet de loi :
- Injustices pour les enfants privés de père et pour ceux privés volontairement de toute origine avec la mesure du double don de gamètes,
- Défaite pour les femmes à qui l’on impose une emprise médicale croissante avec la technique de la congélation ovocytaire, fausse promesse d’une assurance maternité,
- Pression pour intensifier la pratique de PMA avec tiers donneur, très minoritaire actuellement (moins de 5% des enfants nés par PMA chaque année), porte ouverte au marché de la procréation pour acquérir des gamètes. La levée de l’anonymat ne supprimera pas l’injustice d’une filiation éclatée et peut se révéler une bombe à retardement.
Par ailleurs, l’interdiction de transcription totale des états civils étrangers votée en commission ne vient que très partiellement compenser la portée de l’interdiction de la Gestation par autrui (GPA), régulièrement bafouée.
De nombreuses dérives ont été ajoutées au texte des députés : notamment l’allongement des délais d’expérimentation sur les embryons (21 jours) ; l’ajout de nouveaux procédés eugéniques par le tri des embryons par diagnostic préimplantatoire et la réintroduction du procédé de double-tri dit « bébé-médicament ».
Ce projet de loi fait l’impasse sur 3 enjeux fondamentaux
- La lutte contre l’infertilité : la commission a supprimé l’instauration d’un plan infertilité qui est pourtant une urgence sanitaire.
- La lutte contre l’eugénisme et une réelle prise en compte du handicap avec l’intensification des diagnostics génétiques anténataux.
- L’enjeu majeur de la protection de l’intégrité de l’espèce humaine. Le texte lève des interdits majeurs, celui de créer des embryons transgéniques et des embryons chimère (mélangeant homme-animal).
Pour Caroline Roux, Déléguée générale adjointe d’Alliance VITA, présente à la conférence de presse de la plateforme Marchons enfants ! du 15 janvier :
« Le principe de précaution qui ne s’applique qu’à l’environnement devrait s’appliquer en priorité à l’espèce humaine. Ce qui se joue c’est le traitement accordé aux plus fragiles, aux droits des enfants, au respect de la paternité, de la maternité, de la différence et l’humanité elle-même. On ne peut laisser la bioéthique être vidée de l’éthique et du respect des droits humains. Nous demandons aux sénateurs d’avoir le courage de s’opposer dans l’hémicycle à cette loi qui ne mérite pas de s’appeler bioéthique ».
Alliance VITA appelle, avec Marchons enfants ! à la mobilisation nationale du dimanche 19 janvier 2020
Jean-Marie Guénois: « Benoît XVI démontre que l’Eglise a toujours voulu le célibat sacerdotal »
Au-delà des polémiques provoquées par les loups hostiles au pape émérite, Jean-Marie Guénois, journaliste du Figaro, revient sur le fond du sujet :
Incendie accidentel ou acte anti-chrétien à l’église de Saint-Laurent-de-la-Salanque ?
Lu sur le site du diocèse de Perpignan :
À la suite d’un incendie qui s’est déclaré mercredi 15 janvier en milieu de matinée au sein même de l’Église de Saint Laurent de la Salanque, la municipalité du village a pris un arrêté de fermeture pour des raisons évidentes de sécurité et pour les besoins d’enquête. L’Église restera donc fermée pour une durée indéterminée.
Le sinistre, qui a été rapidement maîtrisé par la sapeurs pompiers, n’a fait aucun blessé mais a généré des fumées très épaisses et toxiques et de nombreux dégâts seraient à déplorer. Une enquête en cours a été confiée à la brigade de gendarmerie de Saint Laurent de la Salanque pour déterminer les circonstances de l’incendie.
Le feu aurait démarré de la crèche. S’agissait-il d’un incendie accidentel ou un acte anti-chrétien ? En 2018, 1063 actes ont été recensés en France et les dégradations visant des édifices religieux se sont multipliés ces dernières semaines. C’est le cas à Mont Saint Aignan ou à Bayonne le même jour à savoir le 11 janvier 2020.
Union des droites, union des gauches
Valeurs Actuelles indique que, dans le sud, bon nombre de responsables LR rallient le RN :
Dimanche dernier, l’ancien patron des Républicains de l’Hérault Sébastien Pacull aujourd’hui soutenu par le RN à Sète appelait « tous [ses] amis des Républicains » à le rejoindre lors d’une convention donnée à Paris par le parti. Il a visiblement été entendu, puisque le responsable local LR de Lunel (Hérault) Clément Serna, ainsi que « six LR ou assimilés », ont choisi de quitter leur parti pour rallier la liste municipale de l’élue RN, rapporte Le Monde. « Je ne vais pas combattre un discours quasi identique au nôtre ! », a-t-il justifié. […] « La fameuse union des droites au niveau des partis est une chimère, c’est à la base que tout se passe », analyse le candidat RN à Perpignan Louis Aliot. […]
Et pendant ce temps, Louis Aliot recense 110 alliances entre LREM et LR et 55 alliances entre LREM et le PS…
Pour l’instant 110 alliances de @enmarchefr avec @lesRepublicains #Municipales2020
Et 55 alliances @enmarchefr avec le @partisocialiste ! Je te tiens, tu me tiens…— Louis Aliot (@louis_aliot) January 15, 2020
Bioéthique : Il est encore temps pour tous les citoyens de faire entendre la voix du bon sens
Communiqué de Mgr Michel Aupetit sur le projet de loi bioéthique :
« Si nous nous taisons, les pierres crieront » (cf. Lc 19, 40).
Après avoir commencé à détruire la planète, allons-nous laisser défigurer notre humanité ? Qui osera élever la voix ?
À l’heure de l’examen par le Sénat du projet de loi bioéthique, une prise de conscience est urgente. Depuis des années, nous nous engageons toujours plus avant vers une dérive mercantile de pays nantis qui se payent le luxe d’organiser un trafic eugéniste avec l’élimination systématique des plus fragiles, la création d’embryons transgéniques et de chimères.
Comment se fait-il que notre société si soucieuse, à juste titre, du respect de l’écologie pour la planète, le soit si peu quand il s’agit de l’humanité ? Tout est lié.
Je le répète une fois encore : l’enfant est un don à recevoir, pas un dû à fabriquer. L’absence d’un père est une blessure que l’on peut subir, mais il est monstrueux de l’infliger volontairement.
Comme vient de le rappeler le Conseil permanent de la Conférence des évêques de France, il faut garantir au nom de la liberté le droit à l’objection de conscience dans ces domaines.
Il est encore temps pour le législateur de se ressaisir, d’oser dépasser les postures idéologiques et pour tous les citoyens de faire entendre la voix du bon sens, de la conscience et de la fraternité humaine.
Il insulte les catholiques sur France Inter : il présente ses excuses aux…LGBT
Les bobos gauchistes de France Inter payés par nos impôts sont hors-sol diront certains. Il est beaucoup plus probable que cela soit tout à fait volontaire pour heurter encore davantage les catholiques. La cathophobie n’est pas un délit pour ces gens-là mais un devoir professionnel :
Après sa chronique « humoristique » intitulée « Jésus est pédé », sur France Inter, Frédéric Fromet a reçu une avalanche de reproches sur les réseaux sociaux, mais aussi plusieurs plaintes via la médiatrice des antennes de Radio France. Problème : le chansonnier ne s’est pas excusé pour ce qu’on lui reproche réellement.
En effet, si une partie de la gauche s’est insurgée du caractère homophobe de sa chanson, la majorité des critiques venaient de sa charge contre le catholicisme, qui traitait notamment, sous couvert de pseudo-transgressisme, de la sexualité débridée du Christ. Pourtant, le chanteur a battu sa coulpe uniquement pour le premier motif. La médiatrice de Radio France relaie ainsi ses propos : « Je constate que ma chronique est ratée. Elle n’avait pour but que de dénoncer l’homophobie. J’ai été si mal compris que j’ai même heurté une association LGBT. C’est ma faute, donc. Je le reconnais volontiers », explique-t-il… tout en « revendiquant [son] droit à l’erreur dans un exercice qui reste très périlleux (!) ».
Compte Facebook de Greta Thunberg : C’est son père, militant d’extrême gauche, qui rédige le contenu
L’imposture Greta Thunberg de plus en plus dévoilée :
Pendant de nombreuses heures jeudi 9 janvier, un bug Facebook a permis à ses utilisateurs de voir qui écrivait réellement les posts de chaque page, a remarqué le blog américain RedState. Célébrités, politiques ou encore blogs… beaucoup se sont fait épingler. À commencer par Greta Thunberg, la jeune activiste pour le climat. En modifiant des posts ou certaines pages, il était possible de découvrir le nom et la photo du véritable contributeur.
C’est ainsi que la page de Greta Thunberg a été passée au crible. Et stupeur, les observateurs ont découvert que ce n’était visiblement pas elle qui postait ses messages, mais son père, Svante Thunberg, et Adarsh Prathap, un activiste indien pour le climat qui a officié en tant que délégué dans l’organisation pour le changement climatique aux Nations Unies. Capture d’écran à l’appui, on y voit bien le profil du père et de l’activiste, estampillés comme auteurs des messages.
Chronique des cinglés : Est-il moral pour un aveugle d’avoir un chien-guide ?
De plus en plus délirant :
Jonathan Attenborough, un jeune homme de 30 ans aveugle, a été agressé par des militants des droits des animaux. « La première fois que cela m’est arrivé, j’étais dans un café à Edimbourg avec Sam (son chien) et un homme m’a approché pour me dire que je ne devais pas avoir de chien-guide. Il a dit que les chiens devaient courir librement dans les champs et non dans les cafés. Au début, je pensais qu’il plaisantait », raconte-t-il dans les colonnes du média anglais.
Lors d’un deuxième incident similaire dans un bar de Portsmouth, une femme « agressive » a qualifié Jonathan Attenborough de « cruel ». « Elle était agressive, en colère et ne m’écoutait pas. Elle nous a mis très mal à l’aise », confie le jeune homme. Et d’ajouter : « Depuis que le sujet a fait la une des journaux, j’ai reçu beaucoup de soutien, ce qui est agréable. Les gens n’arrivent pas à croire que ce genre de chose arrive. » Le Times a également révélé un cas d’agression où un aveugle s’est vu demander s’il était « moral d’avoir un chien-guide. »
Conférence VITA attaquée à Rennes : la dictature LGBT continue ses violences en toute impunité
La violence est du côté des LGBT et des féministes. La conférence, qui portait sur le thème «Quel sens à la vie ?», a dû être annulée :
Une conférence de l’association Alliance Vita, connue pour son engagement pro-vie, a été interrompue lundi 13 janvier à Rennes par une centaine de militants LGBT et féministes (…)
Les militants ont fait irruption vers 20h dans l’auditorium de la maison des associations où devait se tenir une série de conférences sur le thème : «Quel sens à la vie». Parmi les militants, figuraient des membres de plusieurs associations féministes comme «Nous toutes 35» ou de défense des droits des personnes LGBT. La police a dû intervenir et la soirée a finalement été annulée.
Une association LGBT bretonne a notamment revendiquée le blocage de la conférence sur son compte Twitter, interpellant la mairie et menaçant de revenir lors de prochaines conférences (…)
«Nous étions huit adhérents d’Alliance Vita à l’intérieur de la salle quand les opposants sont entrées (…) a raconté le délégué départemental de l’association à Ouest France. Il y a eu des coups. Deux d’entre nous ont aussi reçu du gaz lacrymogène. Et tous nos documents prévus pour la formation ont été jetés ou détruits. La soirée a finalement dû être annulée». Une patrouille de police est restée jusqu’au départ des manifestants, peu après 21h. Il n’y a eu aucune interpellation mais selon le délégué «trois» adhérents ont porté plainte «à titre personnel». «L’un de nos adhérents, blessé, a trois jours d’ITT (incapacité temporaire de travail)», dit-il à Ouest France. Toujours selon cet adhérent, une «plainte» devrait être déposée par le siège national d’Alliance Vita.
Contactée par Le Figaro, Alliance Vita indique avoir décidé «de ne pas communiquer» sur l’incident.
La marche des féministes a dégénéré en une procession vers l’abattoir
Une Hollandaise pulvérise le féminisme en 5 minutes :
Mgr Aillet manifestera dimanche à Paris
Communiqué de Mgr Marc Aillet, évêque de Bayonne, Lescar et Oloron
Réforme des retraites et politique familiale
Dans un communiqué de presse publié aujourd’hui même, l’Union Nationale des Associations Familiales (UNAF) s’inquiète, à juste titre, de la baisse continue, depuis 5 ans, du taux de fécondité en France, qui ne permet plus d’assurer le simple renouvellement des générations.
« Si la fécondité reste à son niveau actuel, souligne l’UNAF,tous les cotisants de moins de 40 ans –premiers concernés par la réforme actuelle- auront la certitude de devoir affronter une nouvelle crise de financement du système de retraite » et c’est la raison pour laquelle« l’UNAF souhaite que 2020 soit l’année du rebond de la politique familiale, non seulement pour redonner confiance aux familles, mais pour sauvegarder l’ensemble de la protection sociale, pilier de la cohésion de notre société »…
En France, le système de retraites par répartition a ceci de remarquable qu’il repose, en l’état actuel des choses, sur la solidarité entre les générations.
Cette « philosophie » est tout à fait conforme aux principes qu’enseigne la doctrine sociale de l’Eglise, mais ce système et son équilibre sont aujourd’hui menacés par l’évolution de la situation économique et démographique du pays, qui se caractérise par une diminution significative du nombre et de la proportion d’actifs (c’est-à-dire de cotisants) par rapport au nombre de chômeurs, et surtout de retraités, dont l’espérance de vie n’a cessé d’augmenter au cours des décennies passées.
Comme le disait, de façon prémonitoire, l’économiste Alfred Sauvy dans les années 70: « On ne prépare pas ses retraites avec des cotisations mais avec des enfants. Si nous ne faisons pas plus d’enfants, le système des retraites s’effondrera »…
On ne saurait mettre en évidence de façon plus convaincante l’absolue nécessité d’une politique familiale et nataliste pour l’équilibre des comptes sociaux et de notre régime de retraites.
Il est, en effet, tout à fait vain, pour ne pas dire mensonger, de prétendre réformer notre système de retraite pour en assurer la pérennité, sans la mise en œuvre d’une authentique politique familiale, que les gouvernements qui se sont succédé depuis 20 ans (droite et gauche confondues) se sont au contraire employés à démanteler au nom d’impératifs budgétaires à courte vue, ou pour d’inavouables motifs idéologiques.
Or, une politique familiale ne peut signifier autre chose qu’une politique respectueuse de la famille fondée sur le mariage entre un homme et une femme susceptibles d’accueillir et d’élever, dans un contexte moral et culturel favorable, les enfants qui naissent de leur union…
Le projet de loi bioéthique et la « PMA sans père »
A l’inverse, le projet de loi bioéthique actuellement en cours d’examen au Sénat, qui prévoit d’étendre aux couples de femmes et aux femmes seules l’accès à la PMA (procréation médicalement assistée) jusqu’à présent réservée aux couples souffrant d’infertilité, et qui aggrave les conditions d’expérimentation sur les embryons humains, est à mes yeux dénué de toute légitimité (cf. ma « Lettre à propos du projet de loi bioéthique » du 22 septembre dernier).
Ce projet de loi autorise, en particulier, la conception d’enfants délibérément privés de père (un père qu’aucun « référent masculin » n’est en mesure de remplacer) alors même que l’article 7 de la Convention Internationale des Droits de l’Enfant stipule que « l’enfant a le droit, dans la mesure du possible, de connaître ses parents et d’être élevé par eux ».
A ce propos, le rapport officiel de l’Académie nationale de médecine en date du 17 septembre 2019 rappelle, en vertu du fameux « principe de précaution », que « de plus en plus malmenée par les évolutions sociétales, la figure du père reste pourtant fondatrice pour la personnalité de l’enfant, comme le rappellent des pédopsychiatres, pédiatres et philosophes » et que « la conception délibérée d’un enfant privé de père constitue une rupture anthropologique majeure qui n’est pas sans risques pour le développement psychologique et l’épanouissement de l’enfant ».
En d’autres termes, « la médecine est faite pour soigner, pas pour combler les désirs de quelques-uns. L’enfant est un don à recevoir, pas un dû à fabriquer. Il a le droit de connaître son père et sa mère et d’avoir accès à ses origines » (Mgr Michel Aupetit, archevêque de Paris in « Paris Match » du 29 décembre 2019). Et « aucun être humain ne peut en traiter un autre comme un objet » : tel est d’ailleurs l’intitulé de la déclaration du Conseil permanent de la Conférence des Evêques de France publiée le 13 janvier 2020.
S’agit-il, comme on nous l’affirme, de mettre un terme, au nom de l’égalité, à une injuste « discrimination » dont seraient victimes les couples homosexuels (en l’occurrence les couples de femmes) par rapport aux « couples hétérosexuels » ? Mais le Conseil d’Etat (dans son avis du 11 juillet 2018 confirmé par un arrêt du 28 septembre 2018) a parfaitement démontré qu’il n’y avait aucune discrimination dans le fait de réserver la PMA aux couples atteints d’une pathologie de la fertilité. En revanche, cette loi créerait une véritable discrimination entre les enfants qu’on priverait de la possibilité même de connaître leur père ou leur filiation paternelle, et les autres…
« L’opinion publique », qui fait incontestablement l’objet, depuis plusieurs années, d’un véritable matraquage de la presse et des media en faveur de la « PMA pour toutes », est-elle définitivement acquise à cette évolution ? Rien n’est moins sûr, si l’on en croit certains sondages récents, selon lesquels 93% des Français estiment que « pour un enfant, le rôle du père est essentiel » (sondage Ifop de juin 2018), tandis que 82% d’entre eux considèrent que l’Etat doit garantir aux enfants nés de PMA « le droit d’avoir un père et une mère » (sondage Ifop de février 2019).
S’il importe de toujours « prier comme si tout dépendait de Dieu et d’agir comme si tout dépendait de nous », le devoir des chrétiens (et celui de nos concitoyens les plus conscients de la gravité des enjeux en question) n’est-il pas de manifester publiquement, sans illusion sans doute, mais avec courage et détermination, notre totale opposition aux dérives inadmissibles que recèle ce projet de loi ?
Pour ma part, je participerai à la manifestation qu’organise « Marchons Enfants » (collectif qui regroupe une vingtaine d’associations, parmi lesquelles les Associations Familiales Catholiques) ce dimanche 19 janvier, à Paris.
La Manif Pour Tous appelle les Français à se mobiliser contre le projet de loi et ses principales mesures
RDV à Paris le dimanche 19 janvier à partir de 13h. Le cortège partira de la place de la résistance (Pont de l’Alma) pour rejoindre la place de l’Opéra.
Selon un sondage Ifop réalisé les 9 et 10 janvier 2020, la revendication est soutenue par une majorité de Français : plus d’un sur deux réclame le retrait ou la suspension du projet de loi bioéthique. Une attente particulièrement forte chez les jeunes qui sont 64% à demander le retrait d’un projet ni bio, ni éthique.
Cette manifestation nationale et unitaire est organisée par le mouvement associatif sous le label « Marchons Enfants ! ». Elle intervient alors que le projet de loi doit être examiné en 1ère lecture au Sénat à partir du 21 janvier. L’objectif est clair : mettre un stop aux dérives bioéthiques qui divisent inutilement et dangereusement la société. Les résultats de l’enquête Ifop montrent qu’une majorité de Français souhaitent le retrait du projet de loi et attendent ce geste d’apaisement de la part du gouvernement. Ce dernier est resté particulièrement sourd à la mobilisation du 6 octobre dernier, qui était pourtant la plus importante depuis le début du quinquennat dans les rues de la capitale, selon tous les observateurs. En effet, toutes les demandes de dialogue et d’échange adressées par le mouvement associatif au Président de la République et à son gouvernement sont restées lettres mortes. Cette indifférence peut légitimement être interprétée comme du mépris. Le caractère populaire, familial et pacifique des manifestations ne doit pas servir de prétexte à l’exécutif pour ne pas se montrer à l’écoute.
Plus que jamais, la famille est une valeur refuge plébiscitée par les Français, particulièrement en période de crise. C’est aussi l’avenir de notre société qui en dépend, notamment l’équilibre démographique qui joue un rôle pivot dans le système et le financement des retraites. Attaquer la famille et la filiation est donc un jeu dangereux. Les Français l’ont compris. C’est pourquoi ils demandent au gouvernement de retirer ce projet de loi inutile. Cela permettra en outre d’accélérer l’examen parlementaire de textes importants comme celui sur le gaspillage alimentaire, l’économie circulaire et l’environnement.
Parce qu’elle prive délibérément un enfant de son père pour toute la vie en l’effaçant avant même la conception, la PMA sans père est une mesure injuste qui retire un droit fondamental aux enfants : un père est évidemment important pour un enfant ! Priver délibérément des enfants de père, d’amour paternel, toute leur vie est une idée indigne de la République française ! Tout comme l’amour d’une mère ne peut être relégué à la fabrication d’un enfant, comme c’est le cas avec la GPA. Or, en créant la filiation d’intention, en ouvrant de facto la France à l’importation de gamètes, c’est-à-dire à la marchandisation humaine, en détournant la médecine de sa finalité pour en faire une prestation au service de nos désirs individuels, le projet de loi crée évidemment les conditions de la GPA.
Depuis des dizaines d’années, nous avons fait n’importe quoi avec les animaux, les cultures agricoles, toutes les ressources naturelles, tout notre environnement. Les dégâts sont considérables, mais nous sommes dans l’incapacité de rétablir la situation. Au vu de cette tragique expérience, comment pouvons-nous envisager de faire de même avec l’être humain : jouer aux apprentis sorciers ?
Les drapeaux et symboles nationaux désormais interdits du parlement européen ?
La dictature supra-nationale continue d’avancer petit à petit :
Les eurodéputés ont-ils le droit d’arborer un drapeau sur leur pupitre dans l’hémicycle du Parlement européen ? La question agite depuis lundi les élus français RN et britanniques du Brexit Party. Lundi, alors que l’assemblée entamait une nouvelle session, Brian Monteith, élu du Brexit Party de Nigel Farage, expliquait qu’il ne pouvait désormais plus déployer l’Union Jack sur son pupitre dans l’hémicycle.
« La mesquinerie d’interdire nos drapeaux sur nos pupitres – ainsi que ceux des Français, Allemands, Tchèques et d’autres pays résume la bureaucratie de ce lieu, a-t-il expliqué sur Twitter. Ils ont été autorisés pendant des années – pourquoi maintenant ! ? (…)
Nigel Farage s’est ensuite emparé du sujet, écrivant : « Nos Union Jack viennent juste de nous être enlevés de nos pupitres dans le Parlement européen, sur ordre du président. Les symboles nationaux sont maintenant interdits. Dieu merci, nous partons. » (…)
Côté français, (…) Jordan Bardella, eurodéputé RN, expliquait de son côté, que « tous les députés européens du RN arboraient fièrement dans l’hémicycle notre drapeau national à chaque séance. Le président socialiste du Parlement [l’Italien David Sassoli] a décidé de les interdire. Pour eux, tout ce qui rappelle les nations européennes doit purement et simplement disparaître. » (…)
Le Parlement européen explique à 20 Minutes que « le règlement intérieur du Parlement européen prévoit en sa règle 10 que les membres, c’est-à-dire les députés, ne déploient ni banderole, ni bannière. C’est cette disposition qui a été mise en œuvre par les services à nouveau lundi à la demande du président. »
Confondre les drapeaux nationaux avec des banderoles ou des bannières…
🇨🇵 Tous les députés européens du RN arboraient fièrement dans l'hémicycle notre drapeau national à chaque séance.
Le président socialiste du Parlement a décidé de les INTERDIRE. Pour eux, tout ce qui rappelle les Nations européennes doit purement et simplement disparaître ! pic.twitter.com/5UqqTJWvyY
— Jordan Bardella (@J_Bardella) 13 janvier 2020
Pour le président socialiste du Parlement européen :
✅ Un accoutrement clownesque et une casquette à l'envers : il valide !
❌ Un petit drapeau français : il l'interdit !
Ce serait comique s'il ne s'agissait pas de notre drapeau 🇨🇵 pour lequel sont morts nos ancêtres ! pic.twitter.com/R5E1FYMnnw
— Julie Lechanteux (@JLechanteux) 14 janvier 2020
We have just had our Union Jack flags removed from our desks in the European Parliament, by order of the President.
National symbols are now banned.
Thank god we are leaving.
— Nigel Farage (@Nigel_Farage) 13 janvier 2020
Le faux procès fait de bonne foi aux catholiques
Billet d’un de nos lecteurs, Thomas Jane :
Puisque l’avortement est voté, puisque le mariage homosexuel est dans la loi, puisque le progrès veut que demain la pma et la gpa soient dépénalisées, pourquoi donc vous, catholiques, continuez-vous de les désapprouver, de les dénoncer, de militer contre eux ?
La question ne cesse de revenir à chaque interview, hier encore dans celle de François-Xavier Bellamy par Ali Baddou.
Elle est bien entendu polémique, et malhonnête, au sens où en réalité elle est destinée à faire taire, et n’appelle aucune réponse.
La question pourrait bien sûr être retournée de savoir au nom de quoi il faudrait sacrifier à l’idole de la loi quand la ‘loi’ encense aujourd’hui ce qui hier était honni.
La réponse est toutefois connue : au nom du progrès, au nom des libertés.
Mais travestir la Liberté en Libertés blesse à mort l’Egalité et la Fraternité : la République des Libertés est nécessairement le Règne du plus fort à défendre sa liberté politiquement, socialement ou médiatiquement.
Pour autant, des intelligences qui ne conçoivent la morale qu’en permis/défendu, et oppositions de la liberté, ne peuvent qu’être interloquées de voir certains s’opposer à de plus grandes ‘libertés’.
Et c’est pourquoi, en toute rigueur de termes, un faux procès est fait de bonne foi aux catholiques.
—————————————
On vous exclura des assemblées. Bien plus, l’heure vient où tous ceux qui vous tueront s’imagineront qu’ils rendent un culte à Dieu.
Ils feront cela, parce qu’ils n’ont connu ni le Père ni moi.
Eh bien, voici pourquoi je vous dis cela : quand l’heure sera venue, vous vous souviendrez que je vous l’avais dit. Je ne vous l’ai pas dit dès le commencement, parce que j’étais avec vous.
Jn 16,2-4
La conférence des évêques de France propose des formulaire de baptême « non genrés »
Heureusement, de nombreux diocèses ne semblent pas être favorables à cette malheureuse et triste initiative :
Soucieuse de s’adapter aux évolutions sociétales, la Conférence des évêques de France a recommandé de nouveaux formulaires de baptême, révèle Le Figaro. Des formulaires où les mentions de « mère », « père », « fils » ou « fille » disparaissent. Des actes qui sont loin de faire l’unanimité selon le quotidien, qui précise que de nombreux diocèses ne sont pas enclins à accepter ces formulaires « non genrés ».
Un ministre va être payé pendant deux mois à faire campagne contre le bilan des mairies RN
C’est ce qu’on appelle la démocratie :
En tant que ministre de la Ville, Julien Denormandie promet de «beaucoup s’impliquer» dans la campagne des élections municipales. Selon nos informations, le responsable macroniste – qui ne devrait pas être candidat – va se lancer à partir de la semaine prochaine dans une tournée anti-Rassemblement national. Jusqu’au scrutin de mars, le natif de Cahors (Lot) prévoit de se rendre, une à deux fois par semaine, dans des villes actuellement gouvernées par le parti à la flamme, et dans celles qui pourraient basculer. Ce proche du chef de l’État, marcheur de la première heure, espère ainsi contribuer à «faire battre» le parti de Marine Le Pen.
Donc pendant 2 mois,on va payer un ministre pour passer la moitié de son temps à faire la campagne électorale contre des maires qui ont un bilan irréprochable …par contre dans les villes où les racailles brûlent les voitures,il s’en moque https://t.co/byLlayFyP7 via @Le_Figaro
— Thierry MARIANI (@ThierryMARIANI) 14 janvier 2020
Des profondeurs de nos cœurs : « Le nom de Benoit XVI ne sera pas retiré de la couverture »
Dans l’affaire du livre historique du cardinal Sarah et de Benoit XVI sur le célibat sacerdotal, les loups, qui se sont déchaînés à la fois contre le cardinal Sarah et le pape émérite Benoit XVI, ont remporté une fausse victoire. Benoit XVI ne sera pas mentionné comme co-auteur mais apparaîtra bien sur la couverture. Mgr Georg Gänswein, secrétaire particulier du pape Benoît XVI, a confirmé l’authenticité du manuscrit et la participation réelle de Benoit XVI à ce livre :
«Nous avons vérifié la traduction du texte original allemand, pas une virgule n’a été modifiée, son texte est à 100 % de Benoît XVI», nous a-t-il affirmé. Le livre est effectivement composé d’une introduction, d’un texte de Benoît XVI, d’un texte du cardinal Sarah et d’une conclusion. Contrairement à ce qui a été écrit, Mgr Gänswein confirme que Benoît XVI savait que l’ensemble serait publié sous forme de livre puisque le pape émérite en a lu les épreuves.
Explications du Figaro :
L’annonce de sa publication a eu l’effet d’une bombe à Rome. La violence du déchaînement enregistrée contre Benoît XVI lundi l’a prouvé. Pour deux raisons: le pape émérite sortait de sa promesse de silence ; il prenait la défense d’un sujet ultrasensible, le célibat sacerdotal, deux mois après un synode sur l’Amazonie qui a voté une motion remettant cette discipline en cause. Le pape François n’a toutefois pas été informé de cette initiative. Certains ont donc voulu y voir une guerre entre deux papes. Ce qui n’est pas le propos, théologique et ecclésial, de l’ouvrage, envisagé comme une contribution au débat. Qui plus est, en esprit d’«obéissance filiale» à François. Devant l’ampleur et le choc mondial les pressions se sont donc exprimées au sein du Vatican. Or, dans ce monde clérical, l’obéissance est une vertu première.
L’édition française, déjà imprimée, sortira telle quelle ce mercredi. Mais le secrétaire particulier du pape Benoît XVI, Mgr Georg Gänswein, a confirmé au Figaro que deux éléments devront être modifiés pour la seconde édition et pour les éditions étrangères. La couverture ne devra plus mettre sur le même plan les deux auteurs mais stipulera: «Cardinal Sarah avec la contribution de Benoît XVI». À ce sujet, des informations fausses ont également circulé mardi, affirmant que le nom de Benoît XVI serait «retiré» de la couverture. Ce que Mgr Gänswein a démenti, par écrit, mardi après-midi au Figaro. Deuxième modification: l’introduction et la conclusion de l’ouvrage ne pourront pas être cosignées comme dans la première édition mais figurera cette précision: «Rédigé par le cardinal Sarah, lu et approuvé par Benoît XVI».
Que retenir? Que les textes principaux de ce livre ne sont pas mis en cause. Que la puissance et l’audience des analyses de Benoît XVI sont intactes tout comme sont intactes les forces ecclésiales qui s’y opposent. Que Benoît XVI comme le cardinal Sarah, plutôt théologiens et spirituels, n’ont pas mesuré la portée «politique» ecclésiale de cette initiative et qu’il a fallu faire machine arrière sur ce terrain, pour ne pas entrer dans une sorte de magistère parallèle. Dans la nouvelle présentation, l’implication de Benoît XVI est ainsi minorée mais elle subsiste. Et que le débat sur le célibat sacerdotal devrait se cristalliser durement dans les mois qui viennent.
Et, comme le souligne le Figaro, « il est rare que le Vatican réagisse aussi vite à une information publiée dans la presse. Sauf sujet d’importance (…) ». Le Saint-Siège a officiellement réagi, lundi, par la voix d’Andrea Tornielli, directeur éditorial de tous les médias du Vatican, qui confirme :
Un livre sur le sacerdoce signé par le cardinal Robert Sarah, préfet de la Congrégation du Culte divin, avec une contribution de Benoît XVI, sera publié en France le 15 janvier (…) Le Pape émérite et le cardinal Sarah – qui se présentent comme deux évêques en «obéissance filiale au Pape François» qui «cherchent la vérité» dans un «esprit d’amour pour l’unité de l’Église» – défendent la discipline du célibat et avancent des raisons qui, selon eux, déconseillent de la changer. La question du célibat occupe 175 pages du volume, avec deux textes, l’un du Pape émérite et l’autre du cardinal, ainsi qu’une introduction et une conclusion signées par les deux (…)
Il faut aussi rappeler qu’à ce sujet le Pape François s’est exprimé à plusieurs reprises; lui qui était encore cardinal, dans la conversation du livre avec le Rabbin Abraham Skorka, avait expliqué qu’il était en faveur du maintien du célibat «avec tous les avantages et les inconvénients que cela comporte, car ce sont dix siècles d’expériences positives plus que d’erreurs. La tradition a un poids et une validité».
En janvier dernier, dans un dialogue avec des journalistes sur le vol de retour du Panama, le Pape a rappelé que dans l’Église catholique orientale, l’option du célibat ou du mariage était possible avant le diaconat, mais il a ajouté, au sujet de l’Église latine: «Cette phrase de Saint Paul VI me vient à l’esprit: « Je préfère donner ma vie avant de changer la loi du célibat« . Cela m’est venu à l’esprit et je veux le dire, parce que c’est une phrase courageuse, à un moment plus difficile que celui-ci, 1968/1970… Personnellement, je pense que le célibat est un don pour l’Eglise… Je ne suis pas d’accord pour permettre le célibat optionnel, non».
Cette affaire, très politique, ne trompera personne sur le fond. Vous pouvez donc commander dès aujourd’hui la première version française du livre qui vous sera livré, non modifiée, comme sur la photo d’illustration. Et ce sera un « collector« …
Quand les radios invitent des chroniqueurs de droite, l’audience remonte
Depuis 2014 environ, tout le monde ou presque constate une « droitisation de la politique française ».
En 2017 Europe 1 commettait l’erreur de miser sur la gauche en embauchant Patrick Cohen de France inter. Depuis, l’audience s’est effondrée. Le remplacement de Patrick Cohen par Nikos Alliagas n’a pas suffi. Europe1 est devenue la 9ème radio de France, derrière RTL, France inter, NRJ, France info, RMC, Skyrock, France Bleu et Nostalgie.
Face au naufrage, Europe 1 a décidé de miser sur Sonia Mabrouk, qui n’hésite pas « à dénoncer le multuculturalisme et appele à l’enracinement et à la souveraineté ».
» ‘En quatre mois d’existence, la nouvelle grille d’Europe 1 est parvenue à séduire 428.000 nouveaux auditeurs, soit une hausse de +0,8 point en une vague. C’est la plus forte progression enregistrée par la station depuis neuf ans’, souligne le groupe de médias. »
Ce qui prouve que miser sur la « droitisation de la société » fonctionne.
Seul LR n’est pas au courant…
Ultra-gauche terroriste
Depuis 2 ans, une dizaine d’incendies criminels ont eu lieu à Grenoble. Notamment l’incendie de l’église Saint-Jacques qui a été détruite.
Mais, comme les auteurs font partie d’un groupe d’ultra-gauche, le procureur n’avait rien fait jusqu’à présent.
Depuis deux ans une dizaine de bâtiments, publics et privés, ont été victimes de départs de feux, tous d’origines criminelles.
Une qualification terroriste permettrait d’avoir « des moyens différents » pour les enquêtes, a fait valoir lundi 13 janvier le procureur de la République au sujet des dégradations et incendies criminels revendiqués par « l’ultra-gauche libertaire » et qui ont eu lieu depuis le printemps 2017. Le procureur de la République de Grenoble a annoncé avoir demandé au parquet national anti-terroriste de se saisir des dossiers de la vague d’incendies criminels de la région grenobloise revendiqués par « l’ultra-gauche libertaire », après le sinistre qui a détruit des véhicules d’Enedis dans la nuit.
« Nous avons saisi le parquet national anti-terroriste d’une demande (de saisine) des dossiers. L’ensemble de ces destructions concernant aussi bien des sociétés que des biens publics revendiquées par l’ultra-gauche libertaire peuvent être considéré comme des attentats terroristes ». « Nous soumettons chaque fois les dossiers au parquet national et celui-ci , dans cette affaire comme dans les précédentes, les évalue et donnera sa décision. Pour l’instant, il ne l’a jamais fait et nous espérons que cette fois-ci il le fera ». « Il y a une augmentation permanente du nombre de faits attribués à cette mouvance, il y a un mouvement national et il y a beaucoup de faits sur le ressort de Grenoble : cela justifierait cette qualification terroriste ». « Ce sont des enquêtes difficiles, les auteurs des faits sont particulièrement prudents et vigilants (…) Nous avons à faire à un groupe très organisé »
Près d’une quinzaine de dégradations ou d’incendies ont eu lieu dans l’agglomération grenobloise depuis le printemps 2017, dont des incendies de casernes de gendarmerie, de la salle du conseil municipal de Grenoble ou d’une église, ainsi que des locaux de France Bleu Isère, sans que des suspects soient appréhendés.
« Le marxisme-communisme, qui semblait avoir été banni après la chute du mur de Berlin, renaît et va sûrement régner sur l’Espagne »
C’est le cri d’alarme du cardinal Canizares, relayé par Le Petit Placide, dans une lettre au nouveau Premier ministre Pedro Sánchez,reconduit de justesse, le 7 janvier, à la tête d’un gouvernement de coalition avec la gauche radicale de Podemos. L’investiture s’est jouée à deux voix (167 oui, 165 non, 18 abstentions). Extraits de la lettre du cardinal de Valence :
J’ai vu une Espagne sans nord, en désordre, déconcertée et sans projet. Une Espagne divisée qui revient à des étapes de division et de confrontation, j’ai vu des haines, des visages tendus et des rejets, de l’intransigeance, une mémoire qui nous fait regarder vers l’avenir.
C’est avec une grande douleur, je dois le dire et vous avertir, que j’ai perçu une tentative d’empêcher l’Espagne d’être l’Espagne : les principes et les valeurs qui ont fait d’elle ce qu’elle est, depuis l’époque wisigoth, le porteur et le créateur de grandes entreprises, comme l’Amérique, ne sont plus là, ne comptent plus, et leur unité est destinée à être fragmentée et brisée.
La valeur de la vérité, celle qui nous rend libres, a été remplacée par un relativisme gnostique et éthique
le marxisme-communisme, qui semblait avoir été banni après la chute du mur de Berlin, renaît et régnera sûrement sur l’Espagne
la social-démocratie est défigurée, le sens démocratique est remplacé par l’imposition d’une pensée unique, et par un autoritarisme et un absolutisme incompatibles avec la démocratie et avec la reconnaissance des libertés qui ont leur fondement dans la liberté de conscience et de religion que j’ai vu menacée dans le débat.
L’actuel gouvernement de coalition entre le PSOE et Podemos a proposé la possibilité de modifier la loi sur l’avortement en Espagne, afin que les mineures de moins de 16 et 17 ans puissent avorter sans le consentement des parents.
Insulte contre les catholiques sur le service public : Marie-France Lorho interpelle le Garde des Sceaux
Marie-France Lorho a envoyé une lettre ouverte au Garde des Sceaux visant à l’alerter des diffamations réitérées de certaines officines du service public à l’encontre des catholiques :
