Le Chef d’Etat-Major de l’Armée de Terre vs Charlie
Suite à des caricatures infâmes parues dans Charlie Hebdo, alors que les 13 victimes de l’opération Barkhane n’étaient pas encore enterrées, le chef d’Etat-Major de l’armée de Terre, le général Thierry Burkhard a écrit au directeur de la publication :

Sans honte, Riss s’est fendu d’une réponse :

Pendant ce temps, une campagne s’élève pour demander de suspendre la subvention de 280 000€ que touche Charlie au titre des aides à la presse :

Opération Barkhane : le bien-fondé de la présence militaire française au Sahel
Alors que l’engagement de la France en Afrique sub-saharienne fait l’actualité, Bernard Lugan n’est pas invité sur les plateaux télévisés pour démonter les désinformations sur cette opération. Voici son analyse :
Les pertes cruelles que viennent de subir nos Armées -et qui ne seront hélas pas les dernières-, ont donné à certains l’occasion de s’interroger sur le bien-fondé de la présence militaire française au Sahel. Cette démarche est légitime, mais à la condition de ne pas sombrer dans la caricature, les raccourcis ou l’idéologie.
J’ai longuement exposé l’état de la question sur ce blog, notamment dans mon communiqué en date du 7 novembre 2019 intitulé « Sahel : et maintenant quoi faire ?» , ainsi que dans les colonnes de l’Afrique Réelle et dans mon livre Les guerres du Sahel des origines à nos jours qui replace la question dans sa longue durée historique et dans son environnement géographique. Je n’y reviens donc pas. Cependant, trois points doivent être soulignés :
1) Dupliquées d’un logiciel datant des années 1960-1970, les accusations de néocolonialisme faites à la France sont totalement décalées, inacceptables et même indignes. Au Sahel, nos Armées ne mènent en effet pas la guerre pour des intérêts économiques. En effet :
– La zone CFA dans sa totalité, pays du Sahel inclus, représente à peine plus de 1% de tout le commerce extérieur de la France, les pays du Sahel totalisant au maximum le quart de ce 1%. Autant dire que le Sahel n’existe pas pour l’économie française.
– Quant à l’uranium du Niger, que de fadaises et de contre-vérités entendues à son sujet puisqu’en réalité, il ne nous est pas indispensable. Sur 63.000 tonnes extraites de par le monde, le Niger n’en produit en effet que 2900…C’est à meilleur compte, et sans nous poser des problèmes de sécurité que nous pouvons nous fournir au Kazakhstan qui en extrait 22.000 tonnes, soit presque dix fois plus, au Canada (7000 t.), en Namibie (5500 t.), en Russie (3000 t.), en Ouzbékistan (2400 t.), ou encore en Ukraine (1200 t.) etc..
– Pour ce qui est de l’or du Burkina Faso et du Mali, la réalité est qu’il est très majoritairement extrait par des sociétés canadiennes, australiennes et turques.
2) Militairement, et avec des moyens qui ne lui permettront jamais de pacifier les immensités sahéliennes, mais là n’était pas sa mission, Barkhane a réussi à empêcher la reformation d’unités jihadistes constituées. Voilà pourquoi, pariant sur notre lassitude, les islamistes attaquent les cadres civils et les armées locales, leur objectif étant de déstructurer administrativement des régions entières dans l’attente de notre départ éventuel, ce qui leur permettrait de créer autant de califats. Notre présence qui ne peut naturellement empêcher les actions des terroristes, interdit donc à ces derniers de prendre le contrôle effectif de vastes zones.
3) Nous sommes en réalité en présence de deux guerres :
– Celle du nord ne pourra pas être réglée sans de véritables concessions politiques faites aux Touareg par les autorités de Bamako. Egalement sans une implication de l’Algérie, ce qui, dans le contexte actuel semble difficile. Si ce point était réglé, et si les forces du général Haftar ou de son futur successeur tenaient effectivement le Fezzan, les voies libyennes de ravitaillement des jihadistes auxquelles Misrata et la Turquie ne sont pas étrangères, seraient alors coupées. Resterait à dissocier les trafiquants des jihadistes, ce qui serait une autre affaire…
– Au sud du fleuve Niger les jihadistes puisent dans le vivier peul et dans celui de leurs anciens tributaires. Leur but est de pousser vers le sud afin de déstabiliser la Côte d’Ivoire. Voilà pourquoi notre effort doit porter sur le soutien au bloc ethnique mossi. Aujourd’hui comme à l’époque des grands jihad peul du XIXe siècle ( là encore, voir mon livre sur les guerres du Sahel), il constitue en effet un môle de résistance. Le renforcement des défenses du bastion mossi implique d’engager à ses côtés les ethnies vivant sur son glacis et qui ont tout à craindre de la résurgence d’un certain expansionnisme peul abrité derrière le paravent du jihadisme. Cependant, si les jihadistes régionaux sont majoritairement Peul, tous les Peul ne sont pas jihadistes. Ceci fait que, là encore, il sera nécessaire de « tordre le bras » aux autorités politiques locales pour que des assurances soient données aux Peul afin d’éviter un basculement généralisé de ces derniers aux côtés des jihadistes. Car, et comme je l’ai écrit dans un ancien numéro de l’Afrique Réelle « Quand le monde peul s’éveillera, le Sahel s’embrasera ». Il y a donc urgence.
Par-delà les prestations médiatiques des « experts », une chose est donc claire : la paix au nord dépend des Touareg, la paix au sud dépend des Peul. Tout le reste découle de cette réalité. Dans ces conditions, comment contraindre les gouvernements concernés à prendre en compte cette double donnée qui est la seule voie pouvant conduire à la paix ?
L’Union européenne : une nation ? Une puissance ? Mais sans armée ? Jean-Christophe Lagarde en pleine aporie
Eric Zemmour (EZ) a la maïeutique brutale. Il ne s’intéresse guère ni à l’égo de ses interlocuteurs, ni à la nuance du propos. Bien au contraire, il apprécie le tranchant pour mieux mettre à nu les contradictions de fond dans les raisonnements (ou apories).
Le 27 novembre, lors d’un débat sur CNews avec Jean-Christophe Lagarde, président de l’UDI et député, qui avait été une tête de liste un peu falote mais fortement européiste lors des dernières élections européennes, la méthode a –dommage pour les bienveillants compulsifs- démontré une efficacité certaine.
Le sujet avait été lancé par l’animatrice : « Au Mali, on a l’impression d’être seul. Que fait l’Europe ? ». On était au surlendemain de l’annonce de la mort de 13 soldats français là-bas.
Le débat a pourtant commencé par un exorde de Jean-Christophe Lagarde (JCL) :
« Je voudrais d’abord préciser pourquoi je suis là ce soir parce que je sais qu’on va me reprocher de venir débattre avec M.Zemmour. D’ailleurs, beaucoup dans mon entourage m’ont conseillé de ne pas le faire. EZ est un homme politique qui défend ses idées ; ses idées parfois pour moi elles ne sentent pas bon et elles sont quasiment toujours mauvaises pour la France ».
JCL voulait sans doute apparaître courageux ; il faisait plutôt semi-pleutre.
Ceci étant, que dit JCL de la situation au Mali ? C’est là que s’articule l’aporie.
- JCL met en cause l’absence quasi-totale de soutien des pays de l’Union européenne: « Au Mali, ça ne se passe pas bien. Militairement, les choses sont tenues par nos militaires français, bien seuls, et là je regrette que l’Europe ne fasse rien. Que font les autres ? On protège la France contre les attentats, on protège aussi le reste de l’Union européenne. Il serait temps que le reste de l’Europe fasse aussi sa part de travail ».
- Ensuite, JCL parle de la nécessité d’une puissance européenne: « Nous n’avons pas d’autre levier pour parler d’égal à égal avec ces autres puissances que de construire une puissance européenne ».
- JCL parle même de souveraineté et de nation européenne: « Je suis favorable à une défense de l’Europe. C’est-à-dire que nous avons besoin de nous défendre tous ensemble».
- JCL en rajoute : « Si je défends le fédéralisme européen, c’est justement parce que je suis pour défendre notre indépendance, notre souveraineté, notre capacité à nous défendre nous-mêmes… Puisqu’aussi nous avons besoin de construire la défense de cette identité, de cette culture et j’ose le mot de cette nation européenne».
- Mais –dans le même temps- il ne veut pas d’armée européenne: « Je ne suis pas d’accord avec l’idée d’une armée européenne. Je ne suis pas favorable à une armée européenne parce que l’engagement militaire est par définition le fait d’une autorité qui doit être reconnue par les citoyens… Je pense que le fédéralisme européen, ce n’est pas l’armée qui compte. Je milite pour que chacun prenne conscience de ses responsabilités ».
Magnifique incohérence : comment peut-on vouloir d’une Europe nation, d’une Europe puissance et refuser ce qui, in fine, assure l’exercice de la souveraineté (ce que EZ commente ainsi : « c’est intéressant de voir que les fédéralistes européens renoncent au cœur de la souveraineté ») ? Par son refus de l’idée d’une armée européenne, JCL démontre qu’il ne sait pas ce qu’est le politique :« L’action politique consiste en un usage intelligent de la force » (J.Freund). Comment être fort sans armée ?
Alors bien sûr, il y a cet appel déchirant de JCL à une prise de conscience des responsabilités… On voit ce que ça donne.
Et puis il y a ce qui est contenu dans la remarque de JCL : « l’engagement militaire est par définition le fait d’une autorité qui doit être reconnue par les citoyens ». Par là, il démontre parfaitement le manque total de légitimité nationale de l’entité européenne.
Et d’ailleurs, EZ ne s’était pas privé de le lui faire remarquer :
« Quand vous dites l’Europe, ça n’existe pas parce que l’Europe n’est pas une nation. Il n’y a pas de nation européenne, il n’y a pas de peuple européen. Il y a des nations européennes, oui, il y a l’Europe civilisation, oui ; mais il n’y a pas de nation européenne. Quand le chef de l’Etat engage des soldats, on voit bien que c’est la vie et la mort qui sont en jeu. Il faut une légitimité énorme. L’Europe n’a aucune légitimité ».
JCL confond aussi nation et civilisation :
« Ce qui me frappe quand vous parlez de la civilisation, non ce n’est pas vrai. Mais je pense qu’il y a une nation européenne, qui est bâtie sur la culture judéo-chrétienne, sur la fascination à partir de la Renaissance sur les sciences, sur l’Habeas Corpus qui a été inventé en Europe, bref qui est bâtie sur un certain nombre de valeurs qui sont partagées partout, des valeurs qui ont besoin d’être défendues ».
Tacle immédiat d’EZ :
«Ce dont vous avez parlé tout à l’heure, judéochrétien, ça, ça s’appelle une civilisation, ça ne s’appelle pas une nation ».
JCL plaide pour une volonté politique dont on a vu qu’elle était absente depuis le début :
« Je pense que cette civilisation, elle peut faire nation pour peu qu’on ait la volonté politique ».
EZ essaie de le ramener à la raison :
« La France s’est faite sur mil ans, par un roi de France qui a rassemblé tout le monde. Ce ne sont pas des régions qui se sont mises ensemble et qui ont dit « coucou, on va se mettre ensemble », ça ne marche pas comme ça ».
Enfin est mis en évidence le désaccord fondamental entre les deux protagonistes :
- JCL : « Je préfère l’Europe telle qu’elle est depuis 70 ans. Elle a aussi une vertu, celle de la paix.».
- EZ : « Vous nous dites d’abord : l’Europe c’est la paix. C’est en fait le résultat des deux guerres mondiales. Il y a la paix d’abord parce qu’on a eu deux guerres mondiales et qu’on ne s’en remet pas. Deuxièmement, il y a la bombe atomique. Troisièmement, parce qu’il y a la protection des Etats-Unis. Le concept même de l’Europe, c’est de sortir de l’histoire: « J’en ai assez des guerres et je ne veux surtout pas entendre parler de la puissance et pour ce qui est des guerres je me fais protéger par les Etats-Unis ». Tous les européens pensent ça. Il n’y a que ces fadas de Français qui pensaient qu’en faisant l’Europe on allait refaire la France en grand… En vérité, l’Europe que vous défendez, c’est le fantasme français et les autres n’en veulent pas. On est plus fort à plusieurs si on est d’accord. Mais aujourd’hui, on est en désaccord sur tout. Il faudrait parler de l’Allemagne. Qu’est-ce que dit Macron sur l’OTAN [« L’OTAN en état de mort cérébrale »] ? Qu’est-ce que dit Mme Merkel ? « Pas question, l’OTAN c’est notre protection ». C’est exactement ce qu’avaient dit les députés allemands au Général de Gaulle en 1963. Et on voit aujourd’hui Monsieur Macron tendre la main à la Russie, vieille alliance française, comme de Gaulle ».
Et au final, toute l’impuissance de JCL se résume assez bien dans l’échange suivant :
- JCL : « Le problème est dans nos divisions. Mais si nous n’étions pas divisés, nous serions capables de faire nos propres choix».
- EZ : « Ils n’ont pas besoin de jouer de nos divisions. Ils jouent du projet européen. Vous avez vu il y a un mois l’entretien de Mme Vestager : idéologie de la concurrence, ouverture des frontières. Vous ne voulez pas voir, le problème de l’Europe c’est qu’on n’a pas le même projet, on n’a pas les mêmes intérêts».
- JCL reconnaît alors un « système totalement dérégulé qui fait de nous les naïfs de la mondialisation » (sic !)
- EZ joue à l’impitoyable : « Vous ne voulez pas comprendre que votre projet est profondément français, que les autres ne le voudront pas et qu’en attendant vous affaiblissez la France pour viser une Europe chimérique».
- Mais JCL est décidément un optimiste radical :« Nous devons être capables de construire quelque chose qui doit être un instrument de puissance. Ca ne l’est pas aujourd’hui j’en conviens volontiers. C’est une des raisons pour lesquelles il faut se battre pour que ça le soit».
JCL n’est pas le seul à être ainsi incohérent. Le même jour était diffusée l’émission Zemmour & Naulleau sur Paris Première. Le sujet des forces armées françaises au Mali y a bien sûr été également évoqué. Dialogue :
- Eric Naulleau : « Voilà une circonstance où l’armée européenne aurait été utile. Il faudrait que l’Europe prenne ses responsabilités, que la France cesse d’être seule au monde en Afrique contre un danger qui nous concerne tous».
- EZ : « Les autres ne veulent pas, ça ne les intéresse pas. J’ai lu des choses très intéressantes sur les regards de la classe politique allemande sur nos interventions françaises. Ils se moquent de nous. Ils disent que c’est des méthodes néo-coloniales».
- Eric Naulleau : « Moi, je dis que l’Europe n’est pas à la hauteur».
- EZ : « Mais ils ne veulent pas. Tu ne vas pas les forcer».
- Eric Naulleau : « Eh ben si» [sic].
- EZ : « Vive Napoléon, quoi ! Tu ne peux pas les forcer par la contrainte !»
- Eric Naulleau : « Par la négociation». Sans commentaire…
Trois remarques pour terminer sur cette question cruciale de la nature du projet européen :
- Il est toujours étonnant de voir comme les plus grands défenseurs de l’Union européenne arrivent à en donner une vision désespérante. Deux citations finales de Jean-Christophe Lagarde lors du même entretien : « L’euro est la seule monnaie au monde qui n’a pas de capacité internationale parce que nous l’avons voulu nous-même » ; « Je dis souvent que l’Europe, c’est une voiture dont on a retiré les roues et le moteur» !
- A propos de l’intervention au Mali, JCL et EZ, et Eric Naulleau –et M.Macron lui-même- dénoncent la passivité européenne. Or, la nouvelle présidente de la Commission européenne, Ursula Von Der Leyen, dans un entretien du 30 novembre accordé à des journaux européens, semble au contraire penser que l’Union européenne a fait preuve d’une certaine efficacité : « Depuis 2016, nous avons commencé à développer l’Union européenne de la défense qui accroît l’interopérabilité entre les forces armées des 28 États membres et permettent à l’UE d’intervenir, s’il existe une volonté politique d’agir, comme il y a cinq ans au Mali ». Difficile d’imaginer plus grand écart de perception.
- Enfin dans un entretien au Figaro le 29 novembre, Charles Michel, nouveau président du Conseil européen (il remplace Donald Tusk) répondait ainsi à la première question posée Comment l’Europe doit-elle se positionner sur la scène internationale ? : « Il est important que le Conseil européen ne réagisse pas seulement à un référendum britannique, au tweet d’un président américain, à une initiative turque. Nous devons développer notre propre agenda politique au niveau interne mais aussi au niveau externe. Sur le plan commercial, l’UE ne peut pas être la victime collatérale de l’éventuel accord entre la Chine et les États-Unis. Il faut garantir des conditions équitables de concurrence en s’appuyant sur nos forces. Le bloc représente 500 millions de consommateurs ».
L’Union européenne, finalement, c’est une association de consommateurs. Pour un agenda politique ? Faudra encore attendre un peu…. Qu’on soit tous d’accord…
Alors, les soldats français et leur ardeur resteront encore seuls au Mali.
Et on se dira que la grande histoire du marché européen aura peut-être comme issue de se faire marcherdessus. Piétiné par les nouveaux empires.
Clément Frison-Roche : « France, ma France, qu’as-tu fait de ta reconnaissance ? »
Pilote d’hélicoptère et jeune père, le capitaine Clément Frison-Roche allait fêter ses 28 ans le 9 décembre.
Marié et père d’un enfant, il fait partie des 13 victimes de l’accident d’hélicoptères qui a eu lieu mardi au Mali. Il faisait partie du 5e régiment d’hélicoptères de combat (RHC) de Pau, qui a perdu sept de ses hommes dans le drame.
Un lecteur a retrouvé un poème écrit par Clément Frison-Roche, alors Aspirant au sein de la promotion St Cyr 2013-2015 – Lieutenants Thomazo) Colonel des Gardes de sa promotion, poème paru dans la Revue St Cyr.

L’hommage du duc d’Orléans, parrain du 4ème régiment de chasseurs de Gap
Communiqué du 26 novembre :
Treize soldats français sont morts aujourd’hui lors d’une opération d’appui aux commandos de la force Barkhane, au Mali. Un accident bouleversant qui nous rappelle que chaque jour, des hommes se battent contre les forces djihadistes qui mettent en péril la stabilité politique, et la vie de nos ressortissants dans la région du Sahel.
Quatre d’entre eux appartenaient au 4ème régiment de chasseurs de Gap dont j’ai l’honneur d’être le parrain depuis 2015. Aujourd’hui, c’est donc en quelque sorte ma famille qui est touchée. C’est à ce titre que je veux présenter en particulier mes condoléances au colonel Nicolas de Chilly, chef de corps, et à tous les membres du régiment, ainsi que leurs conjoints, leurs enfants et leurs familles.
Je souhaite par ailleurs rendre hommage à ceux qui chaque jour mettent leur vie en péril pour notre pays. N’oublions pas que notre sécurité et notre liberté dépend de leur sacrifice.
Saint-Germain-en-Laye : LR investit un candidat soutenu par LREM
Communiqué de Didier Rouxel, Conseiller municipal Rassemblement National de Saint-Germain-en-Laye, et Christophe Bentz, Délégué général du Parti Chrétien-Démocrate, tous deux candidats aux élections législatives 2017 à Saint-Germain-en-Laye (6e circo. des Yvelines) :
Après avoir reçu le soutien du parti de la majorité présidentielle (LREM), le Maire sortant et candidat officieux à sa propre succession Arnaud PERICARD vient de recevoir l’investiture des Républicains (LR) pour les élections municipales de mars 2020 à Saint-Germain-en-Laye.
Nous déplorons fortement l’incohérence du choix d’investiture des Républicains àSaint-Germain-en-Laye.
En politique, les choix stratégiques doivent être aussi clairs que les idées défendues. Les électeurs de droite ne peuvent accepter qu’un mouvement, qui prétend être un parti d’opposition à la politique du Gouvernement, investisse un candidat (quel qu’il soit) ayant préalablement reçu le soutien de la majorité gouvernementale.
Cette vieille recette politicienne sur fond d’intérêts partisans est en contradiction avec l’indispensable démarche de réconciliation des Français avec la politique. Est-ce cela le nouveau monde ?
Cette ambiguïté renforce encore le sentiment de défiance des Français via à vis des partis politiques, de leur utilité et de leur sincérité.
Il est urgent de proposer une offre politique cohérente aux Saint-Germanois, pour une véritable alternative de convictions face à la soumission au Macronisme et ses conséquences sur les enjeux municipaux.
« Notre crèche, c’est notre histoire, c’est 2 000 ans d’histoire. […] Ça fait partie de nous, c’est notre identité. »
Hier soir, la foule était au rendez-vous pour découvrir la crèche de la ville de Béziers.

Voici le discours prononcé par Robert Ménard :
François-Xavier Bellamy soutient Erik Tegnér
» Erik Tegnér ne s’est pas rapproché du RN ! Il y a dans notre famille politique des débats. J’ai toujours dis qu’un rapprochement avec le RN était une chimère car pour moi ce n’est pas un parti de droite. Cela n’empêche pas qu’au sein du parti il y ait des débats, exclure tous ceux qui agitent des opinions contradictoires aux nôtres nous empêcherait de rentrer réellement en dialogue et de refonder notre parti« .
Merci à @fxbellamy pour son soutien affirmé à mon égard ce matin ! ?
« Tegnér ne s’est pas approché du RN. Dans un parti il y a des débats. Si on exclut tous ceux qui agitent des opinions contradictoires aux nôtres, on risque d’avoir du mal à entrer vraiment dans le dialogue.” pic.twitter.com/fkEAuDjoh4
— Erik Tegnér (@tegnererik) December 2, 2019
Sur Valeurs Actuelles, le professeur d’histoire Kevin Bossuet écrit :
[…] cette procédure disciplinaire qui est pilotée en personne par Aurélien Pradié divise d’ors et déjà le parti comme en témoignent tous les messages de soutien reçus par Erik Tegnér de la part de nombreux militants et de cadres LR. Julien Aubert et Guillaume Larrivé se sont d’ailleurs prononcés publiquement contre ce que l’on peut clairement appeler un procès stalinien qui, étant donné le faible poids politique de l’accusé, est, avouons-le, aussi risible que pathétique !
Les deux jeunes espoirs de la droite française qui ont quand même réussi à rassembler près de 38% des suffrages au cours de l’élection à la présidence des Républicains semblent d’ailleurs prendre de plus en plus leurs distances vis-à-vis d’un Christian Jacob qui, au lieu de chercher à rassembler, fait tout pour diviser sa famille politique. En évinçant Julien Aubert et Guillaume Larrivé de l’équipe dirigeante du parti, Christian Jacob a assurément trahi ses électeurs en n’apparaissant plus, une fois élu, comme l’homme du rassemblement et de l’apaisement qu’il prétendait pourtant être au cours de sa campagne électorale. Il n’est d’ailleurs pas anodin de noter que le député de l’Yonne et le député du Vaucluse n’ont pas participé samedi dernier au Conseil national du parti qui fut de toute façon, par la mollesse des discours prononcés et le manque de ferveur des participants, un véritable échec.
Il faut dire que les récentes investitures aux élections municipales octroyées par LR à plusieurs candidats macron-compatibles, comme ce fut le cas à Rouen, à Sète ou encore à Saint-Germain-en-Laye, ont de quoi dégoûter n’importe quel individu de droite qui ne se reconnaît pas dans la politique menée par Emmanuel Macron. Cette stratégie de la centrisation forcenée et de la câlinothérapie à l’égard d’Emmanuel Macron n’annonce assurément rien de bon pour l’avenir du mouvement. LR, qui est déjà devenu au fil du temps un parti de vieux qui parle aux vieux, risque, à terme, de se transformer en une succursale poussiéreuse de la République en Marche, trahissant ainsi tous ces militants et tous ces électeurs qui voyaient encore dans cette famille politique une capacité à proposer aux Français une alternative crédible au macronisme et au marino-lépénisme.
Participer, selon notre condition de fidèles laïcs, au service royal du Christ
Recevant aujourd’hui des chefs d’entreprise français conduits par Mgr Rey en pèlerinage à Rome, le pape François leur a dit :
[…] J’ai bien conscience qu’il n’est pas facile, tous les jours, de concilier les exigences de la foi et de l’enseignement social de l’Eglise avec les nécessités et les contraintes que vous imposent les lois du marché et de la mondialisation. Mais je crois que les valeurs évangéliques que vous souhaitez mettre en œuvre dans la gouvernance de vos entreprises, comme dans les multiples relations que vous entretenez dans le cadre de vos activités, sont le lieu d’un authentique et irremplaçable témoignage chrétien. Car il s’agit bien pour vous de participer, selon votre condition de fidèles laïcs, au service royal du Christ, comme l’expliquait le Concile Vatican II lorsqu’il exhorte : « Par leur compétence dans les disciplines profanes et par leurs activités que la grâce du Christ élève au-dedans, qu’ils s’appliquent [les laïcs] de toutes leurs forces à obtenir que les valeurs de la création soient cultivées dans l’intérêt absolument de tous les hommes, […] à obtenir aussi que ces biens soient mieux distribués entre les hommes et acheminent selon leur nature à un progrès universel dans la liberté humaine et chrétienne » (Const. Lumen gentium, n. 36).
Puisse ce pèlerinage éclairer votre discernement dans les choix que vous avez à faire : il n’a jamais été facile d’être chrétien et de porter de lourdes responsabilités. Le fait d’être en distance par rapport au monde – dans ce qu’il a de contraire à Dieu et à sa volonté -, le fait de vouloir transformer ce monde et de le sauver avec le Christ peut parfois conduire au martyre, comme en attestent Saint Pierre et Saint Paul. Cependant, ces glorieux témoins nous montrent que le message évangélique dont ils étaient porteurs, message en apparence faible par rapport aux puissances mondaines du pouvoir et de l’argent, n’est pas une utopie, mais, par la force de l’Esprit Saint et soutenu par la foi de courageux disciples missionnaires, il peut finir par devenir réalité, réalité toujours inachevée et à refaire, il est vrai.
Les conflits de conscience dans les décisions quotidiennes que vous avez à prendre sont nombreux, j’imagine, d’une part entre la nécessité – et il en va souvent de la survie de vos entreprises, des personnes qui y travaillent et de leurs familles – qui vous est imposée de gagner des marchés, d’augmenter la productivité, de réduire les délais, d’avoir recours aux artifices de la publicité, de pousser au consumérisme…; et d’autre part les exigences toujours plus prégnantes de justice sociale pour assurer à chacun la possibilité de gagner dignement sa vie. Je pense aux conditions de travail, aux salaires, aux offres d’emplois et à leur stabilité, comme aussi de la protection de l’environnement. Comment vivre ces conflits dans la sérénité et l’espérance, alors que l’entrepreneur chrétien est parfois conduit à taire ses convictions et ses idéaux ?
Un critère de discernement peut être trouvé dans la Constitution Gaudium et spes du Concile Vatican II, où, à propos des laïcs engagés dans les réalités temporelles, on dit :
«C’est à leur conscience, préalablement formée, qu’il revient d’inscrire la loi divine dans la cité terrestre. Qu’ils attendent des prêtres lumières et forces spirituelles. Qu’ils ne pensent pas pour autant que leurs pasteurs aient une compétence telle qu’ils puissent leur fournir une solution concrète et immédiate à tout problème, même grave, qui se présente à eux, ou que telle soit leur mission. Mais plutôt, éclairés par la sagesse chrétienne, prêtant fidèlement attention à l’enseignement du Magistère, qu’ils prennent eux-mêmes leurs responsabilités» (n. 43).
Dans l’Encyclique Laudato si’, à laquelle je vous renvoie pour nourrir votre prière et votre réflexion, il est fait une certaine évaluation de la situation du monde, de certains systèmes qui en régulent les activités économiques avec leurs conséquences sur les hommes et sur l’environnement. C’est une évaluation qui pourrait paraître parfois sévère, mais qui conduit – je crois – à pousser un cri d’alarme devant la dégradation de notre maison commune, comme aussi devant la multiplication des pauvretés et des servitudes que connaissent aujourd’hui d’innombrables êtres humains. Tout est lié.
Confrontés à cette réalité et acteurs, pour votre part, des systèmes en question, vous n’avez sans doute pas de réponse immédiatement efficace à donner aux défis du monde présent. En cela, vous pourrez parfois vous sentir impuissants. Mais vous avez cependant un rôle essentiel à jouer. Car même de manière modeste, dans certains changements concrets d’habitudes et de style, que ce soit dans les relations avec vos collaborateurs directs, ou mieux encore, dans la diffusion de nouvelles cultures d’entreprise, il vous est possible d’agir pour changer concrètement les choses et, peu à peu, éduquer le monde du travail à un style nouveau. […]
Un nouveau président pour le Parti de la France
Le Parti de la France a tenu son IVe Congrès samedi 30 novembre à Paris. Les adhérents ont procédé, sous la présidence de Christian Baeckeroot, à l’élection des instances du mouvement. Du Président d’abord, dues 44 membres du Conseil national et du Bureau Politique.
Ont été élus au Bureau politique : Christophe Devillers, Réjane Guidon, Bruno Hirout, Roger Holeindre, Guy Jovelin, Jean-Marie Lebraud, Eric Pinel, Jean-Claude Rolinat, Tristan Flint d’Auriac, Jean-François Touzé, Franz Isorni, Guillaume Aguillé, Sylvie Lambotte, Benjamin Lematte, Valérie Redl, Gilles Le Tallec, Didier Monnin, Alexandre Simonnot, Thomas Bègue, Marie-Jeanne Vincent, Pierre-Nicolas Nups et Fabrice Lengelé.
Le président du parti Carl Lang n’ayant pas souhaité être candidat à sa succession, Thomas Joly, jusqu’alors Secrétaire général du PdF, a été élu à sa succession. Il sera entouré à la direction du Parti par Jean-François Touzé, Délégué général, Bruno Hirout, Secrétaire général et Sylvie Lambotte, trésorière, Roger Holeindre demeurant Président d’honneur.
Au cours d’une table ronde animée par Jean-François Touzé et consacrée aux Municipales de 2020, Christophe Devillers, Louis Noguès, Alexandre Simonnot et Jean-Claude Rolinat, tous élus municipaux, ont fait part de leur expérience tant des campagnes électorales que de leur mandat et mis ces élections en perspective de la stratégie d’implantation et de crédibilisation du parti.
Jean-Paul Delevoye : un chiffre accablant, un consternant propos
De Bernard Antony :
Les propos de Jean-Paul Delevoye, ce dernier vendredi devant un certain nombre de jeunes, sont révélateurs de l’indigence politique et culturelle du personnage, préposé par M. Macron à penser l’avenir de notre système de retraite.
Rappelons qu’aujourd’hui Haut-Commissaire aux retraites, il fut aussi un président du Conseil Économique et Social et un ministre de Jacques Chirac.
Il a proféré en un français hasardeux qu’il faudra
« 50 millions de population étrangère pour équilibrer la population active en 2050 en Europe… ».
Ajoutant :
« On est dans un moment très malsain de notre démocratie où on cherche à jeter en bouc émissaire : hier, c’était le juif ; aujourd’hui, c’est le musulman, après-demain ça sera encore un autre » (sic !).
Marine Le Pen a commenté ainsi :
« Ces gens ont leur feuille de route immigrationniste dont ils ne changeront pas ! ».
Bruno Retailleau a dénoncé
« la scandaleuse rhétorique qui fait le parallèle entre le sort des juifs hier et celui des musulmans aujourd’hui ».
Certes, ces deux réactions sont bonnes, mais révélatrices aussi de ce qui est commun aux trois personnages. D’abord ce n’est pas tellement le chiffre de « 50 millions » qui est contestable. Il est vaille que vaille, à rapprocher des chiffres de la dénatalité des pays de l’Union Européenne d’ici 2050.
Or, du seul fait des avortements, en France, durant la même période, ce seront au moins six millions d’enfants conçus qui auront été privés de leur droit à la vie…
Sur l’ensemble des 28 pays de l’Union Européenne (511 millions d’habitants) avec un taux global de natalité encore plus faible, ce sont beaucoup plus de 50 millions d’avortements qui auront été pratiqués. Mais hélas, pas plus que monsieur Delevoye, monsieur Retailleau et madame Le Pen ne remettent en cause la loi génocidaire Giscard-Chirac-Veil de banalisation de l’avortement.
Notons enfin que dans son propos le pitoyable Delevoye a d’évidence rapproché la catégorie « musulmans » de celle « immigrés ».
Certes, si tous les immigrés ne sont pas des musulmans, beaucoup le sont.
Mais ce n’est évidemment pas cela qui préoccupe M. Delevoye. Car, quoi qu’il en soit, ce n’est pas le fait de la retraite de la France, presque en tous domaines, qui l’inquiète.
Face à l’islamo-gauchisme de madame Houria Bouteldja et du camarade Mélenchon, face à l’islamo-complaisance de Jean-Paul Delevoye, il ne faut pas battre en retraite !
Pour l’AGRIF, l’heure est à la résistance !
Dans l’Amitié Française !
Combattre la propagande à l’école
Le 23 novembre, à Paris, avait lieu le 5e Forum de la Dissidence sur le thème de la « dictature Macron ». Cet événement a réuni plus de 500 personnes. Voici l’intervention de Vincent Badré, sur la propagande scolaire :
Hommage national aux 13 soldats morts dans l’opération Barkhane : un moment de communion entre le pays tout entier et son Armée
Du Prince Louis de Bourbon, Duc d’Anjou :
L’hommage national rendu à nos treize soldats morts en opération est un moment de communion entre le pays tout entier et son Armée. Les Invalides y trouvent une part de leur vocation telle qu’elle avait été voulue par leur fondateur, mon aïeul Louis XIV. La France est reconnaissante à ceux qui la défendent.
Ainsi, au-delà de la compassion qui est notre premier réflexe, compassion vis-à-vis des proches de nos morts, mais aussi de leurs régiments et de leurs frères d’armes qui partagent les mêmes dangers jours après jours, nous devons aussi poser les questions de fond. Il est facile de faire des déclarations au lendemain d’un drame, mais si elles réconfortent sans faire oublier la plaie qui ne se refermera jamais pour leurs parents, leurs enfants, leurs épouses, et leurs frères et sœurs, elles demeurent peu de choses par rapport au sacrifice de la vie.
Ces morts ne sont pas des morts ordinaires. Ils nous rappellent à nos devoirs et au plus grand de ceux-ci, servir. Dans un monde qui fait tant de place aux individualismes, le mot même de servir parait désuet si ce n’est oublié. Pourtant sans service, c’est-à-dire de don pour un bien supérieur à soi, il n’y a pas de société qui puisse s’épanouir et assurer à tous non seulement la paix et la sécurité mais simplement le progrès et l’épanouissement quotidien. Le service passe pour la plupart d’entre nous par l’honnêteté du travail bien fait en vue du bien commun ; pour les soldats, il va jusqu’au sacrifice de la vie.
Le rôle des guerriers est reconnu dans toutes les sociétés de l’antiquité à nos jours, comme un des fondements de l’équilibre social. A ce titre il est exalté par les poètes et les écrivains et bénéficie d’une prise en compte spécifique dans la société. Cette place doit être maintenue car il y va de la survie du pays en tant que tel. Nous avons vu ces derniers jours des réactions malsaines apparaître en posant la question de savoir s’il ne faudrait pas se retirer d’un terrain d’opération –si lointain…-, si les centaines de morts que les OPEX déplorent déjà, ne sont pas suffisants. De telles pensées déshonorent ceux qui les professent et vont à l’encontre du service du bien commun qui réunit, justement, tous les Français à leur Armée. Ils savent qu’elle peut se sacrifier pour eux. A eux de mériter ce sacrifice. Les Français le prouveront en étant sur le parcours de leurs valeureux héros sur le chemin des Invalides.
Querelles de rites en Chine (2)
Suite d’un article publié en juillet, par Thomas Jane :
Après la question de la « messe en chinois », nous vous proposons le deuxième volet de notre éclairage historique, qui porte sur la question des « rites traditionnels chinois« .
La vie de l’Eglise et l’actualité la plus récente reçoivent une remarquable clarté de l’examen de ces ‘querelles de rites en Chine’.
Amazonie Amazonæ
J’ai plus d’appétit que des anacondæ
(Proverbia Arumbayarum)
Bref rappel du contexte :
– Volet 1 – Querelles orientales entre catholiques : la question de la « messe en chinois »
Chine, 1721 : L’Empereur Kangxi (dynastie Qing ; règne de 1661 à 1722) – qui trente ans plus tôt louait le caractère et la doctrine des missionnaires, et encourageait largement le catholicisme, en lui conférant un statut quasi égal à celui du confucianisme – répond à la lecture d’un décret du pape Clément XI en conseillant aux catholiques de grandir et d’abandonner leur mentalité sectaire avant d’envisager de revenir enseigner l’Empire Céleste.
Mais un païen, même (ou surtout !) héritier de 3000 ans de civilisation, est-il à même donner une leçon d’humanité à la Sainte Eglise de Dieu ?
De fait, après le succès certain des missions jésuites, visant préférentiellement à la conversion du peuple par celle de ses élites lettrées, l’arrivée des ordres mendiants franciscains et surtout dominicains, visant la masse du peuple et ‘renversant ses idoles’, amenèrent ces polémiques qui indisposèrent l’Empereur.
La messe en chinois, quant à elle, avait été immédiatement autorisée par le pape Paul V, soutenu par le Saint Office et le Saint Robert SJ, Cardinal Bellarmin. Mais des difficultés d’application apparurent,
- d’abord internes aux jésuites (la mission de Chine dépendait du Japon),
- puis opposition de la Curie romaine, contre laquelle plusieurs papes préférèrent ne pas agir (ni confirmer, ni annuler le décret, mais par le silence bloquer une application dont une partie de la Curie ne voulait pas),
- enfin équilibres diplomatiques de la Propagande de la Foi, qui répartissait la protection de certaines missions entre puissances occidentales, qu’il s’agissait aussi d’éviter de froisser.
Bref, la question de la messe et du bréviaire en chinois n’est jamais passée pour la Sainte Eglise romaine pour une question liturgique, mais du simple et évident et apostolique bon sens.
– Volet 2 – Querelles orientales entre catholiques : la question des « rites traditionnels chinois »
Nous faisons ressortir quelques points saillants de la très remarquable présentation détaillée qu’en a faite Roland Jacques, Doyen de la Faculté de Droit canonique de Saint Paul, Ottawa, Canada.
Nous arrêterons délibérément notre exposé sous Pie XII : la question est assez simple, et illustre sur une longue échelle de temps, la question de l’articulation de la rigueur et de la tolérance.
Un chrétien chinois, ou même un chrétien en Chine, peut-il chrétiennement honorer la mémoire de ses ancêtres d’une inclinaison de tête, y compris même dans un ‘temple’ destiné à honorer les Anciens ?
Réponses successives de ‘Rome’, les papes ont en général été très mesurés sur le fond, la forme et la ligne générale :
- 1659 : Admirez et encouragez tout ce qui peut et donc doit l’être
- 1719 : Evitez toute ambiguïté (s’ensuivront expulsion, retour, et casuistique)
- 1917 : Nulla partem, sauf attitude visible de désapprobation… ou raison grave à soumettre à l’évêque
- 1939 : Tout n’est pas à désapprouver
- 1939 : Peut être licite ce que reconnaît tel… l’autorité civile (probablement pour éviter scandale et persécutions inutiles)
- 1941 : Pas de casuistique, des règles générales, et prêtre et fidèle interrogeront Dieu dans leur conscience…
Quelques références de la très remarquable présentation détaillée qu’en a faite Roland Jacques, Doyen de la Faculté de Droit canonique de Saint Paul, Ottawa, Canada. Les notes en particulier sont extraordinaires.
Instructions rédigées en 1659 par le dicastère missionnaire pour les Vicaires apostoliques en partance pour l’Extrême-Orient. Voici la longue citation incluse entre guillemets dans le document de 1936:
Ne mettez aucun zèle, n’avancez aucun argument pour convaincre ces peuples de changer leurs rites, leurs coutumes et leurs mœurs, à moins qu’ils ne soient évidemment contraires à la religion et à la morale. … La foi ne repousse ni ne blesse les rites ni les usages d’aucun peuple pourvu qu’ils ne soient pas détestables, mais bien au contraire veut qu’on les garde et qu’on les protège. Il est pour ainsi dire inscrit dans la nature de tous les hommes d’estimer, d’aimer, de mettre au-dessus de tout au monde les traditions de leur pays, et ce pays lui-même. Aussi n’y a-t-il pas de plus puissante cause d’éloignement et de haine que d’apporter des changements aux coutumes propres à une nation, et plus particulièrement à celles qui sont l’héritage immémorial reçu des parents. … Quant aux usages qui sont franchement mauvais, il faut les ébranler plutôt par des hochements de tête et des silences que par des paroles, en profitant des occasions dans lesquelles les esprits sont bien disposés à accueillir la vérité, de sorte qu’ils soient éliminés progressivement et insensiblement…
Ne mettez donc jamais en parallèle les usages de ces peuples avec ceux de l’Europe ; bien au contraire, empressez-vous de vous y habituer. Admirez ce qui mérite louange.
Traduction reprise à J. Comby
Clément XI, Lettre à l’empereur de Tartarie et de Chine accréditant Carlo Ambrogio Mezzabarba, Patriarche d’Alexandrie, en qualité de légat et visiteur pontifical, datée du 30 septembre 1719.
« Nous vous assurons que tous les rites et coutumes de votre noble pays que nous avons estimés compatibles avec les institutions de notre religion jouissent de notre permission. Ils sont permis à vos sujets qui sont devenus catholiques ou le deviendront à l’avenir. Au contraire, nous désapprouvons les coutumes et les rites que nous croyons être incompatibles avec notre religion. Assurément, nous n’avons jamais pensé qu’une telle prohibition pourrait vous déplaire. Dans votre incomparable clémence, vous avez il y a quelques années accordé et permis, par un décret solennel, que tous ceux qui sont sous votre juridiction seraient libres de professer la religion chrétienne. Comme nous vous l’avons déjà écrit par ailleurs, nous en concluions logiquement que, par le fait même, vous accordiez et permettiez à tous vos sujets qui embrasseraient la religion chrétienne de suivre les coutumes de notre religion, de sorte que, par ailleurs, ils seraient autorisés à rejeter celles qui sont incompatibles avec les nôtres. »
Texte original in Iuris pontificii de Propaganda Fide pars II, n° 59. Traduction Roland Jacques d’après 100 Roman documents, p. 45.
Exemple de rejet sans nuance condamnant en toute circonstances les prostrations traditionnelles devant les ancêtres :
Rescrit de la Sacrée Congrégation du Saint-Office au Vicaire apostolique du Xichuan(Sze Chwan, Chine), daté du 10 avril 1777
« Elles sont intrinsèquement illicites et superstitieuses. Elles ne sont pas mauvaises parce qu’elles sont condamnées [par Clément XI et Benoît XIV] ; elles sont condamnées parce qu’elles sont mauvaises. »
Texte in Collectanea S.C. de Propaganda Fide(éd. 1893), n° 1770, non repris dans l’éd. de 1907. Traduction d’après 100 Roman documents, p. 67.
Canon 1258 (1917)
§1. Il n’est pas permis aux fidèles d’assister activement, ou de prendre part de quelque manière que ce soit aux fonctions sacrées des non catholiques. – §2. S’il existe un motif grave, en raison d’une charge civile ou pour accorder des honneurs, on peut tolérer la présence passive ou purement matérielle aux cérémonies de funérailles et de mariage, et autres du même genre, des non catholiques, pour autant qu’il n’y ait pas de danger de perversion ou de scandale; en cas de doute, le motif doit être soumis au jugement de l’évêque.
Liste de « tolerari potest » et de « non licet » adoptée en mars 1935 par la conférence des ordinaires du Manchukuo, et approuvée par un rescrit de la S.C. pour la Propagation de la Foi à Mgr Auguste Gaspais, Vicaire apostolique de Kirin, daté du 28 mai 1935; cette liste compte à juste titre comme la première brèche pratiquée dans les prohibitions du 18e siècle.
Le critère utilisé en droit pour accorder la tolérance, souligné dans le rescrit par une citation entre guillemets, est l’absence de toute composante religieuse dans les cérémonies permises: « absolute non habere ullam religiosam indolem. » De plus, l’argumentation en fait s’appuie, non plus sur un jugement prudentiel ecclésiastique comme dans le passé, mais sur l’assertion d’une autorité civile totalement étrangère au christianisme, en l’occurrence la Direction des cultes du gouvernement du Manchukuo.
Dès son accession au trône pontifical, Pie XII fit savoir qu’il entendait suivre son prédécesseur dans cette voie. Dans sa première encyclique, Summi Pontificatus du 20 octobre 1939, il écrivait :
« Une recherche persévérante a été entreprise, et menée à bien à travers des études assidues des missionnaires de tous les âges, pour favoriser une vision plus profonde des diverses civilisations et pour mettre en lumière leurs meilleures qualités ; on devait ainsi rendre plus fructueuse la prédication de l’Évangile du Christ. Tout ce qui, dans les coutumes autochtones, n’est pas inséparablement lié à la superstition et à l’erreur doit toujours être soumis à un examen bienveillant et, si possible, sera gardé intact. » (n° 45).
Notre traduction. Une traduction française de l’encyclique est parue in DC 36, 1939, col. 1251-1275 (voir col. 1260-1261).
La nouveauté viendra deux ans plus tard dans l’interprétation authentique (« mens ») que la S.C. pour la Propagation de la Foi donne de son propre document, dans laquelle il faut reconnaître un stade ultérieur de développement du droit :
Il faut absolument éviter la composition d’un catalogue de cérémonies permises ou défendues, qui pourrait engendrer le danger de retomber dans les discussions casuistiques: celles-ci ressusciteraient sous une nouvelle forme les anciennes querelles. Si le besoin s’en fait sentir, les Ordinaires pourront donner des orientations et normes générales; mais attendu que nous sommes dans une période de transition, qu’ils évitent de descendre dans des spécifications détaillées; et qu’ils laissent du champ aux prêtres et aux bons chrétiens laïcs pour se diriger selon leur conscience dans les cas particuliers.
Lettre de la Propaganda Fide à Mgr Zanin, Délégué apostolique en Chine, datée du 28 février 1941. Texte latin in H. Bernard-Maître, art. « Chinois (Rites) », Dictionnaire d’Histoire et de Géographie Ecclésiastiques, t. 12, col. 740. Traduction de Roland Jacques
Ecrire au pape ?
Dom Samuel Lauras, cistercien-trappiste, a trente-cinq ans de vie monastique, d’abord à l’abbaye de Sept-Fons en Bourbonnais puis, à partir de 2002, en République tchèque, à Notre-Dame de Nový Dvur (que nous avons évoquée ici et là) dont il est l’abbé. Il vient de publier Fils de lumière en temps d’épreuve.
Avec cet essai sur les conflits du monde chrétien, Dom Samuel délivre une réflexion sur les attitudes qui sont susceptibles, aujourd’hui, de soutenir courage et fidélité. Nous, chrétiens, vivons sur une fracture. Une fracture de société. Une fracture écologique. Une fracture politique. Une fracture dans l’Église où le mal s’est introduit dans des proportions effarantes. Les moines éprouvent, comme tous, cette fracture. Peu parviennent à regarder cette réalité en face. Les décisions à prendre exigent du recul et un sang-froid tels qu’il semble impossible de s’en sortir seul. À l’homme, c’est impossible, mais rien n’est impossible à Dieu. Et si le remède était spirituel ? S’il fallait, simplement et dans un premier temps, commencer par se regarder mutuellement autrement, chercher l’équilibre instable entre Amour et Vérité, et tourner notre coeur vers le Seigneur ?
Imaginez que vous ayez un jour un différend avec le pape. Ce qu’il a dit vous a choqué, ce qu’il propose vous semble imprudent. Que ferez-vous ? Si le différend concerne un point secondaire, ne bougez pas, priez pour lui et mettez-vous à sa place : sa charge n’est pas une sinécure. Si la question en débat touche à l’essence de ce qui vous tient à coeur, écrivez-lui. Ecrire au pape ? Pourquoi pas ! Eventuellement, passez par le nonce. […] « Ecrire au pape ! L’avez-vous fait ? », me demande un frère curieux. Je lui réponds : « Si on te le demande, tu diras que tu n’en sais rien. Attends, pour le vérifier, l’ouverture des archives vaticanes. » Pas de pression pour respecter la liberté du pape.
Jeanne Smits a émis quelques réflexions divergentes :
Garder le silence et prier…
C’est un conseil d’ordre général que j’ai entendu plusieurs fois ces derniers jours, ces derniers mois : dans la situation de crise où se trouve l’Eglise, mieux vaudrait ne s’occuper de rien, fuir internet, bannir de nos lectures les sites qui dénoncent l’apostasie. N’écoutons plus ceux qui se désolent de cérémonies « catholiques » paganisées au cœur de la chrétienté, des déclarations et des actes douteux, voire matériellement hérétiques du pape François, et de la confusion… qui me semble pourtant véritablement sans précédent. […]
Je crois que nous avons en effet l’obligation comme jamais de prier non seulement pour la papauté en général mais pour ce pape en particulier, qui pose des actes objectivement scandaleux. Il encourage objectivement les plus petits qu’il est censé confirmer dans la foi à croire et à faire ce qui n’est ni vrai, ni bon : se prosterner devant une Terre idolâtrée, imaginer que la doctrine traditionnelle sur le mariage ait pu changer. Je sais que l’Eglise une, sainte, catholique et apostolique a reçu cette promesse : les portes de l’enfer ne prévaudront pas contre elle. Ce qui signale, soit dit en passant, que les portes de l’enfer font tout pour la faire chanceler, et ça ne date pas d’aujourd’hui !
Alors, devons-nous simplement faire confiance à cette promesse, à la Providence divine dont nous sommes absolument certains qu’elle est à l’œuvre ? Attendre et voir venir ? La leçon de la barque dans la tempête ne nous dit pas cela, ce me semble : il faut identifier le mal, et il faut demander les grâces nécessaires pour en sortir. Nous sommes ainsi faits, libres et dotés d’une intelligence, que nous devons prier, demander à Dieu le bien qui nous est nécessaire et qui est nécessaire au monde qui nous entoure. Il est notre Père. Tout est dit.
Nous devons aussi être armés face à ce qui se présente à nous sous l’apparence du bien. Savoir, par exemple, qu’on ne se prosterne pas devant une couverture dressée par terre selon les rites du culte de la Pachamama, la Terre-Mère des Andins mais plus largement la « Gaïa » adorée par les écolo-panthéistes modernes, à cause du Premier commandement. Et il nous faut le dire et en rendre compte si nous en avons reçu la possibilité, parce que la vérité doit être dite, sous peine de voir le monde catholique sombrer dans un indifférentisme dont il n’aura même pas conscience.
Car c’est bien beau d’encourager les catholiques de s’accrocher à ce qui leur a toujours été enseigné… quand le drame de notre temps est que l’immense majorité des catholiques n’a justement pas été catéchisée, et ignore une grande part sinon l’essentiel de sa foi !
[…]
L’Eglise et la Contre-révolution
Pierre de Meuse, docteur en droit, il a enseigné dans une école supérieure de management et à la faculté de philosophie de l’Institut catholique de Toulouse. Il enseigne aujourd’hui bénévolement dans une institution privée religieuse. Il vient de publier un ouvrage sur les Idées et doctrines de la Contre-Révolution.
Longtemps caricaturées comme l’expression d’une réaction aveugle condamnée par l’Histoire, les idées de la Contre-Révolution n’ont jamais disparu et retrouvent même aujourd’hui une incontestable actualité. Alors que la Contre-Révolution a surtout, jusqu’ici, retenu l’attention des historiens de la période concernée et privilégié l’histoire politique ou militaire de mouvements comme les insurrections vendéenne ou sanfédiste, les dissidences carliste espagnole ou migueliste portugaise, Pierre de Meuse s’attache pour sa part à rendre compte de ce qu’étaient les idées sous-jacentes à ces différents phénomènes historiques.
Evoquant les différentes phases de la Contre-Révolution, il est dommage que l’auteur n’évoque pas du tout la chute non sanglante de l’URSS, la résistance de Vladimir Poutine à l’idéologie du progrès, l’élection surprise de Donald Trump et le coup de barre pro-vie de la présidence américaine, à rebours du mouvement révolutionnaire, voire l’émergence des populismes en Europe occidentale. En revanche, l’auteur a un regard très critique sur le rôle de l’Eglise, avec la condamnation de l’Action Française et la chasse aux prélats dans l’Eglise en France, puis l’abandon des Cristeros mexicains à leurs bourreaux, le parti-pris en faveur de la Démocratie chrétienne…
Aujourd’hui que le pouvoir temporel des papes a disparu, peut-être à jamais, l’Eglise catholique peut prendre position en matière politique sans se préoccuper de sa responsabilité, ni des calamités qu’elle occasionne, car personne ne peut plus lui répondre d’appliquer ses principes à ses propres Etats. Il en résulte que le retour de l’Eglise aux concepts contre-révolutionnaires est rendu très difficile, à la fois par les changements structurels intervenus dans son exercice du pouvoir, et aussi par les mutations de vocabulaire dans la communication de l’Eglise.
Et l’Europe fabriqua le bouddhisme…
Très intéressante analyse de Marion Duvauchel (auteur de La chrétienté disparue dans le Caucase), fondatrice de la Pteah barang au Cambodge :
En 2012, un groupe de chercheurs anglophones a publié un ouvrage au titre austère : How Theravâda is Theravâda? Exploring Buddhist Identities, (Chiang Mai, Silkworm Books, 2012). C’est la première fois qu’est présentée une épistémologie du bouddhisme à ce point historiée et documentée, et d’une remarquable cohérence. En 2014, l’orientaliste français, Gregory Kourilsky, rédige une recension de ce travail au titre incendiaire, du moins pour qui a le sens des enjeux: « Le « bouddhisme theravāda », cette autre invention de l’Occident ». La France qui se targue de bilinguisme jusqu’à diffuser désormais les spots publicitaires en anglais (avec des sous-titres en français dans certains cas), n’a répercuté cette synthèse remarquable sur le site Persée qu’en février 2019, il y a donc six mois de cela.
Ce qui est établi dans cet ouvrage se résume en trois lignes:
l’expression « bouddhisme theravâda (ou theravâdin)» est une invention des orientalistes européens du XXèmesiècle, progressivement adoptée en Asie par les bouddhistes eux-mêmes.
La remise en cause de ces concepts qui ont permis de remplir des bibliothèques entières n’est pas si nouvelle. En 2004 déjà, Peter Skilling, l’un des auteurs de l’ouvrage, avait jeté un pavé dans la mare des études bouddhiques en interrogeant la pertinence de l’usage qui établit un lien nécessaire entre le « theravàda » et le Canon pâli : il avait établi que cet usage est le produit de normes établies en Europe de la fin du XIXèmesiècle au milieu du siècle suivant et que ce theravàda réinventé, principalement anglophone, avait su gagner de manière progressive une influence internationale, y compris dans les communautés bouddhiques d’Asie. Dans les premières publications académiques « theravâda » renvoyait au corpus canonique lui-même avant de désigner un courant religieux. Aujourd’hui, le terme désigne la forme du bouddhisme systématisé sur l’île de Ceylan au cours des premiers siècles de l’ère chrétienne, transmis en Asie du Sud-Est par le truchement de ses textes et de sa langue, le pâli. Quoiqu’aujourd’hui universellement admis, le terme n’apparaît dans cette acception que dans les sources occidentales, et ce au cours d’une période qui n’est pas antérieure à la fin de l’ère coloniale ; il n’est jamais employé dans le sens de « secte » ou d’« école » dans les textes religieux de l’Asie méridionale, orientale et sud-orientale. On chercherait en vain dans tout leTipitaka (ce canon bouddhique supposé) un seule occurrence de ce terme et tout au plus une dizaine dans les Commentaires, et jamais dans le sens d’«école » ou de « secte ». Theravàda n’est employé que pour souligner un rattachement symbolique aux « Anciens » (thera en pâli), c’est-à-dire aux cinq cents disciples du Bouddha historique, et se prévaloir ainsi de l’authenticité de leur enseignement.
Un chercheur du Minnesota, David Dreuwen, a établi récemment que trois siècles de recherches n’ont jamais permis d’établir « scientifiquement » son existence incarnée. On trouve l’article traduit en français par Marion Duvauchel sur le site Academia.
Todd Le Roy Perreiron a examiné les usages terminologiques auxquels les savants et les observateurs ont eu recours pour désigner les pratiques religieuses. Il en a retracé l’histoire pour Ceylan, la Birmanie et le Siam, ce qui est déjà beaucoup. Il a examiné avec minutie les travaux orientalistes publiés au cours des deux siècles précédents et en a dressé un historique sémantique, depuis la première apparition du terme (en 1836) jusqu’à son adoption « officielle » à l’occasion de la Résolution de Colombo en 1950, et il est allé jusqu’à s’attaquer (ou s’attacher) à d’autres expressions familières au bouddhologue mais qui s’avèrent être tout autant le fruit de constructions académiques. Comme par exemple le hinayâna.
Le terme hinayâna («Petit véhicule ») ne commence à circuler qu’à la toute fin du XIXèmesiècle, lorsqu’une rivalité oppose les tenants du mahayana («Grand véhicule ») à ceux du bouddhisme pâli dont ils souhaitent délégitimer la réputation d’authenticité. A l’époque, l’école singhalaise étant alors considérée comme l’expression la plus pure de la Doctrine, le mahâyâna passait, aux yeux des Européens, pour être une forme dégénérée du bouddhisme. Les échanges entre bouddhistes se multipliant à l’échelle internationale, ceux qui se revendiquaient du Grand véhicule – les Japonais en premier lieu – tenaient à redorer le blason de leur dogme, ce qu’ils firent en remportant ce que Kourilsky qualifie de véritable guerre terminologique. Cette opposition idéologique se superposa à une autre qui, pour plus ancienne, n’en était pas moins artificielle : celle qui opposait alors le « bouddhisme du Sud » («Southern Buddhism ») au « bouddhisme du Nord » («Northern Buddhism »), proposée par Eugène Burnouf, adoptée par la plupart des orientalistes, bien qu’elle renvoyât à une partition géographique quelque peu réductrice. Au demeurant, Burnouf, chercheur intègre et tenu pour le fondateur de la bouddhologie, avait travaillé à peu près seul, explorant un domaine de l’histoire des religions dont on ignorait alors à peu près tout. Le caractère conventionnel de ces désignations n’empêcha pas qu’elles fassent leur chemin jusqu’au sein des communautés bouddhiques d’Asie du Sud et du Sud-Est dont les membres, recevant l’influence grandissante de l’Occident, se les approprièrent au point de se revendiquer désormais comme des bouddhistes « du theravâda ».
Conclusion :
Les nomenclatures dont on a usé en toute légitimité reposent non pas sur des sources vernaculaires mais, pour une large part, sur des assertions imposées par la communauté scientifique.
Le terme « bouddhisme » lui-même fut contesté par un exégète singhalais, lequel y voyait un non-sens inventé par les Européens.
Certains événements constituent des étapes-clés de ce processus : le Congrès orientaliste de Chicago, organisé en 1893, et celui de Colombo, en 1950 ; mais il y eut auparavant ces ardents prosélytes anglais, allemands, australiens, que M. Perreira appelle les « zélateurs européens » («Europeans of zeal »). Des orientalistes de renom comme Eugène Burnouf, Thomas William Rhys Davids (fondateur de l’association pour la langue pâli, chercheur contestable dont l’article tait pudiquement qu’il fut accusé de malversations au Ceylan où il fut en poste, qu’il dut quitter après un procès, et dont la femme était théosophe) ; le russe Hermann Oldenberg ; d’improbables théosophes comme Henry Steel Olcott, mais aussi des moines bouddhistes dont l’origine européenne se dissimulait sous un nom conventuel à couleur locale, et dont les plus représentatifs furent Nânatiloka {alias Anton Walther Florus Gueth) et Ananda Metteyya (alias Charles Henry Allan Bennett, celui-là même qui imposa l’expression « bouddhisme theravâda » avec le sens qu’on lui connaît aujourd’hui). On a oublié dans cette liste le plus ardent propagateur du bouddhisme, Sylvain Lévi qui donna à l’indianisme français tout son poids, et dont le disciple Jean Filliozat contribua à éteindre le souffle nouveau qu’apportait Daniel Schlumberger, qui osa remettre en cause le dogme de la naissance du Bouddha.
La catégorisation du bouddhisme en deux « véhicules », mahâyâna et hïnayâna, directement empruntée à la typologie européenne, était inconnue au Siam avant la seconde moitié du XIXèmesiècle. Aucun bouddhiste du Siam, avant Chulalongkorn, n’aurait pu définir ses pratiques religieuses comme relevant de l’une ou l’autre de ces deux « écoles ». C’est sous l’influence des Européens que Mongkut (qui allait monter sur le trône sous le nom de Rama IV, alors vêtu de la robe jaune) entreprit d’inventer un alphabet pâli (baptisé ariyaka) qu’il souhaitait universel, dans le but d’échanger avec ses coreligionnaires de Birmanie, de Ceylan, ou d’autres pays qui partageaient avec les Siamois ce « bouddhisme authentique » fondé sur le Tipitaka singhalais.
L’adoption d’une langue (en l’occurrence le pâli) et d’une phraséologie n’entraîne pas de facto une adéquation au dogme qui lui est habituellement associé. Le souverain birman Kyanzittha invoqua sàsanaetdharmamoins pour affirmer la fidélité à une « religion » (dont le sens moderne est inconnu à Pagan) que pour instrumentaliser une rhétorique sur laquelle il allait fonder sa disposition du pouvoir et asseoir sa légitimité. Voilà qui pourrait ouvrir une nouvelle perspective de recherche pour ce roi Açoka dont le caractère bouddhique apparaît aujourd’hui comme un dogme au même titre que la naissance du Bouddha à Kapilavastu, jamais scientifiquement établie, pas même archéologiquement.
(A noter que la traduction en anglais par T. Rhys Davids, des Dialogues du Bouddha parut sous le patronage de Sa Majesté Chulâlaùkarana, roi de Siam).
Qu’on se réfère aux textes primitifs ou aux pratiques, qu’on se place du point de vue des bouddhistes d’Asie ou des orientalistes d’Europe, que la méthodologie soit celle du philologue ou de l’épistémologue, les conclusions des articles de ces chercheurs anglo-saxons amènent toutes au même constat : le « bouddhisme theravàda » est bien le produit d’une taxinomie arbitraire imposée pour des raisons pratiques et, surtout, idéologiques.
Si la période coloniale française est occultée, et que par conséquent ont été omises les zones géographiques des régions jadis administrées par la France (Cambodge, Laos, Vietnam), cette omission est réparée dans la recension de Grégory Kourilsky qui rappelle que
« le processus qui a conduit à l’adoption dans ces régions des terminologies modernes (hïnayàna , theravàda ) est redevable aux initiatives prises par l’administration de l’Indochine française pour faire du bouddhisme un vecteur d’unification de ces États redessinés par les contingences politiques. L’Institut bouddhique, mis en place au Cambodge et au Laos sous le patronage de certains membres de l’École française d’Extrême-Orient (Louis Finot, George Cœdès, Suzanne Karpelès, Pierre Dupont), fut l’un des principaux outils de cette dynamique et les sources mettent en évidence les efforts déployés par les autorités coloniales pour faire valoir l’unité du « bouddhisme hïnayàna », en vue de fédérer les peuples khmers et lao.
Ce livre, conclut Grégory Kourilsky, est la preuve que les sources primaires parlent, à qui veut bien les écouter, mieux que beaucoup de théories auto-alimentées qui inondent les publications actuelles sur le bouddhisme. (…) Dans les études bouddhiques, il y aura incontestablement un avant et un après How Theravàda is Theravàda? ».
Nous sommes bien d’accord. Ceci posé, en dehors des spécialistes qui lisent couramment le pali ou le sanscrit , qui a accès aux sources primaires? Il y a quelques mois, la revue Histoire s’intéressait à l’art du Gandhara : elle s’est contentée de reproduire avec un certain éclat la thèse d’Alfred Foucher, pourtant revue par Daniel Schlumberger, et que les travaux récents (surtout des Russes) ont quelque peu rendu obsolète. C’est que l’orientalisme français, mourant, n’est plus guère représenté que par quelques pontes qui vivent d’un héritage intellectuel jamais réexaminé, et pour une grande part, sclérosé. Et ce sont ces chercheurs en titre qui écrivent dans les revues spécialisées à destination d’un public dit cultivé.
Mais alors, si ces recherches sont tellement révolutionnaires, pourquoi n’abandonne t-on pas des termes qui ne correspondent pas à la réalité de ce qu’on appelle le « bouddhisme ». Pourquoi se contente t-on d’en préconiser désormais l’emploi en connaissance de cause et avec plus de prudence. Pourquoi ne pas renoncer à ces termes s’ils sont erronés ?
Parce que pour le coup, il faudrait vraiment tirer les conséquences de ces recherches nouvelles. Tout un tas de charlatans vivant de la crédulité de pauvres gens spirituellement perdus et vides perdraient leur poule aux œufs d’or ; il faudrait fermer la plupart des instituts bouddhiques ou de méditation transcendantale qui se prévalent d’une connaissance du bouddhisme totalement imaginaire; on serait libéré de tout un tas de bavardages savants y compris sur les chaînes catholiques et le Jour du Seigneur; il faudrait vider les bibliothèques des thèses bavardes et pédantes qui les encombrent; il faudrait informer d’urgence l’INALCO et Pierre-Sylvain Filliozat dont le père, Jean Filliozat, fut le fossoyeur de l’idée soutenue par Daniel Schlumberger en 1962, et sa thèse nouvelle sur la date de naissance du Bouddha; sans parler de tous les prêtres montés en grade qui se pavanent et se gargarisent de cet œcuménisme pompeux autant que vaniteux alimenté par tout l’appareillage d’une érudition creuse.
Quel travail… Non, ne renonçons pas à ces termes : sans parler du fait que la recherche en sortirait renouvelée, ça ferait aussi bien du monde à pôle emploi.
Ça ferait aussi pas mal de gens préoccupés de la seule question vraiment importante quand on sort le nez de sa bibliothèque : en Qui je crois
Quant à tous ces prélats qui prétendent éduquer le petit peuple de Dieu, ça pourrait les amener à se poser une question plus décisive encore: Qui je sers ?
Kourilsky Gregory. Le « bouddhisme theravāda », cette autre invention de l’Occident. In: Bulletin de l’Ecole française d’Extrême-Orient.
2020 : centenaire de la canonisation de Ste Jeanne d’Arc
L’année 2020 sera une année dédiée à Sainte Jeanne d’Arc à l’occasion du centenaire de sa canonisation survenue le 16 mai 1920 par le pape Benoit XV.
En communion avec les festivités qui auront lieu à la même date à Rouen, à Domrémy et à Soissons où Jeanne d’Arc s’est rendue après le sacre de Charles VII à Reims, un collectif est porteur d’un projet photographique pour le diocèse d’Orléans représentant Jeanne à différents moments de sa vie. Ces prises de vue seront réalisées à l’Abbaye de Fleury de Saint-Benoit-sur-Loire et au château de Sully-sur-Loire. Plusieurs expositions sont prévues :
- une première à la cathédrale d’Orléans d’avril à septembre 2020 ;
- une seconde, itinérante, dans les églises du Loiret où Jeanne est venue prier, d’avril à décembre 2020 ;
- une autre, aussi itinérante, dans les villes principales où Jeanne est passée (Paris, Reims, Poitiers, Chinon, Rouen, Tours, Domrémy, etc.) aux mêmes dates ;
- enfin une dernière va s’exporter en Italie dès le 16 mai 2020 où l’exposition sera présentée dans les 5 églises françaises de Rome.
Une série de photographies effectuée par Ivan Franchet
Exposition Cathédrale Sainte-Croix Orléans
« De début avril à fin septembre 2020 se tiendra à la cathédrale Sainte-Croix d’Orléans une exposition intitulée « Jeanne, la sainte Des visages et des livres 1869-2020 » réalisée et présentée par l’équipe PARVIS. Quatre thèmes guideront le visiteur tout au long de panneaux leur présentant une grande diversité de couvertures de livres, BD et partitions : la sainte, écouter l’appel divin, chercher la paix, fidèle jusqu’au bout. Chaque thème est introduit par une grande photographie en noir et blanc d’un artiste photographe, des scènes reconstituant méticuleusement le contexte historique, les matériaux historiques, le matériel de l’époque. Cette rigueur alternera avec la liberté, parfois grande, des illustrations créées par des artistes, français ou étrangers, aux goûts et talents extrêmement variés et en fera ressortir la diversité. Du Vietnam à Epinal, de 1869 à cette année, la palette créatrice est vaste ! Ici ou là un petit clin d’œil ’’et aussi’’ parfois humoristique ponctuera la visite et surprendra les visiteurs » – L’équipe PARVIS de la cathédrale Sainte-Croix d’Orléans
Exposition itinérante Sainte Jeanne d’Arc
« 2020, année du centenaire de la canonisation de Jeanne d’Arc. Beaucoup de festivités sont prévues pour commémorer cet événement dans le Loiret et particulièrement à Orléans. Pour prendre vraiment la dimension de cet anniversaire dans des lieux plus éloignés d’Orléans, une exposition de photos sera disponible dès le printemps 2020. Cette exposition itinérante sera à la disposition des institutions confessionnelles ou non qui en feront la demande. La visée d’une telle exposition est de prendre conscience qu’au-delà des plaques commémoratives et des statues, Jeanne d’Arc était une jeune femme de chair et d’os, d’âme et d’émotions, qui a mis Dieu au centre de son existence pour servir son pays et ses habitants, pour redonner courage à tout un peuple qui n’y croyait plus. Son message porté par sa fidélité à la prière est un message d’humilité et de paix. L’objectif de cette exposition est bien d’évoquer les qualités de Jeanne par des prises de vue remplies d’humanité, réalistes et inspirantes. Toutes les prises de vue sont le résultat d’une recherche approfondie et rigoureuse sur la vie de Jeanne et le contexte de l’époque de M. Carchon-Veyrier en collaboration avec M. Bouzy du Centre Jeanne d’Arc d’Orléans » – Pascale de Barochez, Déléguée diocésaine à la Pastorale du Tourisme et Responsable de la Commission d’Art Sacré
Il n’y a pas à dire : la droite la plus bête du monde c’est la nôtre
Le Conseil National du parti Les Républicains a trouvé 6 grandes causes à défendre :

Sur Twitter, c’est un festival de réactions.
#LR
?Je suis à coté de la plaque
?Je suis à coté de la plaque
?Je suis à coté de la plaque
?Je suis à coté de la plaque
?Je suis à coté de la plaque
?Je suis à coté de la plaque— PATICO ?? (@PATICO24755369) December 1, 2019
La loi de bioéthique est un abus de confiance

LE MENE Jean-Marie, magistrat et essayiste francais. (© Hannah Assouline)
La loi de bioéthique est un abus de confiance. On le savait depuis 1994, 2004, 2011, 2013, 20161 et maintenant 2019. Il y est moins question de biologie et d’éthique que de savoir comment mettre à profit en toute sécurité des progrès techno-scientifiques douteux présentés à l’opinion comme des droits nouveaux à conquérir. Il ne manque pas de grands naïfs pour louer ces belles pages de démocratie, d’échanges apaisés et autres oasis de fraternité. Pourtant, les seules choses qui importent sont les promesses du gouvernement, les attentes des groupes de pression et l’impatience de la presse à rendre compte des résultats d’un rapport de forces. Vous l’aurez compris, tout ce qui était annoncé dans le projet de loi a été voté à l’Assemblée nationale. Tout, c’est-à-dire non seulement la PMA pour les homosexuelles mais surtout la livraison facilitée de l’humain aux laboratoires : banalisation de la recherche sur l’embryon par le passage d’un régime d’autorisation à une simple déclaration, construction de modèles à partir d’embryons détruits, chimérisme, transgénisme, etc.
Loin de moi l’intention de m’en lamenter, je ne suis pas de ceux qui pleurent les conséquences dont ils chérissent les causes. La Fondation Lejeune ne cesse de répéter depuis 25 ans qu’il est absurde de prétendre limiter les dérives quand on a perdu le cap. Considérons plutôt avec intérêt comment le concept de cette loi évolue, en prenant deux exemples.
D’abord, on a entendu des propos si extravagants sur la PMA (un père peut être une femme, une femme devenir un homme, etc.) que l’on a pu observer leurs auteurs s’y perdre et bredouiller avant d’en rire. Cette prise de distance, nouvelle, est très instructive sur la manière dont est élaborée la loi. Cela signifie que l’idole bioéthique, censée soumettre le progrès à la sagesse, vacille sur son socle de mensonges. Personne n’est dupe. La PMA est un sujet ultra minoritaire. Personne n’y croit ou ne fait semblant d’y croire. Mais il y a une commande du gouvernement à honorer, des lobbys en embuscade et des médias à l’affut. Même si c’est regrettable, au moins, c’est plus clair.
Second exemple. Un amendement du groupe MoDem visant à étendre le diagnostic préimplantatoire aux aneuploïdies (anomalies du nombre de chromosomes) touchait directement les trisomiques. Après un tri dans l’éprouvette, l’objectif était d’empêcher l’implantation d’embryons porteurs de trisomie 21 pour doper les chiffres de la PMA. Mais la ministre de la Santé a rejeté cet amendement qu’elle a qualifié d’eugéniste alors que toutes les instances officielles y étaient favorables. Cette heureuse fermeté, qui va dans le bon sens, a montré que, là aussi, c’est le gouvernement qui garde la main.
Ne cherchons pas dans le dialogue des vertus illusoires ni de vains espoirs dans la séquence parlementaire. Pour le pire mais parfois pour le meilleur, le vrai pouvoir est mystérieusement au-delà.
Jean-Marie Le Méné,
président de la Fondation Jérôme Lejeune
1 Les lois de 2013 et 2016 ont aggravé les atteintes à l’embryon en dehors d’une révision de la loi de bioéthique.
SOUTENEZ LA FONDATION LEJEUNE. FAITES UN DON!
Découvrez l’affiche du prochain pèlerinage de Chrétienté !
Le 38e pèlerinage de Pentecôte de Paris à Chartres aura pour thème
« Saints anges, protégez-nous dans les combats ! »

Vous pouvez déjà proposer votre aide pour faire partie des quelques 800 bénévoles qui soutiendront cette édition par leur service en écrivant à : [email protected]
Contre le projet de loi bioéthique, la mobilisation s’ancre dans les territoires
Au moins 573 piquets de mobilisation ont été organisés ce week-end partout en France :
Des stands à proximité des gares, aéroports, centres commerciaux, sur les ronds-points, les marchés et au cœur des villes et villages, la mobilisation contre le projet de loi bioéthique a pris une nouvelle forme ce week-end. Elle devrait prendre fin ce dimanche en fin d’après-midi. A l’appel des associations rassemblées sous le label « Marchons Enfants ! », des piquets de mobilisation ont permis de dialoguer avec les Français. Au programme : distribution de tracts autour d’un vin chaud, signature d’une pétition adressée à Emmanuel Macron, échanges sur les mesures phares que sont la PMA sans père, la révolution de la filiation, la dérégulation complète de recherche sur l’embryon et l’évolution insidieuse vers la GPA… Les opposants au projet de loi bioéthique ont fait le pari du local, alors que le texte est actuellement étudié par la commission spéciale du Sénat, également appelée « Chambre des territoires ». L’objectif est d’encourager les parlementaires à réécrire en profondeur le texte voté en 1ère lecture à l’Assemblée nationale.
Ces piquets de mobilisation ont également permis aux organisateurs de prendre le pouls de la population. Sans surprise, les Français se disent d’une manière générale favorables à l’ouverture d’un nouveau droit. Mais, lorsqu’on va un peu plus loin, ils se disent nettement opposés à la PMA sans père. Pour eux, il faut garantir les mêmes droits à tous les enfants, y compris ceux qui naissent par PMA, et notamment le droit de ne pas être volontairement privés de père pour toute la vie. Les échanges sur l’ensemble du territoire tout au long de ces deux jours de mobilisation ont montré aussi que le détournement de la médecine et de la sécurité sociale ne passe pas auprès des Français. Pas plus que l’idée d’inscrire sur un acte de naissance qu’un enfant a deux mères, sans distinguer celle qui accouche.
Tous ces arguments seront au cœur des auditions organisées la semaine prochaine par la commission spéciale du Sénat. Plusieurs associations de « Marchons Enfants ! » seront auditionnées mardi 3 décembre. Après ce week-end de mobilisation, l’heure est désormais au temps et à l’action politique avant la grande manifestation nationale qui aura lieu le dimanche 19 janvier 2020 à Paris. Cette manifestation s’annonce d’ores et déjà très importante. Elle interviendra deux jours avant le début de l’examen du projet de loi en séance publique au Sénat. Les Français seront invités à faire entendre leur voix en vue d’obtenir le retrait du texte. Alors que le gouvernement espère une adoption du texte à l’été 2020, le combat ne fait manifestement que commencer. Et la mobilisation monte en puissance.
La presse a abondamment relayé la mobilisation :
- Le Progrès – Villefranche
- Le Figaro
- Le Progrès – Ouest lyonnais
- synthèses LMPT sur les retombées dans les radios : ici, là, là
- dépêche AFP
- La Croix
- Le Républicain lorrain
- Le Courrier Picard
- Nice Matin
- Le Journal de Saône et Loire
- Ouest-France

Le Progrès – Rhône :
Le pape soutient la tradition de la crèche, y compris sur les places publiques
Lettre apostolique du pape François :
1. Le merveilleux signe de la crèche, si chère au peuple chrétien, suscite toujours stupeur et émerveillement. Représenter l’événement de la naissance de Jésus, équivaut à annoncer le mystère de l’Incarnation du Fils de Dieu avec simplicité et joie. La crèche, en effet, est comme un Évangile vivant, qui découle des pages de la Sainte Écriture. En contemplant la scène de Noël, nous sommes invités à nous mettre spirituellement en chemin, attirés par l’humilité de Celui qui s’est fait homme pour rencontrer chaque homme. Et, nous découvrons qu’Il nous aime jusqu’au point de s’unir à nous, pour que nous aussi nous puissions nous unir à Lui.
Par cette lettre je voudrais soutenir la belle tradition de nos familles qui, dans les jours qui précèdent Noël, préparent la crèche. Tout comme la coutume de l’installer sur les lieux de travail, dans les écoles, les hôpitaux, les prisons, sur les places publiques… C’est vraiment un exercice d’imagination créative, qui utilise les matériaux les plus variés pour créer de petits chefs-d’œuvre de beauté. On l’apprend dès notre enfance : quand papa et maman, ensemble avec les grands-parents, transmettent cette habitude joyeuse qui possède en soi une riche spiritualité populaire. Je souhaite que cette pratique ne se perde pas ; mais au contraire, j’espère que là où elle est tombée en désuétude, elle puisse être redécouverte et revitalisée.
2. L’origine de la crèche se trouve surtout dans certains détails évangéliques de la naissance de Jésus à Bethléem. L’évangéliste Luc dit simplement que Marie « mit au monde son fils premier-né ; elle l’emmaillota et le coucha dans une mangeoire, car il n’y avait pas de place pour eux dans la salle commune » (2, 7). Jésus est couché dans une mangeoire, appelée en latin praesepium, d’où la crèche.
En entrant dans ce monde, le Fils de Dieu est déposé à l’endroit où les animaux vont manger. La paille devient le premier berceau pour Celui qui se révèle comme « le pain descendu du ciel » (Jn 6, 41). C’est une symbolique, que déjà saint Augustin, avec d’autres Pères, avait saisie lorsqu’il écrivait : « Allongé dans une mangeoire, il est devenu notre nourriture » (Serm. 189, 4). En réalité, la crèche contient plusieurs mystères de la vie de Jésus de telle sorte qu’elle nous les rend plus proches de notre vie quotidienne.
Mais venons-en à l’origine de la crèche telle que nous la comprenons. Retrouvons-nous en pensée à Greccio, dans la vallée de Rieti, où saint François s’arrêta, revenant probablement de Rome, le 29 novembre 1223, lorsqu’il avait reçu du Pape Honorius III la confirmation de sa Règle. Après son voyage en Terre Sainte, ces grottes lui rappelaient d’une manière particulière le paysage de Bethléem. Et il est possible que le Poverello ait été influencé à Rome, par les mosaïques de la Basilique de Sainte Marie Majeure, représentant la naissance de Jésus, juste à côté de l’endroit où étaient conservés, selon une tradition ancienne, les fragments de la mangeoire.
Les Sources franciscaines racontent en détail ce qui s’est passé à Greccio. Quinze jours avant Noël, François appela un homme du lieu, nommé Jean, et le supplia de l’aider à réaliser un vœu : « Je voudrais représenter l’Enfant né à Bethléem, et voir avec les yeux du corps, les souffrances dans lesquelles il s’est trouvé par manque du nécessaire pour un nouveau-né, lorsqu’il était couché dans un berceau sur la paille entre le bœuf et l’âne ». Dès qu’il l’eut écouté, l’ami fidèle alla immédiatement préparer, à l’endroit indiqué, tout le nécessaire selon la volonté du Saint. Le 25 décembre, de nombreux frères de divers endroits vinrent à Greccio accompagnés d’hommes et de femmes provenant des fermes de la région, apportant fleurs et torches pour illuminer cette sainte nuit. Quand François arriva, il trouva la mangeoire avec la paille, le bœuf et l’âne. Les gens qui étaient accourus manifestèrent une joie indicible jamais éprouvée auparavant devant la scène de Noël. Puis le prêtre, sur la mangeoire, célébra solennellement l’Eucharistie, montrant le lien entre l’Incarnation du Fils de Dieu et l’Eucharistie. À cette occasion, à Greccio, il n’y a pas eu de santons : la crèche a été réalisée et vécue par les personnes présentes.
C’est ainsi qu’est née notre tradition : tous autour de la grotte et pleins de joie, sans aucune distance entre l’événement qui se déroule et ceux qui participent au mystère.
Le premier biographe de saint François, Thomas de Celano, rappelle que s’ajouta, cette nuit-là, le don d’une vision merveilleuse à la scène touchante et simple : une des personnes présentes vit, couché dans la mangeoire, l’Enfant Jésus lui-même. De cette crèche de Noël 1223, « chacun s’en retourna chez lui plein d’une joie ineffable ».
3. Saint François, par la simplicité de ce signe, a réalisé une grande œuvre d’évangélisation. Son enseignement a pénétré le cœur des chrétiens et reste jusqu’à nos jours une manière authentique de proposer de nouveau la beauté de notre foi avec simplicité. Par ailleurs, l’endroit même où la première crèche a été réalisée exprime et suscite ces sentiments. Greccio est donc devenu un refuge pour l’âme qui se cache sur le rocher pour se laisser envelopper dans le silence.
Pourquoi la crèche suscite-t-elle tant d’émerveillement et nous émeut-elle ? Tout d’abord parce qu’elle manifeste la tendresse de Dieu. Lui, le Créateur de l’univers, s’abaisse à notre petitesse. Le don de la vie, déjà mystérieux à chaque fois pour nous, fascine encore plus quand nous voyons que Celui qui est né de Marie est la source et le soutien de toute vie. En Jésus, le Père nous a donné un frère qui vient nous chercher quand nous sommes désorientés et que nous perdons notre direction ; un ami fidèle qui est toujours près de nous. Il nous a donné son Fils qui nous pardonne et nous relève du péché.
Faire une crèche dans nos maisons nous aide à revivre l’histoire vécue à Bethléem. Bien sûr, les Évangiles restent toujours la source qui nous permet de connaître et de méditer sur cet Événement, cependant la représentation de ce dernier par la crèche nous aide à imaginer les scènes, stimule notre affection et nous invite à nous sentir impliqués dans l’histoire du salut, contemporains de l’événement qui est vivant et actuel dans les contextes historiques et culturels les plus variés.
D’une manière particulière, depuis ses origines franciscaines, la crèche est une invitation à « sentir » et à « toucher » la pauvreté que le Fils de Dieu a choisie pour lui-même dans son incarnation. Elle est donc, implicitement, un appel à le suivre sur le chemin de l’humilité, de la pauvreté, du dépouillement, qui, de la mangeoire de Bethléem conduit à la croix. C’est un appel à le rencontrer et à le servir avec miséricorde dans les frères et sœurs les plus nécessiteux (cf. Mt 25, 31-46).
4. J’aimerais maintenant passer en revue les différents signes de la crèche pour en saisir le sens qu’ils portent en eux. En premier lieu, représentons-nous le contexte du ciel étoilé dans l’obscurité et dans le silence de la nuit. Ce n’est pas seulement par fidélité au récit évangélique que nous faisons ainsi, mais aussi pour la signification qu’il possède. Pensons seulement aux nombreuses fois où la nuit obscurcit notre vie. Eh bien, même dans ces moments-là, Dieu ne nous laisse pas seuls, mais il se rend présent pour répondre aux questions décisives concernant le sens de notre existence : Qui suis-je ? D’où est-ce que je viens ? Pourquoi suis-je né à cette époque ? Pourquoi est-ce que j’aime ? Pourquoi est-ce que je souffre ? Pourquoi vais-je mourir ? Pour répondre à ces questions, Dieu s’est fait homme. Sa proximité apporte la lumière là où il y a les ténèbres et illumine ceux qui traversent l’obscurité profonde de la souffrance (cf. Lc 1, 79).
Les paysages qui font partie de la crèche méritent, eux aussi, quelques mots, car ils représentent souvent les ruines d’anciennes maisons et de palais qui, dans certains cas, remplacent la grotte de Bethléem et deviennent la demeure de la Sainte Famille. Ces ruines semblent s’inspirer de la Légende dorée du dominicain Jacopo da Varazze (XIIIème siècle), où nous pouvons lire une croyance païenne selon laquelle le temple de la Paix à Rome se serait effondré quand une Vierge aurait donné naissance. Ces ruines sont avant tout le signe visible de l’humanité déchue, de tout ce qui va en ruine, de ce qui est corrompu et triste. Ce scénario montre que Jésus est la nouveauté au milieu de ce vieux monde, et qu’il est venu guérir et reconstruire pour ramener nos vies et le monde à leur splendeur originelle.
5. Quelle émotion devrions-nous ressentir lorsque nous ajoutons dans la crèche des montagnes, des ruisseaux, des moutons et des bergers ! Nous nous souvenons ainsi, comme les prophètes l’avaient annoncé, que toute la création participe à la fête de la venue du Messie. Les anges et l’étoile de Bethléem sont le signe que nous sommes, nous aussi, appelés à nous mettre en route pour atteindre la grotte et adorer le Seigneur.
« Allons jusqu’à Bethléem pour voir ce qui est arrivé, l’événement que le Seigneur nous a fait connaître » (Lc 2, 15) : voilà ce que disent les bergers après l’annonce faite par les anges. C’est un très bel enseignement qui nous est donné dans la simplicité de sa description. Contrairement à tant de personnes occupées à faire mille choses, les bergers deviennent les premiers témoins de l’essentiel, c’est-à-dire du salut qui est donné. Ce sont les plus humbles et les plus pauvres qui savent accueillir l’événement de l’Incarnation. À Dieu qui vient à notre rencontre dans l’Enfant Jésus, les bergers répondent en se mettant en route vers Lui, pour une rencontre d’amour et d’étonnement reconnaissant. C’est précisément cette rencontre entre Dieu et ses enfants, grâce à Jésus, qui donne vie à notre religion, qui constitue sa beauté unique et qui transparaît de manière particulière à la crèche.
6. Dans nos crèches, nous avons l’habitude de mettre de nombreuses santons symboliques. Tout d’abord, ceux des mendiants et des personnes qui ne connaissent pas d’autre abondance que celle du cœur. Eux aussi sont proches de l’Enfant Jésus à part entière, sans que personne ne puisse les expulser ou les éloigner du berceau improvisé, car ces pauvres qui l’entourent ne détonnent pas au décor. Les pauvres, en effet, sont les privilégiés de ce mystère et, souvent, les plus aptes à reconnaître la présence de Dieu parmi nous.
Les pauvres et les simples dans la crèche rappellent que Dieu se fait homme pour ceux qui ressentent le plus le besoin de son amour et demandent sa proximité. Jésus, « doux et humble de cœur » (Mt 11, 29), est né pauvre, il a mené une vie simple pour nous apprendre à saisir l’essentiel et à en vivre. De la crèche, émerge clairement le message que nous ne pouvons pas nous laisser tromper par la richesse et par tant de propositions éphémères de bonheur. Le palais d’Hérode est en quelque sorte fermé et sourd à l’annonce de la joie. En naissant dans la crèche, Dieu lui-même commence la seule véritable révolution qui donne espoir et dignité aux non désirés, aux marginalisés : la révolution de l’amour, la révolution de la tendresse. De la crèche, Jésus a proclamé, avec une douce puissance, l’appel à partager avec les plus petits ce chemin vers un monde plus humain et plus fraternel, où personne n’est exclu ni marginalisé.
Souvent les enfants – mais aussi les adultes ! – adorent ajouter à la crèche d’autres figurines qui semblent n’avoir aucun rapport avec les récits évangéliques. Cette imagination entend exprimer que, dans ce monde nouveau inauguré par Jésus, il y a de la place pour tout ce qui est humain et pour toute créature. Du berger au forgeron, du boulanger au musicien, de la femme qui porte une cruche d’eau aux enfants qui jouent… : tout cela représente la sainteté au quotidien, la joie d’accomplir les choses de la vie courante d’une manière extraordinaire, lorsque Jésus partage sa vie divine avec nous.
7. Peu à peu, la crèche nous conduit à la grotte, où nous trouvons les santons de Marie et de Joseph. Marie est une mère qui contemple son enfant et le montre à ceux qui viennent le voir. Ce santon nous fait penser au grand mystère qui a impliqué cette jeune fille quand Dieu a frappé à la porte de son cœur immaculé. À l’annonce de l’ange qui lui demandait de devenir la mère de Dieu, Marie répondit avec une obéissance pleine et entière. Ses paroles : « Voici la servante du Seigneur ; que tout m’advienne selon ta parole » (Lc 1, 38), sont pour nous tous le témoignage de la façon de s’abandonner dans la foi à la volonté de Dieu. Avec ce « oui » Marie est devenue la mère du Fils de Dieu, sans perdre mais consacrant, grâce à lui, sa virginité. Nous voyons en elle la Mère de Dieu qui ne garde pas son Fils seulement pour elle-même, mais demande à chacun d’obéir à sa parole et de la mettre en pratique (cf. Jn 2, 5).
À côté de Marie, dans une attitude de protection de l’Enfant et de sa mère, se trouve saint Joseph. Il est généralement représenté avec un bâton à la main, et parfois même tenant une lampe. Saint Joseph joue un rôle très important dans la vie de Jésus et de Marie. Il est le gardien qui ne se lasse jamais de protéger sa famille. Quand Dieu l’avertira de la menace d’Hérode, il n’hésitera pas à voyager pour émigrer en Égypte (cf. Mt 2, 13-15). Et ce n’est qu’une fois le danger passé, qu’il ramènera la famille à Nazareth, où il sera le premier éducateur de Jésus enfant et adolescent. Joseph portait dans son cœur le grand mystère qui enveloppait Jésus et Marie son épouse, et, en homme juste, il s’est toujours confié à la volonté de Dieu et l’a mise en pratique.
8. Le cœur de la crèche commence à battre quand, à Noël, nous y déposons le santon de l’Enfant Jésus. Dieu se présente ainsi, dans un enfant, pour être accueilli dans nos bras. Dans la faiblesse et la fragilité, se cache son pouvoir qui crée et transforme tout. Cela semble impossible, mais c’est pourtant ainsi : en Jésus, Dieu a été un enfant et c’est dans cette condition qu’il a voulu révéler la grandeur de son amour qui se manifeste dans un sourire et dans l’extension de ses mains tendues vers tous.
La naissance d’un enfant suscite joie et émerveillement, car elle nous place devant le grand mystère de la vie. En voyant briller les yeux des jeunes mariés devant leur enfant nouveau-né, nous comprenons les sentiments de Marie et de Joseph qui, regardant l’Enfant Jésus, ont perçu la présence de Dieu dans leur vie.
« La vie s’est manifestée » (1Jn 1, 2) : c’est ainsi que l’Apôtre Jean résume le mystère de l’Incarnation. La crèche nous fait voir, nous fait toucher cet événement unique et extraordinaire qui a changé le cours de l’histoire et à partir duquel la numérotation des années, avant et après la naissance du Christ, en est également ordonnée.
La manière d’agir de Dieu est presque une question de transmission, car il semble impossible qu’il renonce à sa gloire pour devenir un homme comme nous. Quelle surprise de voir Dieu adopter nos propres comportements : il dort, il tète le lait de sa mère, il pleure et joue comme tous les enfants ! Comme toujours, Dieu déconcerte, il est imprévisible et continuellement hors de nos plans. Ainsi la crèche, tout en nous montrant comment Dieu est entré dans le monde, nous pousse à réfléchir sur notre vie insérée dans celle de Dieu ; elle nous invite à devenir ses disciples si nous voulons atteindre le sens ultime de la vie.
9. Lorsque s’approche la fête de l’Épiphanie, nous ajoutons dans la crèche les trois santons des Rois Mages. Observant l’étoile, ces sages et riches seigneurs de l’Orient, s’étaient mis en route vers Bethléem pour connaître Jésus et lui offrir comme présent de l’or, de l’encens et de la myrrhe. Ces dons ont aussi une signification allégorique : l’or veut honorer la royauté de Jésus ; l’encens sa divinité ; la myrrhe sa sainte humanité qui connaîtra la mort et la sépulture.
En regardant la scène de la crèche, nous sommes appelés à réfléchir sur la responsabilité de tout chrétien à être évangélisateur. Chacun de nous devient porteur de la Bonne Nouvelle pour ceux qu’il rencontre, témoignant, par des actions concrètes de miséricorde, de la joie d’avoir rencontré Jésus et son amour.
Les Mages nous enseignent qu’on peut partir de très loin pour rejoindre le Christ. Ce sont des hommes riches, des étrangers sages, assoiffés d’infinis, qui entreprennent un long et dangereux voyage qui les a conduits jusqu’à Bethléem (cf. Mt 2, 1-12). Une grande joie les envahit devant l’Enfant Roi. Ils ne se laissent pas scandaliser par la pauvreté de l’environnement ; ils n’hésitent pas à se mettre à genoux et à l’adorer. Devant lui, ils comprennent que, tout comme Dieu règle avec une souveraine sagesse le mouvement des astres, ainsi guide-t-il le cours de l’histoire, abaissant les puissants et élevant les humbles. Et certainement que, de retour dans leur pays, ils auront partagé cette rencontre surprenante avec le Messie, inaugurant le voyage de l’Évangile parmi les nations.
10. Devant la crèche, notre esprit se rappelle volontiers notre enfance, quand nous attendions avec impatience le moment de pouvoir commencer à la mettre en place. Ces souvenirs nous poussent à prendre de plus en plus conscience du grand don qui nous a été fait par la transmission de la foi ; et en même temps, ils nous font sentir le devoir et la joie de faire participer nos enfants et nos petits-enfants à cette même expérience. La façon d’installer la mangeoire n’est pas importante, elle peut toujours être la même ou être différente chaque année ; ce qui compte c’est que cela soit signifiant pour notre vie. Partout, et sous différentes formes, la crèche parle de l’amour de Dieu, le Dieu qui s’est fait enfant pour nous dire combien il est proche de chaque être humain, quelle que soit sa condition.
Chers frères et sœurs, la crèche fait partie du processus doux et exigeant de la transmission de la foi. Dès l’enfance et ensuite à chaque âge de la vie, elle nous apprend à contempler Jésus, à ressentir l’amour de Dieu pour nous, à vivre et à croire que Dieu est avec nous et que nous sommes avec lui, tous fils et frères grâce à cet Enfant qui est Fils de Dieu et de la Vierge Marie ; et à éprouver en cela le bonheur. À l’école de saint François, ouvrons notre cœur à cette grâce simple et laissons surgir de l’émerveillement une humble prière : notre « merci » à Dieu qui a voulu tout partager avec nous afin de ne jamais nous laisser seuls.
Donné à Greccio, au Sanctuaire de la crèche, le 1er décembre 2019, la septième année de mon Pontificat.
François
Les moines ont-ils le droit de boire de la bière ?
En voilà une vraie question : les moines ont-ils le droit de boire de la bière ? Petite anecdote : en 1814, les moines trappistes de l’abbaye de Westmalle, en Belgique, reviennent d’exil. Après des années d’absence, le retour est difficile, alors pour remonter le moral de ses frères, le prieur les autorise à̀ boire deux verres de bière par jour. Cela veut dire qu’ils peuvent, mais que c’était interdit auparavant … ? Et si le moral se trouvait au fond du verre ?
Allez, en exclusivité pour vous, Divine Box a mené l’enquête pour répondre à la question : “les moines ont-ils le droit de boire de la bière”. En avant !

Un moines brasseur surveille la cuve dans la brasserie de l’abbaye de Rochefort. – Divine Box
C’est bon pour la santé, on vous dit !
Dès le IXe siècle, les moines commencent à brasser de la bière, destinée en grande partie à leur consommation personnelle ! A l’époque, dans le but d’être autonomes, presque chaque abbaye à sa brasserie. Mais ne nous y méprenons pas, boire de la bière à cette époque n’était pas du tout synonyme d’orgie ou de fête. Cette habitude était simplement dictée par des raisons sanitaires. Suivez le guide…
A l’époque, la bière est une boisson “saine”
Jadis, l’eau était généralement de piètre qualité, souvent contaminée, et rendait souvent malade. Alors les moines ont eu l’idée ingénieuse de se mettre à boire de la bière ! Eh oui, cela permettait d’éviter d’attraper des infections :
- En effet, pour faire de la bière, il faut faire bouillir l’eau. Et qui dit eau bouillie, dit adieu les bactéries !
- Ensuite, sainte Hildegarde, moniale bénédictine du XIIe siècle, introduit le houblon dans la recette de la bière. Elle avait en effet remarqué que celui-ci, en plus de conférer de beaux arômes au breuvage, jouait un rôle d’antiseptique, limitant ainsi la présence et la croissance des virus et des bactéries.
Alors même pendant les périodes de jeûnes, la bière était autorisée et même encouragée à chaque repas ! Mais c’est pour la bonne cause on vous dit…

Sainte Hildegarde instruisant le brassage avec du houblon à un moine. – Manuscrit médiéval
A l’époque, la bière est presque considérée comme un médicament
Même s’il est entendu qu’aujourd’hui la bière n’a aucune vertu médicinale (et qu’il faut la consommer avec modération !), les moines à l’époque avaient une vision un peu moins tranchée. En voici deux exemples :
- D’anciennes archives de l’abbaye de Westmalle stipulent que deux bières par jour réduisent le stress de 50%.
- La Chimay Rouge était surnommée au début de sa production au XIXe siècle la “bière de santé” ou “bière hygiénique” car on racontait que certains lui devaient leur guérison…
Alors vous voyez, la bière était vraiment considérée comme un remède miracle à l’époque !

Ancien sous-bock Orval, qui prône les bienfaits de la bière sur la santé. – catawiki.fr
La bière, comme nourriture, au même titre – ou presque – que le pain
Quand les moines ont commencé à brasser leur bière, celle-ci était faite selon une recette particulièrement nourrissante : elle comportait beaucoup de fer et de vitamines, était très épaisse et avait un faible degré d’alcool. Les frères la surnommaient d’ailleurs le “pain liquide”, elle permettait de compléter leur régime frugal.
Après la réforme trappiste surtout, au XVIIe siècle, le régime alimentaire des frères était très strict et la plupart d’entre eux étaient végétariens. La bière leur permettait donc de gagner un peu d’énergie.
Par exemple, l’abbaye du Mont des Cats se mit à brasser dès 1847, notamment pour nourrir les moines et les ouvriers qui construisaient l’abbaye à la force de leurs bras !

Vieux dessin d’un moine qui brasse de la bière au Moyen-Âge. – Divine Box
Que dit la règle monastique, exactement ?
Bon, il semble que les moines aient eu l’autorisation de boire de la bière, car cela pouvait être bon pour leur santé ou leur régime. Mais les règles monastiques initiales se sont-elles déjà prononcées sur ce sujet ?
Les origines, avec la règle de saint Benoît
Dans la règle de saint Benoît, le quarantième chapitre est consacré à l’usage de la boisson. Mais cette règle ayant été écrite en 529, c’est plutôt de vin qu’il s’agissait, la consommation de bière n’étant alors pas répandue. Dans ce quarantième chapitre donc, il est dit que :
“une hémine (≈0,27 litre) de vin suffit à chacun pour la journée. Quant à ceux auxquels Dieu donne la force de s’en passer, qu’ils soient assurés qu’ils en recevront une récompense spéciale. Si la situation du lieu, ou le travail, ou les chaleurs de l’été demandent davantage, la volonté du supérieur en décidera ; mais il veillera surtout à ne pas laisser s’introduire la satiété ou l’ivresse (…) car le vin fait apostasier même les sages.”
En fait, pour saint Benoît, l’alcool n’était pas en accord avec la vie monastique, mais il était bien conscient qu’imposer une interdiction totale aux moines aurait été difficile, si ce n’est impossible. Alors il y avait une tolérance. Sympa, saint Benoît !
Mais attention, il y existait tout de même un certain contrôle. Il était très mal vu dans les abbayes d’être ivre et certains critères permettaient de limiter la consommation des frères. Par exemple au VIe siècle, il fut décidé que si un moine était incapable de chanter le psaume du soir convenablement, alors il était privé de souper. Voilà qui lui apprendrait… Et être ivre dans le monastère était passible de quarante jours de pénitence. Autant vous dire qu’il valait mieux ne pas s’y risquer…

Saint Benoît transmettant sa règle à ses disciples. – British Library
Changement d’ambiance avec les trappistes
Au XVIIe siècle, l’abbé de Rancé, père abbé de l’abbaye de la Trappe de Soligny, lance une grande réforme, qui aboutira à ce qu’on appelle aujourd’hui l’“ordre cistercien de la stricte observance”, dont les membres sont surnommés trappistes ! (Trappiste, la Trappe, vous suivez ?)
L’idée à l’époque est de se recentrer sur la règle de saint Benoît (prière et travail) et à s’éloigner du luxe et de la richesse qui étaient parfois de mise dans certaines abbayes.
Au départ, bien que cette réforme impose un régime très strict aux frères et un retour à l’essentiel, la consommation de bière au repas y est prônée pour des raisons de salubrité (nous en avons déjà parlé)
Mais un peu plus tard, aux XVIIIe et XIXe siècles, Augustin de Lestrange est bien plus exigeant. Moine très influent à l’abbaye de la Trappe, il impose une nouvelle règle de vie encore plus contraignante, notamment au niveau de l’alimentation. Pour lui, en-dehors de l’eau pure, point de salut ! Il affirme en effet :
« L’on ne boira ni vin, ni bière ni cidre ni quelque boisson alcoolisée que ce soit, uniquement de l’eau pure. »
Ça ne rigole pas… Mais la discipline imposée par Augustin de Lestrange est si stricte qu’elle en devient parfois dangereuse pour les frères, qui finissent par s’en éloigner petit à petit (ou parfois même, à en mourir !). Malgré ces excès, il aura quand même contribué à la suite de l’abbé de Rancé, à la fondation de l’ordre trappiste. Alors merci abbé de Lestrange !

Dom Augustin de Lestrange, moine de l’abbaye de la Trappe aux XVIIIe et XIXe siècles – Divine Box
Et aujourd’hui ?
Aujourd’hui, le Vatican n’a jamais approuvé les principes de l’abbé de Lestrange, et n’a pas exclu l’alcool des monastères. Au fur et à mesure, ceux-ci ont défini eux-mêmes leur discipline en termes de consommation de bières. Certains choisissent de l’exclure, d’autres la réservent pour les jours de fête, d’autres encore en consomment un peu plus régulièrement, mais toujours avec modération !
Par exemple, les frères d’Engelszellet ceux de Zundertpeuvent boire la bière qu’ils brassent au déjeuner du dimanche. Et à Spencer, les moines disent souvent : “beer brigthens up sunday suppers”, autrement dit, la bière égaie le dîner du dimanche soir !

Les frères de l’abbaye de Zundert ont le droit de déguster la bière qu’ils brassent au déjeuner du dimanche. – spiritedmatters.com
Découvrir les bières des moines
Parlons peu parlons bien, si les moines brasseurs peuvent parfois s’accorder un petit verre de bière au repas, c’est avant tout pour vous et nous qu’ils la brassent ! Alors cliquez ici pour découvrir les meilleures bières d’abbayes(vous serez redirigé vers la boutique monastique en ligne de Divine Box)
Vous pouvez aussi cliquer ici pour une réponse encore plus complète à la question « Les moines ont-ils le droit de boire de la bière ?» (vous y découvrirez notamment 2 anecdotes sur l’avis du Pape et les moines brasseurs de Saint-Wandrille).
Trois propositions spirituelles pour vivre le temps de l’Avent
Trois propositions pour l’avent 2019 sur Hozana
Le temps de l’Avent est un moment très spécial pour les chrétiens. Hozana vous accompagne en vous proposant des communautés de prière au contenus variés afin de vous préparer à Noël :
– Vivez l’Avent avec les personnes en situation de précarité. Cette année, le Secours Catholique Caritas France nous invite à méditer la Bible à travers les yeux des plus pauvres, en recevant deux fois par semaine un texte de l’Évangile commenté par les personnes de la rue.
– Préparez-vous à la naissance de Jésus dans la joie avec les chanoines de l’abbaye de Mondaye en recevant chaque dimanche des réflexions sur les quatre degrés de l’amour, ainsi qu’un psaume et une image, pour prier avec saint Bernard de Clairvaux.
– Enfin, vivez une retraite en ligne avec les frères Carmes sous le regard du père François de Sainte-Marie : recevez chaque jour des méditations en images, des réflexions sur la Vierge Marie ainsi que des pistes de mise en pratique de l’Évangile !
Et concrètement, comment ça marche ?
Pour vous inscrire, rendez-vous sur la page de la communauté́ qui vous intéresse, cliquez sur « Je m’inscris », puis connectez-vous ou inscrivez-vous. Une fois inscrit, vous recevrez tout au long de l’avent le contenu spirituel pour vous aider à vous rapprocher du Seigneur ! Chaque fois qu’une publication apparaitra dans la communauté de prière, vous la recevrez sur votre boite mail et sur votre coin prière sur Hozana (via l’ordinateur ou l’application smartphone), afin de vous permettre de prier à n’importe quel moment de la journée, où que vous soyez !
L’Action Française occupe le toit de Latécoère à Toulouse
La vente d’Alstom à General Electric (GE) et son traumatisme ont entraîné une prise de conscience de la part des politiques sur les questions de souveraineté et de base industrielle et technologique de défense (BITD). Ainsi, dix-sept députés de la commission de défense nationale, dont douze LREM, ont adressé vendredi un courrier au Premier ministre Edouard Philippe, avec en copie les ministres de l’Economie et des Armées Bruno Le Maire et Florence Parly, concernant la vente et donc l’avenir des entreprises Photonis et Latécoère, considérée par les parlementaires comme « des actifs stratégiques ».
Latécoère fait l’objet d’une OPA émanant de la société d’investissement américaine Searchlight Capital Partners. Le fonds américain, qui s’est emparé de 26% du capital de la société en avril dernier, veut désormais racheter les 74% restant. Latécoère enregistre une croissance positive, construit de nouvelles usines et se distingue par son dynamisme en R&D. Latécoère est une entreprise multinationale employant 5000 travailleurs dont 3000 en France. Autrefois constructeur/assembleur d’aéronefs, il y a cela plus d’un siècle, la société s’est progressivement spécialisée dans les aérostructures (fuselage, portes), les systèmes d’interconnexion et le câblage, véritables « systèmes nerveux » des vecteurs aériens et quelques activités dans le domaine spatiales (harnais de satellites). C’est à ce titre un fournisseur dit de « rang 1 », un sous-traitant stratégique travaillant en première main pour les grands maitres d’œuvres tels Airbus, Dassault ou le CNES pour lesquels Latécoère fournit, respectivement, des éléments nécessaires à la construction de l’avion de transport multi-rôle A400M, du Rafale et de certains satellites militaires.
Ces dernières années Latécoère s’est distingué par une importante politique de R&D se matérialisant par la production de nombreux brevets. Parmi ceux-ci on distingue des avancées technologiques mais aussi industrielles notoires dans le domaine de la LiFi ou « Light Fidelity ». Concrètement il s’agit d’une technologie photonique dans le domaine de la transmission et de l’échange de données. C’est un équivalent de la WiFi mais de 10 à 100 fois plus rapides, sans rayonnement électromagnétique et par voie de conséquence indétectable et impiratable en dehors du spectre lumineux. Si la Lifi est une technologie encore balbutiante utilisée à des fins ludiques – Air France souhaite en équiper ses avions via Latécoère- elle atteindra à priori sa maturité d’ici une dizaine d’années. Or ses potentialités en termes de cybersécurité, de transmissions de données à très haut débit, économe en énergie et en bande-passante, en feront dans un futur proche une technologie potentiellement critique à usage dual civilo-militaire.
La seule réaction de Bercy, la semaine dernière, fut d’imposer à Searchlight la cession de 10% du capital du groupe Latécoère à un investisseur agrée par l’Etat.
Ce samedi, des membres de l’Action française Toulouse ont investi le toit de l’entreprise Latécoère :
⚠️ LATECOERE OCCUPEE
Des militants se sont introduits sur le toit de Latécoère pour protester contre son rachat par des fonds américains. #Latécoère #Latecoere #ActionFrancaise #ActionFrançaise #Toulouse #France #Greve pic.twitter.com/nECHq8ghyC
— Action Française (@actionfrancaise) November 30, 2019
⚠️ LATÉCOÈRE OCCUPÉE
Des militants se sont introduits sur le toit de Latécoère pour protester contre son rachat par une OPA américaine ! #Latecoere #France #ActionFrancaise #Toulouse #ADP #Greve pic.twitter.com/iiM1WfcxIV
— Action Française (@actionfrancaise) November 30, 2019
⚠️ OCCUPATION DE LATÉCOÈRE EN COURS
Suivez en direct notre action sur le site toulousain de #Latécoère contre le rachat américain de l’usine et l’impuissance républicaine ! #ActionFrancaise #ActionFrançaise #Toulouse #ADP #France #Grevehttps://t.co/JMrn9RFGBP
— Action Française (@actionfrancaise) November 30, 2019
Toujours sur le toit de #Latecoere https://t.co/EeuP1o5ZyW
— Action Française (@actionfrancaise) November 30, 2019
⚠️ LATECOERE OCCUPEE
Nos militants sont toujours présents sur le toit de Latécoère et s’apprêtent à y passer la nuit.
Nous sommes en première ligne contre la braderie de nos industries.#Latécoère #Latecoere #ActionFrancaise #ActionFrançaise #Toulouse #France #Greve pic.twitter.com/4jHIv4gB4C— Action Française (@actionfrancaise) November 30, 2019
? Nous bloquons toujours l’usine Latécoère car nous refusons la braderie de nos fleurons industriels.
⚜️ France, puissance royauté !#Latecoere #greve #GiletsJaunes #adp #5decembre2019 #Toulouse #actionfrancaise pic.twitter.com/cGwhmjXRwz— Action Française (@actionfrancaise) November 30, 2019
Communiqué de l’AF :
Nos militants étaient mobilisés depuis 15 heures ce samedi sur le toit de Latécoère et devant l’entrée de l’usine, pour s’opposer à la vente de ce fleuron aéronautique au fonds américain Searchlight. Nos militants ont été délogés vers 18 heures par la police et douze d’entre eux ont été interpellés.La signature de la vente de Latécoère est imminente. Cette entreprise dispose de nombreux brevets et d’une technologie devancière encore en développement mais qui dépasse aujourd’hui toutes les performances en transmission, le ‘‘Li-fi’’.
La vente de Latécoère fera passer ces brevets de conception française, sous la coupe de l’application extra-territoriale du droit des Etats-Unis. La puissance et l’influence de la France sont en jeu. La liste des fleurons français vendus à des groupes étrangers s’allonge encore : Alstom, Technip, les Chantiers de l’Atlantique, Alcatel, Arcelor, Pechiney. Quand est-ce que s’arrêtera cette dilapidation ?
Latécoère et sa technologie doivent rester français, à tout prix, pour garantir à la France les moyens de sa puissance.
Malgré la répression, l’Action française continuera à agir pour défendre les intérêts de la France. Nous répétons que l’Etat ne saura défendre les intérêts supérieurs de notre pays avec un régime démocratique, instable et diviseur, à la merci des forces de l’argent et des puissances étrangères.
Prendre Marie dans nos manifs

De Guillaume d’Alançon, pour les lecteurs du Salon beige
Plutôt que le Black Friday, allez voir dimanche l’homme à la soutane noire, c’est gratuit
Dans Valeurs Actuelles, l’abbé Danziec revient sur la folie consumériste manifestée lors du Black Friday :
« Que sert à l’homme de gagner l’univers s’il en vient à perdre son âme » (Marc 8, 36). C’est ce bon sens de la terre, tout imprégné de la sagesse évangélique, qui fait dire ce « On n’y tient pas tellement à çà ».
#MalaisePaysan : en 1960, devant la caméra de « Cinq colonnes à la une », une paysanne raconte sa journée de travail et l’absence totale de loisirs dans sa vie… #agriculteurs pic.twitter.com/OU85JkC4NL
— Ina.fr (@Inafr_officiel) November 23, 2019
A l’inverse, le Bernard Tapie des années Mitterrand pouvait expliquer face caméra, avec une assurance déconcertante : « Y a rien de plus redoutable de vivre dans un système capitaliste avec des gens qui ne le sont pas. Or l’unité de mesure du capitalisme, c’est l’argent. Il est bien, il est pas bien. N’empêche qu’aujourd’hui, c’est celui-là. Y a un moment donné, on est obligé de s’étalonner sur une unité de mesure. Pour un homme d’affaire, son unité de mesure, c’est l’argent. C’est lui qui va déterminer celui qui réussit beaucoup, moyennement ou pas du tout. Or pour moi, mon unité de mesure étant l’argent, eh bien j’entreprends mes affaires avec une volonté féroce de gagner beaucoup, beaucoup, beaucoup d’argent. » Tout le drame du Black Friday se joue ici. Qu’il se désintéresse des circuits courts ou qu’il se moque de l’empreinte carbone n’est pas glorieux, mais l’enjeu est ailleurs. En stimulant sans frein les désirs des hommes, le Black Friday et le consumérisme ensauvagent la société. L’homme est fait pour autre chose que le dernier smartphone à la mode. La soif de posséder ne saurait étancher les aspirations intimes de l’homme. Saint-Exupéry, en prophète, l’écrivait déjà avec force en 1943 : « On ne peut plus vivre de frigidaires, de politique, de bilans et de mots croisés. Il n’y a qu’un problème, un seul de par le monde. Rendre aux hommes une signification spirituelle. Faire pleuvoir sur eux quelque chose qui ressemble à un chant grégorien. » Cela tombe bien, cette pluie je l’offre chaque dimanche dans mon église. Et, attendez, je vous le donne en mille : figurez-vous que c’est même gratuit.

