Rapport Insee : l’immigration change en nature (non européenne) et en quantité
Une étude de l’Insee publiée le 6 décembre évoque la part croissante de l’immigration africaine :
Depuis le début du XXIe siècle, on constate une réelle diversification de l’origine des immigrés. La part des immigrés natifs d’Europe poursuit une baisse constante depuis 40 ans, tandis que celle des immigrés d’origine asiatique ou d’Afrique subsaharienne est en progression. Les caractéristiques socio-démographiques de la population immigrée s’en trouvent ainsi modifiées. Les personnes arrivées en France entre début 2010 et début 2015, quel que soit le lieu d’arrivée, seront appelées « immigrés récents » dans la suite de cette étude ; la date de leur installation dans la région importe peu.
Tentative d’incendie de l’église Saint-Georges à Lyon
Lu sur la page Facebook de la paroisse :
Tôt ce matin un individu, ivre a été interpellé par la police en train d’essayer d’allumer un feu rue Adolphe Max. Il avait auparavant mis le feu à des poubelles déposées contre la grande porte de Saint-Georges. Elle est bien endommagée et sera à refaire (à l’identique, s’il vous plaît !). Beaucoup de fumée dans l’église qui vont amener aussi des dépôts de suies dans les jours qui viennent. De l’eau aussi jusqu’aux anciennes grilles de communion à l’entrée du choeur. les sommiers de l’orgue en restauration derrière la porte ont aussi souffert de l’eau, et sans doute de la suie. Nous avons immédiatement porté plainte au commissariat et la mairie s’est rendue sur les lieux pour constater les dégâts. Merci à ceux qui ont déjà aidé ce matin et à ceux qui aideront encore cet après midi pour que l’église puisse accueillir dignement les nombreux visiteurs et fidèles qui viendront en ce grand week-end des fêtes du 8 décembre (Immaculée Conception). Aimons notre église, maison de Dieu et porte du Ciel. Ayons à coeur de la rendre toujours plus belle et surtout de l’enrichir de notre prière d’adoration, de réparation, et de supplication. Venez ce soir à la messe chantée à 18h30 (messe du Sacré Coeur), à l’adoration (19h30-minuit), à la mission de rue (21h-23h) ! Le Seigneur est généreux en grâces : sachez les demander, les accueillir et les répandre autour de vous.
L’équipe de Liberté politique et Stop au porno avec le groupe d’entrepreneurs chrétiens français à Rome
De Constance Prazel sur Liberté Politique :
En ce début d’Avent, l’équipe de Liberté politique et Stop au porno a eu l’opportunité et l’honneur de pouvoir accompagner un groupe de plus de 200 entrepreneurs chrétiens français venus en voyage à Rome.
Accompagné par quatre évêques, dont Monseigneur Rey, évêque de Toulon, ce fut un voyage placé sous le signe de la prière et de la prise de conscience, de la part d’une communauté chrétienne soucieuse de mettre au service de sa foi ses réussites entrepreneuriales. Les discussions et échanges se sont multipliés entre les participants : il en est ressorti une envie largement partagée de se serrer les coudes face aux tensions croissantes en France et en Europe.
Le moment le plus attendu du voyage fut une rencontre organisée avec le pape François. En effet, le groupe a pu bénéficier d’une audience privée avec le Saint Père, au cours de laquelle ce dernier a salué la démarche des organisateurs, des dirigeants d’entreprises dynamiques, souvent jeunes, et soucieux de donner une profondeur et des valeurs à leurs accomplissements matériels, dans un monde qui offre, chaque jour, mille et une occasions de contradictions et de « conflits de conscience » – ce sont les mots du Saint-Père – pour ceux qui veulent « réussir ».
A la faveur d’une belle organisation, chacun a pu développer un échange personnel avec le pape François. Notre délégué général a pu expliquer au Saint-Père que nous menions un combat frontal contre le fléau de la pornographie. Quel est ce combat, pourquoi nous sommes engagés dans celui-ci, quelle est notre structure, autant d’éléments précis qui ont pu être communiqués au Saint-Père. Sa réponse fut claire. Au sourire, particulièrement d’occasion en ces circonstances, ont succédé un visage et un silence traduisant sa réelle préoccupation. Il nous a ensuite exprimé de vifs encouragements, une exhortation à « travailler très fort sur ce sujet » car la pornographie est « en train de détruire les enfants ».
Nous avons reçu là une magnifique preuve de soutien pour poursuivre notre lutte dans la voie semée d’embûches que nous avons choisie, et avons pu mesurer l’attachement du pape à ceux qui font bouger les lignes, qui se battent tous azimuts, même si ses méthodes peuvent parfois sembler déroutantes. Après l’échéance de la 3ème édition de la Nuit du Bien commun, ce déplacement dans la ville-mère de l’Église était une excellente occasion pour continuer de convaincre et persuader les donateurs – car de nombreux participants au voyage étaient présents au Théâtre Mogador – de l’urgence de la cause, et du soutien qu’elle reçoit en plus haut lieu.
Le cabinet de comptage Occurrence : pratique contre Marchons Enfants mais moins contre les gréviculteurs
Occurrence comptait 74 500 manifestants le 6 octobre contre la loi de bioéthique et 40 500 hier à Paris.
En octobre, Libération écrivait :
A ce jour, ces critiques récurrentes, fondées sur quelques tweets, n’ont pas remis en cause la confiance des médias dans le dispositif de comptage, auquel les journalistes sont associés. Pour rappel, et comme nous l’avions déjà expliqué, Occurrence fait depuis un an et demi le décompte des manifestants pour un collectif d’une vingtaine de médias (dont Libération), respectant une grande pluralité sur le plan politique (du Figaro à Mediapart). Précisons aussi qu’Occurrence a été choisi par les médias eux-mêmes.
Et suite à la manifestation d’hier :
Ce chiffre, donné à titre indicatif, n’est ainsi qu’un minimum, et donc forcément imparfait. Pour cette raison, plusieurs médias du collectif ont renoncé à le mentionner.
Attentats commis au nom de l’islam en novembre 2019
Adoxa publie chaque mois, en partenariat avec le compte Twitter TROP -The Religion Of Peace, une carte et une infographie des attentats commis au nom de l’islam, souvent présentée comme une « religion de paix« , à travers le monde. Ces documents sont réalisés à partir des données fournies par le site internet éponyme (mais sans lien connu), vérifiées et vérifiables, provenant de différentes sources.
L’analyse et la cartographie fournie par TROP apporte une information que les médias taisent avec le même zèle qu’ils la diffuseraient si ces attentats étaient commis au nom de la religion catholique ou pas des « groupuscules » qu’ils classent à l »extrême-droite : le nombre conséquent d’attentats commis chaque mois au nom de l’islam ainsi que les morts, blessés et dégradations qui en sont la conséquence.
Pour le lobby LGBT, dès la fécondation il y a bébé
Fini l’amas de cellules et autre projet parental : dans le cadre d’une conception par éprouvette pour satisfaire deux homosexuels, l’embryon est un bébé dès le début :
BFMTV raconte :
Le petit Otis, né il y a deux mois au Royaume-Uni, est le premier bébé à avoir été porté par ses deux mères au cours de la même grossesse, rapporte le quotidien britannique The Telegraph. Cette fécondation in vivo a été proposée au couple de femmes par la London Women’s Clinic, une clinique privée située à Londres.
Donna Francis-Smith, qui travaille dans l’armée depuis onze ans, a raconté au Telegraph comment cette prouesse a pu être réalisée. La clinique lui a prélevé un ovule qu’elle lui a ensuite replacé dans son utérus afin qu’il soit incubé. Après 18 heures, il a finalement été placé dans l’utérus de sa compagne Jasmine Francis-Smith. Pour l’infirmière de 28 ans, qui travaille dans un cabinet dentaire, la grossesse a fonctionné dès le premier essai.
Cette technique est en fait une GPA et certains députés ont voulu la légaliser sous le terme abscons de « ROPA » :
#directAN #PJLbioethique plusieurs amdt propose de légaliser la ROPA, procédure pour un couple de femmes dans laquelle un enfant est conçu avec l’ovocyte d’une femme et porté par sa compagne. #GPA dénonce l’opposition pic.twitter.com/Ob7xXvZenx
— Gènéthique (@Genethique) September 11, 2019
Un arrêt de la CEDH favorable à la liberté religieuse
Extrait d’une tribune de Nicolas Bauer pour Aleteia, sur l’arrêt de la CEDH A.A. c. Suisse du 5 novembre 2019 :
La Cour européenne des droits de l’homme s’oppose au renvoi par la Suisse d’un demandeur d’asile afghan converti au christianisme. Un jugement qui satisfait les défenseurs de la liberté religieuse en Europe, et notamment du droit d’exprimer sa foi publiquement (…) Cet arrêt est salué par plusieurs organisations d’inspiration chrétienne, dont l’European Centre for Law and Justice (ECLJ) (…).
D’après l’Index mondial de persécution des chrétiens 2019, l’Afghanistan est le deuxième pays où la persécution des chrétiens est la plus extrême, après la Corée du Nord (…). En Afghanistan, les chrétiens, lorsqu’il s’agit de convertis et donc « apostats » de l’islam, risquent la confiscation de leurs terres et biens, la perte de leur emploi, le rejet de leurs familles, voire l’emprisonnement ou la peine de mort.
La CEDH — probablement soucieuse d’éviter un « appel d’air migratoire » — considère qu’une telle situation générale de violence n’est pas, à elle seule, de nature à empêcher tout renvoi vers ce pays. En revanche, d’après la Cour, le tribunal suisse aurait dû mieux appréhender la situation personnelle d’Aslan et les conséquences qu’aurait son expulsion en Afghanistan. Les juges de Strasbourg rappellent d’ailleurs que ce même tribunal a reconnu, en 2017, la qualité de réfugié à un Afghan athée ou agnostique en raison des peines encourues pour « apostasie » en Afghanistan. Ces deux affaires étant comparables d’après la CEDH, il est donc étonnant que le jugement du tribunal suisse ait été différent (…)
L’arrêt A.A. c. Suisse semble particulièrement favorable à la liberté de manifester extérieurement sa foi, protégée par l’article 9 de la Convention européenne des droits de l’homme. La CEDH critique en effet le fait que le tribunal suisse ait demandé à Aslan, après son retour en Afghanistan, « de modifier son comportement social de manière à cantonner sa foi dans le domaine strictement privé », au point même de cacher son baptême à ses oncles et cousins. Les juges européens rappellent ainsi que pouvoir pratiquer sa foi en société — avec autrui et en public — est protégé par le droit européen, dans la mesure où la religion a une dimension sociale et communautaire. Il est donc injuste d’exiger d’une personne qu’elle cache entièrement sa foi.
Vladimir Bukovski, le dissident russe qui comparait l’URSS à l’UE
Vladimir Boukovski, né le 30 décembre 1942, est mort le 27 octobre 2019 à Cambridge (Royaume-Uni). Ancien dissident soviétique naturalisé britannique, il a passé douze ans de sa vie emprisonné (camp Perm-36, prison, hôpital psychiatrique). Il dénonça l’utilisation de l’emprisonnement psychiatrique contre les prisonniers politiques en URSS. Dans un article traduit par Benoît-et-moi, Antonio Socci rapporte ses propos :
« C’est vraiment une énigme pour moi de comprendre pourquoi, après avoir enterré un monstre, l’Union soviétique, nous en construisons un autre qui est remarquablement similaire: l’Union européenne ».
« L’Union soviétique était gouvernée par quinze personnes non élues qui s’attribuaient mutuellement les postes et qui n’étaient obligées de rendre de comptes à personne. L’Union européenne est gouvernée par deux douzaines de personnes non élues, qui s’attribuent mutuellement les postes (…) elles n’ont de comptes à rendre à personne et on ne peut les destituer. On pourrait dire que l’Union européenne a un parlement élu. Eh bien, l’Union soviétique avait aussi une sorte de parlement, le Soviet Suprême, qui ne faisait qu’estampiller les décisions du Politburo plus ou moins comme le fait aujourd’hui le Parlement de l’Union européenne.
[…] Ensuite – entre autres analogies – , il parlait des « eurobureaucrates aux salaires très élevés, avec leur staff, qui passent simplement d’un poste à un autre, quels que soient leurs résultats ou leurs échecs. N’est-ce pas exactement comme sous le régime soviétique? »
Ici, pourrait objecter que l’Union soviétique imposait sa volonté par la répression et, même aux membres du Pacte de Varsovie, par la force brute, alors que l’UE n’utilise pas la force militaire, mais il est difficile de donner tort à Bukovski quand il affirmait que toutefois, elle utilisait le « harcèlement économique ».
« A nous, on a dit que le but de l’Union soviétique était de créer une nouvelle entité historique, le peuple soviétique, et que nous devions oublier nos nationalités, nos traditions ethniques et nos coutumes. La même chose semble se produire avec l’Union européenne, puisqu’ils ne veulent pas que vous soyez anglais ou français: ils veulent que vous soyez tous membres d’une nouvelle espèce historique, les Européens, pour supprimer tous vos sentiments nationaux et vivre comme communauté multinationale. Après 73 ans, ce système en Union soviétique a engendré plus de conflits ethniques que partout ailleurs dans le monde. En Union soviétique, l’un des grands objectifs était la destruction de l’État-nation, et c’est exactement ce que j’observe aujourd’hui en Europe. Bruxelles veut absorber les États-nations pour qu’ils cessent d’exister ».
En fait, il apparaît évident que l’Union européenne n’est plus – comme la première Communauté européenne – une libre union d’États coopérant sur certaines questions, mais sans abdiquer leur indépendance et leur identité. Les énormes difficultés qu’éprouve aujourd’hui la Grande-Bretagne (même la Grande-Bretagne!) à sortir de l’Union européenne font que l’UE ressemble vraiment au Pacte de Varsovie. Ce n’est plus une union libre d’États, mais quelque chose qui limite la liberté, parce que les endroits d’où il est difficile et presque téméraire de partir ne sont pas des maisons, mais des prisons.
La dernière objection que l’on peut faire à la comparaison de Bukovski entre l’URSS et l’UE concerne les libertés fondamentales, car il est clair qu’en Union soviétique la liberté de pensée et d’expression était niée. Mais cela, personne ne le sait mieux que Bukovski, lui qui l’avait vécu et l’avait payé dans sa propre chair. On ne peut donc pas faire comme si de rien n’était si un tel homme, avec une histoire comme la sienne, continue à nous mettre en garde, en soutenant qu’il existe dans l’Union européenne « un goulag intellectuel appelé politically correct« , au point que si quelqu’un s’exprime sur certaines choses « ou si ses opinions diffèrent de celles approuvées, il est mis à l’index. C’est le début du Goulag, le début de la perte de liberté.
En URSS – explique Bukovski – « on nous a dit qu’il nous fallait un État fédéral pour éviter les guerres. Dans l’Union européenne, ils vous disent exactement la même chose. Bref, la même idéologie soutient les deux systèmes.
Selon Bukovski, l’Union européenne « s’effondrera » comme le communisme soviétique parce qu’elle est « incapable de se réformer », comme l’URSS, et quand cela arrivera, elle « laissera derrière elle une destruction massive et nous nous retrouverons avec d’énormes problèmes économiques et ethniques ». […]
CEDH : « Il n’y a pas de droits de l’homme, il n’y a que l’accès au tribunal. Le reste est de la littérature. »
Extrait d’un entretien réalisé par Valeurs Actuelles avec Boštjan Zupančič, juge à la Cour européenne des droits de l’homme de 1998 à 2016, ancien juge à la Cour constitutionnelle de Slovénie et vice-président du Comité des Nations unies contre la torture. Avant de le lire, ayez à l’esprit l’entretien réalisé par Notre-Dame de Chrétienté sur la justice…
Il existe plusieurs philosophies des droits de l’homme qui conduisent, en pratique, à des solutions juridiques différentes. Existe-il un accord au sein de la Cour sur la compréhension des droits de l’homme ? Est-elle différente de celle des rédacteurs de la Convention ?
La Cour européenne des droits de l’homme comprend 47 États signataires et 47 juges différents. Ils ne partagent pas de conception commune des droits de l’homme, ni de philosophie. En revanche, ils ont en commun leur raisonnement juridique, ce qui leur permet de résoudre les conflits qui leur sont soumis.
Les Pères de la Convention n’avaient pas davantage une conception claire des droits de l’homme. Ils étaient toutefois soumis à une influence commune liée à l’origine américaine du projet de Strasbourg, comme le chercheur britannique Ambrose Pritchard l’a montré. Étant basée sur le modèle juridique anglo-saxon, la Cour a donc été conçue pour résoudre de façon pragmatique des conflits, sans adopter de position théorique de principe.
De façon sous-jacente à ce pragmatisme, quelle est la part des présupposés philosophiques ou idéologiques dans les jugements ?
Soyons concrets en prenant des exemples. Dans l’affaire Lautsi c. Italie (2011), l’une des cinq chambres de la Cour européenne a pris l’initiative d’abroger la loi italienne exigeant la présence de crucifix sur le mur des salles de classe, la jugeant contraire à la Convention européenne. Il s’est ensuivi un bouleversement de l’opinion publique. L’affaire a alors été portée devant la Grande Chambre qui a renversé la décision de la Chambre. Dans l’affaire Lambert et autres c. France (2015), la Cour a rendu une décision peu convaincante, jugeant que M. Lambert n’avait pas de droit à la vie, alors même qu’elle lui reconnaissait la qualité de sujet de droit. Dans l’affaire Delfi A.A. c. Estonie (2015), la Cour a défendu fermement la liberté d’expression sur Internet, puis a déclaré que le blasphème (concernant Mohamed) est un crime dans l’affaire E.S. c. Autriche (2019)… Ces affaires, en particulier Lautsi, sont ambiguës et suscitent la confusion. Pourquoi ? Car la Cour est en fait partie de prémisses idéologiques et politiques implicites, qu’elle a ensuite obscurcies par un rideau de fumée de détails techniques.
Ces affaires sont nombreuses, et ce problème devait être réglé par le respect par la Cour de la « marge d’appréciation des Etats », se retenant ainsi de s’immiscer dans des choix purement politiques. Cependant, au fil des années, la Cour s’est de moins en moins autolimitée, déclarant dans des centaines de jugements que la Convention européenne est un « instrument vivant » qui ne doit pas être lu à la lettre, mais dont le sens doit être interprété « à la lumière des conditions actuelles », permettant ainsi d’en étendre la portée. Je le répète, le rôle de la CEDH devrait être simplement de résoudre des conflits concrets opposant l’individu à l’Etat.
Est-ce que les « Droits de l’Homme » existent en soi, comme un idéal de justice immanente?
Les droits de l’homme n’existent pas en soi ou plutôt ne sont que des droits soumis à la CEDH et qui sont reconnus comme tels par elle. Il n’y a pas de droits de l’homme, il n’y a que l’accès au tribunal, en l’occurrence à la CEDH. Le reste est de la littérature. Les droits de l’homme ont été, après-guerre, une vitrine idéologique américaine vis-à-vis de l’Union soviétique et des pays situés derrière le rideau de fer. Quand j’étais à Harvard dans les années 1970, nous tenions cela pour évident.
Aujourd’hui, dire cela est presque un blasphème parce que les droits de l’homme ne sont plus seulement une idéologie, ils sont devenus une religion. Dans quel but ? Évidemment, pour justifier n’importe quoi, de la migration au discours de haine. Cela ne semble pas déranger les défenseurs des droits de l’homme que personne ne sache ce qu’ils sont. Au contraire, cette nébulosité les sert bien parce qu’ils peuvent ainsi, dans leur propagande, projeter sur l’écran des droits de l’homme tout ce qu’ils considèrent comme politiquement utile. En revanche, un enfant n’a-t-il pas un droit à la vie avant sa naissance ? Personne ne semble prêt à accorder à l’enfant à naître la qualité de sujet de droit qui lui est pourtant reconnue depuis l’époque du droit romain.
Vous écrivez à ce propos que l’avortement est un « meurtre » à partir d’un certain degré de développement du fœtus, et vous montrez qu’il n’est pas justifiable au regard de la Convention européenne…
J’aborde historiquement cette question dans mon livre, en revenant au Code d’Hammourabi, puis à la position de Platon, ou encore à Gratien au XIIèmesiècle. Aujourd’hui, les biologistes savent que la vie humaine commence dès la conception. L’embryon n’est pas un « amas de cellules ». Cependant, il ne s’agit ici ni d’une question biologique, ni d’une question morale, mais de politique publique. Elle se traduit, à un moment donné, par l’octroi d’une personnalité juridique au nasciturus, c’est-à-dire à celui qui n’est pas encore né physiquement. La Cour n’a jamais pris de position construite sur la question de l’avortement, laissant la question aux 47 États (A.B.C. c. Irlande, 2010), bien qu’elle se soit prononcée sur l’utilisation des cellules souches embryonnaires (Parrillo c. Italie, 2015) et qu’elle ait déclaré dans l’affaire Vo c. France (2004) que la protection de la vie du fœtus humain est un objectif public légitime. Elle s’est donc placée dans une situation inextricable en refusant de reconnaître la personnalité juridique du fœtus, pourtant bien vivant, alors qu’elle l’accorde à Vincent Lambert qui était pourtant en état végétatif.
Comment expliquer que l’avortement soit devenu un dogme ?
Oui, ce dogme s’inscrit bien dans l’idée que les droits de l’homme deviennent progressivement une idéologie, voire une religion. L’avortement est devenu comme un droit sacré. Les Français sont particulièrement sensibles à la pression de la manipulation des médias de masse (sinon Macron n’aurait jamais été élu) et au « politiquement correct » qui s’ensuit. Simone Veil, en 1974, a eu beaucoup de mal – elle a dit que c’était « une guerre » – à faire passer l’avortement à l’Assemblée nationale. S’agissait-il d’une question juridique ? Sa position était-elle fondée sur des principes ? Elle l’a présentée comme une « solution » exceptionnelle et, bien sûr, comme les exceptions en droit ont tendance à le faire, elle est devenue la règle. Vingt-pour-cent des générations françaises ont été avortées depuis.
Vous soulignez, dans votre livre, l’importance du rôle du greffe, c’est-à-dire des nombreux juristes employés par la Cour au soutien des 47 juges. Qu’en est-il ?
Depuis 2011, toutes les affaires qui arrivent à la Cour sont triées par une « section de filtrage », dirigée par une greffière. Elle identifie toutes les requêtes qui lui paraissent irrecevables (plus de 90 %) et les adresse à un juge unique (non national) qui statue seul, sur la base des indications du greffe, et les rejette donc toutes, ou presque. Ce juge ne voit jamais le dossier sur lequel il doit se prononcer, notamment en raison de la barrière de la langue. Des centaines d’affaires sont ainsi littéralement « balayées sous le tapis » – d’autres anciens juges me l’ont confirmé. Les dossiers des affaires rejetées sont détruits au bout d’un an, si bien que la Cour n’en garde aucune trace.
Lorsqu’un recours doit être jugé par une chambre, composée de sept juges, un « juge rapporteur » est désigné pour superviser l’affaire. Il consultera normalement les juristes du greffe chargés de préparer le projet de jugement, lequel est ensuite présenté directement aux autres juges pour délibérer. Il résulte de cette procédure que dans ces affaires de Chambre, en tant que juge, je n’ai jamais vu le dossier sur lequel je devais me prononcer, mais seulement le projet d’arrêt – sauf lorsque j’étais juge national (c’est-à-dire lorsque l’affaire était portée contre la Slovénie). Les délibérations se fondent donc seulement sur le texte du projet d’arrêt, et rien d’autre.
En d’autres termes, ce sont les juristes du greffe qui « mènent la danse » à la Cour. Les juges sont remplacés tous les neuf ans, mais les juristes demeurent et sont de plus en plus incontournables.
Il en va différemment dans les quelques affaires soumises à la Grande Chambre, composée de 17 juges, car l’audience publique y est obligatoire et les éléments pertinents du dossier sont soumis à l’avance à l’attention des juges. Immédiatement après l’audience, l’affaire fait l’objet d’une délibération. Le Greffe en prend note et tente de suivre les arguments des juges dans la rédaction du projet d’arrêt. C’est ainsi que cela devrait toujours se dérouler. […]
3 graves injustices du projet de loi bioéthique : instauration d’un droit à l’enfant sans père, intensification de la sélection prénatale et instrumentalisation croissante de l’embryon humain
Auditionnée le 3 décembre par la commission spéciale bioéthique du Sénat, Alliance VITA plaide pour un sursaut éthique de la part du Sénat :
Caroline Roux, déléguée générale adjointe d’Alliance VITA et Blanche Streb, directrice de la formation d’Alliance VITA ont appelé à une véritable évaluation des conséquences humaines et sociales des pratiques en matière d’assistance médicale à la procréation (AMP), de diagnostic prénatal (DPN) et de recherche sur les embryons humains.
Alliance VITA rappelle que le vote du projet de loi bioéthique en l’état par les députés signe l’effondrement de la plupart des digues éthiques que la France prétendait tenir depuis 25 ans. L’association appelle le Sénat à la plus grande vigilance pour faire barrage aux trois graves injustices de ce texte : l’instauration d’un droit à l’enfant sans père, l’intensification de la sélection prénatale et l’instrumentalisation croissante de l’embryon humain.
Trois priorités bioéthiques doivent prévaloir pour la France :
– Se détourner du marché mondialisé de la procréation. L’abandon du critère d’infertilité pour avoir recours à la PMA 100% remboursée, pour femmes sans partenaire masculin :
-
- instaure un « droit à l’enfant » sans père, au détriment de son intérêt supérieur ;
- détourne la médecine et les fonds de l’Assurance maladie, alors que les Français souffrent du déremboursement de nombreux médicaments nécessaires ;
- prépare la légalisation de la GPA,
– Revenir sur l’hyper-sélection prénatale qui fait de la France le pays le plus eugéniste au monde avec des taux d’IMG proches des 100% pour certaines anomalies. Or, le texte voté, accentue encore l’accès à l’IMG au lieu de favoriser l’aide aux parents traumatisés par l’annonce du handicap, en contradiction avec la société inclusive et tolérante qu’affirme promouvoir le gouvernement en faveur des personnes qui portent un handicap.
– Respecter le principe fondamental du respect de l’intégrité de l’espèce humaine en maintenant l’interdit de créer des embryons chimères animal-homme, des embryons transgéniques et des gamètes artificiels. Il appartient aux sénateurs de ne pas céder aux dérives scientistes qui conduisent à :
-
-
- l’instrumentalisation croissante de l’embryon humain,
- l’utilisation d’êtres humains à des seules fins de recherche et de profit,
- l’effacement de la frontière entre l’homme et l’animal.
-
Pour Caroline Roux , Déléguée générale adjointe d’Alliance VITA
«Nous appelons, avec la coordination Marchons enfants !, à une mobilisation nationale le 19 janvier prochain pour dénoncer les injustices de ce projet de loi. La bioéthique ne peut être guidée par la seule technique, mais sa raison d’être est de protéger la dignité humaine, en priorité la vie des plus fragiles. Trois grandes urgences doivent être prises en compte : la véritable lutte contre l’infertilité, l’arrêt de l’engrenage eugéniste et le respect de l’intégrité de l’espèce humaine.Ces questions ont émergé à l’Assemblée nationale alors qu’elles étaient totalement absentes du texte initial. Les sénateurs ont l’opportunité aujourd’hui d’aller plus loin pour faire progresser la protection des plus fragiles. »
La France fait partie des trois pays avec le plus d’indiscipline à l’intérieur des classes
Les résultats du Programme international pour le suivi des acquis des élèves (PISA) de l’OCDE sont tombés ce mardi 3 décembre 2019. Tous les 3 ans, l’enquête évalue les connaissances des élèves de 15 ans en compréhension de l’écrit, en mathématiques et en sciences. Cette année encore, la France est à peine au-dessus de la moyenne de l’OCDE (parmi les 79 pays et économies participants). En France, 6 308 élèves ont passé le test. Par rapport au classement précédent, les élèves français enregistrent des résultats en légère baisse en compréhension de l’écrit (-6 points, à 493 points) et en sciences (-2 points, à 495 points), et en légère augmentation en mathématiques (+2 points, à 493 points).
SOS Education a interrogé Eric Charbonnier, analyste de la direction de l’éducation et des compétences à l’OCDE, et référent des études PISA pour la France. Extrait :
Selon vous, quels sont les 3 enseignements les plus importants à retenir de cette édition PISA 2018 ?
Le premier enseignement à retenir c’est finalement le statu quo des performances puisque la France est légèrement au-dessus de la moyenne des pays de l’OCDE. C’est une performance « honorable », mais pas non plus faramineuse. Cela reste quand même un point positif.
Le deuxième enseignement, c’est que le niveau des inégalités sociales reste très haut : la France fait partie des pays les plus inégalitaires des pays de l’OCDE. Dans notre pays, quand on vient d’un milieu défavorisé, on a beaucoup moins de chances de réussir, par rapport aux autres pays. Cela est contraire aux valeurs d’égalité qui sont chères à notre société.
Le troisième enseignement de cette étude est le fait que les élèves sont plutôt heureux à l’école (note de 7/10 sur la satisfaction), mais avec un climat d’indiscipline très fort : la France fait partie des trois pays avec le plus d’indiscipline à l’intérieur des classes. Les élèves sont heureux, mais ils évoluent dans des classes où il y a beaucoup de bruit…Cela engendre tout un ensemble de questions : Les enseignants en milieux défavorisés sont-ils vraiment préparés à la difficulté de ces classes ? Avons-nous suffisamment investi de ressources ? Les chefs d’établissements ont-ils assez d’autonomie pour gérer ce climat scolaire ?…
Comme vous l’avez souligné, cette édition PISA confirme une grande faiblesse française puisque la France sort “championne” des inégalités sociales en matière scolaire. Le ministère de l’Éducation nationale a engagé des réformes pour enrayer ce phénomène dont les résultats seront visibles dans plusieurs années. Quelles sont, selon vous, celles qui vont dans le bon sens et dont on peut raisonnablement attendre qu’elles améliorent la situation ?
Il faut toujours du temps pour évaluer les réformes, surtout que l’étude PISA se concentre sur les élèves de 15 ans. Depuis 2012 en France, les gouvernements successifs ont conscience des problèmes et investissent dans l’Éducation et surtout dans les établissements défavorisés. Ce sont là des leviers qui peuvent améliorer le système éducatif général. On pourra mesurer les premiers effets dans PISA 2024 ou 2027 et il faut espérer que cela aide à améliorer la situation.
En France, il ne s’agit pas tant d’un problème d’argent : nous avons surtout un véritable problème par rapport au métier d’enseignant. Les enseignants sont dévalorisés dans leurs statuts et n’ont pas suffisamment accès aux formations qui pourraient leur permettre d’améliorer leurs connaissances et leurs pratiques. Il faut donc agir sur le métier en soi pour le rendre plus attractif… et plus stimulant intellectuellement également.
Selon vous, par rapport à ce qui se fait dans les autres pays, quelles seraient les 3 actions à mener dans le primaire et celles à mener dans le secondaire, afin d’améliorer le système éducatif français ?
Je rebondis sur le sujet précédent, en première action, il faudrait ouvrir un grand chantier sur le métier d’enseignant et de chef d’établissement. Il faudrait recréer une dynamique positive à l’intérieur des établissements avec plus d’autonomie dans la prise de décision et le développement d’une culture de coopération. Plus de travaux interdisciplinaires et plus de formation continue.
Le deuxième levier serait de continuer la politique d’investissement sur les politiques d’éducation avec une réflexion approfondie sur la petite enfance. À mon sens, les inégalités qu’on voit en France commencent dès la petite enfance, avant même l’entrée en maternelle. La moitié des pays de l’OCDE ont des systèmes de petite enfance intégrés, c’est-à-dire que le ministère de l’Éducation est responsable des enfants de 1 à 6 ans. Le personnel est qualifié, la pédagogie est adaptée (souvent autour du jeu) et les jeunes enfants sont mieux préparés qu’en France à l’entrée à l’école. Dans les autres pays, la lutte contre les inégalités s’engage bien plus tôt qu’en France.
Le troisième levier, c’est qu’il faut vraiment faire quelque chose pour nos filières professionnelles. Les élèves inscrits en filière professionnelle au lycée ont des performances bien inférieures à ceux des autres pays. Il faut que ces voies d’orientation arrêtent d’être des voies “de garage”. Il faut les valoriser et préparer nos jeunes à des filières professionnelles exigeantes sur le plan des connaissances. On sait que les métiers vont beaucoup évoluer dans le monde de demain notamment avec l’intelligence artificielle et nous avons besoin de jeunes préparés à ce monde. […]
Dans cette édition PISA, vous indiquez que « La France est l’un des trois pays où les élèves font état des plus grandes préoccupations liées aux problèmes de discipline en classe. Il n’y a qu’en Argentine et au Brésil où l’indice du climat de discipline est inférieur à la moyenne observée en France. » C’est une donnée inquiétante… Comment interpréter ce constat et quelles actions prioritaires vous semblent utiles à mettre en avant ?
Le constat est encore plus marqué dans les établissements défavorisés. C’est à relier avec les résultats de l’étude TALIS 2018 (Teaching And Learning International Survey – Enquête internationale de l’OCDE sur l’enseignement et l’apprentissage) selon laquelle les enseignants français se disaient les moins bien préparés dans la gestion des classes hétérogènes et des environnements multiculturels. Les enseignants eux-mêmes disaient qu’ils avaient besoin de plus de formations. Il y a un manque de préparation sur les aspects pédagogiques du métier qui explique en partie ces résultats. Un élève sur deux se déclare être gêné par du bruit en classe…
La question de fond de la réforme des retraites est celle couplée de la durée des cotisations et celle de la démographie
Je n’ai, on le sait, aucune sympathie pour ce gouvernement qui est bien obligé d’essayer de faire passer des « réformes sociales » pour permettre la continuation de la « révolution sociétale ». Mais je n’en ai non plus aucune pour les gros syndicats subventionnés qui ne veulent d’aucune réforme réaliste.
Car, je le redis, la question de fond de la réforme des retraites est bien évidemment celle couplée de la durée des cotisations et celle de la démographie. On voit mal en effet comment on pourrait sérieusement revenir à l’équilibre financier des caisses de retraite et du système des retraites en général sans pouvoir reculer l’âge du départ.
Or, pour atteindre cet équilibre, il serait nécessaire de repousser à 64 ans, à l’échéance de 2025, l’âge du départ à taux plein et à 65 ans à l’échéance de 2028.
Cela bien sûr ne serait pas nécessaire avec un taux de fécondité tel qu’il ne réduirait pas chaque année un peu plus le nombre des enfants nés, appelés un jour à cotiser.
Ce n’est certes peut-être pas la plus haute raison, qui est celle du droit à la vie des enfants conçus, pour combattre la politique de banalisation de l’avortement, mais c’en est une très tangible. Hélas, l’avortement est devenu un intouchable tabou, porté par une diabolique inversion de sacralisation, dont toute remise en cause entraîne la mort politique et sociale de son auteur.
Pourtant, il suffirait, pour briser le tabou, pour abattre ce totem, pour en finir avec cette soumission à la plus radicale des inversions morales, qu’un petit nombre de femmes et d’hommes de caractère, de convictions religieuses ou tout simplement de bon sens décident d’en finir les uns avec la plus manifeste des transgressions du Décalogue, les autres avec le mépris du respect de la vie innocente. […]
La grève a du bon pour certains
De Sophie de Menton sur Atlantico :
Toujours très instructif de demander à son chauffeur de taxi ce qu’il pense de la conjoncture, encore plus amusant de l’interroger sur la circulation dans Paris. Aujourd’hui mon Uber est de très bonne humeur et très porté sur la conversation ; je lui demande s’il est inquiet à la perspective de la grève, si ça va être compliqué pour lui ? il éclate de rire:
– « Ben non ! c’est le jack pot des journées comme ça! vous pensez, en plus on augmente les tarifs en fonction de la demande… on arrive à tripler le prix de la course, cette fois je crois qu’on nous demande de juste doubler …».
Mi figue – mi raisin j’essaie de partager sa satisfaction quant à l’augmentation des tarifs… J’enchaine plutôt compatissante:
– « Ca vous fait de grosses journées tout ça… »
– « Oh ! j’ai l’habitude parce que c’est mon deuxième boulot »
Quel plaisir de voir des gens contents de bosser comme ça, je souris.
– « Qu’est ce que c’est votre deuxième boulot? »
– « Je travaille à la RATP, je suis contrôleur de station »
Silence de stupéfaction de ma part. Après 30 secondes pour être certaine de bien comprendre, je demande :
– « …Mais vous allez faire grève??! »
– « Bien sur ! et puis vous savez on est nombreux à la RATP à faire UBER, on a du temps… »
La Mission Rosa Mystica recherche des médecins
Rosa Mystica est une œuvre au service des plus pauvres, aux Philippines. Médecins, infirmiers, aides-soignants du monde entier, depuis 13 ans, y soulagent la souffrance au cours d’une mission annuelle d’une semaine. Chaque année plus de 3000 patients sont pris en charge gratuitement grâce au dévouement des volontaires et également grâce aux dons de généreux donateurs. Pendant cette mission les prêtres et religieuses de la Fraternité Saint-Pie X proposent parallèlement le soin des âmes.
La prochaine Mission Rosa Mystica débutera le 16 février 2020 et s’achèvera le 22. Les pathologies diagnostiquées sont souvent lourdes et très évoluées en raison d’un système social minimaliste et d’une grande pauvreté. Des tuberculoses et des cancers très avancés sont dépistés tous les ans. A quelques semaines de cet événement, les organisateurs se trouvent malheureusement en manque de médecins notamment généralistes.
URGENT : la Mission a besoin de médecins ! Rejoignez-là ! Votre disponibilité et votre dévouement vous seront rendus au centuple !
Vous pouvez aussi aider la mission en faisant un don par chèque à l’ordre de l’ACIM à envoyer à l’adresse ci-dessous (reçu fiscal sur demande) :
ACIM 2, route d’Equihen
62360 Saint Etienne au Mont
Il y a également un lien Paypal sur le site de ROSA MYSTICA : https://www.rosamystica-mission.com/spenden?lang=fr
Cette œuvre ne repose que sur la générosité de ses amis et de ses bienfaiteurs. Les volontaires comptent beaucoup sur vos prières, afin que la Mission se déroule dans les meilleures conditions et qu’elle puisse, grâce à la charité de tous, mener les âmes vers le Bon Dieu.
Pour tout renseignement, appeler le Docteur Jean-Pierre Dickès : 03 21 10 52 11 ou le Docteur Philippe de Geofroy : 06 10 87 74 19 ou envoyer un courriel : [email protected] [email protected]
Nouveau site internet pour la Fraternité Saint-Pierre à Chartres
Vous pourrez y retrouver les homélies dominicales de l’abbé Alexis Garnier, desservant Chartres et par ailleurs aumônier général de Notre-Dame de Chrétienté. Voici un extrait de celui du 1er dimanche de l’Avent :
L’Eglise catholique garde en plénitude les moyens de salut, elle les communique aux hommes de tous les lieux et toutes les époques. Ces « derniers temps », c’est donc le temps de l’Eglise.
L’avertissement est-il inutile et anxiogène ? Non, mais il doit stimuler l’attente et la vigilance spirituelle : « Voici que je vous ai avertis ». Ne confondons pas le Christ avec les prophètes d’erreur ou de malheur, ceux du réchauffement climatique, de la surpopulation, de l’embrasement nucléaire, …
Pour cette raison les chrétiens prient, surtout dans l’Eucharistie (cf. 1Co 11,26), pour hâter le retour du Christ (cf. 2P 3,11-12) en lui disant: « Viens, Seigneur » (1Co 16,22 Ap 22,17 22,20). Nous sommes dans un temps d’attente et de veille (cf. Mt 25,1 25,13 Mc 13,33-37).
C’est une verité très forte, certes, inconfortable par certains aspects.
Pourtant elle est en même temps douce, consolante.
Pourquoi en effet redouter cette venue, ce face à face et ce jugement géneral du Christ, lorsque l’on s’est revêtu du Christ ? Pourquoi avoir peur d’avoir comme Juge celui qu’on a d’abord reconnu et accueilli comme Sauveur ?
Samedi 7 décembre aura lieu la procession de l’Immaculée Conception Saint Jean-Baptiste de Rechèvres à la cathédrale.
Pour recevoir les actualités de la communauté Saint-Aignan par email, rendez-vous sur cette page.
L’abbé Garnier met en ligne ses conférences sur la messe.
Un étudiant remercie son père trisomique pour l’éducation reçue
Dans une vidéo, Sader Issa, étudiant syrien, témoigne de la fierté qu’il ressent pour son père, atteint de trisomie 21.
«Suivre une carrière depuis plus de 25 ans, être un mari depuis 23 ans, soutenir son enfant et être papa depuis 21 ans. Je ne pourrais pas être plus fier de toi.»
«Un enfant qui grandit sur les genoux d’une personne atteinte du syndrome de Down reçoit tout l’amour et la tendresse que n’importe qui peut recevoir. Cela pousse une personne à réaliser tout ce qu’elle veut ensuite».
«Pendant mes études, il a été mon plus grand soutien, aussi bien économiquement que psychologiquement pendant mes études, et pour tout cela je lui en suis très reconnaissant».
«Si je pouvais choisir mon père, je ne penserai à personne d’autre que lui, et je suis fier de lui comme lui est fier de moi».
«Les relations sociales avec lui sont faciles et pures, parce que mon père aime et respecte tout le monde, alors en retour, les gens lui donnent de l’amour et du respect».
Toutefois, Sader a failli ne pas voir le jour. Alors que sa maman est enceinte de lui, sa grand-mère maternelle tente de la convaincre d’avorter.
«Pour la plupart des gens, une femme qui tombe enceinte d’un homme atteint de trisomie 21 est le pire scénario possible».
Mais l’amour de ses parents a été plus fort.
En France, 96% des foetus atteints de la trisomie 21 sont avortés.
Qui va défendre la retraite des mères de famille qui interrompent leur travail pour élever leurs enfants ?
Communiqué des Associations Familiales Catholiques :
Demain, la France entière va se rassembler pour manifester contre la réforme des retraites, chacun défendant un régime spécial ou une corporation.
Mais qui va défendre la retraite des mères de famille qui interrompent leur travail pour élever leurs enfants ?
Les Associations Familiales Catholiques ont alerté depuis des mois sur les insuffisances, voire les injustices, de ce projet de réforme des retraites pour les mères de famille.
Lorsque des « droits familiaux » sont accordés aux familles, c’est pour reconnaître que les femmes, du fait de leur investissement auprès de leurs enfants, n’ont pu se constituer une retraite équivalente à celle des personnes qui ont eu une carrière continue.
Les AFC ne veulent pas qu’une fois de plus, l’effort financier à consentir soit porté par les familles avec enfants. Il serait juste qu’elles ne soient pas les principales perdantes de l’actuelle réforme.
Téléthon : bricoler les humains, oui, les chiens, non
En 2006, les médias avaient critiqué les évêques qui dénonçaient l’eugénisme du Téléthon.
En 2019, les médias dénoncent le Téléthon en raison d’essais clinique sur… des chiens.
La Manif Pour Tous demande le retrait du projet de loi bioéthique
Lors de son audition par la Commission spéciale du Sénat, La Manif Pour Tous a souligné le lien entre la PMA sans père et sans motif médical et la GPA, c’est-à-dire la pratique des mères porteuses. Elle a invité les sénateurs à réécrire en profondeur le projet de loi bioéthique pour ne pas créer délibérément des orphelins de pères. L’attente sociétale est forte : selon une enquête IFOP, 83% Français estiment que les enfants nés par PMA doivent avoir les mêmes droits que tous les enfants et ne pas être volontairement privés de père toute leur vie.
Mobilisée à travers le mouvement social et associatif qui appelle à manifester le dimanche 19 janvier à Paris sous le label « Marchons Enfants ! », La Manif Pour Tous demande à l’exécutif d’avoir la sagesse de retirer le projet de loi bioéthique qui divise les Français.
Certains membres de la majorité répètent que la GPA ne fait pas partie du projet de loi bioéthique. Pourtant, lors de la discussion en première lecture à l’Assemblée nationale, un amendement a bel et bien été adopté pour reconnaître de manière automatique la filiation d’intention pour les contrats de GPA réalisés à l’étranger. Il a certes été finalement retiré suite à un second vote. Mais la question de la GPA est pourtant bien au cœur d’un texte qui entend modifier en profondeur la filiation. Ces mêmes parlementaires ou membres du gouvernement précisent aussi que la GPA ne sera pas légalisée ; mais ils prennent souvent la peine de préciser « sous ce quinquennat », laissant clairement apparaître leur calendrier. Et de fait, la GPA est une revendication portée par une minorité militante qui réclame aujourd’hui la PMA sans père et sans motif médical. Comme l’a rappelé La Manif Pour Tous hier devant les sénateurs, si on veut vraiment empêcher la légalisation de la GPA lors de la prochaine révision de la loi bioéthique, vers 2025, le maintien de l’encadrement actuel de la PMA est incontournable.
Légitimer l’accès à la PMA pour des personnes a priori fécondes au motif d’un « projet parental » prépare les conditions de la GPA : des couples homme-femme pour lesquels la PMA n’est pas une solution, des hommes seuls comme des couples d’hommes peuvent avoir eux aussi un « projet parental ». De même, inscrire deux mères sur l’acte de naissance d’un enfant, c’est considérer qu’entre les deux femmes, il n’y aurait aucune différence entre celle qui l’a attendu et mis au monde, et sa conjointe. C’est faire comme si la maternité, l’accouchement, n’étaient rien dans la vie de la femme, rien dans la vie de l’enfant. C’est nier une réalité dont toutes les mères peuvent témoigner en regardant leur enfant. « Si la grossesse et l’accouchement ne sont rien, alors une femme qui a été enceinte et a accouché pourrait aussi ne pas être reconnue comme mère » précise Ludovine de La Rochère, Présidente de La Manif Pour Tous. Si l’on entérine le principe d’une « mère sociale » pour la conjointe d’un enfant né par PMA, on ne pourra alors que reconnaître la « mère sociale » d’un enfant né par GPA. En effet, dans les deux cas, il y a eu « projet parental » ; dans les deux cas, elles sont conjointes d’un parent biologique ; dans les deux cas, elles élèvent l’enfant ; dans les deux cas, on dira qu’il faut « sécuriser la filiation dans l’intérêt de l’enfant »… ce qui consiste à lui construire une filiation invraisemblable, c’est-à-dire en fait à démolir la filiation. Ceci en prétendant la sécuriser, un comble !
Les femmes seules et les couples de femmes sont dans une situation différente des couples homme-femme au regard de la procréation. C’est ce que le Conseil d’Etat a souligné dans un avis retentissant qui confirme que l’encadrement actuel de la PMA n’est pas discriminatoire et qu’il ne crée pas de situation d’inégalité. C’est pourtant au nom de l’égalité que le gouvernement veut étendre l’accès à la PMA aux femmes seules et aux couples de femmes. « Et en même temps », le gouvernement prétend qu’il n’ouvrira pas la GPA parce que la situation des hommes est différente de celle des femmes au regard de la procréation. Le raisonnement ne tient pas la route.
Ouvrir la PMA sans motif médical, c’est détourner la médecine de sa finalité. C’est aussi conduire la France à la marchandisation humaine. Tous les pays qui ont étendu la PMA se sont mis, soit à rémunérer les hommes pour fournir leurs cellules sexuelles, soit à acheter aux pays qui les rémunèrent pour cela. Il n’y aucune exception. Pourquoi ? Parce que, dans tous les pays dans lesquels les gamètes sont gratuits, les dons suffisent déjà à peine à couvrir les besoins des couples souffrant d’une pathologie qui nécessite un apport de sperme extérieur au couple.
En déplacement à Amiens le 27 novembre, le chef de l’Etat a fustigé « des demandes catégorielles qui pénalisent le reste de la société » ; une prise de conscience qui doit conduire à maintenir l’encadrement actuel de la PMA.
Ludovine de La Rochère résume :
« Parce que tout indique que la PMA sans motif médical conduira à la GPA, nous appelons les sénateurs à réécrire le projet de loi bioéthique en profondeur et à supprimer l’article 1. Au-delà du processus législatif en cours et compte-tenu du climat social général, la sagesse devrait conduire le gouvernement à retirer ou suspendre le projet de loi. Au lieu d’ignorer les Français qui se sont mobilisés en masse, avec détermination, calme et sans le moindre incident, le 6 octobre dernier et qui redescendront dans la rue le dimanche 19 janvier à Paris pour une grande manifestation unitaire, l’exécutif serait bien inspiré de se montrer à l’écoute et de prendre en considération les conclusions claires et nettes des états généraux de la bioéthique ».
Terres de Mission : Une box pour nourrir sa vie spirituelle
« Terres de Mission » reçoit, pour sa séquence sur l’Eglise en France, Maxence Audurieau, fondateur d’Auréole Box. Cette « box » d’un genre original propose aux abonnés de recevoir chaque mois un livre ou un produit pour nourrir leur vie spirituelle – plus parfois un « bonus » plus matériel, sous forme de friandises provenant de l’artisanat monastique !
Puis, Daniel Rabourdin, réalisateur du « docufiction » sur les guerres de Vendée, la « Rébellion cachée », fait un point pour les téléspectateurs sur l’avancement de son nouveau projet : un film « signe de piste », roman d’aventure empli de l’esprit du scoutisme catholique traditionnel, qui s’intitulera « Promesse ».
Les musulmans, des victimes comme les juifs ? Jean-Paul Delevoye relaie la propagande des Frères musulmans
Jean-Paul Delevoye ! Un exemple du cursus honorum à la française, l’ayant amené présentement au poste gouvernemental de Haut-Commissaire aux retraites. Rappelez-vous son courage quand, président du Conseil économique, social et environnemental, il avait déclaré irrecevable la pétition contre la loi Taubira (en 2013, 700 000 signatures sur feuilles de papier en quelques semaines, sans les soutiens, les moyens ni les délais accordés actuellement au référendum contre la privatisation d’Aéroports de Paris qui, après près de 6 mois, atteint 944 000 signatures électroniques).
Jean-Paul Delevoye : le Salon beige a déjà mis en ligne un article sur ses propos récents concernant le prétendu besoin d’une immigration de 50 millions de personnes en Europe. Jean-Paul Delevoye avait alors couiné en expliquant qu’on n’avait pas pris en compte le contexte.
Donc, prenons en compte le contexte : il rencontre des jeunes à Créteil le 29 novembre 2019 pour y défendre sa réforme des retraites. C’est sûr que les jeunes, ça les branche, la réforme des retraites.
Un jeune pose une question assez pointue, reformulée par l’animateur de la réunion :
« Le suivi du capital de points en cas de longévité si on a la chance d’avoir une espérance de vie plus importante, est-ce que tout ce qu’on a acquis, ça nous permet d’aller jusqu’au bout et de léguer les points pour le coup si on décède très tôt après sa retraite, est-ce qu’on peut léguer les points à ses descendants ? ».
C’était au bout d’une heure et quarante minutes de présentation. Peut-être Jean-Paul Delevoye avait-il une baisse de tension. Toujours est-il qu’il répond en particulier à cette question un peu technique :
« Il y a une dépendance évidente à deux critères : la dynamique de l’économie et la démographie. Je suis très frappé de la réaction des peuples européens. La démographie européenne et son vieillissement fait [sic] que si on veut garder le même nombre d’actifs dans la machine économique, à moins que la machine remplace ça [re-sic], il va falloir 50 millions de population étrangère entre guillemets pour équilibrer la population active en 2050 en Europe. C’est-à-dire qu’aujourd’hui où plus un politique n’est capable de parler d’immigration parce que tout le monde s’hystérise, tout le monde fait le procès de l’autre, on est dans un moment très malsain de notre démocratie où on cherche à jeter en bouc émissaire. C’était hier le juif, aujourd’hui c’est le musulman. Après-demain ce sera encore un autre. Il faut que, me semble-t-il, avec la sagesse que paradoxalement vous nous apportez, on arrive à combattre ce climat malsain parce que l’économie dépend du nombre de personnes qui travaillent et que c’est pour ça qu’on accompagne les mamans et les enfants parce que notre démocratie est aujourd’hui dynamique [re-re-sic]».
Voilà. On a donc le contexte pour juger de la haute tenue de sa logorrhée et de la pertinence de son propos migratoire.
Ceci étant, ce propos ne paraît pas être le plus grave.
Ce serait bien plutôt l’analogie dressée par Jean-Paul Delevoye entre le juif (bouc émissaire, avec bien sûr en filigrane l’ombre de la politique nazie d’extermination finale) et le musulman. Or, c’est exactement le point ultime de la propagande des Frères musulmans : cette organisation officiellement déclarée terroriste dans plusieurs pays, dont l’influence en France est relayée par divers canaux (UOIF, Collectif contre l’islamophobie) et qui a lancé et entretient le mythe de l’islamophobie. « Les Frères musulmans mènent une véritable guerre culturelle et ambitionnent une domination globale » soulignent Alexandre Del Valle et Emmanuel Razavi dans Le Projet. La stratégie de conquête et d’infiltration des Frères musulmans en France et dans le monde (2019).
Dans ce cadre, les Frères musulmans étaient à l’initiative de la manifestation contre l’islamophobie du 10 novembre au cours de laquelle a été arborée une étoile jaune portant la mention Muslim. « C’est un symbole très fort, une manipulation remarquable… Ce détournement est orchestré par les Frères musulmans » explique Pierre Vermeren, auteur du Déni français (notre histoire secrète des relations franco-arabes), 2019.
Ce détournement est donc relayé par Jean-Paul Delevoye, membre du gouvernement français.
On sait qu’E.Macron ne cède jamais rien. Surtout à l’islamisme radical. Il va donc peut-être pousser le doyen du gouvernement vers une retraite certainement confortable…
P.S. : Vous voulez peut-être avoir la réponse à la question vraiment posée ? Elle est quand même arrivée un peu plus tard : les points ne sont pas transmissibles.
Enseigner en Absurdie
De Marion Duvauchel, Contractuelle occasionnelle, Fondatrice de la Pteah barang au Cambodge :
J’ai récemment été appelée à assurer un court remplacement dans un lycée du Var, dans une petite ville appelée « la Seyne ». Nous passerons avec élégance sur des échanges par courriel d’une sobriété si parfaite que je ne réussissais pas à déterminer s’il s’agissait d’un ou de deux remplacements et si la date fournie était celle du début ou de la fin de la mission. J’ai fini par poser la question avec une insistance presque indélicate si bien que le courriel suivant me précisait : « c’est cela ». Avec une inaltérable sobriété… Il ne restait plus qu’à décrocher le téléphone. A la décharge de la malheureuse employée du Rectorat, la proviseure adjointe était en congé ce mercredi là. Cela explique sans doute l’extrême difficulté de fournir des informations claires et précises. Pour des raisons qui m’échappent encore, on m’a fait venir à 8h 30 du matin. Sans doute pour me punir d’avoir dérangée la direction. Le premier cours de la journée était à 12h. La signature du contrat prend un quart d’heure, ça faisait pas mal d’heures à tuer.
Cette première heure de cours devait me mettre en face d’une terminale technologique dont c’était la seule heure de la journée. Un seul élève s’est présenté, qui n’aspirait qu’à une chose, qu’on le libère. Ce que j’ai fait, car avec un élève, on doit faire cours la porte ouverte, ce que je trouve désagréable. Nul ne s’en est ému à la vie scolaire. Notre administration a des nerfs d’acier. Je suppose qu’il faut s’en féliciter.
J’ai donc commencé mon premier cours à 14h, mettant à profit ces heures d’attente pour une matinée « découverte ». Côté réforme, qu’on se rassure, elle n’est pas encore mise en place. On fait « comme avant ». Dans ses conséquences, ce sera d’abord pour cet établissement la suppression d’un poste en mathématiques. On s’en doutait un peu que cette réforme n’’avait pas pour but le bien des élèves, des enseignants ou de la société.
Le collègue que je remplaçais a un service de cinq classes de 35 élèves hormis la classe technologique, où ils ne sont que vingt trois, teigneux et insolents pour les uns, d’une passivité de hérisson pour les autres, roulés en boule en attendant que les choses passent. Car le harcèlement n’est possible que parce qu’il n’est ni réprimé, ni puni. Or, il ne m’a fallu que quelques heures pour comprendre qu’une partie de la classe, celle qui ne veut pas être enseignée, persécute silencieusement l’autre partie, celle qui veut recevoir un enseignement.
Le lycée Beaussier est à la pointe. Très écologiquement, on y a tout dématérialisé. Il n’y a donc plus de manuels de philosophie. C’est vrai que les manuels, c’est désuet, passé de mode, inutile et encombrant. Mais enfin, ça avait quelques vertus et ça rendait quelques services aux remplaçants et peut-être même aux titulaires. Surtout, je voudrais bien qu’on m’explique pourquoi les futurs enseignants ont à passer une épreuve de didactique, redoutable, qui consiste à analyser un chapitre de manuel et à l’exploiter dans un cours ou une séquence. C’est sans doute parce qu’il leur faut être capable d’analyser les supports qui sont à leur disposition, non… Oui, mais si on n’a plus de manuels, alors on va supprimer cette épreuve effroyable ?
Il n’y a donc plus de manuels, mais il y a, au lycée Beaussier de la Seyne, une salle de reprographie tout à fait chic avec des photocopieuses énormes et flambant neuves. Las, au bout de 7 copies, systématiquement, le système se déconnecte : il faut donc s’armer de patience et retaper tout le protocole toutes les sept photocopies. Les enseignants, c’est connu, depuis qu’ils n’ont plus de manuels, ont du temps à revendre.
Le lycée ne compte pas s’arrêter en si bon chemin : l’an prochain les élèves auront des tablettes. Mais attention, ils seront toujours trente cinq par classes. Oserais-je formuler une autre question : on va leur enseigner quoi, avec ces tablettes ? Et comment on va être sûr, en cours de philosophie par exemple, que ce qu’ils lisent sur ces merveilleuses petites machines, c’est bien le texte de Platon (quand il vire les poètes de sa cité), que l’enseignant a décidé de leur proposer. On va passer dans les rangs pour vérifier ? Quelle formation vont-ils recevoir les enseignants, pour utiliser ces technologies supposées restituer à nos lycéens une intelligence qui, pour la plupart, les a désertés grâce aux efforts conjoints des politiques et des Diafoirus de l’Éducation?
Fin novembre, ces quatre classes de lycée général S et ES n’avaient donc jamais fait le moindre exercice de dissertation. Mais pour le bac 2020, y aura t-il toujours une dissertation ? Les lycéens avaient un cahier avec quelques pages de cours, – puisqu’il n’y a plus de manuels, on dicte un cours, comme avant, ça occupe les mains ; ils avaient une liste de termes philosophiques avec leur définition, et quelques textes de philosophes. Au terme d’un semestre.
Ne blâmons pas l’enseignant : comment faire autrement avec trente cinq élèves incultes, dont un bon tiers nourrit dans son cœur une haine profonde pour l’étude et ne voit guère d’intérêt à se pencher sur la grave question de la conscience réfléchissante ou déterminante, qui devait faire l’objet de son prochain cours, avant qu’il ne tombe malade.
Ajoutons que ces jeunes, il faut les faire écrire si on veut qu’ils soient capables de disserter ou de commenter le jour fatidique de l’épreuve du bac. Et il faut corriger tout ce papier. 35 X 4 plus 23X1. Vertigineux et déprimant.
Car la moitié de cette brillante jeunesse ne veut pas être enseignée. En revanche, cette brillante jeunesse connait ses droits et surtout, surtout, elle connait l’absence des nôtres, de droits, et elle l’affirme avec une belle assurance : « madame, mais vous, les professeurs, vous n’avez aucun droit ». C’était une jeune tunisienne d’un âge mental avoisinant les dix ans, et du niveau intellectuel des séries de M6. « Mais non, vous n’avez pas le droit de mettre une note de participation, mais non vous n’avez pas le droit de nous renvoyer de classe »… Ah oui ?
Quand bien même cela ne serait pas tout à fait vrai, l’extrême satisfaction et la certitude visiblement éprouvées à proclamer cet état de fait supposé a de quoi déstabiliser les plus solides. Et surtout, elle interdit un sain climat d’enseignement et de dialogue sinon socratique, du moins pédagogique.
Disons-le, l’islam n’est pas le problème majeur dans ce lycée varois. L’islam est un problème majeur dans un certain nombre de lycées, dans un certain nombre d’endroits que l‘on connaît généralement plutôt bien. L’islam est un problème crucial dans certaines zones où il demanderait un traitement adapté : une petite armée de Brubaker, des enseignants formés aux arts martiaux, au physique d’un Seeley Booth dans Bones, et de temps en temps, des militaires, des vrais, pour parler de la guerre. Pourquoi de la guerre ? Parce qu’ils la veulent : il faut donc leur en parler.
Mais ailleurs qu’au lycée la Floride de Marseille ou en Seine Saint-Denis?
Ailleurs, c’est l’Absurdie. Des tablettes pour les élèves mais pour enseigner quoi ?
Quel est le grand projet macronien organisé et mis en œuvre par le Premier ministre? Il est d’une simplicité merveilleuse: il s’agit de fabriquer un prolétariat « français » taillable et corvéable à merci, pour affronter les grands défis majeurs comme la transition écologique ou l’école inclusive et la société post-moderne sans entrailles, sans âme, sans histoire et sans Dieu, surtout celui de l’Évangile.
Ce projet d’un prolétariat universel, il existe déjà dans l’Éducation nationale. Tout au bas de l’échelle, il y a un « lumpenprolétariat », les contractuels, des jeunes qui assument généralement des remplacements de titulaires épuisés pour financer leurs études ou pour commencer de gagner leur vie en attendant de réussir un concours toujours aussi difficile, mais de plus en plus absurde et inadapté. Qu’on songe à cette fameuse épreuve de didactique : apprendre à analyser des manuels qu’on a dématérialisé.
Si, avec un doctorat de philosophie, quinze ans d’expérience dans deux disciplines et un CAPES de lettres modernes, je suis parfois contractuelle, c’est parce que j’ai démissionné il y a trois ans.
La réforme de M. Blanquer a un objectif caché : les facs. Expliquez-moi comment des futurs économistes vont pouvoir suivre un cursus de sciences économiques et sociales sans un niveau suffisant en mathématiques ?
Mais réfléchissons. Dans une dizaine d’années, les diplômés des universités françaises titulaires de masters divers (obtenus dans des conditions que la presse ferait bien de dévoiler un peu si elle faisait son métier), feront des collages et des photocopies dans les entreprises, au mieux du secrétariat technique. Les économistes, les vrais, ceux qui auront suivi un cursus adapté, ceux-là verront leurs livres en vente sur les comptoirs des librairies et iront plastronner sur les plateaux de C’est dans l’air ou de C politique en évoquant les défis majeurs que les Français devront affronter; ceux-là viendront des quelques universités prestigieuses ou des instituts de sciences politiques où ils auront soutenu leur thèse en anglais (cela se fait déjà).
Ce qu’on veut, c’est un prolétariat interchangeable, dont la chimère mondialiste a besoin pour produire à bas prix des choses dont on n’a nul besoin pendant qu’ailleurs, au Cambodge par exemple – pays que je connais bien -, des familles vivent dans des taudis construits sur des mares d’eau putride ; ou pendant qu’ici les paysans se suicident parce qu’ils ne gagnent pas leur vie ; pendant qu’on soumet la jeunesse à une propagande éhontée sur ce qui est désormais bon pour elle : le transgenre, l’euthanasie, la pornographie pour tous, l’histoire de France trafiquée, et un enseignement général dévasté sans aucun profit pour l’enseignement professionnel.
Une société qui dégrade l’amour, déprécie le courage, dévalue les aspirations les plus hautes, refuse de reprogrammer le patrimoine de culture et de sagesse qu’elle a hérité ne peut s’attendre à une jeunesse inventive, bienveillante, vaillante et innovante. Tous ces jeunes vantés sur la chaîne Arte, qui se promènent à travers l’Europe dans le cadre de programmes divers, constitueront la masse de ceux qui, ayant bénéficié des avantages de ces nouvelles structures de formation, s’en feront les serviteurs zélés et reprogrammeront la nouvelle culture de marketing anglo-saxon dont ils auront été gavés. Les autres, ma foi, ils iront s’inscrire au parti de M. Mélenchon ou de quelque épigone. Dans le meilleur des cas, ils endosseront à leur tour un gilet jaune et dans le pire, ils mettront une cagoule noire.
J’oubliais : à la fin du deuxième jour, je suis allée rendre la clé de la salle de classe et annoncer que je ne terminerai pas le remplacement.
Je n’ai pas eu de nouvelles du Rectorat.
Ni du lycée…
Conséquence de la réforme des lycées sur le latin, le grec, la langue vivante 3 et les sections européennes
Le député LR Patrick Hetzel a interrogé le ministre de l’éducation nationale et de la jeunesse sur la réforme du lycée.
En effet, avec la réforme du lycée, le latin, le grec, la langue vivante 3 et les sections européennes vont disparaître en 2020 dans le silence le plus total. Ainsi, ce qui était la spécialité de terminale est désormais devenu une option. Or les élèves ont droit à deux options pour le bac mais celles-ci sont à présent « financées » directement par les lycées sur leur dotation globale et il s’avère que de très nombreux établissements n’auront pas les moyens budgétaires pour maintenir la deuxième option. On a ainsi une démonstration du catastrophique du « en même temps » avec M. le ministre qui dit vouloir maintenir ces options tout en sachant très bien que les lycées ne peuvent pas les financer en raison de la baisse des moyens. Les enseignants sont ulcérés du silence à ce sujet, les parents sont catastrophés et les élèves très inquiets, notamment en raison des conséquences pour leur orientation future dans l’enseignement supérieur via Parcoursup où de nouvelles inégalités entre les élèves vont apparaître selon qu’ils pourront avoir l’option de leur choix ou non. Une fois de plus, les élèves seront les victimes de cette politique. Cela signe à beaucoup d’endroits en France la fin des sections européennes, du grec, du latin et de la langue vivante 3. Est-il normal qu’en 2019, un élève ne puisse plus être satisfait intellectuellement à l’école, ne puisse plus avoir de l’ambition et se donner les moyens de réussir ? Il lui demande également s’il est normal de contribuer ainsi à baisser le niveau des élèves.
Moscou : 200 nouvelles églises en construction
En 2011, le patriarche orthodoxe Kirill a lancé cette grande initiative qui implique la construction d’édifices et de complexes religieux. Quarante-huit églises ont été construites, 29 sont en construction et 14 sont prêtes. Le programme de construction de 200 nouvelles églises à Moscou se poursuit. Préoccupé par le fait que « la capitale occupe la dernière place parmi toutes les régions de la Russie dans la relation entre les églises et la population orthodoxe », le patriarche orthodoxe Kirill a lancé en 2011 cette grande initiative qui prévoit la construction de » complexes paroissiaux « , parce que – c’est la raison invoquée – l’engagement social de l’Église se développe actuellement de manière intensive et que des espaces et des structures sont donc nécessaires. Une fondation a été créée pour soutenir la construction dans la ville de Moscou.
Comment définir la justice ?
Avec Maître Jacques Tremolet de Villers, avocat. Une vidéoformation proposée par Notre Dame de chrétienté :
Racisme : quand la réalité remet la fiction à sa place
France 2 diffuse actuellement une campagne contre le racisme, dans laquelle un blanc antipathique cherche un médecin pour sa mère et ne croit pas que le grand noir qui lui demande de se calmer l’est. La fin n’est pas vraiment morale puisque le médecin noir décoche un coup de boule au raciste… :
Omar Sy : 1.
Racisme ordinaire : 0.Ce soir : #TellementProches pic.twitter.com/0WXEnHuWUW
— France 2 (@France2tv) December 1, 2019
Dans le pays réel, la presse relate l’histoire d’un médecin agressé de 3 coups de tête par un certain Mustafa, qui a proféré des propos racistes :
Tandis que Christine Kelly est menacée de mort, le CSA sanctionne CNews
La présentatrice de l’émission Face à Face sur CNews, qui connaît un franc succès depuis l’arrivée d’Eric Zemmour, a reçu des menaces de mort (à l’heure de la dénonciation des « féminicides »…). Quand le gauchiste défend la liberté d’expression, lui toujours faire ainsi. Aura-t-elle le soutien de Marlène Schiappa ?
J’ai beaucoup encaissé.
Je ne tolère aucune volonté de blesser, gratuitement.— Christine KELLY (@christine_kelly) November 28, 2019
Qui a déjà survécu à des mois ou semaines de menaces de mort en travaillant ?
Merci pour vos #temoignages .
Ça peut aider.— Christine KELLY (@christine_kelly) November 29, 2019
Elle est heureusement soutenue massivement, notamment sur Twitter :
Avec 70 associations, nous demandons au Président @EmmanuelMacron de réagir face aux menaces que subit la journaliste @christine_kelly en plein débat sur les violences faites aux femmes & de s’opposer aux extrémistes qui veulent museler les médias par l’intimidation et la terreur pic.twitter.com/YHXpdwLe8h
— Patrick Karam (@karampatrick) December 3, 2019
Soutien à Christine Kelly victime de menaces de morts pour faire vivre le débat et la liberté d’expression sur @CNEWS avec Éric Zemmour.
Une journaliste courageuse qui mérite le soutien de toute la Nation ! https://t.co/fFzKosY5dS
— Eric Ciotti (@ECiotti) November 30, 2019
Amitiés,total soutien à @christine_kelly nous avons besoin de personnes femmes ou hommes libres qui font leur travail de journaliste en conscience
La liberté de pensée la liberté d’expression est chaque jour menacée en France
Merci d’animer avec courage talent #Facealinfo @CNEWS https://t.co/FzVBR2PocL— Valérie Boyer (@valerieboyer13) December 1, 2019
Mais le CSA ne soutient pas Christine Kelly. Il met en demeure CNews suite à des propos d’Eric Zemmour :
Le CSA a été saisi à de très nombreuses reprises (près de 4 300 signalements) au sujet de propos tenus par M. Eric Zemmour dans l’émission Face à l’info des 15, 21 et 23 octobre 2019.
Au regard des propos tenus, et après avoir procédé à l’audition des représentants de la chaîne et recueilli leurs observations, le CSA, relevant des propos tendant à encourager des comportements discriminatoires en raison de la religion et ne constatant aucune réaction ou modération de la part de la journaliste présente en plateau, a mis en demeure l’éditeur du service de se conformer, à l’avenir, d’une part, au premier alinéa de l’article 15 de la loi du 30 septembre 1986 ainsi qu’au quatrième alinéa de l’article 2-3-3 de la convention du 19 juillet 2005 et, d’autre part, à l’article 2-2-1 de cette même convention.
Le Conseil a également décidé de saisir le procureur de la République, sur le fondement de l’article 40 du code de procédure pénale, et de l’informer des plaintes reçues sur ce sujet.
Eric Zemmour avait évoqué l’assimilation :
« Il ne faut pas leur parler (aux descendants d’esclaves) en tant que descendant d’esclaves. Il faut leur parler en tant que Français. Moi, on ne m’a pas parlé quand j’étais enfant en tant que descendant de juifs d’Algérie, on m’a parlé en tant que Français. Napoléon n’était pas juif d’Algérie, Louis XIV n’était pas juif d’Algérie, et moi je me sens proche de ces gens-là (…) Voit-on l’histoire en fonction des intérêts de la France, ou voit-on l’histoire en fonction des intérêts de sa communauté d’origine ? Moi j’estime que quand on vit en France et qu’on est Français, on doit changer son point de vue ». « Quand le général Bugeaud arrive en Algérie, il commence à massacrer les musulmans, et même certains juifs. Eh bien moi, je suis aujourd’hui du côté du général Bugeaud. C’est ça être Français ! »
Pour le CSA, ces propos d’Eric Zemmour « ont pu être perçus » comme
« une légitimation de violences commises par le passé à l’encontre de personnes de confession musulmane, mais aussi comme une incitation à la haine ou à la violence à l’égard de cette même catégorie de la population ».
Le CSA juge que la séquence exprimait un « rejet insistant des personnes musulmanes dans leur ensemble, tendant à encourager des comportements discriminatoires en raison de la religion ».
Dans Valeurs Actuelles, Eric Zemmour a pourtant expliqué aux ignorants, dont la culture ne doit pas dépasser Plus belle la vie :
« Il faut remettre [ces propos] dans le contexte de la discussion. On disait ‘qu’est-ce qu’être Français ?’, ‘qu’est-ce que c’est l’assimilation ?’ J’essayais d’expliquer que l’assimilation à la France, c’est s’approprier l’histoire de France. C’est-à-dire que, même si l’on vient d’ailleurs, même si la France a eu des conflits avec vos ancêtres, quand on devient Français on regarde l’histoire de France du point de vue de la France ». « Je donnais mon exemple personnel mais il y en a beaucoup d’autres. (…) Moi, mes ancêtres étaient en Algérie quand Bugeaud arrive. Il veut conquérir la contrée, il fait la guerre : ou on massacre, ou on est massacré. La tribu de mes ancêtres a combattu les Français, donc je ne vais pas défendre les massacres de Bugeaud. »
« Le général de Gaulle a dit : ‘L’histoire s’est faite à coups d’épée’. Si on commence à dire que l’on a honte des guerres de la France, on a honte de toute l’histoire de France ». « Qu’ont fait les Romains ? Ils ont massacré les Gaulois – on devrait donc leur en vouloir à vie -, et en même temps, ils ont cultivé, développé la Gaule. C’est à la fois l’épée et la charrue. Bugeaud, c’est un homme à la romaine : il va cultiver. L’Algérie, avant la France, c’est un cloaque. Après des siècles de colonisation ottomane, c’est la misère, les maladies. C’est la France qui va cultiver ce pays, le développer. Aujourd’hui, ils vivent du pétrole que la France a découvert. »
Le Groupe Canal+ a pris acte de la décision du CSA, tout en se défendant et décidant de saisir le Conseil d’Etat :
Vous pouvez soutenir CNews au 0171355555 ou en écrivant 1 Place spectacle 92130 Issy les Moulineaux
CBS ET TRISOMIE 21 : Une avancée scientifique qui nourrit de nouveaux espoirs thérapeutiques
Avec le soutien de la Fondation Jérôme Lejeune, l’équipe de pharmacologie de l’Université de Fribourg (Suisse), menée par le Professeur Csaba Szabo, vient de publier une importante étude sur la trisomie 21. L’article démontre que la surexpression du gène CBS (Cystathionine beta synthase), situé sur le chromosome 21, et la toxicité du gaz H2S (sulfure d’hydrogène) qu’il produit en excès pourraient être responsables de certains troubles neurocognitifs et autres effets délétères liés à la trisomie 21.
Cette percée scientifique est née d’une observation géniale du Professeur Jérôme Lejeune, qui eut l’intuition que le gène CBS était sur le chromosome 21. Elle fut reprise par le Professeur Pierre Kamoun (Hôpital Necker-Enfants malades, ancien président du Conseil scientifique de la Fondation Jérôme Lejeune), qui émit en 2003 l’hypothèse que le retard mental pouvait être lié à une lente intoxication par le gaz H2S, lui-même fabriqué par le gène CBS. Cette hypothèse est en cours de confirmation en laboratoire par le Professeur Szabo, qui vient de démontrer au niveau cellulaire le rôle du gène CBS dans la production du gaz H2S et la toxicité réversible de ce dernier.
A l’occasion d’études réalisées sur des cellules de personnes porteuses de trisomie 21, son équipe a confirmé que ces cellules produisaient un taux anormalement élevé et toxique de gaz intracellulaire H2S. Ce taux anormal de H2S conduit à une insuffisance de l’activité des mitochondries, principales sources cellulaires produisant de l’énergie. Le Professeur Szabo et son équipe viennent de constater que la normalisation de la production de H2S via l’inhibition du CBS en laboratoire restaure le bon niveau de production d’énergie des cellules de personnes porteuses de trisomie 21.Une extrapolation de ces résultats permet de formuler l’hypothèse qu’en réduisant la production de H2S dans les cellules neuronales de ces personnes, on devrait pouvoir améliorer leurs fonctions neuronales et cognitives. Ceci ouvre, tout en restant prudents, de nouvelles voies vers le traitement de certains effets de la trisomie 21, avec potentiellement de nouvelles études cliniques à venir pour améliorer les conditions de vie des personnes porteuses de trisomie 21.
Grâce au soutien financier de la Fondation Jérôme Lejeune, ainsi qu’à l’aide technique de l’Institut Jérôme Lejeune et de l’Université de Fribourg (Suisse), l’équipe du Professeur Szabo poursuit ses travaux pour lever les hypothèses en cours et rechercher des inhibiteurs pharmacologiques de l’enzyme CBS, étape clé pour envisager un développement thérapeutique.
Ces travaux ont été effectués en partenariat avec la Fondation et l’Institut Jérôme Lejeune, l’Université de Fribourg (Suisse) et le Fonds national suisse. Les résultats sont publiés dans le premier numéro de septembre 2019 de la revue Proceedings of the National Academy of Sciences :« Overproduction of H2S generated by CBS, inhibits mitochondrial Complex IV and suppresses oxidative phosphorylation in Down syndrome » ; les auteurs sont Theodora Panagaki, Elisa Randi, Fiona Augsburger et Csaba Szabo.
Pendant que nos soldats combattent au Mali, des islamistes prospèrent en France
Le général Soubelet, ancien n°3 de la gendarmerie nationale, a publié sur Facebook ce texte écrit par un militaire français déployé au sein de la force Barkhane, touché par la mort de ses frères d’armes mais lucide sur la situation de notre pays :
L’heure n’est pas à la critique, mais au deuil.
Et si critique il doit y avoir par la suite, ne devrait elle pas plutôt se produire sous forme d’introspection, pour une Nation qui envoie ses plus braves enfants à la mort afin de combattre au loin les racines du mal, ce même mal qu’elle laisse prendre racine en son sol?!!!
Nos camarades sont morts dans l’exercice du métier qu’ils avaient choisi, un métier noble pour de nobles fils de France… C’est leur faire insulte que de laisser prospérer en terre de France les comparses de ceux qu’ils combattent.
Tous ces veuves et orphelins grandiront-ils en bénéficiant de la paix que le sacrifice de leur mari et père leur mérite, ou bien la lâcheté politique leur octroiera-t-elle la double peine d’avoir perdu leur père pour un combat que d’autres vont se charger de rendre vain? Donner du sens, ce n’est pas trouver les mots qui font frissonner et verser des larmes dans la cours de Invalides. Donner du sens c’est faire preuve dans l’exercice des fonctions politiques, d’un courage équivalent à celui de ceux qui ont le sang versé…
Ce courage est garant de la notion de Patrie. De la mère Patrie, celle-la même dont nous célébrions encore il y a peu la puissance sacrificielle incarnée par les poilus. Car quelle digne mère donnerait son sein à ceux qui se réjouissent de la mort de ses fils?
Ce faisant, peut être les dirigeants se montreront-ils à la hauteur de ceux qu’ils dirigent. Pas de ceux qui râlent mais ne contribuent pas au Bien Commun, pas de ceux profitent du système, pas de ces parvenus qui crachent dans la main qui les nourrit, pas de ces égoïstes qui n’ont souci que de leur petite personne, vautrés dans leur confortable nombrilisme consumériste.
Non pas ceux là. Ceux là sont les plaies d’une nation.
Non, il leur est un devoir de se montrer à la hauteur de ceux, parmi les citoyens, qui incarnent encore l’idée « qu’il n’y a pas de plus grand amour que donner sa vie pour ceux que l’on aime »…
Maintenant loin de tous ces soucis terrestres ayant trait au Bien Commun pour lequel vous êtes morts, puissiez vous, chers camarades, reposer en paix dans la félicité éternelle que Dieu n’accorde qu’aux hommes justes et droits, aux nobles âmes…
Puisse-t-Il abreuver de Ses grâces vos veuves et orphelins qui, une fois l’éphémère souffle de l’émotion médiatique convenue retombé, se retrouveront bien seuls pour affronter un quotidien dans lequel personne ne se souciera plus d’eux, si ce n’est vos frères d’armes, et qui devront grandir en affrontant le choc de l’indifférence à l’héroïsme de leur père, ne pouvant sublimer en la cohérente beauté de leur Mère Patrie la perte d’un mari et d’un père…
France, quand cesseras tu de faire souffrir ceux qui t’aiment en fôlatrant avec ceux qui concourent à ta perte?…
Valeurs Actuelles révèle que dans les cités sensibles toulousaines, les bailleurs sociaux font appel à des agences de sécurité privées pour endiguer le trafic de drogue. Toulouse Métropole Habitat (TMH) a décidé de faire appel à une société marseillaise nommée l’Azuréenne de protection. Cette agence embauche une majorité de ressortissants tchéchènes, de confession musulmane, aguerris et endurcis par leur passé d’anciens militaires ou policiers au cœur des zones de conflit.
Les nouveaux « grands frères » font la loi dans les cités…
Dimanche, l’imam salafiste Nader Abou Anas tiendra une réunion publique à Lyon. Le RN s’oppose à sa venue :
