Le cardinal Müller dénonce l’“Instrumentum Laboris” du synode sur l’Amazonie
Le cardinal Gerhard Müller, ancien préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la foi, a publié une dénonciation vigoureuse de la teneur de l’Instrumentum laboris en vue du synode sur l’Amazonie qui se tiendra du 6 au 27 octobre prochains à Rome. Il en décrit le verbiage, les ambiguïtés, les aspects « autoréférentiels » qui relèvent du progressisme allemand, la flagornerie envers le pape François, les erreurs d’attribution.
Le cardinal Müller signale les erreurs fondamentales, aberrantes, scandaleuses même – pour reprendre le ton de sa critique – et n’hésite pas à faire remarquer la dimension inquiétante d’un texte qui s’incline devant les rituels païens à travers « une cosmovision avec ses mythes et la magie rituelle de Mère “Nature”, ou ses sacrifices aux “dieux” et aux esprits. »
Jeanne Smits a traduit intégralement ce texte paru en allemand dans un journal allemand, Die Tagespost, sous forme de tribune.
Europe 1 décide de miser sur Sonia Mabrouk
Intéressant.
Très intéressant même…
En 2017 Europe 1 commettait l’erreur de miser sur la gauche en embauchant Patrick Cohen de France inter. Depuis, l’audience s’est effondrée. Le remplacement de Patrick Cohen par Nikos Alliagas n’a pas suffi. Europe 1 est devenue la 9ème radio de France, derrière RTL, France inter, NRJ, France info, RMC, Skyrock, France Bleu et Nostalgie.
Or, on apprend que Europe 1 mise désormais sur Sonia Mabrouk, qui a notamment déclaré « La France n’est pas multiculturelle et ne peut l’être ».
Sona Mabrouk a récemment été interrogée dans L’Incorrect. Elle y dénonçait le multuculturalisme et appelait à l’enracinement et à la souveraineté.
Elle présentera dès la rentrée le journal de 8h. Dans la foulée Sonia Mabrouk présentera seule l’entretien de 8h15.
Le remboursement d’un médicament lui étant refusé, il demande l’euthanasie
Lu dans Présent :
Il s’agit d’un témoignage publié le 11 juillet dernier sur le site de RTL Belgique sous le titre : « Christophe, père de 4 enfants, a besoin d’un médicament très cher pour survivre : le remboursement lui étant refusé, il demande l’euthanasie. ». Atteint d’une maladie sanguine dégénérative rare qui détruit les globules rouges, l’hémoglobinurie paroxystique nocturne (HPN), diagnostiquée à l’âge de 17 ans, ce père de famille à bout de souffle pourrait voir sa qualité et sa durée de vie prolongées d’au moins dix ans avec un traitement à base d’anticorps monoclonaux. Sans ce traitement, Christophe pourrait mourir dans un an ou deux. Le problème, c’est qu’un tel traitement est très cher (environ 50 000 € pour six mois de traitement, selon l’article de RTL), et la mutuelle a rejeté sa demande de remboursement.
« Depuis son entrée au remboursement, pour chacune des deux grandes indications (hémoglobinurie paroxystique nocturne, syndrome hémolytique et urémique atypique), une soixante de patients ont bénéficié du remboursement », précise Sandrine Bingen, de la cellule de la communication de l’INAMI (la Sécurité sociale belge). « A titre d’exemple, en 2018, 29 patients ont bénéficié du remboursement. » Pas de chance pour Christophe, donc, mais, « heureusement », le système belge lui propose une situation de secours pour abréger ses souffrances liées à son affaiblissement général de plus en plus dur à supporter : l’euthanasie. Ce papa dont les enfants ont respectivement 10 ans, 7 ans, 6 ans et 4 ans a entamé les démarches et devrait sans doute pouvoir obtenir gain de cause, une euthanasie étant nettement moins chère pour la Sécurité sociale que le traitement qui lui permettrait de continuer à élever ses enfants.
Comment Donald Trump a piégé les Démocrates
Lu dans Présent :
« Si vous ne vous plaisez pas dans notre pays, si vous éprouvez de la haine pour lui, vous pouvez le quitter – partir. » Ces quelques mots du président Donald Trump s’adressèrent en début de semaine à quatre membres de la Chambre des députés, quatre femmes, quatre démocrates, quatre représentantes de minorités. Comme à son habitude, Trump n’hésita pas sur les termes employés : il choisit les plus forts, les moins ambigus pour désapprouver d’un coup les propos incendiaires que ces « quatre élues du peuple » ont tenus depuis qu’elles sont au Congrès. Mais il enfonça encore plus loin le fer dans la plaie lorsqu’il s’adressa plus spécialement à l’une d’entre elles, originaire de Somalie. « Un pays sans gouvernement, sans Etat. Elle l’a quitté pour venir ici. Elle devrait y retourner pour aider à le sortir du chaos. » Voilà. Une série de tweets exprimant un profond ressentiment, une réelle amertume – tous deux fort légitimes – et l’Amérique s’embrasa. Quatre jours après, elle brûle encore tandis que l’on continue à déverser sur Trump d’inqualifiables injures.
Elles se nomment elles-mêmes The Squad (l’équipe). On y trouve Alexandria Ocasio-Cortez, originaire de Porto Rico ; Ayanna Pressley, Noire de Chicago ; Rashida Tlaib, immigrée palestinienne, et Ilhan Omar, venue de Somalie. Pour tous désormais elles sont le Squad, le brûlot extrême d’un néo-gauchisme le plus subversif, l’intransigeance corrosive d’un étatisme fossoyeur de principes. Le Squad, c’est l’anéantissement programmé de l’Amérique construite par l’homme blanc, la chevauchée de quatre cavalières de l’Apocalypse s’acharnant sur une civilisation. Elles sont descendues de leurs montures pour donner une conférence de presse qui peut se résumer en quelques mots-clés. Trump est un xénophobe, un islamophobe chargé de faire appliquer le plan des nationalistes blancs. C’est un raciste et lorsqu’il aborde les problèmes de l’Amérique, un hypocrite. Pour le Squad, Trump n’est pas président. Il n’est que « l’occupant » de la Maison Blanche. Un occupant dont la politique s’appuie sur la division du pays – par race, par religion, par genre. Il doit être destitué. C’est une urgence. Quarante-quatre présidents ont précédé Trump. Aucun d’entre eux ne fut traîné dans la boue par l’opposition officielle comme il l’est actuellement par ces quatre exaltées.
Alors, bien sûr, il existe plusieurs lectures de cet événement. On peut y voir l’exemple, certes, plus brûlant que les autres, d’un affrontement entre un président impulsif et des élus susceptibles. On peut y déplorer la présence de part et d’autre de termes volontiers blessants et agressifs. Mais il est également possible d’y déceler un piège. Un piège en quatre volets tendus par Trump aux démocrates.
- Un – Trump agite un mouchoir rouge sur lequel les quatre extrémistes foncent tête baissée.
- Deux – Elles ripostent en étrillant le président traité comme un vulgaire « occupant ».
- Trois – Le parti démocrate se croit obligé de soutenir le Squad contre leur ennemi commun.
- Quatre – les mâchoires du piège se sont refermées. La frange ultra-minoritaire et ultra-radicale des démocrates est désormais intégrée au combat démocrate dont elle devient l’expression crue mais vraie. Même cause, même cible, mêmes slogans et même mentalité. Ainsi, pour être réélu, Trump va pourfendre non pas Joe Biden, Elizabeth Warren ou Bernie Sanders – de la petite besogne sans grand intérêt – mais le Squad. Le Squad et ses complices démocrates plus ou moins conscients d’avoir été manœuvrés. C’est vrai que le Squad avec ce qu’il représente, ce qu’il suggère, ce qu’il annonce est un objectif d’une autre envergure que les pâles figurants d’insipides débats. Un objectif à la hauteur de Trump II.
Chronique de la France algérienne
Vendredi soir, l’Algérie affrontera (en Egypte) le Sénégal pour la finale de la Coupe d’Afrique des Nations. Les précédentes rencontres ont donné lieu à des incidents et autres pillages dans les grandes villes de France.
Plus de 2000 policiers seront mobilisés pour l’occasion afin d’assurer la sécurité dans le secteur des Champs-Élysées. Lors de la victoire de l’Algérie en quart de finale le 11 juillet, il y avait 650 policiers et gendarmes.
Facebook a bloqué les campagnes pro-vie pendant la campagne du référendum sur l’avortement en Irlande
Aveu de Mark Zuckerberg :
Facebook admitting it interfered in the abortion referendum campaign #gript pic.twitter.com/NyZr9FLdem
— gript (@griptmedia) 17 juillet 2019
3 militaires français meurent en Guyane
Trois militaires français sont morts accidentellement et un autre a été grièvement blessé dans une opération contre l’orpaillage clandestin en Guyane, a indiqué jeudi le ministre des Armées, Florence Parly.
Ils intervenaient sur un site illégal d’extraction d’or, dans la région de Maripasoula, dans le cadre de l’opération Harpie.
« Alors que les militaires s’apprêtaient à disposer des charges explosives pour détruire les installations souterraines des orpailleurs, huit d’entre eux ont été victimes d’émanations toxiques au fond d’une galerie ».
Il s’agit de militaires du 19ème Régiment du Génie de Besançon
- du sergent-chef Edgar Roellinger,
- du caporal-chef de 1ère classe Cédric Guyot
- du caporal-chef Mickaël Vandeville
RIP
Pendant que Rugy tombe, le dépeceur d’Alstom, le bradeur des aéroports de Paris, l’homme aux réseaux obscurs est toujours en place à l’Elysée
D’Etienne Defay dans Présent :
[…] Au tableau de chasse de Mediapart : Eric Woerth (affaire Bettencourt), Alain Joyandet (jet privé à 100 000 euros), Jérome Cahuzac (compte suisse), Aquilino Morelle (souliers de luxe), Thomas Thevenoud (phobie administrative), Denis Baupin (agressions sexuelles), Laura Flessel (raisons fiscales) et enfin François de Rugy.
Un tableau de chasse impressionnant en neuf ans. Un tableau de chasse qui en dit long sur l’incroyable force de frappe d’Edwy Plenel et qui entretient la crainte que tous éprouvent à l’encontre de ce petit bonhomme moustachu aux yeux plissés et au rictus qui oscille entre l’amusement et la défiance. […] Pourtant, de tous ces massacres exhibés fièrement dans le « hall of shame » du média créé en 2008, il manquera toujours les rois des gibiers. Las, Rugy faisait une piètre bartavelle, exit donc le mangeur de homards amateur de grands crus, exit l’homme qui avait trahi ses engagements lors de la primaire du PS pour rallier Macron en laissant choir Benoît Hamon. Bon débarras serait-on tenté de dire. Mais pendant que Rugy tombe, le dépeceur d’Alstom, le bradeur des aéroports de Paris, l’homme aux réseaux obscurs est toujours en place à l’Elysée.
C’est bien là que Mediapart déçoit. Comme si les prédateurs qu’ils prétendent être se muaient en chiens se disputant un os à défaut d’avoir la carcasse, Mediapart offre des seconds couteaux comme pour asseoir sa légitimité sans jamais mettre en danger réellement ceux dont ils se réclament le contre-pouvoir par excellence. Mediapart joue finalement un jeu assez confortable dont le pouvoir peut s’accommoder assez bien. Laissez-nous piller la Banque et nous vous donnerons des voleurs à l’étalage.
Les liens entre Mediapart et le pouvoir s’apparente davantage à ceux liant le SAC et les Lyonnais qu’aux Incorruptibles et Al Capone. On serait, en désespoir de cause, tenté de féliciter Macron de ne pas céder aux chantages de Plenel, car il y aurait pire qu’un consommateur de homards payés avec des deniers publics : un Edwy Plenel en Secrétaire général de l’Elysée, faisant et défaisant les ministres à son goût.
Bruno Seillier et la mise en valeur des monuments historiques
Bruno Seillier était invité sur Arte pour présenter ses spectacles monumentaux : La Nuit aux Invalides, Les chroniques du Mont-Saint-Michel et la Cité des Pierres vivantes à Carcassonne. Cette année, un nouveau spectacle se déroule à Moulins.
Vers 29mn20 :
Exceptionnel reportage du New York Times sur Notre-Dame de Paris
Le journal américain exploite les multiples possibilités offertes par le web (vidéo, graphisme, animation) pour raconter l’incendie, le dysfonctionnement de la sécurité, la propagation de l’incendie, la lutte des pompiers de Paris… A découvrir ici.
Quand les Baby Boomers mourront, ce sera la fin de la télévision
Moyenne d’âge des téléspectateurs en 2018 :
- TF1 52,7 ans,
- France 2 60,1 ans,
- France 3 62,9 ans,
- Arte 63,1 ans,
- France 5 62,2 ans.
Bon, il n’y a pas qu’à la télé que ça va changer…
Croix / burkini : comparer un bijou d’un centimètre à un objet d’oppression des femmes est absolument choquant
Valérie Boyer (LR) a réagi aux propos du député LREM François Cormier-Bouligeon, qui déclarait :
Que notre société connaisse des problèmes liés à la laïcité ne fait aucun doute. Que nous constations une politisation des religions et une instrumentalisation, y compris du monde sportif, est un fait. Le ministère des sports, l’État sont là pour rappeler les règles liées à la laïcité, mais la laïcité, madame Boyer, est la liberté absolue de conscience. C’est la possibilité de croire ou de ne pas croire. Défendre la laïcité, ce n’est pas stigmatiser une religion bien précise, comme vous le faites assez régulièrement dans cet hémicycle, en arborant vous-même systématiquement un signe religieux ostentatoire.
Hier soir à l’#Assembléenationale, j’ai rappelé qu’1 #chrétien sur 9 était persécuté dans le monde en raison de sa foi.
Ce bijou, c’est le symbole des opprimés. Aussi, je trouve que comparer un bijou d’un centimètre à un objet d’oppression des femmes est absolument choquant. pic.twitter.com/zxIDl7Esdr— Valérie Boyer (@valerieboyer13) 17 juillet 2019
Et elle termine ainsi :
Je suis tout de même surprise : certains laïcards ont chassé les curés hors de France ; si c’est pour faire venir des barbus, c’est bien triste pour notre démocratie et pour la laïcité.
Mobilisation contre le projet de loi bioéthique
Voici une initiative que je relaie volontiers :
Gilles Le Gendre, président du groupe LREM, a précisé le 2 juillet à l’Assemblée nationale le calendrier parlementaire du projet de loi bioéthique. Il sera présenté en Conseil des ministres lors de la semaine du 22 juillet, avant d’être déposé à l’Assemblée le 26 juillet. La commission compétente examinera le projet de loi à partir du 9 septembre, ce qui devrait rendre possible son examen en séance dès la fin du mois de septembre.
80% des contributeurs au grand débat de 2018, soit plusieurs centaines de milliers de personnes, s’opposent à la privation délibérée de père obligatoire pour la « PMA pour toutes ». Mais nos gouvernants sont aveuglés par leur propre pouvoir et s’illusionnent sur leur propre intelligence et « générosité » sélective.
Il faut dire que derrière tout cela se cachent de gros intérêts financiers ne s’embarrassant pas des dérives eugénistes liées à la PMA dans son ensemble. Par exemple, de plus en plus de couples de Français se rendent dans le nord de Chypre pour procéder à des PMA permettant de choisir le sexe de leur enfant. Dans la partie sous occupation turque, ces pratiques, que les lois européennes interdisent, sont autorisées.
Ces dirigeants qui refusent Dieu entendent imposer leurs déviances à l’ensemble de la population, majoritairement mal renseignée. L’expérience nous a appris l’efficacité redoutable de la prière et du jeûne : ce simple report alors que tout devait être « bouclé » début juin l’atteste. Mais il semble que Notre Seigneur attend de nous la persévérance.
Continuons simplement sans nous lasser, même si les fruits ne sont pas perceptibles aujourd’hui – cela s’appelle l’Espérance – sans oublier de prier pour le salut de leurs âmes en si grand danger, et leur conversion. Une députée s’est vue exclue de son groupe pour avoir manifesté son opposition à la « PMA pour toutes », d’autres parlementaires hésitent et le mouvement n’attend que notre action pour s’amplifier.
Afin de nous encourager mutuellement, voici un doodle pour s’inscrire une, deux fois, ou plus régulièrement au cours de l’été.
Nous vous proposons de vous y inscrire avec Prénom+initiale (ou deux initiales, ou pseudo) précédé de « Chap » (chapelet), « Jeune » (jeûne), « Ado » (adoration), « Msse » (messe), « PrVie » (prière pour la vie de JP II, voir ci-dessous), PrMch (prière à St Michel, voir ci-dessous). Cette liste n’est pas limitative : faites confiance à l’Esprit pour vous suggérer d’autre formes (veillée…).
Bien sûr il est particulièrement recommandé de faire suivre cette invitation : n’oublions pas les « cinq pains et deux poissons » et leurs effets.
Bon été à tous, dans la joie de servir le Seigneur.
Pour ceux qui ne la connaissent pas, voici la courte prière à St Michel du pape Léon XIII :
« Saint Michel Archange, défendez-nous dans le combat : soyez notre protecteur contre la méchanceté et les embûches du démon. Que Dieu lui commande, nous L’en supplions. Et vous, prince de la milice céleste, par les pouvoirs divins qui vous sont conférés, précipitez au fond des enfers Satan et tous les esprits mauvais qui parcourent le monde pour la perte des âmes. Amen. »
Et la prière pour la Vie de l’encyclique Evangelium Vitæ de Jean-Paul II :
« Ô Marie, aurore du monde nouveau, Mère des vivants, nous te confions la cause de la vie.
Regarde, ô Mère, le nombre immense des enfants que l’on empêche de naître, des pauvres pour qui la vie est rendue difficile, des hommes et des femmes victimes d’une violence inhumaine, des vieillards et des malades tués par l’indifférence ou par une pitié fallacieuse.
Fais que ceux qui croient en ton Fils sachent annoncer aux hommes de notre temps, avec fermeté et avec amour, l’Evangile de la vie.
Obtiens-leur la grâce de l’accueillir comme un don toujours nouveau, la joie de le célébrer avec reconnaissance dans toute leur existence et le courage d’en témoigner avec une ténacité active, afin de construire avec tous les hommes de bonne volonté la civilisation de la Vérité et de l’Amour.
A la louange et à la gloire de Dieu, Créateur qui aime la Vie. »
L’histoire des Cristeros ou « la gigantesque Vendée mexicaine »
Conférence de Mauricette Vial-Andru organisée par Terre et famille : L’histoire des Cristeros ou « la gigantesque Vendée mexicaine » racontée en image pour petits et grands à travers la vie de José Luis, un héros de 14 ans.
Avorter oui, accoucher non
Marine Le Pen s’inquiète de la fermeture de maternités :
Les accouchements dans les maternités de Thann et d’Altkirch dans le Haut Rhin n’assureront plus d’accouchements à partir du 4 novembre pour des raisons de « manque de ressources médicales » et de « qualité et de sécurité des soins ».
Loin d’être un fait isolé, cette mesure s’inscrit dans un mouvement de fond constaté depuis plusieurs années, particulièrement inquiétant tant en termes d’aménagement du territoire, d’accès aux soins, et de sécurité.
En effet, si la France comptait en 1996 encore 814 maternités, on en dénombre aujourd’hui plus que 470. […]
Il faut souligner que les derniers gouvernements ont tout fait pour permettre aux mères d’avorter leur enfant. En revanche, pour faciliter les accouchements, …
Pascal Durand, député ignare, à propos de Charles Péguy
Au Parlement européen, François-Xavier Bellamy est intervenu en séance en citant Charles Péguy. Le député EELV Pascal Durandd s’est indigné :
Première intervention de @fxbellamy au #PE, il commence par une citation de Charles Peguy… référence naturellement innocente à un nationaliste belliqueux et réactionnaire #ÇaPromet
— Pascal DURAND (@PDurandOfficiel) 16 juillet 2019
Evidemment, il s’est pris une volée de bois vert sur Twitter. Et François-Xavier Bellamy lui a répondu :
Stupéfait devant ce message. Jusqu’où ira le sectarisme du « nouveau monde »? Péguy, immense écrivain, est mort pour la France. Et le citer me vaut aujourd’hui d’être traité comme un suspect… Cette politique de l’insulte, aussi suffisante qu’absurde, devrait tous nous révolter. https://t.co/96RYs3ytZh
— Fx Bellamy (@fxbellamy) 17 juillet 2019
Et pour vous, @PDurandOfficiel, un cadeau malgré tout, cette citation qui me marque depuis longtemps : « Il y a quelque chose de pire que d’avoir une mauvaise pensée. C’est d’avoir une pensée toute faite. » – Charles Péguy
— Fx Bellamy (@fxbellamy) 17 juillet 2019
Chronique des cinglés : les familles à 4 parents
Aux Pays-Bas, les partis de la coalition sont parvenus à un accord sur l’organisation légale des « familles ayant plus de deux parents » suite au recours à une ou plusieurs Gestations Pour Autrui (GPA). Leur proposition sera examinée vendredi par le Conseil des Ministres. Le texte propose que les enfants puissent avoir jusqu’à quatre parents légaux, et que les droits des mères porteuses et autres parents soient précisés dans la loi.
Le texte propose que les parents d’intention soient désormais enregistrés avant la conception –et non plus après la naissance- et que l’acte de naissance ne mentionne pas le nom de la mère porteuse, seulement celui des parents d’intention. Le gouvernement souhaite créer un registre des mères porteuses.
Ils le veulent leur sang contaminé
Les LGBT veulent donner leur sang comme ils veulent
- alors que les hommes homosexuels représentent 43% des séropositifs en France
- alors que le virus du sida est indétectable pendant 12 jours
- alors que le CCNE est contre
La direction générale de la santé annonce ce mercredi la fin de l’obligation de douze mois d’abstinence pour les personnes homosexuelles avant un don du sang. Deux possibilités sont à l’étude : il faudra, les quatre derniers mois avant le don, soit avoir été «mono-partenaire», comme pour tout le monde, soit avoir été abstinent.
Pour rappel, les Français ayant étudié ou travaillé au Royaume-Uni entre 1980 et 1996 ne peuvent pas donner leur sang en raison du risque lié à la vache folle. Or, ce risque est très très faible….
Encore un fou… avec des bidons d’essence dans une cathédrale
Lu ici :
Un homme a été interpellé à Sées (Orne) en fin de semaine dernière. Muni de plusieurs bidons d’essence, l’individu, originaire de la commune, était entré à l’intérieur de la cathédrale, à priori bien décidé à y répandre de l’essence et mettre le feu. Il a rapidement été maîtrisé sur le parvis, par les gendarmes appelés par des témoins de la scène.
Cependant aucune poursuite pénale ne sera engagée à son encontre, comme l’explique le procureur de la République, « il y a une absence totale de discernement. Il est totalement irresponsable… Aucune mesure pénale ne peut donc être prise ».
L’homme a été conduit au centre psychothérapique de l’Orne, en hospitalisation d’office.
Une maladie très répandue : il la connaisse aussi à New York.
La France de Macron contre la liberté d’expression
De Guillaume de Thieulloy dans Les 4 Vérités :
L’expédition d’Égypte : désastre militaire ou réussite culturelle ?
L’expédition d’Egypte démarre en 1798 et est confiée au jeune général Bonaparte. Il s’agit d’une tentative de couper la route des Indes aux Anglais afin de les toucher dans leur commerce, mais c’est aussi pour Bonaparte l’occasion de frapper à nouveau l’imaginaire national après sa fulgurante campagne d’Italie. Mais au-delà de l’aspect romantique de cette aventure, qui a débouché sur des avancées culturelles indéniables, la campagne d’Égypte a bel et bien été avant-tout un désastre militaire majeur. Que faut-il en retenir ?
Loi anti-fessée : un combat de fond qui vise à la disparition de toute forme d’autorité au profit de celle de l’État
Selon Olivier Babeau, président-fondateur de l’Institut Sapiens :
[…] L’interdiction de la fessée n’est qu’un jalon dans un combat bien plus fondamental contre toute forme d’autorité, au profit de celle de l’État. Car tout pourra demain être qualifié de “violence éducative ordinaire”. Comme le rapporte un article du Huffington Post, l’auteur du blog Enfances épanouies identifie ainsi le fait d’obliger son enfant à se nourrir ou à s’habiller quand il fait froid, de lui faire les gros yeux, lui donner des surnoms… La contradiction est forte : il faudrait traiter l’enfant comme un adulte en miniature, ce qu’il n’est pas. Éduquer, c’est éveiller à la liberté, mais c’est aussi précisément être responsable d’un être qui n’est pas encore capable de liberté. L’idée qu’il soit possible d’éduquer par le seul dialogue raisonnable est très séduisante d’un point de vue philosophique, mais pour un parent elle atteint hélas ses limites lorsque le caprice d’un enfant, par exemple, le met lui-même en danger. Quel parent n’a jamais eu recours, pour le bien de sa progéniture, à des formes de chantage et de contrainte physique ? Demain, tous les parents seront hors la loi.
La loi procède de la vision irénique de l’éducation promue par un Jean-Jacques Rousseau dont on sait qu’il avait lui-même systématiquement abandonné ses enfants -pour le coup, une forme terrible de violence. L’enfant, naturellement bon, n’aurait pas à être guidé mais seulement préservé de la corruption de la société. Dans son essai la Crise de l’éducation, Hannah Arendt souligne que chaque nouvelle génération est comparable à une horde de barbares qui déferle sur notre civilisation. Une réalité illustrée avec force par le roman Sa Majesté des mouches de William Golding où des enfants livrés à eux-mêmes s’ensauvagent puis s’entre-tuent. Comment ne pas être troublé par la coïncidence de la progression des violences entre les jeunes (dont le harcèlement scolaire, qui a fait récemment une tragique victime de plus), la difficulté grandissante des enseignants à maintenir l’ordre dans leur classe, avec celle d’un pédagogisme considérant l’idée même de discipline comme un crime ? La correspondance est troublante entre la furie progressiste et le recul des règles les plus élémentaires de respect et de savoir-vivre. Ne plus rien imposer aux jeunes, ne plus leur permettre de grandir par les cadres qui sont donnés, voilà la vraie violence que l’on fait aujourd’hui aux enfants que l’on renonce à civiliser.
Il peut enfin paraître paradoxal d’insister toujours plus sur la liberté de l’enfant en réduisant constamment celle des adultes. Mais ce n’est pas vraiment étonnant si l’on y réfléchit bien : notre société devrait être faite pour des adultes et ceux qui ont vocation à le devenir. Au lieu de cela, par choix idéologique, elle nous considère tous comme d’éternels mineurs placés sous l’autorité paternelle d’un État qui interdit, surveille et punit.
Vers un totalitarisme « français », « laïque » et « républicain » ? (2)
Suite à son article Vers un totalitarisme français, laïque et républicain ?, notre lecteur Thomas Jane poursuit :
Oui, nous corrigeons le titre donné un peu hâtivement à notre article de lundi : totalitaire n’est pas français – le totalitarisme qui nous menace aujourd’hui ne se revendique d’ailleurs pas de la France, mais de la République laïque, de la République rousseauiste, qui ne sait plus que ses Maîtres l’ont fait tomber dans l’ordure du caniveau, et qui se voit elle-même comme LA République.
Rappelons les faits :
Ministère de la Santé (2015) : « Il ne peut y avoir de loi divine, de morale ou de « droit naturel » d’origine religieuse supérieurs aux lois civiles de la République. »
Ministère de l’Intérieur (2017) : « La laïcité en France est fondée sur le même principe que la démocratie : les deux récusent qu’un fondement surnaturel puisse ou doive légitimer l’ordre politique, fondé sur la seule souveraineté du peuple des citoyens. »
Valérie Pécresse (26/06/2019) : « La laïcité républicaine, c’est la loi au-dessus de la foi. »
Les Républicains (Principe 9) : « Aucune loi religieuse ne peut et ne pourra jamais être supérieure aux lois de la République. » (Bruno Retailleau a dit dans une interview vouloir soutenir un projet de loi en ce sens)
Ni Dieu, ni morale, ni nature : seuls comptent la volonté du peuple sur le peuple (ou d’une majorité sur une minorité), le projet de l’homme sur l’homme (ou d’une partie des hommes sur les autres),… mais dites-moi, ce n’est pas très catholique, tout ça !
En particulier, pas d’ordre naturel, ni de Nature (ni d’écologie intègre, en fait) : l’émerveillement devant la Nature est émerveillement devant l’Être, et comme émerveillement d’un Ordre innécessaire, gratuit et propice à l’homme, surgit toujours ultimement, ou fait surgir, un élan religieux. Les cosmologies les plus païennes le confirment. (Il est en outre évident qu’il est une mystique de l’Ordre républicain, de la République, ou de la Révolution, qui confine au plus piteux obscurantisme, au plus niais des dogmatismes religieux, et qui en a tous les pires symptômes, dans leurs formes les plus graves, car délirant à voix hautes et fortes)
Mais en fait, totalitaire n’est en réalité pas non plus laïque – Lénine, Trotski, Hitler, pour ne citer que quelques autorités incontestées en la matière, ont, de propos délibéré et comme des forcenés, persécuté religions et spiritualités – et, au fond, tout élan spirituel en l’homme, et, de fait, tous les hommes touchés par la grâce ineffable de la Vie spirituelle.
(Cela dit, la propagande a fait à notre époque d’immenses progrès… Ne pouvait-on pas entendre un britannique murmurer d’un ton effrayé, dans un film sur Winston Churchill, que « le national-socialisme est pire qu’une idéologie, car il est… une religion » ? Calotins de tous les pays, on vous a enfin démasqués : pire que le nazisme – le mal au-delà du Mal absolu – c’est la religion. Si on vous traite de nazis, c’est par bonté et délicatesse d’expression, croyez-nous !)
Enfin, last but not least, totalitaire n’est définitivement pas non plus républicain.
Pour le démontrer, nous recueillerons ici le témoignage irrécusable d’un Républicain, d’un vrai Républicain – excellent citoyen et camarade exemplaire – mort pour la République, aimant la République jusqu’à accepter de mourir pour elle, et même de donner sa vie pour elle. Et surtout, mort pour la République pour s’être attaqué aux dogmes religieux, au nom de la Raison. Un homme qui en somme a vécu et est mort en bon païen, muni de tous les Sacrements de la République.
Il est certes vrai que le camarade Socrate a dit être inspiré par un Daimon (un esprit), et en a appelé, après sa condamnation, au jugement non de l’histoire, mais du Dieu ou de la Divinité. Mais il a tout de même été mis en accusation, jugé, et condamné injustement, pour s’être opposé aux dieux et à la religion (Apologie24b-c).
Et il est notoire qu’Athènes a été une démocratie, une République, modèle du meilleur comme du pire de la République, et que le camarade Socrate a été jugé par un tribunal populaire des plus réguliers et représentatifs du genre, qui avait commis bien d’autres erreurs judiciaires, certaines conduisant à la ruine de la Cité et des libertés – d’autres à la mort d’innocents, mais après tout, qu’est-ce qu’une mort ? Aujourd’hui, ils seraient tous morts depuis guère moins longtemps !
Aussi bien, cher Commissaire du Peuple Républicain, reconnais tout d’abord que la défense de Socrate est strictement rationnelle et qu’elle est même tellement rationnelle que nous, en comparaison, semblons bien bêtes, brutes, et épais… (lis, ou mieux, relis l’Apologie et le Criton)
… et puis reconnais ensuite que de deux choses l’une :
– Soit ce « Daimon » ou ce « Dieu » existent, auquel cas les « récuser » fait rejeter une partie du réel, et cela devient très gênant pour ton « objectivité » et ta « positivité »… Serais-tu si aisément prêt à donner raison à Benoît XVI et François, qui dénoncent en toi d’une même voix « la négation de la dépendance à l’amour du Créateur pour l’homme créé, rejet au fond de la véritable grandeur de l’homme et du seul véritable rempart de sa liberté et de sa dignité… » ? (cf. Libérer la liberté)
– Soit donc, ce « Daimon » et ce « Dieu » n’existent pas, et il s’agit alors simplement de comprendre que « le camarade Socrate suivait sa conscience et son sens particulièrement élevé de valeurs* universelles et d’amplitude illimitée, en particulier de la justice : accomplir (le plus grand) bien (possible) ; toujours éviter le mal ; ne faire de tort à personne » (Criton 48b 49a 49c – voir aussi Gorgias 512d : le bien doit être la fin de toutes nos actions ; il faut tout faire en vue du bien, et non le bien en vue du reste).
*Valeur : ici, réalité immatérielle qui a valeur en soi, qui est universelle et d’amplitude illimitée. Par exemple la liberté, l’égalité, la fraternité – sauf pour ceux qui ne voient pas de contradiction à défendre simultanément la Déclaration des Droits de l’homme et du Citoyenet la très coranique Déclaration islamique universelle des droits de l’homme.
Tu examineras donc honnêtement, cher Commissaire du Peuple Républicain, et avec cette positive-objectivité un peu mécanique et artificielle à laquelle tu tiens plus qu’au divin, moral, et naturel, la première question du camarade Socrate : « Veux-tu dire [sérieusement], cher Commissaire du Peuple Républicain, que tout républicain est bon, que tout tribunal populaire est bon, que la République entière est bonne, et moi seul mauvais ? » (Apologie24e-25a)
Tu examineras avec plus de soin encore – en gardant en tête l’innocence du camarade Socrate, et son refus héroïque, porté par son ardent amour de la République, d’en affaiblir les Lois en se dérobant au supplice – l’objection que les Lois elles-mêmes lui adressent : « Si tu fuis, nous t’accuserons – toi qui en vrai Républicain n’aimais que nous et nous reconnaissais pour mères – de nous violer, sans avoir essayé de nous convaincre et nous faire changer, comme tu en avais la possibilité, ainsi que tout Athénien jouissant de ses droits civiques depuis sa majorité… » (Criton50a-54e)
Et tu nous diras, cher Commissaire du Peuple Républicain, ce que peut un homme seul, ou une minorité, même « consistante™ », face à la souveraineté absolue du Peuple que tu revendiques si ardemment, ou tout simplement face à une majorité manipulée avec astuce.
Tu as bien sûr déjà pris note, en relisant ce passage, de l’aveu d’impuissance résigné mais amer des Lois : « Il est vrai que si tu restes, Socrate, tu mourras… Condamné injustement, non par nous, les Lois, mais par les hommes ! » (54b-c)
Alors dis-nous, cher Commissaire du Peuple Républicain, est-il possible que des hommes commettent l’injustice, et condamnent de façon inique des innocents – faibles, ou gênants, ou gênants parce que faibles et coûteux ? L’homme naît-il naturellement bon, est-ce la société qui le corrompt, ou certains milieux, ou certaines fréquentations politiques, la religion, ou l’idée de Dieu, de Bien, de Mal, de Justice et d’Iniquité, de Vérité ou de Valeur universelles ? Ne faut-il pas avoir la lucidité de reconnaître, avec Thucydide, qu’il existe toujours et partout (en proportion variable, mais dans tout groupe social) des « citoyens qui s’attaquent à d’autres citoyens, et que meuvent des passions aveugles, cruelles, inexorables » ?
Nous te laissons à ta réflexion laïque, positive, et républicaine, cher Commissaire du Peuple Républicain : prends tout ton temps, mais puisse le résultat être aussi rationnel, objectif, lucide, dépassionné, et bienveillant pour chacun, que la pensée du camarade Socrate.
Celui-ci a toutefois dit aux Athéniens un mot très important pour vous, Frères Croyants :
« Sachez-le, Athéniens, si j’avais entrepris de me mêler des affaires de la Cité, il y a longtemps que je serais mort et ne serais plus d’utilité ni pour vous ni pour moi-même. Et ne vous mettez pas en colère, car je vais vous asséner une vérité.
Il n’est en effet personne qui puisse rester en vie s’il s’oppose franchement soit à vous soit à une autre Assemblée, et qu’il cherche à empêcher que nombre d’actions injustes et illégales ne soient commises dans la Cité.
Celui qui aspire vraiment à combattre pour la justice, s’il tient à rester en vie si peu de temps que ce soit, doit demeurer un simple particulier et se garder de devenir un homme public. »
Le camarade Socrate récuse donc matériellement l’idée que ce serait à un homme droit et vertueux de conduire la Cité (ce que Platon soutient pourtant dans la République, où il met en avant l’idée d’un Philosophe-Roi).
Le pape François était étonnamment fidèle à cette intuition socratique, quand il disait aux membres de la fondation Giorgio La Pira (catholique, universitaire, constituant, et maire de Florence) :
« Aujourd’hui, il faut des prophètes d’espérance, des prophètes de sainteté, qui n’aient pas peur de se salir les mains pour travailler et aller de l’avant. »
Frère Croyant, n’hésite pas à t’engager en politique, si tu es conscient de devoir te salir les mains, et que tu es capable de te salir les mains…
… sinon, il ne te reste à suivre que la voie du justicier masqué – ou à vivre caché, honnête, et heureux : good deed is all we need !
La Turquie touche toujours de l’argent de l’Union européenne
Lu dans Valeurs Actuelles :
[…] Une note de la Cour de comptes européenne parue en 2018 rappelait de fait que l’aide de préadhésion (IAP) versée à la Turquie devait s’élever en tout à plus de 9 milliards d’euros, étalés sur treize ans, de 2007 à 2020, année d’une possible adhésion de la Turquie à l’Union Européenne. Divisée en deux parties, cette aide comprend le plan IAP I (2007-2013), déjà écoulé, et IAP II (2014-2020) en cours de versement, que l’Union Européenne entend réduire en partie en guise de sanction et qui s’élève à la coquette somme de 4,484 milliards d’euros. Selon Le Figaro, l’IAP II devrait être diminuée de 145 millions d’euros à la suite des agissements de la Turquie sur le territoire chypriote. […]
Une baisse qui n’atteint pas 2% de la somme totale allouée par l’UE…
Désastreux accord avec le Mercosur
Analyse de François Asselineau, Président de l’Union Populaire Républicaine, dans les 4 Vérités :
Elle n’a pas conscience que le Français ne mange pas de kebab
Déclaration délirante de la porte-parole du gouvernement suite à l’affaire du homard de Rugy :
« Nous avons conscience que nos concitoyens ne mangent pas du homard tous les jours, bien souvent c’est plutôt des kebabs », Sibeth Ndiaye, après la démission de François de Rugy pic.twitter.com/PoAW5KOCLM
— CNEWS (@CNEWS) 16 juillet 2019
La photo de Sibeth Ndiaye illustrant cet article a été prise lors de la cérémonie du 14 juillet, à la tribune présidentielle (oui, oui, nous en sommes là).
Ne pas savoir s’habiller ni ce que les Français mangent nous permet de poser la question : Sibeth Ndiaye est-elle vraiment française ? Rappelons que cette Sénégalaise a été naturalisée française en 2016.
Reconstruction de la flèche de Notre-Dame à l’identique ? Le chef de l’Etat aura le dernier mot !
Anne Brugnera, député LREM du Rhône et rapporteur du projet de loi sur la restauration de Notre-Dame de Paris, indique sur Sud Radio :
« Le président de la République a fixé un objectif ambitieux de cinq ans. Ce délai est nécessaire, car ce chantier réunira de nombreux corps de métiers, il va falloir l’organiser. Aujourd’hui, le diagnostic de la cathédrale n’est pas terminé. C’est une fois qu’il le sera que nous saurons combien de temps prendront les travaux ».
Le texte a essuyé beaucoup de critiques, notamment sur la possibilité du gouvernement de légiférer par ordonnances, pour faciliter les travaux. En aurez-vous besoin ?
« Entre la première et la deuxième lecture, nous avons fortement réduit le champ des ordonnances. Nous ne savons pas encore si nous en aurons besoin, mais nous gardons cette possibilité au cas où, pour que le chantier se fasse au mieux ».
Le renouveau de Notre-Dame est donc lancé. Il y a la question de la flèche, et de sa reconstruction à l’identique ou pas.
« C’est un débat qui a eu lieu dans l’hémicycle et avec la société entière. Pour nous, cela ne relève pas des députés : nous avons des experts du patrimoine, qui feront des préconisations. Le chef de l’État aura le dernier mot« .
Et l’Eglise ? A-t-elle son mot à dire ? Leur laïcité est un mensonge, une tromperie, un joug, un totalitarisme.