ICES : ça ne suffit pas
L’ICES envisage de se porter partie civile contre les étudiants coupables d’avoir crevé deux ballons…
Il n’est pas certain que le lobby LGBT se contente de cela. Il en voudra encore plus.
Les députés LREM votent le maintien de la gratuité dans les transports en commun pour les immigrés clandestins
Les députes LREM viennent de voter le maintien de la gratuité dans les transports en commun pour les personnes en situation irrégulière !
Ils ont rejeté à mains levées en effet un amendement @Republicains_An initié par @ConstanceLeGrip @VLacroute.
C’est du délire !#directAN pic.twitter.com/IfL3Ln26YV
— Gonzagنe deChantérac (@gdechanterac) 5 juin 2019
Nouvel éclaircissement chez LR ? Valérie Pécresse démissionne
Valérie Pécresse a annoncé, mercredi soir, sa démission des Républicains, jugeant impossible de refonder la droite de l’intérieur du parti.
Valérie Pécresse étant prise dans un mouvement sinistrogyre, il est naturel qu’elle finisse chez Macron.
Les Petites Sœurs de Marie sont relevées de leurs vœux
Communiqué des Petites Sœurs de Marie
Chers amis,
Chères familles,
Vous le savez, depuis deux ans, nous traversons des difficultés avec les autorités ecclésiastiques : des difficultés qui trouvent leur origine dans un différend avec l’évêque de Laval, celui-ci voulant imposer la scission des associations de gestion des EHPAD qui avaient pourtant fusionné en 2014, avec ses encouragements, pour mieux répondre aux défis actuels.
Puis, nous avons compris que les autorités ecclésiastiques voulaient aussi nous faire changer notre manière de vivre notre vie religieuse, à l’instar des orientations actuelles…
Au terme de ces deux années,
Après avoir cherché à rester fidèles, tant à l’Eglise qu’au charisme légué par Notre Seigneur à Mère Marie de la Croix,
Après avoir tenté de trouver maintes et maintes fois une voie de dialogue avec Rome
Après avoir offert des solutions d’apaisement,
Aucun accord n’ayant pu être trouvé, les autorités romaines chargées de la Vie Consacrée viennent de faire le choix de nous relever de nos vœux religieux ; s’il est vrai que le contexte de pression morale et l’impasse dans lesquels nous nous trouvions, nous ont acculées au mois d’octobre dernier, contre notre volonté profonde, à demander à être relevées de nos vœux, puisque aucune autre solution ne nous a jamais été offerte pour protéger notre communion à l’Eglise : nous en sommes profondément meurtries et demeurons douloureusement surprises que Rome ait préféré faire droit à cette demande plutôt que d’accéder aux solutions d’apaisement que nous avions proposées et qui étaient à notre portée.
Aujourd’hui donc, à l’exception de cinq sœurs (en Mayenne) qui ont accepté les décisions de Rome et la mise sous tutelle, nous ne sommes plus désormais une congrégation religieuse.
Bien sûr, nous n’avons pas vécu ces deux douloureuses années pour perdre aussi le trésor que constitue pour nous le charisme reçu de Mère Marie de la Croix. Nous voulons continuer à le vivre ensemble, dans une vie de prière et de service. Ecce !
Il nous est demandé de quitter notre habit et nos maisons religieuses.
La hiérarchie de l’Eglise a sans doute cru bon de devoir changer à notre égard : nous en prenons acte…Fiat !
Paradoxalement et mystérieusement, nous vivons plus que jamais peut-être ce qui fait le cœur de notre vocation : à l’exemple de Sainte Marie, prendre notre part de souffrance pour l’accomplissement du dessein Rédempteur, dans la réparation, pour le salut des âmes, pour la sanctification des prêtres, pour l’Eglise si abîmée par toutes sortes de scandales, pour le monde. Si le Christ, époux de nos âmes, nous juge dignes de porter une telle Croix, alors il nous faut lui rendre grâce, envers et contre tout !
Nous remercions tous ceux qui nous ont soutenues et encouragées et continueront à le faire, désireuses de poursuivre la route dans l’esprit et les valeurs qui ont toujours été les nôtres. Magnificat !
Communiqué du Comité de soutien aux Petites Soeurs de Marie
Mgr Scherrer voulait la tête de la Supérieure Générale, c’est toute une Congrégation qui est détruite !
Les Petites Sœurs de Marie Mère du Rédempteur sont relevées de leurs vœux et renvoyées à l’état laïc, sans ménagement, par les autorités ecclésiastiques.
Cette décision injuste et violente cause de graves préjudices moraux et matériels aux Petites Sœurs de Marie qui ont donné leur vie au service de l’Eglise, dans une parfaite fidélité à leur vocation religieuse.
De légitimes actions en justice vont être engagées envers les responsables, quel que soit leur degré d’implication, pour obtenir réparation et faire connaître toute la vérité sur cette affaire.
– – –
C’est avec autoritarisme et dans un contexte de harcèlement moral, initié par l’évêque de Laval, Mgr Scherrer, que les autorités ecclésiastiques ont préféré le renvoi à l’état laïc des Petites Sœurs de Marie Mère du Rédempteur, en date du 23 mai 2019, plutôt que d’opter pour une solution d’apaisement, maintes fois proposée par les Petites Sœurs, mais jamais réellement envisagée par le Dicastère !
En effet, cette décision prise, sans écoute constructive ni respect du principe du contradictoire, par Mgr Carballo, secrétaire de la Congrégation pour les instituts de vie consacrée, a été mise en œuvre par Sr Medevielle, Commissaire Apostolique, malgré les nombreux éléments en faveur des Petites Sœurs et malgré les multiples propositions de dialogue, tentées par ces dernières, pour sortir de ce conflit provoqué par les erreurs de jugement de Mgr Scherrer. A aucun moment, ces propositions de dialogue, n’ont pu trouver le moindre écho auprès du Dicastère, campé dans ce qui apparaît comme une posture d’intimidation envers les Petites Sœurs, en les appelant à l’obéissance et à revoir la façon de vivre leur charisme et en leur brandissant seulement le danger qu’elles courraient à se comporter ainsi, à savoir la perte de la communion à l’Eglise. C’est dans ce contexte, contraintes et forcées moralement, qu’elles se sont trouvées acculées au mois d’octobre dernier à demander, sous la pression subie et dans l’espoir de ne pas être considérées comme schismatiques, à être relevées de leurs vœux : c’est dire à quel sacrifice elles ont consenti pour préserver cette communion, ne cessant malgré tout, d’espérer une issue paisible, dans un dialogue toujours souhaité par elles.
Les personnes en charge de cette affaire, ainsi que toutes celles ayant apporté leur contribution, portent une très lourde responsabilité dans cette issue tragique et absurde pour les Petites Sœurs de Marie. Parmi ces personnes, nous déplorons la connivence de fait, des Frères de la Cotellerie avec Mgr Scherrer, dès l’origine de ce conflit.
Quant à nous, nous resterons fidèlement aux côtés des Petites Sœurs de Marie dans cette épreuve douloureuse, pour les aider à obtenir justice et réparation et pour les soutenir dans leur fidélité selon leur conscience au cœur du Charisme de Mère Marie de la Croix, leur fondatrice.
Nous invitons toutes celles et tous ceux qui partagent notre indignation et le même désir de venir en aide aux Petites Sœurs de Marie, à nous rejoindre.
Soyez-en toutes et tous vivement remerciés !
Agnès Thill : Je ne veux pas avoir une quelconque responsabilité dans une loi qui restera dans l’histoire comme celle qui aura évincé les pères
Député LREM de la deuxième circonscription de l’Oise, Agnès Thill est opposée à l’extension de la PMA. Elle explique à L’Incorrect :
Vous avez récemment réagi au sujet d’un amendement visant à exclure le Diocèse de Paris du conseil d’administration du futur établissement public chargé des travaux de rénovation de Notre-Dame. Pourquoi l’avoir fait ?
Il s’agissait d’un amendement déposé par M. Raphaël Gérard, député LREM de Charente-Maritime, mais non soutenu par le gouvernement et donc non adopté. Mon propos se situait donc plutôt sur le principe parce que je ne supporte pas les attitudes d’exclusion. J’ai rappelé que même si la cathédrale est propriété de l’État, c’est le diocèse de Paris qui en est affectataire et la fait vivre par des offices quotidiens, des ordinations, et des célébrations qui attirent beaucoup de monde. De plus, il n’y aurait jamais eu de cathédrale de Paris sans la foi au Christ dans notre pays. C’est une évidence ! Nous devons cette merveille architecturale, intellectuelle, artistique, à cette foi au Christ dans l’histoire de notre pays. Pourquoi la France et nous-mêmes élus, devrions-nous avoir honte des merveilles intellectuelles et artistiques que cette foi au Christ a permis ?
Ensuite, j’ai souligné que cet amendement était inutilement vexatoire puisque de toutes les façons, il n’était pas question de conférer un quelconque pouvoir décisionnaire au diocèse de Paris dans la réalisation des travaux. C’était donc une proposition purement idéologique visant à exclure par principe le diocèse de Paris. Je suis d’ailleurs inquiète par la résurgence de cet intégrisme laïcard qui empêche d’aborder sereinement les questions religieuses et s’opposent à l’esprit comme à la lettre de l’article 10 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen selon lequel « nul ne doit être inquiété pour ses opinions, politiques ou religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi ».
D’une manière générale, vous regrettez la dissolution du corps social en communautés ?
Oui, je suis assez préoccupée par la montée des communautarismes en tout genre. On parlait à l’instant du laïcisme mais je suis aussi frappée par le communautarisme qui émane des orientations sexuelles de chacun, du régime matrimonial des uns, de la religion des autres, et on peut continuer infiniment à diviser ainsi, séparer ce que nous devrions unir. Pour ma part, elles devraient relever uniquement de notre intimité. Ce qui se passe dans l’intimité de nos cœurs, de nos chambres, que nous y priions ou pas, que nous y aimions ou pas, et comment, ne regarde que nous. Je ne vois pas au nom de quoi mon comportement spirituel, sexuel ou affectif pourrait être brandi publiquement dans le cadre d’une communauté qui va ensuite chercher à faire prévaloir ses intérêts à l’encontre des autres, au sein des institutions publiques. C’est chercher une validation officielle d’un comportement privé et libre.
On confond et on mélange, privé et public. La communauté homosexuelle par exemple fait apparaître en miroir la communauté hétérosexuelle. Chaque communauté fait apparaître son opposé, avec les dangers respectifs des soutiens et détracteurs, vers des positions de plus en plus radicales qui viennent renforcer les extrêmes. Pour moi, c’est la mort du bien commun ! Et en plus, c’est un rapport de force permanent entre groupes de pression qui fait régner la loi du plus fort, la minorité s’imposant à tous, et venant « tyranniser » à son tour l’ancienne majorité qui l’opprimait. Selon moi, un député doit légiférer pour le corps social dans son ensemble et non pour des communautés en particulier. Ou bien, chacun tire de son côté et c’est la loi du plus fort, ce dernier étant généralement celui qui se revendique discriminé.
Ce matin, le député LREM Guillaume Chiche a appelé de ses vœux la PMA pour toutes les femmes et hommes transgenres, son remboursement par la sécurité sociale, la procréation post mortem ainsi que la reconnaissance des enfants nés de GPA à l’étranger. Vous êtes inquiète ?
Oui, car je demande un débat serein sur ce sujet mais il tarde à venir. Il y a deux jours, j’ai envoyé une lettre en ce sens à Gilles Le Gendre, président du groupe LREM à l’Assemblée. Nous verrons bien si mon vœu est exaucé mais j’ai des doutes. Car il est difficile de débattre sans passions de ces sujets. Ce que je déplore. Chacun doit pouvoir parler et dire ses positions, questions, certitudes ou doutes, sur ces sujets. On me ramène souvent à ma foi catholique alors que je n’en fais pas état et que ce n’est pas elle qui dicte mes convictions sur ce sujet. Je ne me suis d’ailleurs jamais définie comme membre d’une communauté quelconque.
Je rappelle que j’ai enseigné pendant trente ans dans l’école publique que je défends avec vigueur. C’est d’ailleurs cette expérience qui me permet de dire qu’il est très dangereux de vouloir priver des enfants de père. Toutes les situations où les pères brillent par leurs absences sont des situations compliquées. Les spécialistes de l’enfance ne sont pas pour la multiplication de ces situations. Je ne veux pas avoir une quelconque responsabilité dans une loi qui restera dans l’histoire comme celle qui aura évincé les pères de la naissance et de l’éducation des enfants. C’est trop grave ! C’est l’ancienne institutrice qui vous le dit.
Steve Bannon remet en place un journaliste malhonnête
Quand l'ancien conseiller de #Trump, Steve Bannon remet en place un journaliste malhonnête, et détruit la propagande gauchiste anti populiste en 2 minutes : ??
"Vous êtes au service des élites mondialisées" pic.twitter.com/IqJQHLsjhS
— Fact news ?? ?? ?? ?? (@yoyoM2018) 4 juin 2019
Emmanuel Macron lit (en partie) la lettre d’adieu d’Henri Fertet, jeune résistant catholique de 16 ans
Le devoir de mémoire est toujours risqué pour un président de la république. On se souvient de Nicolas Sarkozy qui avait fait un très mauvais choix historique en choisissant Guy Môquet, qui, bien que fusillé par les Allemands, n’a jamais résisté contre ces mêmes Allemands. Ce choix avait été dénoncé notamment par Patrick Buisson, dans son livre la Cause du peuple (voir aussi ces archives) :
Elève au lycée Carnot dans le XVIIe arrondissement de Paris, Guy Môquet était le fils du député communiste du quartier des Epinettes, Prosper Môquet, arrêté en octobre 1939 et déchu de son mandat en même temps que cinquante-neuf autres de ses camarades siégeant à la Chambre en raison de leur soutien au pacte germano-soviétique et sous l’incrimination d’intelligence avec l’ennemi. Après avoir réclamé une « paix immédiate » avec l’Allemagne et organisé des actions de sabotage du matériel militaire français dans les usines d’armement, l’appareil clandestin du Parti communiste, alors dissous, lançait dès le mois de juillet 1940 un appel à la fraternisation avec les soldats du Reich, au nom de la lutte commune contre le grand capital et les trusts, tandis que des responsables du PC sollicitaient auprès des autorités nazies l’autorisation de faire reparaître L’Humanité. Ayant repris le flambeau du combat paternel, le jeune Guy Môquet déploya une intense activité militante, notamment dans la distribution de tracts dénonçant le caractère impérialiste de la guerre et plaidant, dans une France occupée, pour une « vraie collaboration internationale » et une « fraternité avec le peuple allemand »(…)
D’emblée, le PC s’employa à faire de ce lycéen de 17 ans et des fusillés de Châteaubriant les figures centrales d’un dispositif légendaire destiné à faire oublier ses déplorables errements d’avant l’été 1941. Ce fut, on vient de le dire, au prix d’une falsification de l’histoire. Car si Guy Môquet tomba bien sous les balles d’un peloton d’exécution allemand dans la carrière de La Sablière en octobre 1941, l’auréole des suppliciés dans la fleur de l’âge qu’il y gagna n’avait pas, cependant, le pouvoir de transformer en héros et martyr de la Résistance celui qui, pour son malheur, avait agi en bon petit soldat du pacte hitléro-stalinien, abusé par la politique de trahison et de collaboration des dirigeants communistes de l’époque. »
Emmanuel Macron semble avoir fait un choix meilleur avec la lettre d’adieu d’Henri Fertet, jeune résistant catholique, ayant réellement agi en résistant :
Henri Fertet participe comme chef d’équipe à trois opérations : c’est tout d’abord l’attaque du poste de garde du Fort de Montfaucon, le 16 avril 1943, dans l’intention de s’emparer d’un dépôt d’explosifs ; l’opération entraîne la mort d’une sentinelle allemande. Le 7 mai suivant, il participe, à proximité de Besançon, à la destruction d’un pylône haute tension. Le 12 juin 1943 enfin, sur la route Besançon – Quingey, il prend part à l’attaque d’un commissaire des douanes allemand dans le but de lui subtiliser arme, uniforme et papiers. Henri Fertet tire sur le commissaire, le blessant mortellement. L’arrivée inopinée d’une moto l’empêche de se saisir des documents. Avec d’autres membres du groupe, il est arrêté par les Allemands le 2 juillet à 3 heures 30. Interné à la prison de la Butte, il est fusillé le dimanche 26 septembre 1943 à 7 heures 36 à la Citadelle de Besançon, avec 15 de ses camarades alors qu’il n’avait pas encore 17 ans.
La lecture est pleine d’émotion mais malheureusement incomplète. Voici l’intégralité de la lettre avec en gras les références à la foi catholique d’Henri Fretet et à la « France éternelle », non retenues par Emmanuel Macron :
Besançon, prison de la Butte (Doubs)
26 septembre 1943
Chers parents,
Ma lettre va vous causer une grande peine, mais je vous ai vus si pleins de courage que, je n’en doute pas, vous voudrez bien encore le garder, ne serait-ce que par amour pour moi.
Vous ne pouvez savoir ce que moralement j’ai souffert dans ma cellule, [ce] que j’ai souffert de ne plus vous voir, de ne plus sentir sur moi votre tendre sollicitude que de loin. Pendant ces quatre-vingt-sept jours de cellule, votre amour m’a manqué plus que vos colis et, souvent, je vous ai demandé de me pardonner le mal que je vous ai fait, tout le mal que je vous ai fait. Vous ne pouvez douter de ce que je vous aime aujourd’hui, car avant, je vous aimais par routine plutôt mais, maintenant, je comprends tout ce que vous avez fait pour moi. Je crois être arrivé à l’amour filial véritable, au vrai amour filial. Peut-être, après la guerre, un camarade parlera-t-il de moi, de cet amour que je lui ai communiqué ; j’espère qu’il ne faillira point à cette mission désormais sacrée.
Remerciez toutes les personnes qui se sont intéressées à moi, et particulièrement mes plus proches parents et amis, dites-leur toute ma confiance en la France éternelle. Embrassez très fort mes grands-parents, mes oncles, mes tantes et cousins, Henriette. Dites à M. le Curé que je pense aussi particulièrement à lui et aux siens. Je remercie Monseigneur du grand honneur qu’il m’a fait, honneur dont, je crois, je me suis montré digne. Je salue aussi en tombant mes camarades du lycée. À ce propos, Hennemay me doit un paquet de cigarettes, Jacquin, mon livre sur les hommes préhistoriques. Rendez le “Comte de Monte-Cristo” à Emeurgeon, 3, chemin Français, derrière la gare. Donnez à Maurice Andrey de La Maltournée, 40 grammes de tabac que je lui dois.
Je lègue ma petite bibliothèque à Pierre, mes livres de classe à mon cher Papa, mes collections à ma chère maman, mais qu’elle se méfie de la hache préhistorique et du fourreau d’épée gaulois.
Je meurs pour ma patrie, je veux une France libre et des Français heureux, non pas une France orgueilleuse et première nation du monde, mais une France travailleuse, laborieuse et honnête.
Que les Français soient heureux, voilà l’essentiel. Dans la vie, il faut savoir cueillir le bonheur.
Pour moi, ne vous faites pas de soucis, je garde mon courage et ma belle humeur jusqu’au bout et je chanterai “Sambre et Meuse” parce que c’est toi, ma chère petite maman, qui me l’a appris.
Avec Pierre, soyez sévères et tendres. Vérifiez son travail et forcez-le à travailler. N’admettez pas de négligence. Il doit se montrer digne de moi. Sur les “trois petits nègres”, il en reste un. Il doit réussir.
Les soldats viennent me chercher. Je hâte le pas. Mon écriture est peut-être tremblée, mais c’est parce que j’ai un petit crayon. Je n’ai pas peur de la mort, j’ai la conscience tellement tranquille.
Papa, je t’en supplie, prie, songe que si je meurs, c’est pour mon bien. Quelle mort sera plus honorable pour moi ? Je meurs volontairement pour ma Patrie. Nous nous retrouverons bientôt tous les quatre, bientôt au ciel. Qu’est-ce que cent ans ?
Maman rappelle-toi :
“Et ces vengeurs auront de nouveaux défenseurs Qui, après leur mort, auront des successeurs.”
Adieu, la mort m’appelle, je ne veux ni bandeau, ni être attaché. Je vous embrasse tous. C’est dur quand même de mourir.
Mille baisers. Vive la France.
Un condamné à mort de 16 ans.
H. Fertet.
Excusez les fautes d’orthographe, pas le temps de relire.
Expéditeur :Monsieur Henri Fertet, Au ciel, près de Dieu.
Gérard Larcher : « En 2017, j’ai appelé à voter Macron dès les résultats du 1er tour »
Et il s’en vante. C’est cet homme qui porte le projet de refondation de LR… Bon courage à tous les militants et cadres LR qui partagent des convictions conservatrices de droite !
Jamais je ne ferai le choix des extrêmes ! En 2017, j’ai appelé à voter @Macron dès les résultats du 1er tour @LCI
— Gérard Larcher (@gerard_larcher) 5 juin 2019
Il y a trente ans : Tiananmen ou le printemps chinois noyé dans le sang.
De Bernard Antony :
Ça aurait pu être une anti-« révolution culturelle », ce sommet d’horreurs parmi toutes les horreurs de la révolution communiste en Chine menée par Mao, sans doute le plus grand massacreur de l’histoire suivi, au nombre des millions de victimes, par Staline et Hitler. Mao, « ce phare de la pensée universelle » selon Valéry Giscard d’Estaing…
Un frémissement d’exigence de liberté parcourait les universités des grandes villes chinoises, et voilà que ça bougeait aussi dans les usines.
Le 3 juin 1989 à Pékin, l’immense place Tiananmen se remplissait par centaines de milliers d’une énorme foule, principalement d’étudiants mais pas seulement.
Que voulaient-ils ? Plus encore que de meilleures conditions de vie, non pas plus de liberté, car ils n’en avaient pas, mais tout simplement des libertés, la liberté de penser, de parler, d’écrire, de lire autre chose que le « petit livre rouge » de Mao, que les écrits choisis de Marx, d’Engels, de Lénine.
Cependant, dans les pays de l’Europe sous dictature soviétique où, depuis des années grondaient les révoltes contre le parti, où la Pologne catholique se libérait, bientôt tomberait le Mur de Berlin et le communisme avec.
Les étudiants de Tiananmen ne s’en prenaient pas au parti communiste chinois. En dehors de l’omniprésence et du conditionnement de ce parti, ils n’avaient reçu aucune éducation ni points de repères.
Simplement ils étouffaient.
Alors ils réclamaient à ses dirigeants de les entendre, de les comprendre. Le grand slogan, unique revendication des premières semaines de Tiananmen tenait en un seul mot « dialogue ! ». Du mot « démocratie », dès le berceau, à toute heure, en tous lieux, le régime maoïste leur en avait farci les oreilles mais avec une précision : « démocratie populaire », c’est-à-dire démocrate sous la lumière de la géniale pensée du président Mao et la conduite du parti.
Eux, ils voulaient simplement ajouter de la liberté à la démocratie.
Danger mortel pour le parti communiste, selon son « homme fort » Deng Xiaoping. Ce petit homme diabolique en avait pris les leviers de commande après avoir déjà, en 1986, réprimé férocement une première révolte d’étudiants.
Alors Deng, avec le soutien unanime, de gré ou de force, de tout le comité central et de l’état-major de l’armée, mit en œuvre sans faiblir son plan de répression.
On connaît la suite.
Le titre d’un livre de Soljenitsyne, paru bien plus tard mais écrit en 1959 à Riazan en Russie, évoquant les soulèvements de prisonniers du goulag quelques années auparavant, le résume : « Les tanks connaissent la vérité ».
Par centaines, par milliers, les étudiants tombèrent sous les balles ou écrasés sous les chenilles des nombreux chars d’une armée de 200 000 hommes conditionnés pour écraser sans pitié le mouvement.
Et puis ce furent les années de répression, et l’interdiction toujours férocement maintenue aujourd’hui sous la férule de Xi Jinping de toute évocation de la nuit sanglante du 3 au 4 juin 1989 : « Du passé faisons table rase… »
Depuis, la plupart des « maos » français soixantuitards n’ont manifesté aucune repentance d’avoir œuvré pour répandre la révolution maoïste.
Comme nous l’avons rappelé dans nos écrits ou émissions à l’occasion des « cent ans du communisme », rares en effet sont ceux qui ont regretté et qui, comme l’admirable Stéphane Courtois ou Alain Finkielkraut, ont œuvré pour réparer leur collaborationnisme de jeunesse.
Au contraire, la plupart, comme d’ailleurs presque tous ceux des engeances bolcheviques rivales, staliniennes ou trotskystes, n’ont cessé de donner des leçons de bonne conduite morale de la politique, tels les Serge July, Tiennot Grumbach, Roland Castro, Jean-Paul Ribes, André Glucksman, Bernard Kouchner, Bernard-Henri Lévy, Marin Karmitz, Jean-Pierre Olivier de Sardan.
Il faut donc d’autant plus faire mémoire du massacre communiste de la place Tiananmen.
Car depuis, le carcan du parti communiste sur le peuple chinois n’a jamais été desserré, et notamment sur les catholiques toujours plus persécutés.
Étrange pape François qui ne cesse de dire son affection pour ce régime !
Mais il faut aussi, sans cesse, poser et reposer la question de savoir pourquoi, chez nous, en France, dans le monde de la culture et dans les medias, et dès l’école, on évoque cent fois plus l’abomination nazie, certes immense, que toutes celles, encore plus étendues dans le temps et l’espace par les régimes communistes, maoïstes ou staliniens ? Et précédées d’ailleurs par celles des Jeunes-Turcs.
Ce qui nous amène à rappeler encore une fois, en conclusion, que c’est la révolution française qui a été à la fois la matrice idéologique et le modèle exterminationniste des œuvres génocidaires des Talaat Pacha, des Lénine, des Staline, des Hitler, des Mao, des Pol Pot.
RIP, Cardinal Sgreccia
Le cardinal Sgreccia est décédé à l’âge de 91 ans. Ancien président de l’Académie pontificale pour la vie, il fut un grand serviteur de la vie humaine et appelé le « père de la bioéthique catholique des temps modernes ».
Dans une affaire britannique, similaire au cas de Vincent Lambert, il avait dénoncé un acharnement thanatologique » (mort illicite).
Elle avorte puis demande à sauver son bébé
Terrible anecdote qui montre que l’instinct maternel est supérieur à l’instinct de mort :
Une jeune Canadienne, s’est rendue au Centre intégré universitaire de santé et de services sociaux (CIUSSS) du Centre-Sud-de-l’Île-de-Montréal au Québec, pour subir un avortement à plus de cinq mois de grossesse.
La procédure d’avortement a commencé par une intervention visant à dilater le col. Un produit, provoquant un arrêt cardiaque du fœtus, a ensuite été injecté et « une dernière séance était prévue le lendemain en clinique » pour procéder à l’extraction de l’enfant. Durant la nuit cependant, des douleurs et des saignements sont survenus chez la patiente qui a accouché prématurément. A l’arrivée du personnel des urgences, la jeune femme, anglophone, « était paniquée » et leur aurait demandé de « sauver son enfant ». « Des massages cardiaques ont été tentés sur le bébé », en vain ; il est décédé d’un arrêt cardiaque.
La jeune femme a été « profondément traumatisée par l’expérience ». Plusieurs employés de l’établissement également. Une enquête est actuellement en cours pour examiner les raisons de « l’échec » cet avortement.
Laurent Joffrin et Eric Zemmour d’accord sur les raisons du vote de la « bourgeoisie catholique »
37% des catholiques pratiquants et même 43% des pratiquants réguliers « auraient voté » pour la liste LREM. C’est assez terrifiant lorsque l’on sait le projet de société que porte LReM (mariage homo, PMA, GPA, affaire Vincent Lambert…). C’est pour cela que l’on peut parler d’apostasie (voir ici).
Mais on peut aussi avoir une autre approche. Sur ce sujet, une fois n’est pas coutume, Laurent Joffrin (Libération) et Eric Zemmour analysent de la même manière le vote de ce qu’on appelle la bourgeoisie. La notion de bourgeoisie est difficile à définir en 2019. Historiquement, il s’agissait de la frange de la population appartenant à la « classe moyenne et dirigeante, n’exerçant aucun métier manuel et jouissant d’une situation aisée » (par opposition au monde ouvrier, paysan et aux militaires). En 2019, c’est beaucoup plus compliqué et la notion de bourgeoisie n’a plus le même sens.
Sans doute que Laurent Joffrin et Eric Zemmour, dans leurs analyses, pensent tous les deux aux classes aisées et aux catholiques en parlant de bourgeoisie. Et sans doute de catholiques « culturels » plus que de pratiquants profonds et sincères, adhérents pleinement Credo dans son intégralité. Il serait d’ailleurs intéressant de connaître le taux d’adhésion au Credo de ceux que les instituts de sondage désignent comme catholiques pratiquants. Aller à la messe le dimanche est malheureusement devenu aussi un acte social. Parmi eux, nous serions surpris du nombre de catholiques pratiquants ne croyant pas à la Présence réelle ou n’ayant pas de problème avec l’avortement…
Laurent Joffrrin et Eric Zemmour estiment donc tous les deux que cette partie de la population a privilégié ses intérêts propres à ses convictions. Voici ce qu’a écrit Laurent Joffrin :
Le peuple ne se met pas en transe quand on lui parle «racines chrétiennes» et famille tradi ; la bourgeoisie pense moins en lisant des livres qu’en tâtant son portefeuille. Macron-Medef qui abolit l’ISF, allège les impôts sur les revenus du capital, libéralise le code du travail, réforme la SNCF au forceps, lui convient somme toute mieux que les Cassandre souverainistes de la décadence occidentale. Au bout du compte, les classes dirigeantes aiment plus les costumes tuyau de poêle du Président que les vestes de chasse Arnys de Fillon. La droite classique, désormais, ce n’est plus Wauquiez tendance Valeurs Actuelles. C’est Macron.
Et Eric Zemmour ne dit pas le contraire en accusant la « droite bourgeoise et même catholique » qui a voté Macron d’être anti-française et anti-nationale (voir la vidéo) :
« Il faut non seulement une union des droites. Mais, au delà de l’union des droites, il faut le Rassemblement national, il faut la droite patriote qui préfère ses convictions et la Patrie à ses intérêts. Et je vous accorde que c’est mal barré quand on voit le vote de la droite bourgeoise et même catholique à ces européennes qui a préféré En Marche à Bellamy (…) Le général De Gaulle disait nous avons combattu les Allemands, nous avons empêché que les communistes aillent au pouvoir, nous avons affronté les Américains mais nous n’avons jamais réussi à faire que la bourgeoisie soit nationale. C’est le vrai problème. Ce n’est pas qu’aujourd’hui. Ce sont des gens qui se sentent plus proches des New-yorkais et que des gens qui habitent Limoges (…) C’est surtout le parti de l’ordre et le parti de ses intérêts. C’était le mot de François Mitterrand qui disait la droite n’a pas d’idée, elle n’a que des intérêts. C’est le parti de l’ordre parce qu’ils ont eu peur des gilets jaunes et c’est les intérêts parce que c’est la mondialisation qui favorise cette classe sociale et qui lui permet de s’enrichir et de protéger ses intérêts »
En janvier dernier, Eric Zemmour écrivait : « Les héritiers de la Manif pour tous doivent choisir leur camp. Rejoindre l’alliance des bourgeoisies, nouveau « parti de l’ordre », ou suivre la révolte des classes populaires. »
Nous y sommes et une grande partie a visiblement choisi Macron.
L’expulsion des clandestins a coûté 500 millions d’euros à la France en 2018
Ce montant est à additionner au coût de l’immigration légale et illégale. Ce qui est dramatique, c’est que les clandestins expulsés reviennent à chaque fois :
C’est un chiffre très élevé. Selon les informations du Parisien, les expulsions des étrangers en situation irrégulière ont coûté 500 millions d’euros à la France en 2018. Un rapport parlementaire, dévoilé par le quotidien francilien, s’est intéressé à la politique d’expulsion de l’Etat et doit être présenté jeudi 6 juin en commission des finances. Selon ses conclusions, les expulsions forcées représentent entre 70 et 80% des raccompagnements à la frontière et coûtent six fois plus cher qu’un retour aidé. Le coût de ces derniers s’élève en moyenne à 2 500 euros contre 13 800 euros pour les expulsions forcées.
On pourra se référer à ces trois articles récents concernant le coût de l’immigration en France :
Budget 2019 : 4,5 milliards d’euros consacrés à l’immigration
Chaque immigré touche 426 euros par mois
« Gérard Collomb a ses problèmes, ce sont les siens «
Le Canard enchaîné publie des révélations sur l’ouverture par le Parquet national financier d’une enquête préliminaire sur un «possible détournement de fonds publics» au profit de son ex-compagne de Gérard Collomb. Ces révélations ou cette enquête tombent bien mal à 10 mois des municipales. La hasard, comme pour François Fillon, fait une fois de plus « bien » les choses et Gérard Collomb est furieux :
Il n’échappera à personne les véritables raisons qui conduisent ceux qui ont pris l’initiative de diffuser de telles informations de m’atteindre à 10 mois des élections municipales
Il est intéressant de souligner le fait que Gérard Collomb a quitté le gouvernement dans un rapport un peu tendu avec Emmanuel Macron et qu’il sort également d’un différent avec Christophe Castaner suite à l’attentat de Lyon. Il est toutefois amusant de relire les propos que Gérad Collomb tenait durant la campagne présidentielle à propos de François Fillon :
Monsieur Fillon a des problèmes, ce sont les siens. On n’a jamais fixé nos analyses sur les autres camps. Nous, nous voulons continuer à rassembler les Français et à avancer [mars 2017]
Emmanuelle Ménard ne se réjouit pas des malheurs de LR
Extraits de l’interview d’Emmanuelle Ménard pour l’Incorrect :
Je ne crois pas que ce soit la démission de Laurent Wauquiez qui plonge Les Républicains dans une crise profonde… Elle est bien plus ancienne. Elle remonte probablement à la création de l’UMP, ce parti de droite qui s’est créé en faisant le grand écart entre centre droit et droite forte. Aujourd’hui tout cela vole en éclats sous la pression du réel – la crise des Gilets jaunes – et d’une immigration de masse qui met en jeu ce que nous sommes. Il n’y a plus d’ambiguïté possible. C’est ce que paient aujourd’hui les Républicains. Mais je serai la dernière à me réjouir de leurs malheurs. Nous avons besoin, à droite, d’un parti, plus européen, plus libéral que le Rassemblement national.
Les Républicains sont fragilisés mais ne sont pas morts. Rappelez-vous, il y a deux ans, après le débat de l’entre-deux-tours, personne n’aurait misé un centime sur Marine Le Pen ! Et pourtant, elle est toujours là et en pleine forme ! Ce que feront les Républicains ? Je crois que chacun fera selon sa sensibilité, son caractère ou son absence de caractère. Les Républicains de droite resteront à droite. Ceux qui sont centristes rejoindront probablement le parti d’Emmanuel Macron. D’une façon ou d’une autre, les choses vont se clarifier. Et tant mieux.
Soutenez-vous Marion Maréchal dans sa démarche ? Vous avez une expérience de ce genre de plate-forme (avec les Amoureux de la France), pourquoi ces tentatives ont-elles échoué et comment la prochaine pourrait-elle fonctionner ?
Bien sûr, je soutiens sa démarche puisque c’est celle que Robert Ménard, maire de Béziers, et moi prônons depuis plus de cinq ans maintenant… Une grande coalition de droite, c’est non seulement ce que nous souhaitons mais c’est ce que nous avons mis en place chez nous, à Béziers, et dans tout le Biterrois… Le mouvement des Amoureux de la France, dont nous faisions partie tous les deux, Robert et moi, participait de la même volonté, même s’il a été pollué en cours de route par des questions d’égo. Il reste à construire cette union des droites. Les élections municipales pourraient en être l’occasion. J’y apporterai mon concours.
Les droites doivent s’unir. C’est la seule voie si nous voulons arriver au pouvoir. Seul, le Rassemblement national ne peut gagner. Il lui faut des alliés. Qui ne soient pas pour autant des vassaux. Mais pour ce faire, les représentants de la « droite classique » doivent s’affranchir des oukases du « parti médiatique », comme dirait le sociologue Mathieu Bock-Côté, nous expliquant que toute alliance avec le Rassemblement national serait infamante. Maintenant, s’ils veulent se suicider, libre à eux. Ils finiront comme l’UDI avec 2,5 % des voix aux européennes. Or, j’ai le souvenir que le RPR des années 1980 disaient, sur l’immigration par exemple, à peu près ce que proclament aujourd’hui les amis de Marine Le Pen…
Olivier Maulin : le populisme ou la mort
Olivier Maulin, brillant polémiste, porte un regard sans concession sur l’actualité. La preuve par son dernier ouvrage : « Le populisme ou la mort », recueil de chroniques parues dans Minute.
Soit on se laisse piéger par le macronisme, soit on élargit autant que possible… C’est le principe même de la politique
Dimanche soir, Marion Maréchal déclarait que la droite ne pourra battre Emmanuel Macron en 2022 sans réaliser une union des droites.
Au Rassemblement national et jusque dans l’entourage proche de Marine Le Pen, l’interview de Marion Maréchal a trouvé un accueil plutôt favorable. Entre deux réunions de travail, ce lundi, le sujet a été évoqué de manière sibylline, sans susciter de réel émoi. « Je n’interprète pas du tout cette interview comme un retour dans la vie politique active », commente Philippe Olivier, nouveau député européen. « Ce qu’elle dit est une évidence : nous partageons exactement sa vision. Rien dans ses propos n’est déplaisant ou divergent par rapport à ce que l’on pense ». Celui qui est aussi le beau-frère de Marine Le Pen rappelle pour appuyer ses propos l’alliance conclue avec Nicolas Dupont-Aignan dans l’entre-deux tours de l’élection présidentielle – « on voulait poursuivre dans cette voie, c’est lui qui a tout fait capoter ».
Quelques heures après l’intervention de Marion Maréchal, la présidente du parti lance un appel sur Twitter : « Cette démission de Wauquiez était inévitable, écrit-elle. Nous tendons la main à tous les cadres et électeurs LR patriotes, attachés à la défense de notre identité, à la fin du matraquage fiscal et à la restauration de la grandeur française. L’alternative à Macron est POSSIBLE ! MLP ». « Marion a anticipé l’appel de Marine sans qu’il n’y ait de concertation, poursuit Philippe Olivier. On regarde les choses froidement : quand Marion dit qu’il faut élargir, on est d’accord, aussi bien en termes d’analyse politique que de stratégie électorale ». C’était d’ailleurs, rappelle-t-il, le sens du changement de nom voulu par Marine Le Pen, quand le Front national était devenu le Rassemblement national. « On n’est pas bunkérisés, on pense évidemment à des alliances, poursuit un cadre du parti. Rien dans ce qu’a dit Marion n’est nouveau, elle a toujours tenu ce discours-là ». Même tonalité chez Philippe Vardon, vice-président du groupe RN à la région PACA : « De nombreux militants, cadres et élus locaux des Républicains se retrouvent avec un certain nombre de nos priorités. Soit on se laisse piéger par le macronisme, soit on élargit autant que possible… C’est le principe même de la politique ». Invité sur France Info, le député européen abonde : les propos de Marion Maréchal correspondent « tout à fait à la démarche que nous mettons en œuvre ». « Elle souligne, précise-t-il, que le Rassemblement national a une responsabilité centrale mais que pour accéder aux responsabilités on sera amenés à travailler avec d’autres ».
Un principe qui n’a pas toujours été exclu par les élus de la droite de gouvernement. Le sénateur Stéphane Ravier, élu de Marseille, aime à rappeler qu’à la fin des années 1980, la cogestion de certains territoires par le FN et le RPR était une réalité souvent couronnée de succès. « Tout cela avait démontré qu’il y avait des alliances possibles avec un RPR qui avait encore des positions de droite, explique-t-il. Cette entente de désistement réciproque entre le RPR et le FN avait permis de battre la gauche : je ne crois pas que cela ait provoqué de raz-de-marée ou d’éruption volcanique… »
Le constat fait l’unanimité, la nécessité d’élargir la base électorale en parlant à d’autres partis également… L’idée selon laquelle Marion Maréchal chercherait à porter préjudice à sa tante ne tient donc pas la route, selon plusieurs élus RN. […]
Philippines : le président Rodrigo Duterte explique s’être soigné de son homosexualité
Évidemment cela choque les dhimmis du lobby (il est interdit de sortir de la secte LGBT) :
Rodrigo Duterte […] s’en est notamment pris à l’un de ses principaux détracteurs, le sénateur Antonio Trillanes, dont il a par ailleurs affirmé qu’il était homosexuel. « Trillanes et moi sommes pareils. Mais je me suis soigné », a déclaré le président philippin, en expliquant être « redevenu un homme » après avoir rencontré son épouse, dont il est aujourd’hui séparé.
L’ICES gangrené par le lobby LGBT
? Éric de Labarre, président de @ICES_UnivCatho à propos de la protestation d’étudiants de l’ICES contre une manifestation LGBT
➡️ Êtes-vous d’accord avec lui ? @CentreLGBT85 #lgbt #manifestation #LRSY #ICES pic.twitter.com/6fr7NreKFp
— Nicolas Baudry (@nicolasbaudr) 4 juin 2019
A un internaute lui citant le catéchisme sur les actes homosexuels et demandant si c’était aussi de l’homophobie, Loïc Fleury a rétorqué que si l’un de ses étudiants tenait de tels propos, il serait fondé à passer en conseil de discipline…
Quant à Cyril Pasquier, il est webmaster de l’ICES, et militant LGBT :
Néanmoins, les réactions sont nombreuses. Voici une lettre ouverte envoyée au directeur de l’ICES :
Chantal Fain-Dupont
Professeur Certifié de Lettres Modernes
Chargé de Mission au Conseil Général de Vendée, au moment de la commémoration du bi-centenaire du génocide vendéen,
Belle fille du cinéaste Jacques Dupont, à qui on doit le film « Les Vendéens (1993) (et également « Honoré d’Estienne d’Orves » 1990, « qui a eu l’audace d’être libre » et le triste privilège d’être le premier fusillé de la France Libre)
Conseiller Technique à la Mission Culturelle de l’Ambassade de France au Liban
Journaliste à Radio Notre-Dame
Aujourd’hui retraitée.
Lettre ouverte à propos du chahut estudiantin de La Roche-sur-Yon
Monsieur le Directeur,
Comme vous pouvez le comprendre par cette suscription, tout ce qui est Vendéen, est mien, et c’est pourquoi, je me permets de vous adresser la supplique suivante, concernant la vingtaine d’ étudiants de l’ICES, impliqués dans un chahut contre un stand LGBTQ, à La Roche-sur-Yon. Parmi eux, 13 étudiants ont été sanctionnés : exclusions, mises à l’épreuve, travaux d’intérêt général.
Par la presse j’ai appris que le parquet a renvoyé douze étudiants devant le tribunal correctionnel, le 18 juillet prochain, notamment pour injures homophobes, l’un d’entre eux pour violences et un autre pour vol et dégradation d’un drapeau LGBT.
Je ne discute pas votre rôle de Directeur , ni vos décisions disciplinaires, mais je me suis informée sur le déroulement du Conseil de Discipline. Dans votre communiqué il est dit que les étudiants convoqués, ont pu s’expliquer dans un débat contradictoire. Or il leur avait été conseillé de faire « amende honorable », afin de sauvegarder leurs chances d’achever leurs études dans votre établissement, ce qui ne leur donnait pas le loisir de polémiquer, je vais donc parler pour eux.
Bien sûr, précaution oratoire oblige, je n’approuve jamais l’incivilité, et pour moi l’action d’envoyer en l’air en passant devant un stand, 2 ballons colorés, de basculer un panneau d’exposition, et de crier un mot qui n’est pas dans le dictionnaire, relève de l’incivilité, quelle que ce soit l’idéologie des personnes visées, en l’occurrence des militants LGBTQ.
Je vais donc vous parler métaphysique : directeur d’un institut qui affiche sa foi catholique, vous n’ignorez pas que depuis 2000 ans, à la suite du Christ, les chrétiens sont impliqués dans un combat eschatologique, que saint Ignace, appelle les Deux Etendards : le camp de Jésus-Christ et celui de Satan, le Prince de ce Monde, mêlés dans le monde comme le bon grain et l’ivraie.
Il y a la Vérité catholique : toute société, tout Etat, doit vivre conformément à la loi de Dieu, selon la révélation de son Fils Jésus-Christ, confiée au Magistère de l’Eglise depuis 2.000 ans (Pour Qu’Il Règne, p65), et il y a la manière pratique d’annoncer cette Vérité.
Je me permets donc de vous reprocher, d’avoir loupé une belle occasion d’être un directeur catholique d’un Institut Catholique.
Il vous suffisait d’appliquer la Devise de l’ICES : « l’audace d’être libre », sans vous soucier du regard des autres, comme il est dit dans vos documents de présentation de l’établissement.
Un institut qui se dit « catholique » s’appuie sur la connaissance des textes biblique et évangélique, ainsi que sur l’enseignement bi-millénaire de l’Eglise, qui n’invente rien et ne fait que rappeler la loi naturelle. Chacun sait qu’elle considère l’homosexualité comme une union contre nature, légalisée ou non, qu’elle est même aggravée du fait des exigences de parentalité et de filiation, que permettent les techniques procréatives (PMA, GPA).
Si elle demande la bienveillance à l’égard des personnes, elle n’en condamne pas moins, le péché ou la transgression, et ne peut admettre que la propagande LGBTQ, pénètre l’espace public, vienne jusque dans les écoles, et dans les familles, (et même aujourd’hui les parcs de loisir comme Disney Land !) pour y imposer une idéologie de mauvais aloi pour la jeunesse en recherche de repères dans une société où règnent le relativisme et l’individualisme, qui absolutisent le désir individuel au détriment du bien commun, les lois étant désormais faites pour satisfaire ces désirs et assorties d’un arsenal pénal pour interdire d’interdire.
S’il existe des chrétiens qui se reconnaissent comme homosexuels, il faut bien avouer que le mouvement LGBTQ nourrit une aversion non déguisée à l’égard de l’enseignement de l’Eglise et que ses propres excès idéologiques et activistes, nourrissent plus l’homophobie, qu’une supposée détestation des homosexuels, qui comme les hétérosexuels, ne clament pas leur sexualité urbi et orbi. Je pense que la vingtaine de jeunes qui sont passés devant le stand LGBTQ de La Roche-sur-Yon, est inscrite à l’ICES parce qu’eux et leurs familles, recherchent chez vous cette formation chrétienne et des réponses à toutes les questions sociétales qui attaquent de front, toutes les valeurs auxquelles ils tiennent.
Vous avez, dites-vous, à l’ICES « un laboratoire pour faire éclore des acteurs de la culture de demain, car c’est sur ce terrain que se livre la bataille de la civilisation, et un laboratoire pour confronter ses idées.
Ces métaphores polémiques indiquent bien que vous-même vous situez dans un combat culturel et spirituel. Et c’est sur ce discours que vous attirez vos élèves/clients.
En raison de ce contexte, j’aurais réfléchi à deux fois, avant de dénoncer vous-même vos élèves chahuteurs, en les traitant d’Identitaires etc…et en n’attendant pas les décisions du Juge en Correctionnelle, pour prendre vos sanctions définitives !
Vos élèves ont eu la « tête trop près du bonnet », si quand on est jeune, on n’a pas le sang un peu vif, ce n’est pas la peine d’être jeune !
Ces jeunes gens « ont eu l’audace d’être libres », face à l’envahissement dans nos consciences, dans nos têtes, dans nos cœurs, de doctrines, d’idéologies délétères, de revendications, contraires à leurs convictions religieuses.
Votre peur du lobby LGBTQ probablement associée à une crainte de perdre vos subventions des collectivités territoriales, vous a rendu INJUSTE.
Une contre-manifestation pro LGBTQ a eu lieu à la Roche-sur-Yon, à laquelle ont participé d’autres de vos élèves, portant le Tee-Shirt de l’ICES ? Pourquoi ne les avez-vous pas convoqués à un Conseil de Discipline, pour participation publique à une manifestation, impliquant la réputation de l’ICES, sur la voie publique ?
D’ailleurs les élèves impliqués dans le chahut anti-LGBTQ, ne portaient pas le tee-shirt de l’ICES, même si certains ont eu tort d’impliquer un mouvement Manif pour Tous, sans son accord ?
Votre peur vous a également rendu LÂCHE.
Vous avez donc dans votre établissement, des étudiants, qui bouillonnent de convictions, quelquefois contradictoires, mais quelle chance, Monsieur le Directeur, vous qui aimez la diversité et la différence, prônées « pro domo » par le mouvement LGBTQ, vous disposiez à domicile d’un laboratoire prometteur « de la culture de demain » ! Vous venez de vous priver, de jeunes de conviction, à qui vous pouviez encore apporter beaucoup, grâce aux vertus évangéliques, aux dons du Saint Esprit que vous invoquez chaque matin dans vos salles de cours, et à votre corps enseignant, qui dit-on est remarquable ! Vos étudiants pro-lgbtq, n’ont plus de contradicteurs ! quelle tristesse !
Votre peur et votre précipitation vous ont rendu IRRESPONSABLE.
Je ne doute pas que vos décisions, hâtives, ont mis le feu de la division dans votre corps professoral, chez vos étudiants, dans leurs familles.
Monsieur le Directeur, en 2018, dans une video de présentation de l’ICES, vous prononcez cette phrase mémorable : « Soyez résistants, soyez rebelles, ne soyez pas des moutons de Panurge ».
Si j’étais le Juge en Correctionnelle, je vous demanderais compte de cette belle injonction, digne de nos grands Vendéens. Car vu le contexte politico-socio-culturel, on vous regarde de toute la France, car depuis 1793, la Vendée est une nation, elle s’est forgée dans le combat pour la vérité, pour Dieu, et pour ses prêtres, condamnés à trahir, ou à finir sur les pontons de Rochefort ! Il n’y a pas eu plus politiquement incorrects que les Vendéens de l’époque, à l’encontre de la dictature jacobine athée, ils ont accepté le martyre, subi le génocide, combattu pour Dieu et le Roi, leur chef naturel, et par la grâce du Puy du Fou, ils sont devenus aujourd’hui une épopée qu’on vient voir chaque année du monde entier.
Ils n’ont pas cédé devant les bleus, ne cédez rien aux rainbow !
Affichez plutôt courageusement l’arc-en-ciel de l’Alliance conclue entre Dieu et les familles sorties de l’Arche après le Déluge !
Tout le monde vous regarde, Monsieur le Directeur, et je viens par cette lettre, vous demander instamment d’accompagner les étudiants incriminés, en tant que Directeur de l’ICES, non pas chargé de les défendre, ni de les accabler, mais comme le Supérieur qui accompagne un étudiant dans l’épreuve, qui a fréquenté son établissement pour y acquérir une bonne formation intellectuelle et spirituelle et qui se retrouve isolé face à la Justice.
N’ayez pas peur d’affirmer vos convictions philosophiques et religieuses, condamnez le péché, et soyez bienveillant à tous : les personnes LGBTQ, vos bons étudiants, vos méchants étudiants, le Juge !
Ne pas y aller, serait vous laver les mains comme Pilate. Et votre honneur en serait beaucoup plus entaché.
Merci de m’avoir lue, ma lettre peut vous sembler pas très bienveillante, mais ma pensée est celle de tous : que l’ICES que j’ai vu inaugurer, continue à vivre dans la vérité et la paix, qu’il forme notre future élite, les chefs dont notre société a besoin, dans tous les domaines.
Et j’en finis de vous, par vous-même :
De Charles Péguy, citation aujourd’hui gravée sur les murs de la salle de conférences de l’ICES :
« Il y a quelque chose de pire que d’avoir une mauvaise pensée. C’est d’avoir une pensée toute faite ».
Que ce soit vraiment votre devise, et celle des vôtres, enseignants, formateurs et étudiants.
Chantal Fain-Dupont
Réussir l’alternance en 2022 par l’union
De Karim Ouchikh sur Boulevard Voltaire :
[…] Derrière le succès arithmétique du Rassemblement national, le 26 mai dernier, que nul ne songe à contester, il y a une victoire cachée, celle d’Emmanuel Macron, qui est désormais bien parti pour rempiler en 2022 (fort, en effet, des soutiens prévisibles, au deuxième tour de la présidentielle, de la gauche résiduelle et des Verts, cette nouvelle force montante), face à une Marine Le Pen qui ne parviendra sans doute pas à rallier autour de sa personne, plus que jamais clivante, une majorité de Français.
Pour conjurer pareille tragédie pour notre pays, une seule parade est possible : opposer au puissant bloc macronien, d’essence libérale-libertaire, un arc populiste/conservateur, au potentiel politique considérable, qui reposerait sur l’alliance historique entre le RN, premier parti français, et les forces éparses de la droite forte, celle qui doit désormais s’assumer en s’émancipant enfin de la dictature de la gauche morale tout en embrassant sans crainte les grands défis contemporains (défense de la dignité humaine, préservation de l’environnement et protection de l’identité des peuples).
Cette alliance inédite, déjà pratiquée avec succès ailleurs en Europe, ne pourra se réaliser que si quatre conditions sont préalablement réunies.
1. Une première coalition, appelée à s’élargir au RN, doit se construire très vite à partir des formations politiques de droite aujourd’hui dispersées (SIEL, DLF, PCD, CNIP, MPF…) et de LR, dont l’appareil aujourd’hui en crise consentirait, après un vaste aggiornamento idéologique, à se séparer enfin de ses dernières composantes centristes plus que jamais tentées de rejoindre la majorité présidentielle, surtout après sa déroute aux européennes.
2. Ce bloc des vraies droites, enfin réconciliées, tendrait aussitôt la main en direction du RN, lequel devrait alors renoncer à toute prétention hégémonique et admettre clairement, à rebours de sa culture monopolistique naturelle, que pour rassembler véritablement autour de lui, il ne lui faut plus attirer des personnalités politiques isolées pour mieux les absorber mais bâtir des partenariats sincères, au prix de nécessaires compromis, en s’entourant d’alliés plutôt que de ralliés.
3. Cette grande coalition ne se réalisera que si les acteurs de cette recomposition historique – des partis traditionnels aux mouvements locaux « de terrain » en passant par les autorités politique de référence – parviennent à s’entendre autour d’un projet de civilisation, conservateur, identitaire et social, ouvert aux enjeux d’avenir (intelligence artificielle, biotechnologies, espace…), qui ne négligerait ni les grands périls de ce temps (immigration de masse, islamisation, menaces climatiques…), ni la préoccupation écologique devenue centrale pour nos compatriotes, qui doit d’ailleurs redevenir une valeur de droite, au même rang que l’ordre, l’autorité, la responsabilité, le mérite ou la liberté d’entreprise.
4. Ce chantier redoutable est suffisamment complexe, techniquement, à mener à son terme pour ne pas en compromettre la réussite en décidant d’emblée du choix de la personnalité appelée à en assurer le leadership politique, laquelle s’imposera de toute façon naturellement à tous, le moment venu, par sa capacité à rassembler, son expérience éprouvée et sa force d’âme, et devenir ainsi le/la candidat(e) naturel(le) de notre grande famille politique en 2022.
Refusant aussi bien l’allégeance à une écurie politique quelconque que la dévotion à quelque personnalité que ce soit, je suis libre, déterminé et disponible, avec le SIEL, pour participer activement, avec toutes les forces de bonne volonté, à cette dynamique politique qui doit s’amorcer puissamment, dès maintenant, pour réussir l’alternance en 2022 avec, pour objectif, de restaurer la grandeur de la France et garantir la prospérité de notre peuple.
Journée parlementaire pour la vie à l’Assemblée nationale
Mercredi 5 juin 2019, Madame Marie-France Lorho, député du Vaucluse, organise à l’Assemblée nationale une journée parlementaire pour la vie, qui se tiendra dans les locaux de l’Assemblée de 13h à 18h.
A quelques semaines de la révision des lois bioéthiques, portée par Jean-Louis Touraine et Xavier Breton, il est urgent de prendre conscience des enjeux qui seront discutés dans l’hémicycle.
Pour l’édition 2019 de cette journée parlementaire, Madame le député recevra plusieurs intervenants pour aborder les sujets suivants :
- Aude Mirkovic, maître de conférence en Droit privé et porte-parole de l’association Juristes pour l’enfance, parlera de la Gestation Pour Autrui.
- Mariette Guerrien, membre de La Fondation Lejeune, exposera la situation de la recherche sur la Trisomie 21 et abordera le sujet de l’eugénisme.
- Clotilde Brossollet, membre du groupe de réflexion Debunk In Progress, interviendra sur le transhumanisme.
« Aujourd’hui il ne suffit plus de transformer le monde, avant tout il faut le préserver »
Günther Anders
Anvers : 78 % des enfants de 1 à 6 ans sont de parents allogènes
Selon le député flamand Herman De Croo
« A Anvers, parmi les enfants de 1 à 6 ans, 78% sont de parents allochtones (allogènes). Nous devons vivre ensemble et demander qu’ils méritent, eux-aussi, la citoyenneté ». « Si dans 25 ans, vous croyez qu’un Dewinter ou un De Wever aura encore le langage que l’un d’entre eux a aujourd’hui, vous vous trompez »
Mais le grand remplacement est un mythe…
Une statue de saint Michel vandalisée à Paris
Statue de saint Michel vandalisée hier dans la nuit dans le lycée saint Michel de Picpus à Paris :
Cette statue avait été solennellement inaugurée au début de l’année scolaire en cours, et placée dans l’enceinte de l’établissement devant son entrée principale.
Acharnement judiciaire contre Génération identitaire
Une fois de plus, il existe un deux poids, deux mesures dans notre beau pays dirigé par Macron :
Tenues inspirées des forces de l’ordre, hélicoptères, voitures siglées… Le mouvement d’extrême droite Génération identitaire sera jugé en juillet à Gap (Hautes-Alpes) pour ses opérations antimigrants menées au printemps 2018 dans les Alpes. Il est reproché à ses militants d’avoir créé la confusion en utilisant un attirail ressemblant à celui des forces de l’ordre.
L’association, son président Clément Gandelin, son porte-parole Romain Espino et un membre de l’association ayant « activement participé à l’organisation de cette opération » seront ainsi jugés le 11 juillet, a annoncé le parquet, lundi 3 juin. L’opération « Defend Europe » de « surveillance » des migrants irréguliers entrant en France par l’Italie via les Alpes avait commencé le 21 avril 2018, avec une spectaculaire manifestation d’une centaine de militants non loin du col de l’Echelle.
Elle s’était achevée le 29 juin par un communiqué de l’organisation se félicitant surtout d’avoir « fait réagir dans les plus hautes sphères d’Etat » à la question de l’immigration illégale. Pendant cette période, ces militants identitaires avaient multiplié les démonstrations d’hostilité aux migrants sous la bannière de « Defend Europe », mouvement qui avait déjà fait parler de lui en Méditerranée, et s’étaient vantés d’avoir œuvré à l’arrestation de plusieurs d’entre eux (…)
Au terme d’une enquête « approfondie » d’un an, le parquet a annoncé un procès pour « activités exercées dans des conditions de nature à créer dans l’esprit du public une confusion avec l’exercice d’une fonction publique » (article 433-13 du Code pénal). Ce délit est puni au maximum d’un an de prison et 15 000 euros d’amende pour les personnes, et de 75 000 euros d’amende et cinq ans d’interdictions diverses pour l’association. [source]
Ex-cadre de Génération identitaire désormais au Rassemblement national, Damien Lefèvre (alias Damien Rieu), attaché parlementaire de Gilbert Collard, est convoqué devant le tribunal le 11 juillet prochain :
Contacté par France-Soir, Damien Rieu dénonce des poursuites qui « n’ont aucun sens » et une « instrumentalisation de la justice« . « Une centaine de gamins en doudounes ont montré que le gouvernement Macron était incapable de contrôler ses frontières. La justice devrait plutôt consacrer son énergie à démanteler les réseaux mafieux de passeurs (…) et s’occuper des 95% de clandestins déboutés du droit d’asile qui ne sont pas expulsés plutôt que de persécuter des jeunes citoyens lanceurs d’alerte pacifiques qui ont mené une action symbolique« . [source]