Marguerite d’Oingt
Au cours de l'audience générale, le Pape a évoqué Marguerite d'Oingt, née probablement en 1240 au sein d'une famille de la noblesse lyonnaise.
"On déduit de ses écrits qu'elle entra à la Chartreuse de Poleteins pour répondre à l'appel du Seigneur, en laissant tout et en acceptant la sévère règle des chartreux, pour être totalement du Seigneur, pour être toujours avec lui. Nous savons qu'elle devint en 1288 la quatrième prieure de la Chartreuse, charge qu'elle occupa jusqu'à sa mort le 11 février 1310. Nous n'avons toutefois pas dans ses écrits de détails sur son itinéraire spirituel. Elle conçut toute sa vie comme un chemin de purification jusqu'à une pleine configuration avec le Christ. Il est le livre qu'elle doit écrire, qui est gravé quotidiennement dans son coeur et dans sa vie, et en particulier sa passion salvifique".
[…] Elle vit une vie riche d'expériences mystiques, décrites avec simplicité, laissant deviner le mystère ineffable de Dieu, soulignant les limites de l'esprit à le comprendre et l'insuffisance du langage humain à l'exprimer… Dans le dynamisme de sa vie mystique, Marguerite met en valeur l'expérience des sentiments naturels, purifiés par la grâce, comme moyen privilégié pour comprendre plus profondément et suivre plus promptement et ardemment l'action divine… Le Dieu Trinité, le Dieu d'amour qui se révèle dans le Christ la fascine, et Marguerite vit une relation d'amour profond envers le Seigneur et voit, au contraire, l'ingratitude humaine jusqu'à la lâcheté, jusqu'au paradoxe de la croix".
Le caractère immoral de la fécondation in vitro
Au Costa Rica, dans le diocèse d'Alajuela, se tiendra chaque jour du 15 au 17 novembre de 18h30 à 21h00, à l'invitation de Mgr Angel SanCasimiro Fernandez, un «atelier» sur la fécondation in vitro. Sous la conduite de médecins, d'universitaires, l'objectif est d'informer toute personne à l'heure où une procédure en cours tente de légitimer la pratique de la FIV. L'évêque diocésain explique :
"L'Eglise a comme mission dans le monde de rappeler l'enseignement du Maître Jésus-Christ : «Je suis venu pour que vous ayez la vie en abondance» (Jn, 10:10). C'est pourquoi elle se sent l'obligation d'éclairer la vie de l'être humain dans toutes ses étapes et dimension. Si l'Eglise renonçait à être voix qui met en évidence la valeur et la dignité de la vie, elle serait infidèle à son essence et à sa mission. Le développement de la vie humaine et de la société pose des défis toujours nouveaux aux sciences médicales, qui sont à la recherche d'un meilleur bien-être, d'une meilleure efficacité, mais qui ne peuvent oublier les valeurs de base essentielles de l'anthropologie humaine.
C'est pourquoi le Magistère de l'Eglise analyse cette réalité et, s'appuyant sur la Révélation divine essaie d'éclairer les thèmes de tous ordres. Un thème qui a pris de nouveau une grand essor sur la place publique dans ce pays est celui de la FIV (fécondation in vitro), suscitant bien des doutes et des questionnements éthiques et moraux. A propos de ce thème l'instruction Dignitas personae nous dit en son numéro 12 : «En ce qui concerne le traitement de l’infertilité, les nouvelles technologies médicales doivent respecter trois valeurs fondamentales :
a) le droit à la vie et à l’intégrité physique de tout être humain depuis la conception jusqu’à la mort naturelle ;
b) l’unité du mariage qui implique le respect mutuel du droit des conjoints à devenir père et mère seulement l’un à travers l’autre ;
c) les valeurs spécifiquement humaines de la sexualité, qui “exigent que la procréation d’une personne humaine doit être voulue comme le fruit de l’acte conjugal spécifique de l’amour des époux”. »
Mgr SanCasimiro rappelle :
"L'acte médical est respectueux de la dignité des personnes (et de la sexualité) quand il a pour objectif d'aider l'acte conjugal, que ce soit pour faciliter son accomplissement ou pour que l'acte normalement accompli puisse atteindre sa finalité naturelle. Lorsqu'au contraire, l'introduction de la technique se substitue à l'acte conjugal, elle sera moralement illicite. C'est pourquoi le diocèse d'Alajuela veut ouvrir un espace de réflexion sur ce thème, en essayant de l'éclairer sans dogmatisme ni mises en accusation, en recherchant à faire son analyse à partir du sujet pris dans son intégralité et son interdisciplinarité. Et ce pour contribuer au discernement pastoral, social, politique et légal que les nouveaux projets de loi devront définir dans notre pays, et pour donner des outils clairs à ceux qui doivent prendre les décisions, et ainsi mieux répondre à ces nouveaux défis de la bioéthique humaine."
Nouveau témoignage en faveur de Pie XII
Grâce à un réseau du Vatican, Hugues a ensuite été conduit en France, puis en Espagne et enfin à Sosua, en République dominicaine.
Peut-on me citer le nom d'un autre chef d'Etat cachant des Juifs pendant 5 semaines dans son palais ?
Etats-Unis : les Républicains enterrent l’Obamania (mis à jour)
En lien avec le correspondant exclusif du Salon Beige aux Etats-Unis, voici les résultats des Midterms.
1. Malgré quelques déceptions, la vague républicaine attendue s'est matérialisée
A la Chambre, les Républicains gagneraient plus de 60 soixante sièges supplémentaires – un mouvement plus fort encore que la vague anti-Clinton de 1994 (+54 sièges).
Il reste des inconnues : en Alaska par exemple (dont les bureaux fermaient a 6 heures du matin, heure de Paris), l'opposante centriste au conservateur Joe Miller n'était pas qualifiée pour figurer sur les bulletins officiels (ses partisans devaient écrire son nom a la main), le décompte devrait donc prendre du temps.
On reste clairement en bas de la fourchette de gains républicains pour les sénatoriales, avec +6 pour l'instant et 2 Etats toujours en jeu avec un écart très faible (Colorado et Washington). En Alaska, la républicaine centriste sortante Lisa Murkowski semble l'emporter sur le conservateur Joe Miller, mais le décompte devrait être très long. La facture du "Tea Party" est assez lourde, l'émergence de candidats passionnés mais inexpérimentés a fait perdre aux Républicains des sièges de sénateur qu'ils auraient pu gagner avec des candidats plus établis (Delaware, Nevada, peut-être Colorado).
2. La donne change pour les Républicains au Congrès
A la Chambre:
Au Sénat:
3. Succès également sur le renouvellement de 37 gouverneurs
En Californie en revanche, Arnold Schwarzenegger devrait avoir pour successeur le démocrate Jerry Brown. C'est également une bonne nouvelle puisque, sans entamer le succès général des Républicains, cette défaite est celle d'un républicain modéré (pour ne pas dire de gauche).
Echec de Tancredo, candidat pro-vie au Colorado (50% au Démocrate, 37% à Tancredo, 11% pour le Républicain).
4. Obama peut encore nuire
– 41 Sénateurs peuvent bloquer toute législation - Obama devrait donc s'assurer de la défection d'environ 10 Sénateurs républicains pour faire passer un projet, ce qui s'avèrera impossible sur la plupart des sujets.
En revanche, Obama peut encore peser:
– Contrairement à la France, il n'y a pas de cohabitation: Obama reste maitre de l'ensemble de l'exécutif.
- Le nombre de Républicains conservateurs au Sénat ne leur permettra sans doute pas de bloquer la nomination par Obama de juges activistes de gauche, notamment à la Cour Suprême si l'occasion se présente – or, en statuant sur des questions de société allant de l'avortement àl'immigration illégale ou les revendications des "gays", ces juges, dans les faits, légifèrent comme même une majorité democrate au Congrès n'oserait le faire.
– Obama sait aussi contourner le Congrès en jouant de pouvoirs que son exécutif s'est arrogé – la décision de son administration de classer le CO2 comme "polluant" est ainsi une manière d'obtenir les mêmes effets qu'une loi anti-CO2, sans avoir à passer par le parlement.
5. Pour les Républicains, il s'agit maintenant de gagner 2012
Les causes de cet échec avaient été triples:
- La majorité républicaine à la Chambre avait initialement utilisé son arme la plus puissante, le contrôle du budget fédéral, pour imposer un bras de fer avec Clinton en paralysant le gouvernement fédéral – mais des maladresses des Républicains ont rendu la manoeuvre contre-productive.
– Après cet échec, les Républicains ont collaboré avec Clinton pour faire passer une réforme (nécessaire) des prestations sociales – mais ce faisant, ils l'ont aide à se repositionner au centre de l'échiquier.
– Ils ont opposé a Clinton à la presidentielle de 1996 un candidat bien terne, Bob Dole, et n'ont pu se prémunir de la concurrence de Ross Perot au centre-droit (Clinton l'avait emporté par 49% contre 41, et 8% à Perot).
Peu s'attendent à ce qu'Obama parviennent à se réinventer en centriste comme l'avait fait Clinton. Les Républicains auront sans doute à gérer une confrontation qui maintienne l'enthousiasme de leur base (et évite ainsi un candidat Tea Party à la presidentielle de 2012) sans effrayer les électeurs modérées. Et – sans doute le plus difficile – s'accorder sur un candidat de qualité capable de battre Obama en 2012.
6. Référendums
En revanche, le référendum pour rendre inopérante une loi anti-CO2 a été rejeté.
Au Colorado, échec du référendum sur la reconnaissance du foetus comme personne, dans les mêmes proportions qu'en 2008 (72%).
Pour la première fois depuis les années 1990, aucune mesure concernant le "mariage" homosexuel n'était soumise à référendum. Toutefois, en Iowa, les électeurs ont remplacé trois juges de la Cour suprême de cet Etat qui avaient participé au vote unanime de 2009 en faveur de la légalisation des unions entre "gays" ou lesbiennes.
La Mairie de Paris fait le ménage démocratique
Alertée, la Mairie, principal partenaire de l’événement, a demandé aux organisateurs de faire le ménage. Le 19 octobre, tous les blogs «exprimant tout propos, idée et expression de valeur qui soit aux antipodes des valeurs républicaines, démocratiques et laïques» ont donc été interdits.
Je vous informe donc que Le Salon Beige fait également partie des blogs étant "aux antipodes des valeurs républicaines, démocratiques et laïques", puisqu'il a été supprimé dans le lot. Comme Fromage+. C'est beau la démocratie numérique.
Insurrection électorale contre la bureaucratie aux Etats-Unis
Bruno Gollnisch se réjouit du résultat des élections américaines :
"Le résultat des élections de "Mid-term" aux Etats-Unis, très favorables à la droite républicaine, et surtout l'émergence des "Tea-Party", manifestations spontanées d'électeurs, traduisent une véritable volonté populaire de retour aux valeurs traditionnelles, et une insurrection pacifique contre le fiscalisme et la bureaucratie. Le mondialisme bénéficie de l'appui des milieux politiques de Washington et des milieux financiers de New-York, mais pas de l'Amérique profonde, contre laquelle ses ravages se font aussi sentir. Après l'émergence de partis patriotiques en Europe, cette prise en main de son destin par une partie notable du peuple américain, contre l'establishment, préfigure de nouveaux succès des peuples en lutte pour la défense de leurs identités culturelles, économiques, politiques et spirituelles."
Profanation à Riaumont
Je la découvre dans Présent :
"Le grand drapeau français du mémorial national des scouts morts pour la France, planté sur la Tour Saint-Jean-Baptiste de Riaumont, a été incendié dans la nuit, à la veille de la Toussaint. C’est le P. Jean-Paul Argouarc’h, directeur du village, qui nous a averti de cette profanation évidemment ciblée.
Rappelons que ce mémorial national a été construit en 1994 pour rendre hommage à tous les scouts qui – fidèles à leur promesse – ont sacrifié leur vie pour la patrie, quel que soit leur mouvement ou leur origine. Un mémorial sous forme de tour (la tour Saint-Jean-Baptiste) : en écho au phare de Notre-Dame de Lorette qui lui fait face et qui éclaire les grands cimetières de la « grande guerre ». Une tour avec son drapeau français précisément et son autel pour y célébrer la sainte messe. Pour ceux qui sont partis avant nous, marqués du signe de la croix scoute, pour leur demander aussi des grâces spéciales, dont celle de la relève."
« C’est une joie, pas un drame »
Une fillette de 10 ans a mis au monde un enfant de 2,9kg. Le père est âgé de 13 ans. Toute la famille, installée dans la banlieue de Jerez, en Andalousie, semble aux anges, à l'image de la grand-mère à qui j'ai emprunté le titre de ce post.
L’ostracisme de l’UMP à l’égard du FN mène la « droite » à sa perte
Sed Contra revient sur la proposition de Christian Vanneste :
"Christian Vanneste […] est le seul – parmi ceux qui ont pris conscience de l’enjeu – à avoir osé dénoncer le tabou : “Aussi longtemps que nous aurons un ennemi à droite, nous perdons les élections !” Il est soutenu dans cette analyse par un nombre grandissant de militants de l’UMP et du Front National, mais désavoué avec une incroyable violence par “l’appareil politique” des deux formations ! Marine Le Pen en rit encore, de façon bien légère, et Rama Yade est allée jusqu’à réclamer contre lui une procédure d’exclusion.
Le député du Nord tient bon. Il a fait ses comptes, qui lui donnent impitoyablement raison. Cette “droite” qui se prépare à perdre les élections présidentielles et législatives de 2012 n’avait pas perdu en effet, si l’on veut bien y réfléchir, les élections régionales du printemps dernier : elle restait majoritaire en voix dans tous les bureaux de vote où elle avait pu s’exprimer. C’est le gouvernement qui a perdu – ou plutôt qui continue patiemment de programmer sa perte – en ostracisant de façon suicidaire… le tiers de son électorat ! […]
Dans toutes les démocraties du monde sauf la nôtre, un parti qui dépasse 10% des suffrages est conduit à entrer de façon naturelle dans des alliances électorales et des coalitions de gouvernement. En France, ce qui est légitime à gauche reste interdit à droite, en vertu d’une fatwa soigneusement concoctée par François Mitterrand, avant d’être verrouillée en forme de “cordon sanitaire” par l’inénarrable Jacques Chirac et martelée depuis jour après jour comme principal article de foi républicaine par toutes les puissances qui fabriquent l’opinion.
Christian Vanneste a raison : la machine à perdre de la droite française est bel et bien (re)lancée."
Projet de loi sur la bioéthique : la CEF déplore l’AMP et la recherche sur les embryons
Par la voix de Mgr d'Ornellas :
"Entendre l'appel de la dignité, c'est mettre au centre «l'intérêt de l'enfant à naître». C'est pourquoi, le projet de loi maintient l'interdiction de l'Assistance Médicale à la Procréation (AMP) post mortem et propose la levée de l'anonymat pour les enfants issus de l'AMP avec donneurs. Mais cette technique suscite tant de problèmes qu'il est juste de se demander si elle respecte l'intérêt de ces enfants : seraient-ils d'accord pour que soit délibérément dissociée leur filiation génétique de leur filiation affective ? Les enfants adoptés ne disent-ils pas merci à leurs parents ? […]
Entendre l'appel de la dignité, c'est ne pas céder aux tentations auxquelles expose l'étonnant silence de l'embryon humain. C'est dépasser le regard scientifique qui ne peut y reconnaître qu'un «amas de cellules», ce que nous sommes tous, mais pas seulement, loin s'en faut ! C'est ne pas entrer dans la «ruse de l'esprit» qui invente des distinctions « arbitraires » entre in utero ou in vitro, entre «préembryon» et «embryon». C'est reconnaître le continuum interne du développement embryonnaire et le passage par des seuils vitaux de celui qui ne peut devenir humain s'il ne l'est pas déjà. C'est considérer l'ensemble de notre droit qui, de façon cohérente, interdit l'utilisation de la vie d'un être humain pour le bien d'autres êtres humains. C'est faire les choix politiques, sans les mesurer au seul aspect financier, de moyens supplémentaires pour les recherches scientifiques menées dans le respect de la dignité humaine. Le projet de loi change l'esprit de notre droit en ouvrant, dans des conditions peu restrictives, la possibilité permanente de détruire de façon délibérée des embryons humains pour la recherche.
Par ses choix en bioéthique, la France entendra-t-elle complètement l'appel de la dignité ? Elle peut encore une fois être au rendez-vous de l'histoire pour redire l'intangible dignité "de tout être humain dès le commencement de sa vie"."
La France entendra-t-elle l'appel de la dignité ? Les politiciens français entendront-ils l'appel de la Conférence épiscopale ?
Xavier Bertrand ne veut pas entendre parler du chèque éducation
Le secrétaire général de l'UMP, Xavier Bertrand, aborde le douloureux problème de l'enseignement :
"Il faut passer du collège unique au collège pour chacun. Un collège unique avec une pédagogie unique, un encadrement unique, n'a pas fait la preuve de son efficacité. Tout d'abord, il faut mieux accompagner le passage de la fin du primaire au début du collège. Les élèves de 6e et 5e doivent avoir moins d'enseignants différents mais qui doivent passer plus de temps avec leurs élèves et être plus polyvalents. Par ailleurs, la deuxième partie du collège doit être moins monolithique. On pourrait notamment instituer dès la 4e une « prépa-pro » pour les élèves tentés par la filière professionnelle, c'est-à-dire une extension du module de découverte professionnelle dès la classe de 4e.[…]
Le rôle de l'école est l'instruction et l'éducation des enfants est avant tout entre les mains de leurs parents. À cet égard, la suspension des allocations familiales en cas d'absentéisme est un élément fondamental de responsabilisation. […] Enfin, la présidence du conseil d'administration de l'établissement pourrait être proposée à un parent d'élève ou à une personnalité qualifiée.
Souhaitez-vous renforcer l'autonomie des établissements scolaires ?
C'est un des thèmes dont nous allons effectivement débattre aujourd'hui. Je crois à une généralisation du programme « CLAIR » qui prévoit le recrutement de professeurs par le chef d'établissement. […]
Peut-on imaginer une école à la carte, adaptée à chaque élève, avec un chèque éducation qui donnerait le choix aux familles ?
C'est tout le contraire que nous souhaitons car nous défendons avant tout l'école républicaine ! Si l'on va dans le sens d'une éducation à la carte, l'on creusera encore plus les inégalités ! En revanche, bien entendu, la liberté de choix entre le privé et le public est fondamentale."
Liberté bien précaire en regard du sacrifice financier pour les familles.
Le bon Samaritain et l’immigré
L'abbé Pellabeuf utilise la parabole du Bon Samaritain pour expliquer que l'Eglise ne demande certainement pas à ses enfants d'être immigrationnistes et que notre charité doit d'abord s'exercer à l'égard de nos proches. Extraits :
"Le débat sur l’immigration est plombé chez les catholiques français. Si parmi eux vous émettez l’idée que, peut-être, il faudrait contrôler l’immigration, c’est tout juste si l’on ne vous traite pas de raciste. Sinon, il y a de grandes chances qu’on vous serve l’argument massue : « Mais il y a la parabole du Bon Samaritain ! » Reprenons donc cette parabole, afin de voir ce qu’elle ne dit pas et surtout ce qu’elle dit. […]
La parabole du Bon Samaritain a donc une tout autre valeur qu’une vague allusion à des sentiments bons en apparence mais en fait imbéciles, irresponsables et même monstrueux. La priorité nationale n’est pas un péché, tant qu’elle ne nous détourne pas de des devoirs envers les étrangers qui souffrent. Mais ces devoirs ont une limite : les intérêts légitimes des nationaux. Les nationaux ont droit à vivre leurs valeurs. Nous avons le droit de parler chez nous notre langue nationale sans qu’une présence massive d’étrangers non assimilés la relègue au rang d’une option parmi d’autres sur le territoire national. Nous avons le droit de jouir du fruit de nos cotisations sociales sans que ceux qui n’ont jamais cotisé ne viennent plomber les comptes sociaux et finalement les détruire, au détriment d’ailleurs non seulement des nationaux eux-mêmes, mais aussi des étrangers que nous prétendons aider : cela s’appelle tuer la poule aux œufs d’or et en attendant, au-delà d’un certain seuil, c’est du vol. Ce ne sont là que deux exemples pris au hasard dans une multitude de faits très graves. Surtout nous avons le devoir faire respecter la morale par les étrangers présents sur notre territoire. La polygamie par exemple n’est pas acceptable. […]
Finalement tout cela se retourne contre les immigrés honnêtes, qui de bonne foi ont voulu adhérer à la bonne idée qu’ils se faisaient de la France et de ce qu’ils croyaient être nos idéaux. Bref, une mauvaise interprétation du second volet du commandement de la charité va bientôt rendre impraticable le premier. Parce qu’on se trompe sur l’amour du prochain, l’islamiste, fort de ses contre-valeurs, se met en position d’imposer la charia au plus tôt."
Une réflexion qui pourrait inspirer Christine Boutin, qui se scandalise de l'initiative de députés, posant des restrictions à l'AME dans le projet de loi de finances.
Mgr Léonard poursuivi pour « homophobie »
La persécution annoncée ce jour n'est pas un mythe. La polémique qui enflait ces derniers jours suite à une série de déclarations de Mgr André-Joseph Léonard a rebondi avec la démission de son porte-parole et le dépôt d'une plainte contre le prélat pour homophobie.
Mgr Léonard avait soulevé un tollé en décrivant le sida, dans un livre d'entretiens publié en octobre, comme une "sorte de justice immanente".
Un avocat, Me De Meester, avec l'appui d'une association de défense des homosexuels Cavaria, veut traîner l'archevêque en justice, persuadé qu'il "violait la loi anti-discrimination et commettait des actes calomnieux et diffamatoires avec ses déclarations homophobes".
Les homosexualistes veulent ainsi empêcher l'Eglise de s'exprimer.
Assemblée nationale : création d’un groupe pour suivre la situation des chrétiens d’Orient
Le groupe UMP à l'Assemblée nationale va mettre en place un "groupe de réflexion et d'action" sur la situation des communautés chrétiennes au Proche-Orient
Chine : un évêque nommé avec l’accord de Rome
Mgr John Baptist Li Suguang, 46 ans, a été nommé évêque coadjuteur de Nanchang, avec l’approbation du Saint-Siège et l’Etat chinois. La cérémonie, à laquelle participaient 1000 invités et 80 prêtres, a eu lieu le 31 octobre, dans la cathédrale de la ville de l’est de la Chine.
Mobilisation contre l’euthanasie
L’Alliance pour les Droits de la vie dénonce l’orchestration opérée par le lobby de l’euthanasie pour légaliser « l’aide active au suicide » en France. Elle lance aujourd’hui un Appel au monde politique sur le site www.fautpaspousser.com, afin que le grand public et les professionnels de santé montrent leur mobilisation contre cette nouvelle initiative de légalisation de l’euthanasie en France.
L’Appel sera remis aux Sénateurs avant le vote. L’association rappelle que l’acharnement thérapeutique et l’euthanasie sont deux attitudes de « toute puissance » qui ne sont pas adaptées au respect de la dignité des patients. Elle appelle à promouvoir la solidarité envers les plus vulnérables, l’entraide et les soins palliatifs, tels que le prévoit la loi française.
Iran : un protestant condamné à mort pour abandon de l’islam
Lu sur le site du Crif :
"Le chef de l'un des plus importants mouvements protestants de l'Iran, face à une mise à mort imminente pour « abandon de l'Islam », a déclaré qu'il reste fidèle au Christ, malgré la pression des autorités iraniennes, selon un message depuis sa prison rendu public samedi 30 Octobre 2010."
L’AFP en chiffres
Lu dans Les 4 Vérités :
"L’Agence France- Presse emploie 22 000 salariés et a réalisé en 2009 un chiffre d’affaires de 270 millions d’euros (dont 40% proviennent… des « abonnements » de l’Etat !)."
Addendum : un lecteur me précise que l'AFP emploie en fait 2900 personnes.
L’Etat-charognard
Dans Les 4 Vérités, Guillaume de Thieulloy raconte :
"Un dénommé Yvon Duwel, batelier récemment décédé, reçoit des lettres de relance du Régime social des indépendants (RSI) pour des cotisations impayées. Pourtant, son épouse a signalé la fin de son activité pour cause de décès. Rien n’y fait : les courriers de relance succèdent aux courriers de relance. Un jour, la veuve excédée déclare au RSI que son mari n’habite plus à l’adresse indiquée, mais que sa demeure se trouve désormais au cimetière d’Arleux (59). Que croyez-vous qu’il arriva ? Eh bien, la tombe du malheureux reçut un « dernier avis avant poursuites » ! Il paraît même qu’elle en a reçu plusieurs… Je précise que le RSI n’est pas – il s’en faut de beaucoup – le plus charognard des régimes de «protection sociale». Ce qui s’est passé là aurait pu se passer, je crois, dans n’importe quelle caisse de ce monde opaque. Cette histoire prête à rire […] Mais l’affaire me semble extraordinairement révélatrice d’un fait de plus en plus évident : alors que l’État, et tout spécialement l’État-providence (quoi qu’on en pense par ailleurs…), a pour mission de protéger les citoyens, il est désormais un vulgaire parasite, quand ce n’est pas un charognard. Un parasite quand il suce le sang des organismes en bonne santé. Un charognard quand il s’acharne même sur les cadavres. Et que l’on ne croie pas que cette histoire est une simple anecdote loufoque. Tous ceux qui ont perdu un proche savent que la perte affective est redoublée par les tracasseries administratives, les ponctions fiscales ou sociales, diverses et variées. […]
Oui, nous avons un État charognard. Et, comme tous les charognards, constatant l’absence de réaction, il s’approche d’abord avec circonspection, mais avec une férocité dévorante, des moribonds que nous sommes tous (économiquement s’entend !). Pendant des décennies, nous avons accepté sans réagir (ce qui aiguisait l’appétit du prédateur) ces ponctions de plus en plus lourdes. En nous disant que c’était utile à la grandeur du pays. Mais, il est devenu impossible de croire à cette fiction. Au contraire, ces ponctions servent à diminuer le pays. Non seulement elles coûtent fort cher aux Français. Mais, en plus, elles servent à rabaisser la France. […] Et il ne faut pas oublier non plus que l’État charognard finance allègrement des syndicats et des associations ouvertement anti-français. […] Le masochisme a des limites, tout de même! On peut accepter de se faire dépouiller, ou de se faire insulter ; mais payer pour se faire insulter, cela dépasse l’entendement… […] En définitive, il n’y a qu’une seule question politique d’importance : voulons-nous nous laisser mourir ? Pour moi, c’est clairement non. Et, en tout cas, ne comptez pas sur moi pour payer les croquemorts et, en plus, leur dire merci !
Les idéologues du genre veulent persécuter l’Eglise
Le prêtre et médecin argentin Juan Claudio Sanahuja, responsable du portail internet catholique noticiasglobales est un spécialiste de l’ONU. Il dénonce le militantisme des lobbys :
"L’unique ennemi de l’idéologie du "genre" est l’Église qui affirme de façon catégorique des vérités en opposition totale avec la nouvelle idéologie, et la nouvelle éthique sans principes ni valeurs immanentes et immuables. […] la déclaration de Benoît XVI sur les principes non négociables est un défi pour les lobbies féministes, homosexuels et pro-avortements.
Quel est le lobby le plus dangereux ?
Le lobby gay, qui agit à l’intérieur de l’Église. […]L’ONU a donné l’impulsion à des politiques pro-avortements, féministes et homosexualistes. Pensez-vous qu’il soit préférable de les améliorer, ou bien de les annuler ?
Nous devons participer, parce qu’on ne peut pas abandonner des domaines entiers sans essayer d’y avoir une influence, même s’ils ont été créés par l’ennemi. Cela oui, mais en faisant attention à ne pas être des complices. […] En donnant notre consentement à des choses qui paraissent inoffensives, mais qui ont un fond et un message pervers. Les fameux euphémismes.
Pourquoi cette pression pour faire sortir de le Saint Siège des Nations Unies?
Parce qu’il complique la tâche des pays qui veulent imposer des politiques déterminées. Face à la contraception, à l’avortement, la perversion des droits humains, le Saint Siège est un obstacle.
Venons-en à l’avortement. Il y en a qui considèrent que le terme « santé sexuelle et reproductive » est un terme qui peut être racheté, bien qu’il ait toujours été utilisé à la façon d’un euphémisme, comme synonyme d’avortement.
On n’a jamais pu donner un sens "bon" au terme santé reproductive. Il est né comme euphémisme pour "contraception" et même "avortement chimique". La santé sexuelle est venue après et au Canada non plus, on n’a pas dit clairement que la santé sexuelle et reproductive inclut l’avortement.Parlons des nouveaux droits, les droits dits de seconde ou troisième génération. C’est toujours cette tentative des tenants du progrès d’étendre leur idéologie, mais n’y a-t-il rien qui puisse être sauvé ?
Parmi les huit Objectifs du Millénaire pour le Développement, il y en a deux qui font référence au genre et à la santé sexuelle et reproductive, clairement anti-vie. Mais les autres aussi, parce qu’ils s’interprètent tous selon une explication féministe, abortive ou de culture de mort. […]Les théories du genre sont-elles la dernière rébellion contre Dieu?
Cela dépend de la part de qui. Dans le cadre des Nations Unies, c’est une rébellion ouverte contre Dieu. Mais pour la majorité c’est quelque chose qui est une marque de notre temps.Oui, mais ce ne sont pas ceux-là qui l’inscrivent sur leur agenda.
Non, pour ceux qui l’inscrivent sur leur agenda, la destruction de l’Église Catholique est un impératif parce qu’elle est l’unique frein. […]Terminons avec l’avenir. Qu’est-ce qui va nous arriver?
Une persécution de l’Église Catholique ou des derniers de ceux qui resteront fidèles à la doctrine de l’Église. Pour le Nouvel Ordre, la disparition de l’Église Catholique est un impératif."
2012 : la revendication doit porter sur la remise en cause des acquis pro-mort et non sur la défense de ce qui reste à sauver
Dans Présent, Jeanne Smits réagit à l'acte de candidature de Christine Boutin :
"Alors ce serait elle, le porte-drapeau des «valeurs» chrétiennes et humaines ? Elle qui a apporté son discret soutien – discret par le nombre, important par le symbole – à Sarkozy, Sarkozy qui a bradé la France à l’Europe malgré le « non » des Français, qui a laissé aggraver le Pacs, dont le gouvernement veut améliorer l’accès à la contraception et à l’avortement, qui a laissé s’installer une désespérance larvée dans la société, qui laisse se disloquer un peu plus encore la famille ? Vous me direz qu’au moins avec elle, on sait où l’on va : vers un énième cocufiage politique de l’électeur trop confiant. […] Elle est d’une prudence toute politicienne pour promouvoir la vie sans vouloir s’en prendre frontalement et clairement à la loi Veil et celles qui l’aggravent. En pointe contre le Pacs, elle revendique maintenant son militantisme pour l’égalité de droits pour les couples homosexuels en matière d’héritage, de succession, d’accès au logement, de droits sociaux (dans Le Point, le 13 octobre 2009) et parle de «l’intelligence» des Français qui ont fait du Pacs une «sorte de mariage à l’essai», même si elle ne l’approuve pas. Elle se réjouissait de ce que le débat d’alors ait «décrispé le tabou de l’homosexualité en France». Elle se battra contre l’adoption homosexuelle. Mais on ne revient pas sur des «acquis», n’est-ce pas ?"
Quant à Audace 2012, Jeanne Smits écrit :
"Qu’attendre d’un mouvement de pression politique soucieux de faire respecter le droit naturel qui n’ose même pas demander, fût-ce à terme, « l’interdiction de l’avortement » ? Qui croit encore que « la loi Veil a été dévoyée » ?"
L’attentat en Irak : une réaction musulmane au Synode ?
Dans Présent, Maroun Charbel doute de la raison invoquée par les islamistes lors de leur sanglante prise d'otages en Irak :
"Mais si c’était autre chose ? Si cela avait, par exemple, un lien avec le Synode pour le Moyen-Orient qui a clôturé ses travaux le 24 octobre dernier à Rome ? […] Et ce soir j’ai bien envie de faire le lien entre cet attentat et les évêques syriaques présents à Rome pour le synode, en particulier ceux qui ont marqué les toutes dernières heures par leurs déclarations virulentes et signées. Ce synode a été – et nous l’avons dit – le synode de la liberté de la parole. Et je me suis même posé la question de savoir que feront les pères de cette liberté qui les a grisés le temps d’un synode avant de les rejeter dans leur quotidien de Dhimmis ! Exemple extrait des propos de Mgr Raboula Antoine Beylouni, évêque de Curie au patriarcat d’Antioche des Syriaques, soit le même rite que celui des Chrétiens assassinés dimanche :
«Le Coran permet au musulman de cacher la vérité au chrétien et de parler et agir contrairement à ce qu’il pense et croit. Dans le Coran, il y a des versets contradictoires et des versets annulés par d’autres, ce qui donne au musulman la possibilité d’utiliser l’un ou l’autre selon son avantage et ainsi il peut dire du chrétien qu’il est humble et pieux et croyant en Dieu, comme il peut le traiter d’impie, d’apostat et d’idolâtre. Le Coran donne au musulman le droit de juger les chrétiens et de les tuer par la djihad (guerre sainte). Il ordonne d’imposer la religion par la force, par l’épée. L’histoire des invasions en est témoin. C’est pourquoi les musulmans ne reconnaissent pas la liberté religieuse, ni pour eux ni pour les autres… »"
Maisons closes : Christine Boutin change d’avis
Elle répond à France soir :
"Vous avez pris position en faveur de l’ouverture des maisons closes, avant de nuancer votre propos. Aujourd’hui, qu’en pensez-vous ?
J’ai évolué. Je suis toujours guidée par la même préoccupation : protéger les femmes. Mais en travaillant sur la question, j’ai compris que les maisons closes sont un leurre. Elles n’ont jamais réussi à combattre la prostitution, ni la propagation de maladies. Au-delà de l’achat de l’acte sexuel, qui est une violence faite aux femmes, il existe un deuxième esclavage : le « rendement », puisqu’on les oblige à faire des passes en grand nombre.
Pourtant, nos voisins européens ont décidé de légaliser les maisons closes…
Les initiatives étrangères ne sont pas toutes bonnes à suivre. Voyez les Pays-Bas, qui reviennent sur la dépénalisation des drogues ! La réouverture de maisons closes en France serait un aveu d’échec de la société.
En attendant, la loi sur le racolage passif a relégué les prostituées en périphérie des villes, où elles ne sont pas en sécurité. Alors comment les protéger ?
J’étais défavorable à cette loi car elle ne prenait pas en compte les hommes, les principaux clients ! Aujourd’hui, je rejoins ceux qui veulent rendre illégale la prostitution, l’abolir. C’est un archaïsme qui menace la dignité humaine. On me dira que c’est une utopie, que c’est « le plus vieux métier du monde »… Mais l’esclavagisme et la peine de mort ont bien été abolis ! Il faudrait aussi modifier le Code de procédure pénale pour inscrire le proxénétisme sur la liste des crimes ouvrant droit à indemnisation et pénaliser les clients."
La démocratie directe : la clef pour déverrouiller le système
Depuis la victoire du « non aux minarets », Oskar Freysinger est la figure la plus connue de l’Union démocratique du centre (UDC), le parti populiste suisse devenu la première formation politique de la Confédération helvétique avec 31 % des voix aux élections de 2007. Il soutient cette fois l’Initiative populaire pour le renvoi des criminels étrangers qui est soumise au vote ce 28 novembre. Il répond à Minute :
"En caricaturant à peine, le vrai problème réside dans l’épouvantable mélange idéologique d’une gauche antipatriotique, cosmopolite, aussi angélique vis-à-vis d’un étranger qu’elle est haineuse à l’égard de tout sentiment identitaire ; et d’une droite néolibérale qui souhaite déraciner les individus, abolir les civilisations et les frontières pour transformer le monde en un immense marché composé de consommateurs et de travailleurs dociles. Mais notre grand avantage, par rapport aux autres pays européens, c’est la démocratie directe! C’est véritablement la clef pour déverrouiller le système! Automatiquement, grâce à notre modèle, le vote sur les minarets a eu lieu, et, malgré toutes les arguties juridiques, les recours à la Cour européenne des droits de l’homme, etc., il ne sera pas possible de revenir sur ce vote souverain. Si cela se produisait, le peuple suisse, très attaché à ses prérogatives, pourrait faire exploser le système en donnant encore plus de poids à l’UDC!
[…] Il ne reste effectivement que les partis conservateurs, comme l’UDC, pour dire que l’enracinement est une chose positive, que nous avons des valeurs, une culture, une identité et que tout cela forge un être humain et lui donne une stabilité dans la vie. L’homme n’est pas un simple outil au service de la production et il faut refuser l’utilitarisme qui nous mène droit au « meilleur des mondes » d’Aldous Huxley! En Suisse, notre territoire alpin nous protège de cette monstruosité. La montagne crée des microcosmes très forts, avec ses racines, son clocher, ses paysages, son climat… Nous avons un patchwork de particularismes très difficiles à déraciner. Finalement, aujourd’hui, nous sommes un peu les irréductibles Gaulois encerclés par les Romains! Astérix et Obélix, c’est nous!"
Nagoya : l’homme oublié de la biodiversité
La 10ème Conférence des parties de la Convention sur la Diversité Biologique (CDB) a débouché sur un accord global sur le protocole d'Accès et de Partage des Avantages (APA), devant permettre de rendre plus équitable l'exploitation de ressources issues de la flore, de la faune ou de micro-organismes. Les parties prenantes sont aussi tombées d'accord sur un plan de mobilisation des ressources, c'est-à-dire sur les financements. Enfin, un plan stratégique 2011-2020 a été adopté. Ce plan contient 20 objectifs stratégiques qui doivent permettre de mettre fin à la perte de biodiversité et qui constituent la première étape vers la vision fixée pour 2050 d'une société vivant en harmonie avec la nature. Ce plan devient la feuille de route – non contraignante – des pays signataires.
Laissez-les-vivre communique :
"Ce 30 octobre 2010, un accord sur la préservation de la biodiversité, en vue d’enrayer la disparition des espèces végétales et animales par 193 pays membres de la Convention sur la diversité biologique a été signé à Nagoya (Japon). L’accord prévoit vingt objectifs de protection de la nature ainsi qu’un protocole de partage des bénéfices de l’industrie pharmaceutique et cosmétique (Access and Benefits Sharing). […] Assurément, il s’agit d’un pas de plus vers la gouvernance mondiale, en direction de la croissance zéro, chère aux protagonistes du club de Rome. Selon l’UICN (Union internationale pour la conservation de la Nature) un mammifère sur cinq est menacé d’ extinction. Et l’homme, bien entendu, n’est pas une espèce protégée mais, selon la plupart des écologistes, une espèce nuisible qui s’est propagée de manière exagérée au détriment des autres."
Pays-Bas : un évêque propose de supprimer le remboursement de l’avortement
L'évêque auxiliaire de Roermond aux Pays-Bas, aumônier de groupe pro-vie « Stirezo », a envoyé une lettre à chacun des élus de tous les partis pour suggérer qu'en ces temps de restrictions budgétaires, on supprime le remboursement – intégral – de l'avortement, qui coûte 10 millions d'euros par an…
"Au cours des années à venir nous allons avoir besoin de centaines de milliers de mains auprès de nos lits. Nous ne les avons pas… Les gens qui pourraient nous laver, c'est nous-même qui les avons “nettoyés”. Comme vous pouvez le voir en regardant le modèle joint d'un enfant à naître de 10 semaines, il ne s'agit pas juste d'un amas de cellules, mais une très reconnaissable petite personne, dont le cœur bat et dont le visage a des traits des plus précis. Aux Pays-Bas il est possible jusqu'à la 24e semaine une si mignonne petite personne soit assassinée."
Christine boutin veut aussi peser sur 2012
Christine Boutin réagit à l'initiative de Liberté politique :
"Que les chrétiens se réveillent dans le débat politique ne peut que me réjouir. Depuis le début du XXe siècle, au moment de la séparation de l'Église et de l'État en 1905, les catholiques ont considéré que la politique n'était pas de leur domaine. Ils se rendent compte, ayant cédé la place à des idées matérialistes, que l'homme ne doit pas être réduit à son utilité économique. C'est une très bonne nouvelle. […] Les catholiques sont heureux par principe de voir le chef de l'État rencontrer le Saint-Père. Cela dit, une rencontre ne suffit pas pour rétablir le courant. Les catholiques ont pour eux-mêmes l'exigence de la cohérence entre les actes et les paroles. Ils la souhaitent également au plus haut niveau de l'État. […]
Le Parti chrétien-démocrate s'organise pour 2012. Nous tenons des séminaires sur huit thèmes (agriculture, économie, éducation…) pour préparer notre projet présidentiel, que nous présenterons en septembre 2011, à l'occasion de l'université d'été du PCD. Nous travaillons sous l'égide de Robert Schuman, le père de l'Europe, pour souligner l'importance des enjeux. Dans le même temps, le PCD poursuit son développement. Il sera présent dans tous les départements fin 2011. […] Nous aurons un candidat à la présidentielle, vraisemblablement moi, car la France a besoin d'un cap, d'une espérance, d'un enthousiasme en ces temps si difficiles de mondialisation."
Liberté politique crée Audace 2012 pour promouvoir les PNN
Le collectif Audace 2012 vient d'être créé dans le but de démarcher les candidats à la prochaine présidentielle. La nouvelle a été annoncée lors du congrès de l'Association pour la fondation de service politique, qui a réuni quelque 300 personnes ce week-end à Lyon. Étaient présents, Christian Vanneste, député UMP du Nord, Xavier Lemoine, maire UMP de Montfermeil, Jean-Frédéric Poisson, ancien député UMP de Rambouillet, et Mgr Philippe Barbarin, archevêque de Lyon. François Billot de Lochner, président de ce collectif, déclare :
"Nous voulons inviter les candidats à l'Élysée à adopter des positions claires sur les valeurs qui nous paraissent essentielles. Nous proposerons à chaque candidat une liste de mesures que nous préconisons. Et nous lui demanderons : “Vous en prenez combien ?". Les réponses seront communiquées à nos adhérents, qui arrêteront ainsi leur choix en toute connaissance de cause."
Parmi la liste de mesures : «famille fondée sur le mariage», ce qui implique le refus du droit à l'adoption des couples homosexuels, «liberté religieuse et de conscience», menacée par la loi de 2004 réprimant «les propos discriminatoires à caractère sexiste ou homophobe». Concernant l'avortement, ils précisent :
"Nous ne réclamons pas l'abrogation de la loi Veil et l'interdiction de l'avortement, ce serait utopique. Mais la loi Veil a été dévoyée. Nous voulons promouvoir une politique d'accueil de la vie. Et ouvrir un vrai débat qui, sans nous, n'aurait pas lieu.»
M. Billot de Lochner espère fédérer un maximum d'associations catholiques et protestantes afin de représenter plusieurs centaines de milliers de personnes lorsqu'il démarchera les candidats à l'Élysée.