Activité diplomatique du Saint-Siège en 2019
Une dépêche de Vatican News donne quelques informations intéressantes sur l’activité diplomatique du Saint-Siège en 2019.
183 états entretiennent des relations diplomatiques avec le Saint-Siège, la moitié environ entretient une représentation à Rome.
Précisons : il s’agit bien du Saint-Siège, de la personne morale souveraine qui régit l’Eglise catholique, non de l’Etat du Vatican, qui n’a pour ainsi dire de relations diplomatiques qu’avec l’Italie.
Le Saint-Siège a signé avec différents pays des accords de reconnaissance des titres académiques (convention de Lisbonne). Précisons : il s’agit bien de reconnaissance nominale d’un diplôme, non de reconnaissance de droits attachés à ce diplôme. En toute rigueur, seuls les diplômes canoniques permettent d’assurer une fonction officielle dans l’Eglise.
Enfin, non moins intéressant, le Saint-Siège a adhéré, au nom et pour le compte de l’Etat du Vatican, aux conventions sur le transfert des personnes condamnées.
Précisons : le Saint-Siège est par Institution divine souverain pour tout ce qui relève de l’exercice de sa mission spirituelle. Il ne peut ainsi ratifier de conventions ou traités qui aliéneraient ce droit.
Un bref échange à l’Assemblée Nationale sur armées et « chaos généralisé »
En contrepoint de l’échange de 2018 cité ci-dessous, on regardera avec intérêt le rapport d’information de juin 2016 de la Commission de la défense nationale et des forces armées sur la présence et l’emploi des forces armées sur le territoire national.
(Une fois encore, la table des matières est à elle seule instructive, elle figure ci-dessous avec ses pages en liens hypertexte)
Général Lecointre, CEMA (chef d’état-major des armées)
Dans ma vision stratégique, je souhaite réaffirmer certains principes et ouvrir de nouvelles perspectives. Vous connaissez ces principes : d’un côté la stricte subordination à l’autorité politique ainsi que la discipline et la neutralité induites par le caractère exorbitant de la force armée, et de l’autre, la disponibilité et l’autonomie qui permettent aux armées de réagir sans délai, y compris en situation de chaos. Il va de soi que ces principes sont directement liés à l’obligation qui est faite aux armées de protéger et défendre la France et les Français par la mise en œuvre délibérée de la force légitime quelles que soient les circonstances.
Thomas Gassilloud (député En marche de la 10ecirconscription du Rhône)
Je souhaite tout d’abord vous remercier pour le travail que vous avez fourni dans le domaine de votre vision stratégique, fort bien exposée dans le document que nous avons reçu hier. La justesse de ses propos et sa concision ont permis de progresser, y compris d’un point de vue politique.
Dans la mesure où je suis pleinement satisfait par le PLF pour 2019, je m’en tiendrai à une question d’ordre purement stratégique que je poserai au chef militaire que vous êtes. Dans vos interventions, vous envisagez – et c’est bien là notre rôle à tous – un scénario de catastrophe généralisée. Au mois de septembre dernier, tout en louant la LPM, vous avez évoqué une armée de temps de paix. Dans votre vision stratégique, vous avez considéré que le SNU n’avait pas vocation à être la structure socle d’une éventuelle remontée en puissance dictée par les événements. Nous ne parlons pas de la remontée en puissance de la LPM, mais d’une remontée en puissance généralisée.
Ce matin, vous avez à nouveau parlé d’« humilité stratégique », et je pense que cela inclut la défense du territoire national. Or le contrat opérationnel, tel qu’il résulte du Livre blanc actualisé par la Revue stratégique du mois d’octobre 2017 ne prévoit que deux hypothèses : la situation opérationnelle de référence, qui implique grosso modo trois théâtres d’opérations, et l’hypothèse majeure d’intervention, soit 15 000 à 20 000 hommes mobilisés en six mois. Il n’est pas envisagé de chaos total pour lequel l’usage de l’arme ultime serait inopérant, et qui exigerait une mobilisation plus massive au-delà des armées.
Général Lecointre
J’ai répondu à la question de M. Gassilloud sur le chaos généralisé et l’humilité stratégique. En tout état de cause, les armées resteront toujours très impliquées sur le territoire national, quoi qu’il arrive. L’humilité stratégique joue à l’extérieur, non sur le territoire national, qui est la priorité des priorités. Faisons avec les Européens lorsqu’il le faut, mais le territoire national est « le cœur du cœur du cœur », et c’est absolument sacré. Il n’y a pas de choix à faire : en matière de protection et de défense du territoire national, l’implication sera totale.
Commission de la défense nationale et des forces armées
Jeudi 18 octobre 2018, séance de 11 heures, compte-rendu n° 15
Manifestation du 19 janvier : Marchons enfants cherche des volontaires
À 48h de l’ouverture des débats au Sénat, RDV dimanche 19 janvier à Paris pour une manifestation historique.
Pour le respect des droits de l’enfant, de la filiation, de la famille :
Stop au business de la procréation, à la déshumanisation de la filiation
La PMA sans père et la GPA, le projet de loi de bioéthique : c’est non !
Pour le respect de l’humanité :
Stop à la fabrication d’embryons transgéniques et chimériques
Le transhumanisme, le projet de loi bioéthique : c’est non !
Tous les volontaires qui veulent rendre service peuvent s’inscrire en ligne ici.
Rémi Brague : Des vérités devenues folles
Rémi Brague est le plus grand philosophe français et chrétien. En partenariat avec l’association « Renaissance Catholique » présidée par Jean-Pierre Maugendre, et dans le cadre de sa journée du livre à Villepreux, TVLibertés vous propose de suivre une conférence enregistrée en décembre dernier et animée par Rémi Brague intitulée « Des vérités devenues folles ». Un événement à ne pas manquer !
Vent de révolte contre les éoliennes
Un véritable vent de révolte se lève partout contre l’industrie éolienne. Au nom de la lutte pour le climat promue jusqu’au sein des institutions européennes, une folle politique de transition écologique s’est mise en place en Europe couvrant nos territoires d’immenses éoliennes, pour un bilan écologique et énergétique des plus désastreux.
Car au-delà des scandales financiers générés par les milliards d’argent public déversés dans une filière aux pratiques douteuses, l’énergie éolienne s’avère une véritable imposture écologique : il est aujourd’hui temps de dénoncer ce scandale qui détruit les paysages, bétonne les campagnes, tue les oiseaux, rend malade le bétail et surtout désespère les populations qui, loin des grandes villes, subissent l’installation de ces monstres d’acier.
Ce documentaire donne la parole à tous que l’on n’ entend pas et qui se révoltent contre les éoliennes : habitants méprisés de la France périphérique, agriculteurs, pêcheurs, écologistes, lanceurs d’alerte ou simples citoyens, qui dans ce combat de David contre Goliath, luttent avec le courage du désespoir contre les promoteurs éoliens.
Votre succès pour un film catholique
Message de Daniel Rabourdin aux lecteurs du Salon beige :
Cher tous,
Vous avez été formidables…
Nous avons réussi notre financement et nous tentons même d’aller plus loin.
Cela vous dirait-il de concevoir un uniforme scout propre au film ?
Dans tous les cas, cela se célèbre ! J’avais besoin de vous et vous avez agi. May God bless you and Glory to God.
Lorsque nous sortirons ce film (il y faudra un peu de temps tout de même ), cela voudra dire trois belles choses. Une communauté de foi catholique française sera capable de faire du film. Nous n’aurons pas besoin de la classe culturelle pour être producteurs. Enfin : nous rencontrerons de la résistance !
Mais nous ne serons pas seuls. Il y a beaucoup d’autre médias libres et donc réellement journalistiques qui nous aident et nous devons remercier particulièrement TVLibertés qui nous a mis en télévision sur le web.
Imaginez aussi le même genre de communauté derrière le film en Pologne, au Portugal ou en Amérique… Avec leurs scouts aussi ! Cela pourrait être un projet catholique mondial. Et bien sûr, co-produire en Amérique nous donne une base arrière.
Cela dit, les possibles actions supplémentaires du côté de la bande-annonce sont :
- Concevoir avec un habilleur un uniforme scout attrayant propre au film.
- Obtenir un moniteur de canyoning et son matériel pour les Gorges du Verdon
- Payer le train à deux routiers scouts pour entraîner à et accélérer nos jeunes scouts-acteurs au froissartage, radeaux et pont de singe.
Demain je retourne en Louisiane. Sachez que vous êtes tous dans mes prières aussi.
Que le Père Sevin, fondateur du scoutisme catholique en France, nous accompagne, lui qui pourrait être déclaré saint lorsque sortira le film.
Notre monde n’offre plus d’espace à la vie naissante
Extrait du discours du Pape François au Corps Diplomatique près le Saint-Siège (187 Etats du monde), jeudi 9 janvier :
Eduquer exige d’entrer dans un dialogue sincère et loyal avec les jeunes. Ce sont d’abord eux qui doivent nous rappeler l’urgence de cette solidarité intergénérationnelle, qui a malheureusement échoué ces dernières années. En fait, il y a une tendance, dans de nombreuses régions du monde, à se renfermer sur soi, à protéger ses droits et les privilèges acquis ; à concevoir le monde à l’intérieur d’un horizon limité qui traite avec indifférence les personnes âgées et surtout n’offre plus d’espace à la vie naissante. Le vieillissement général d’une partie de la population mondiale, spécialement en Occident, en est une triste et emblématique représentation.
Même si d’une part, nous ne devons pas oublier que les jeunes attendent la parole et l’exemple des adultes, en même temps nous devons avoir bien présent à l’esprit qu’ils ont beaucoup à offrir avec leur enthousiasme, leur engagement et leur soif de vérité, à travers laquelle ils nous rappellent constamment le fait que l’espérance n’est pas une utopie et la paix un bien toujours possible.
Cinq statues de la Sainte Vierge vandalisées à Pau
Communiqué de Mgr Marc Aillet, évêque de Bayonne, Lescar et Oloron :
Informé en fin de matinée par M l’abbé Jean-Jacques Dufau, curé du Christ-Sauveur à Pau, que cinq statues de la Sainte Vierge ont été retrouvées renversées et brisées dans trois églises de la paroisse (Notre-Dame, Saint-Martin et Saint-Jacques), je ne peux demeurer sans réagir.
Il s’agit non seulement d’un acte de vandalisme tout à fait inacceptable, mais d’un sacrilège qui heurte profondément la foi des fidèles, aux yeux desquels la Vierge Marie est la Mère de Dieu, la Mère de l’Eglise et notre Mère à tous.
Une plainte a bien entendu été déposée ce matin auprès des services de police.
D’une manière générale, le nombre de provocations et d’agressions antireligieuses ou racistes (tels que la profanation du cimetière juif de Bayonne le week-end dernier) ne cesse de croître dans notre pays, où 1704 actes antireligieux (1063 actes antichrétiens, 541 actes antisémites et 100 actes antimusulmans) ont été répertoriés par le Ministère de l’Intérieur en 2018… Il serait irresponsable de ne pas s’en inquiéter ou d’en minimiser la gravité.
A Pau, une messe, suivie d’une veillée de prière, sera célébrée, mardi 14 janvier, à 19h en l’église Notre-Dame, en réparation des outrages commis envers le Cœur Immaculé de Marie.
Ne craignons pas, en ces circonstances, d’invoquer la protection de la Très Sainte Vierge Marie : « O Marie, conçue sans péché, priez pour nous qui avons recours à vous ».
Une sixième statue a été vandalisée à l’église Saint-Julien de Lons.
Une terrible traque « à l’anomalie génétique »
Prenez 7 minutes pour regarder cette vidéo réalisée par l’association Tombée du Nid, qui veut éveiller sur cette actualité : la « traque » des enfants comme nous … Une terrible traque « à l’anomalie génétique ». Si cette technique avait été légalisée plus tôt, les membres de l’association Tombé du nid ne seraient pas là pour parler et vous faire craquer régulièrement avec ces photos.
Cette vidéo évoque un aspect du débat bioéthique: les tests pré-implantatoires (DPI-A). Cela doit nous faire réfléchir sur le monde que nous préparons avec des textes de loi. Nos grands principes éthiques de respect de tout être humain s’expriment aussi là.
Bioéthique : Mgr Aupetit appelle chacun à réagir pour que cesse cette dérive
Mgr Aupetit, dans le hors-série Paris-Match de décembre-janvier sur Notre-Dame de Paris :
La Manif Pour Tous lance aujourd’hui un site internet pour écrire aux sénateurs en quelques minutes. La 1e lecture du projet de loi bioéthique au Sénat commence le 21 janvier : tous dans la rue le 19 janvier, tous sur www.senateurspourtous.fr dès aujourd’hui !
Convergence des luttes…
Sur cette photo prise lors de la manifestation contre la réforme des retraites à Paris, le samedi 4 janvier 2020, par François Guillot de l’AFP, on découvre un drapeau à fleurs de lys avec le Sacré-Coeur et la mention Espoir et Salut de la France…
André Decocq, RIP
Le 29 décembre 2019 le doyen André Decocq est mort à 87 ans.
Sa brillante carrière de juriste est connue: doyen de la Faculté de droit de Lyon, il succéda à Robert Vouin à la chaire de droit pénal de la Faculté de droit de Paris en 1974, puis innova dans le droit européen et de la concurrence dont il fut l’expert international réputé. Son engagement politique l’a conduit de la responsabilité des jeunes RPF de Lyon, et plus tard du SAC et de l’UNI, à la présidence du MIL, adoubé par l’amiral Philippe de Gaulle et le général de Boissieu, le gendre du général. On connaît moins la portée de l’action confidentielle de cet homme secret.
Au début de son mandat, le Président Pompidou redoutait la répétition d’un mouvement de type « mai 68 » dont les conséquences économiques auraient été fatales pour la France. Déjà la subversion minait le pays. L’action déterminée de l’UNI, qui dépassait pourtant largement l’enceinte universitaire pour s’étendre à d’autres secteurs, et même à l’armée, ne suffisait plus. Il fallait confier à un homme d’expérience, ayant déjà obtenus des résultats probants, la mission de fédérer l’existant, d’innover en trouvant les réponses adaptées aux nouvelles formes de menace. Le choix du Président se porta sur André Decocq. Hélas dans un premier temps, l’industriel qui s’était porté volontaire pour obtenir les financements disparut dans ce qu’on appela un accident d’hélicoptère, faute d’établir avec certitude l’origine du sinistre. Puis le Président Pompidou s’enfonça dans la maladie, jusqu’à son décès en avril 1974. Le mouvement gaulliste se déchira et André Decocq se consacra à la recherche dont les nombreuses publications témoignent de la fertilité.
Nouvel épisode historique en 1990. L’ancien officier, et ancien ministre, Jean-Jacques Beucler, lui même prisonniers des Viets pendant cinq ans au Camp N°1, démasque le bourreau de ses camarades: Boudarel. Catholique renégat, séminariste défroqué, ce militant communiste, professeur de philosophie, sur ordre du Parti déserte de son poste en Indochine et rejoint le Viêt-minh qui d’abord l’affecte à la propagande à la radio puis le nomme commissaire politique adjoint au Camp 113. Sa mission est de briser moralement et physiquement les officiers français prisonniers et de les contraindre au reniement. Les résultats sont infimes mais pas les conséquences de ses tortures: la mortalité est supérieure à celle des camps d’extermination nazis.
C’est là qu’André Decocq joue un rôle historique. Il veut avec quelques amis et les survivants du Camp 113, non seulement obtenir la condamnation de Boudarel pour crime contre l’humanité mais faire reconnaître le Communisme comme un crime contre l’humanité « violation délibérée et ignominieuse des droits fondamentaux d’un individu ou d’un groupe d’individus inspirée par des motifs politiques, philosophiques, raciaux ou religieux ». Sa consultation historique donne les preuves en droit de son affirmation. Il s’appuie notamment sur le deuxième arrêt de la Cour de cassation dans l’affaire Barbie. Il obtient l’assentiment des magistrats et Boudarel est mis en examen pour crime contre l’humanité. La bataille secrète continue. Si le communisme est reconnu comme un crime contre l’humanité, c’est toute la respectabilité et la puissance du marxisme-léninisme qui s’effondrent. Alors comme dans un roman de Volkoff apparaît l’arme suprême du chantage. On dit que le Parti Communiste dépêcha l’un de ses illégaux, lui aussi juriste éminent, auprès du Président Mitterrand qui ne pouvait pas l’éconduire puisqu’il travaillait auprès de lui. On dit que le Président fut menacé de révélations terribles concernant son passé s’il n’empêchait pas que la procédure continuât. Ce qui est sûr, c’est que la Cour de cassation se renia par rapport à sa jurisprudence et que Boudarel ne fut jamais poursuivi,si ce n’est par les militants de la Ligue Communiste qui se relayèrent pour assurer sa sécurité jusqu’à sa mort. Curieusement le Président Mitterrand décida de s’expliquer sur un sujet alors tabou en se confiant à Pierre Péan qui publia Une Jeunesse Française en 1994. Peut-être une façon de limiter les dégâts.
André Decocq continua sa mission. Il joua un rôle décisif auprès de l’armée française très affectée par le lâche abandon de la poursuite de Boudarel. Avec le général de Boissieu et de Pierre Mesmer, il fonda l’association de soutien à l’armée qui remplit un discret travail d’accompagnement et d’écoute et de relai sur l’opinion publique.
Cet humaniste engagé se porta toujours volontaire pour rejoindre d’autres nobles causes. Quand certains de ses amis de l’UNI renouvelèrent le combat contre l’avortement, ce qu’on appela les commandos anti-ivg, il les rejoint, dans son domaine, le droit, dans son métier, l’explication. Il rédigea de nombreuses consultations et ouvrit les portes de Matignon à la présidente de la Trêve de Dieu. Avec succès.
Plus récemment, il s’était prononcé contre la dénaturation du mariage.
Ainsi fut André Decocq.
(merci à TF)
Sénat : les Républicains ont été force de proposition aggravant les transgressions du projet de loi bioéthique
Communiqué de la Fondation Jérôme Lejeune :
La commission spéciale du Sénat a expédié en moins de 2 jours l’examen des 34 articles du projet de loi dit de « bioéthique ».
Sans aucun débat, les sénateurs ont acté l’ensemble des transgressions proposées par le Gouvernement concernant la recherche sur l’embryon. On aurait pu s’attendre à une résistance de la part de cette commission composée majoritairement de sénateurs de centre droit et de droite. C’est l’inverse qui s’est produit ; les Républicains ont été force de proposition aggravant les transgressions. Ils ont fait adopter une disposition eugéniste que le Gouvernement et la majorité LREM de l’Assemblée nationale s’étaient bien gardés de voter.
Il s’agit d’un amendement, proposé par Corinne Imbert (LR et rapporteur), visant à autoriser l’extension du diagnostic préimplantatoire aux aneuploïdies (DPI-A). Le DPI-A permet de détecter dans l’éprouvette les embryons aneuploïdes c’est à dire les embryons qui comportent une anomalie du nombre de chromosomes, par exemple les embryons porteurs de trisomie 21. L’objectif est de détruire ces embryons pour empêcher la naissance d’enfants porteurs de trisomie.
La Fondation Jérôme Lejeune, qui assure au sein de sa consultation médicale le suivi de plus de 10000 patients porteurs d’une déficience intellectuelle d’origine génétique et qui finance une recherche scientifique à leur profit, dénonce une traque insupportable de certains êtres humains sur le seul critère de leur génome.
Elle appelle le Sénat à reprendre ses esprits pour revenir en séance sur l’inconscience de ce vote qui est une pure folie puisqu’il ouvre la porte à la sélection discrétionnaire de caractéristiques aléatoires du génome avant l’implantation.
La ministre de la santé, Agnès Buzyn, a rappelé à l’Assemblée nationale, au cours de la première lecture de ce texte, son opposition très ferme et très argumentée à cette pratique qu’elle a perçu comme une dérive eugéniste claire: « nous glissons vers une société triant les embryons ».
Le DPI A signifie que l’avenir de la procréation est dorénavant remis entre les mains des bénéficiaires de l’industrie procréatique et du dépistage tous azimut qui n’a rien à voir ni avec la médecine ni avec la science.
« Nous, parents d’enfants malades, nous n’avons pas choisi notre enfant, nous l’avons accueilli tel qu’il est, tel qu’il était ». Dans une tribune parue le 6 janvier 2020 dans le Figaro, des parents expliquent les raisons pour lesquelles ils s’opposent à l’extension du diagnostic génétique préimplantatoire et appellent les sénateurs à rejeter cette disposition en séance, comme les députés l’on fait au mois d’octobre dernier.
Jean-Marie Le Méné, Président de la Fondation Jérôme Lejeune, dénonce un projet de loi « ni bio, ni éthique », qui ne limite pas les dérives, mais au contraire les encourage.
« Céder sur le respect inconditionnel qui est dû à chaque membre de notre espèce dans son extrême jeunesse, c’est absoudre par avance tous les crimes à venir. À l’heure de l’inclusion, la revendication du DPI-A établit une liste de proscription de certains profils, renforce l’élaboration d’un contrôle de normalité génétique et renvoie une image déplorable de la trisomie 21. Enfin, et surtout, on connaît l’enjeu financier pour les marchands de tests. La solution proposée interroge sur les motivations réelles de cette nouvelle étape du plus radical et lucratif dépistage de l’histoire, celui de la trisomie 21. »
Au Canada, on sédate, achève et dépèce les donneurs d’organes qui ont choisi l’euthanasie
De Thomas Jane :
Plus exactement : ceux dont la demande d’euthanasie a été validée par les médecins (!) sont démarchés pour donner leurs organes. S’ils sont partants, on les sédate chez eux, puis on les emmène à l’hôpital pour les achever, et récupérer les pièces détachées.
Rappel 1 : l’Eglise admet tout à fait le don volontaire d’organe mais pas la mutilation, ni l’euthanasie.
Rappel 2 : ce sont les nazis qui ont inventé le slogan ‘mort miséricordieuse’ pour rendre l’euthanasie acceptable.
Ceci est l’occasion de vous recommander l’excellente nouvelleThanatos Palace Hotel, d’André Maurois, et l’adaptation qu’Alfred Hitchcock en a faite.
Commission spéciale bioéthique du Sénat: le marché du corps et de la production de l’humain en marche
Communiqué de Juristes pour l’enfance :
Le projet de loi de bioéthique vient d’être examiné et amendé par la Commission Spéciale du Sénat.
Juristes pour l’enfance déplore de constater que la justice vis-à-vis des plus petits, c’est-à-dire les enfants jusque dans les débuts de leur vie, est balayée pour ouvrir un marché dérégulé du vivant :
· La commission spéciale refuse aux enfants le droit d’avoir accès à leurs origines, en conditionnant l’accès à l’identité du donneur au consentement exprimé par celui-ci au moment où la demande sera faite. Cela signifie qu’un grand nombre d’enfants ne connaîtront jamais leurs origines et ne pourront jamais rencontrer la personne ou les personnes dont ils sont issus dès lors que :
- Cette personne sera décédée ou ne pourra être retrouvée lorsque l’enfant atteindra l’âge de sa majorité,
- Ou que la personne refusera de communiquer son identité.
L’intérêt supérieur de l’enfant est écarté dans le seul but de ne pas tarir les dons et de continuer la promotion du marché lucratif de la PMA.
· La commission étend le marché de la PMA :
- La conservation des embryons et des gamètes est ouverte aux établissements privés à but lucratif dont le seul objectif est de doper le marché de la PMA pour engranger des gains juteux
- La fixation des conditions d’âge pour l’accès à la PMA ainsi que pour l’autoconservation des gamètes est transformée en « recommandations de bonne pratique » laissées à l’appréciation des médecins, de manière à pouvoir ouvrir le plus largement possible l’accès à la PMA
- Des mesures facilitent le passage de l’autoconservation des gamètes au don vers des tiers.
· La commission réintroduit de la pratique du double diagnostic préimplantatoire, c’est-à-dire du bébé médicament, pourtant très largement contestée puisqu’elle ne respecte pas la dignité humaine.
· La commission élargit considérablement les recherches sur l’embryon :
- Celles-ci pourront être menées pour une « visée d’amélioration de la connaissance de la biologie humaine », autrement dit pour satisfaire les appétits scientistes des chercheurs,
- Il leur suffira de soutenir qu’une recherche alternative ne pourrait être menée « avec une pertinence scientifique comparable »,
- Certains types de recherche pourront être menées sur les embryons jusqu’au 21ème jour : au motif que le Royaume Uni aurait l’intention de dépasser le délai du 14ème jour fixé jusque-là, les sénateurs se sont fixés pour objectif de dépasser ce pays dans la course au franchissement des limites éthiques,
- L’expression « personne humaine » est supprimée pour les recherches menées dans le cadre de l’assistance médicale à la procréation pour dénier une fois de plus à l’embryon toute qualité de personne humaine ;
- L’interdiction de conception d’embryon pour la recherche est contournée par la création d’une catégorie « d’embryon humain par fusion de gamètes », versus « un modèle embryonnaire à usage unique » destiné à la recherche et constitué par agrégation de cellules souches embryonnaires et de cellules précurseurs de tissus extra-embryonnaires.
· La commission encourage la création de chimère animal-humain soumise à simple déclaration auprès de l’Agence de biomédecine en permettant à celle-ci de fixer le seuil d’insertion de cellules souches pluripotentes humaines induites dans un embryon animal, qui pourra attendre 50% de cellules humaines.
· Elle supprime la clause de conscience pour les sage-femmes, infirmiers et auxiliaires médicaux qui ne veulent pas pratiquer d’avortement pour motif médical. La commission soutient que cette clause de conscience sera prévue par le Code de la Santé Publique alors qu’en réalité les dispositions de celui-ci ne sont pas assez protectrices pour le personnel soignant. Elle a cherché à limiter la clause de conscience du médecin.
Ouvrons les yeux : aucune de ces mesures n’a été adoptée pour favoriser la justice et le bien commun. Elles servent toutes les intérêts pécuniaires d’investisseurs financiers et de scientifiques trahissant la médecine et la recherche fondamentale au profit d’une technoscience eugéniste et mercantile.
Quand aurons-nous des femmes et des hommes politiques assez courageux pour défendre les droits de l’homme face aux puissances financières avides de soumettre l’humain à leurs appétits sans limte ?
Le Sénat réuni à compter du 21 janvier prochain pour la première lecture du texte va-t-il enfin réagir ?
L’association Juristes pour l’enfance appelle les citoyens désireux de promouvoir l’écologie humaine à rejoindre la manifestation du 19 janvier à Paris à l’appel de la coordination Marchons Enfants.
Pas de coup de poing à droite
Lu sur Academia Christiana, suite à la diffusion d’une cartographie de « l’extrême-droite » élaborés par les fascistes de gauche :
[…] Tout le monde a peur d’être diabolisé et d’être traité de fasciste par son ennemi. On est tous le fasciste ou le nazi de quelqu’un d’autre. Au final on cherche tous une forme de respectabilité médiatique et une reconnaissance de la part de notre adversaire. Le moindre faux pas (un mot de trop sur l’immigration ou sur la question homosexuelle), la moindre mauvaise fréquentation (discuter avec un paria des médias), sont immédiatement traqués par les médias.
L’antifascisme des médias fonctionne d’autant mieux qu’il n’a pas forcément besoin des soldats du politiquement correct : nous arrivons à nous ostraciser entre nous. Nous devenons infréquentables au sein de notre propre mouvance. Nous nous censurons nous-mêmes. On refuse d’aider tel groupe avec qui nous partageons 70% de nos idées de peur d’être à notre tour désigné comme infréquentable. Telle communauté religieuse conservatrice craint de se voir refuser l’ouverture de lieux de culte par les évêques français et refuse de louer des locaux à un organisme de formation politique, Marion Maréchal a peur de se rendre à Academia Christiana car les médias lui reprocheraient ses liens avec des catholiques « intégristes »… Bref, chacun a son étiquette qui fait peur, et chacun obéit aux lois de l’antifascismes : on reste des groupes isolés, incapables de se fédérer pour le moindre projet.
Il est parfois confortable de s’installer dans une certaine forme de respectabilité, une fois qu’on est toléré par quelques cercles journalistiques on accepte volontiers de jeter en pâture une fois par an nos anciens camarades. Je me souviens de quelques articles dans Causeurou dans L’Incorrect, écrit par des « gens de chez nous » qui envoyaient Génération identitaire ou le Bastion social dans les poubelles du nazisme.
Tant que notre mouvance, au sens le plus large qui soit, n’aura pas pris conscience qu’elle a un ennemi commun qui ne lui fera jamais aucune concession, nous continuerons à nous tirer des balles dans le pied et à reculer sans que notre adversaire ait besoin de nous toucher. Il suffit que l’antifascisme médiatique agite de loin ses menaces d’anathèmes pour que nous nous auto-disciplinions en excommuniant les brebis galeuses de nos rangs.
Il est impératif que nous fassions prendre conscience à ceux qui figurent également sur le bancs des accusés que nous appartenons, même de manière informelle, à une communauté militante, afin de sortir de l’esprit bourgeois et entrer avec courage dans la reconquête.
Pas de coup de poing à droite ! Du courage et basta !
Projet de loi bioéthique : les sénateurs sont divisés. Le débat en séance publique s’annonce serré et incertain
Les débats en commission au Sénat ont montré l’importance du clivage au sein de la haute assemblée. Si la commission n’est pas revenue sur la PMA sans père, elle a en revanche cherché à renforcer l’interdiction de la GPA. Pour obtenir une réécriture en profondeur du texte lors des débats en séance publique qui auront lieu à compter du 21 janvier, La Manif Pour Tous appelle les Français à se mobiliser lors de la grande manifestation nationale unitaire « Marchons Enfants ! » le dimanche 19 janvier 2020 à Paris.
La commission spéciale du Sénat a étudié au pas de charge et à huis clos les 264 amendements au projet de loi bioéthique. Tout se jouera donc en séance publique où plusieurs centaines d’amendements seront débattus, notamment sur les points clés du projet de loi : la PMA sans père, la GPA, la filiation, l’autoconservation ovocytaire, les chimères…
L’issue des débats est plus que jamais incertaine. Entre une majorité sénatoriale qui diffère de celle de l’Assemblée, la liberté de vote et l’état de l’opinion, le texte risque d’évoluer fortement. C’est le cas sur la question de la GPA qui s’était déjà invitée à l’Assemblée nationale en 1ère lecture. Mais au Sénat, l’idée est plutôt de compléter le dispositif législatif pour renforcer l’interdiction de la GPA. Ludovine de La Rochère, Présidente de La Manif Pour Tous, observe :
« Cet amendement porté par Bruno Retailleau va dans le bon sens ». « Pour lutter efficacement contre la GPA, il faut aussi et avant tout fermer la porte à la PMA sans père ou sans motif médical. Sans cela, il est illusoire de prétendre lutter durablement pour les droits des femmes et des enfants et contre le business sordide et indigne de la marchandisation humaine ».
Pour ce faire, des amendements de suppression de l’article 1 seront débattus en séance publique. L’attente des Français est immense : 83% d’entre eux estiment en effet que les enfants nés par PMA ont le droit d’avoir un père et une mère.
Les débats s’annoncent aussi tendus sur la question de la filiation. Les sénateurs seront notamment appelés à revenir sur la possibilité de mentionner deux mères sur un acte de naissance. Les questions économiques seront un autre terrain du débat en séance publique. Le remboursement de la PMA sans motif médical constitue en effet un véritable détournement de la médecine et de la sécurité sociale au détriment de la santé des Français qui ne comptent plus les déremboursements de médicaments et l’augmentation du coût de la santé. Par ailleurs, en adoptant en commission spéciale un amendement pour autoriser des centres privés à conserver les gamètes, les sénateurs qui l’ont voté confirment eux-mêmes tout l’intérêt sonnant et trébuchant de l’extension de la PMA.
Tous ces sujets, et bien d’autres comme la PMA post-mortem, l’autoconservation ovocytaire et les embryons chimères (homme-animal) seront au cœur des débats au Sénat pendant deux semaines à compter du 21 janvier. Alors que les votes risquent d’être serrés, La Manif Pour Tous invite les Français à sensibiliser leurs sénateurs et à témoigner auprès d’eux de l’importance de la famille et du rôle irremplaçable du père et de son amour pour ses enfants. C’est ce message de solidarité, d’espoir et d’amour qui sera porté dans les rues de Paris par le mouvement social et associatif qui appelle à manifester le dimanche 19 janvier à Paris sous le label « Marchons Enfants ! ».
Municipales à Paris : Rachida Dati prend “toute sa liberté” vis-à-vis de LR
Candidate officielle de LR à la mairie de Paris, Rachida Dati a déclaré hier sur Twitter :
Ma réaction à la suite de la CNI @lesRepublicains de ce jour pic.twitter.com/MrWayeOWU6
— Rachida Dati ن (@datirachida) January 8, 2020
Mercredi 8 janvier, les poids lourds de la Commission Nationale des Investitures des Républicains se sont réunis pour évoquer le cas des 15e et 17e arrondissements. 2 maires LR sortants, Philippe Goujon et Geoffroy Boulard ne souhaitent pas soutenir officiellement Rachida Dati, appelant à un rassemblement plus large de la droite et du centre. Rachidat Dati est absente de cette commission. Finalement, Geoffroy Boulard est bien investi dans le 17e arrondissement et accepte de soutenir la candidate de son parti à la mairie de Paris, même si cette dernière veut lui imposer des proches et que lui préfère composer sa liste lui-même. Un accord semble donc être trouvé mais, Rachida Dati appelle alors Geoffroy Boulard pour lui expliquer qu’elle présenterait une liste contre lui et donc contre son propre parti, et qu’elle ne reconnaissait pas l’autorité de la CNI. Ainsi, l’ancienne garde des Sceaux pourrait soutenir une liste dissidente au parti dont elle est la candidate officielle, alors même que le numéro 3 sur la liste LR du 17e arrondissement n’est autre que… Frédéric Péchenard, vice-président des Républicains !
Dans le XVe arrondissement, face au refus de Philippe Goujon de s’engager clairement derrière Rachida Dati, il est convenu de reconvoquer une CNI la semaine prochaine afin de permettre d’ultimes négociations. Solidement implanté, le maire d’arrondissement sortant est donné vainqueur dans plusieurs sondages.
Rachida Dati pourrait-elle partir en dissidence contre sa propre famille politique dont elle est la candidate officielle ?
Quelques mots de Jean-Paul II : des Apôtres aux Anciens, les Évêques, Collaborateurs des Apôtres
Dans les ramifications des communautés chrétiennes qui bien vite s’étaient formées après les jours de la Pentecôte, ressort sans aucun doute celui des Apôtres, et en particulier le groupe de ceux qui dans la Communauté de Jérusalem étaient « retenus comme les colonnes : Jacques, Céphas et Jean… », comme l’atteste Saint Paul (Ga 2,9).
Pierre, établi par Jésus comme Tête/Chef des Apôtres et Pasteur suprême de l’Église ; Jean, l’Apôtre de prédilection ; Jacques, « frère du Seigeur », reconnu Chef de l’Église de Jérusalem [c’est pourquoi par exceptionnel, il est nommé en premier dans la Lettre aux Galates].
Mais, avec les Apôtres, les Actes mentionnent les « Anciens » (cf. Ac 11,29-30 ; 15,2.4), qui avec eux constituaient un premier grade subordonné de hiérarchie. Les Apôtres envoient ainsi un de leurs représentants à Antioche, Barnabé, en raison des progrès de l’évangélisation dans ce lieu (Ac 11,22).
Au fur et à mesure que surgissent les communautés, nous entendons parler de la « constitution des anciens » (cf. Ac 14,23). Les tâches de ces anciens viennent à être définies avec précision dans les Lettres pastorales à Tite et à Timothée, constitués par Paul chefs de communauté (cf. Tit 1,5 ; 1Tm 5,17).
Cf. Jean-Paul II, Catéchèse du 8 juillet 1992
©Librairie éditrice vaticane ; traduction BK, laïc de Saint Dominique
Election municipale à Nancy : vers une union des droites
Nancy est dirigé par Laurent Hénart, président du Parti Radical, ancien UMP et soutien d’Alain Juppé, qui se représente comme candidat de « droite » face à la gauche de Mathieu Klein.
Néanmoins, des militants et sympathisants LR ont décidé de lancer une liste de droite, qui comportera des membres des Républicains, de Debout la France, de Sens Commun, des royalistes et du Parti Chrétien Démocrate. Parmi les membres on retrouve Pierre de Saulieu (ex membre de la majorité de Laurent Hénart), Laurent Hennequin (Nancy Ville Humaine qui avait présenté une liste en 2014) et Pierre-Jean L’Huillier (Debout La France).
Et le Rassemblement national ? Patricia Melet affirme, interrogée par Lorraine Actu :
Ils sont aussi bienvenus. Ce qui nous intéresse ce n’est pas le parti mais les valeurs.
Pour l’instant, c’est la seule liste qui a tout mis sur la table. Son programme sur toutes les thématiques (commerce, sécurité, transports, écologie, éducation, culture…) est entièrement publié sur le site internet d’Unis pour Nancy.
L’esprit Charlie a des limites au bal des hypocrites
Charlotte d’Ornellas dénonce dans Valeurs Actuelles :
Ca se passait à la télévision, la veille de la commémoration de l’abominable attentat qui a décimé la rédaction de Charlie Hebdo. Ca parlait liberté d’expression évidemment, humour, laïcité, avec des phrases que l’on connaît désormais par coeur et que chacun met un point d’honneur à reprendre à son compte. On se lamentait, aussi, que cette liberté régresse. Après quelques minutes, changement de sujet : les affiches de l’association pro-Vie Alliance Vita, en présence du délégué général de cette dernière. Le tiroir de la thématique fut aussi rapidement refermé que la discussion précédente avait été larmoyante. Vous êtes contre l’IVG, vous êtes catholique, le pire des réactionnaires, contre les femmes, on vous connaît, enfin les masques tombent.
Masques inexistants en l’occurence, puisque le prévenu assume tout, et essayait simplement de dire qu’il ne voyait pas forcément le rapport entre la teneur de cet interrogatoire et l’objet de sa présence en plateau. Peu importe, Dieu merci, les abominables affiches sont retirées de l’espace public, on respire mieux. L’esprit Charlie c’est pas pareil. St Just avait raison.
Le spectacle était trop peu étonnant, malheureusement. Car il reste des sujets sur lesquels personne ne cherche autant à comprendre qu’à invectiver, prouvant ainsi qu’il appartient au camp du Bien confortablement majoritaire sur le plateau.
[…] Chantre de la tolérance et de la liberté d’expression, Anne Hidalgo tweete son indignation, demandant le retrait immédiat des publicités en question. Au diable la liberté d’expression ou le débat contradictoire. Charlie a des limites : pas de liberté pour les opposants à la PMA et de l’IVG. La société change, elle se transforme pour tous, mais certains sont moins égaux que d’autres dans leur liberté d’expression.
De son côté, la régie publicitaire Médiatransports brandit, pour justifier le retrait des affiches incriminées, son « principe de neutralité ». Principe qui avait déjà été invoqué par la régie publicitaire de la RATP pour refuser la mention « pour les chrétiens d’Orient » inscrite sur une publicité. A l’époque, tenez-vous bien, la régie publicitaire de la RATP avait évoqué le devoir de neutralité du service public « dans le contexte d’un conflit armé à l’étranger ». Vive les « principes », surtout lorsqu’ils sont à géométrie variable.
Car il n’est jamais question de neutralité lorsqu’il s’agit de publicités animalistes visant à culpabiliser les mangeurs de viande, de publicités du très engagé — et subventionné — planning familial, d’associations prônant ouvertement l’adultère ou de sites de rencontres ayant pour logo une femme mettant un homme… dans son caddie.
Poursuivons la réflexion, avec étonnement. Sur les trois affiches, seules celles évoquant le respect de la paternité et de la maternité ont été retirées. Celle prônant le respect de la différence, illustrée par un jeune handicapé, a eu le « droit » de rester. C’est pourtant elle qui créait sûrement le lien le plus étroit avec le tabou absolu de l’époque : l’avortement. Et le sujet brûlant d’actualité, la PMA.
Ce nouveau texte promouvant une peu plus l’eugénisme, prévoit en effet d’étendre les possibilités de recours aux tests pré-implantatoires et pré-nataux (notamment sur les nombreux embryons nécessaires à la réalisation d’une PMA) et donc les chances d’une sélection plus drastiques encore entre les embryons normaux ou handicapés. Une sélection qui se perfectionne à toutes les étapes de la grossesse, jusqu’à son terme.
Faut-il rappeler, en effet, qu’un enfant handicapé peut être avorté jusqu’au terme de la grossesse, en France, simplement parce qu’il est handicapé ? On appelle cela l’interruption médicale de grossesse.
Il y a cinq ans, après le massacre de la rédaction de Charlie hebdo, des millions de Français descendaient dans la rue pour défendre le droit de tout dire, de tout critiquer, de tout attaquer. La France, nous disait-on, les sanglots dans la voix, c’était cette liberté d’expression. Absolue.
Une question demeure : comment prétendre à cette liberté d’expression si le premier opposant à l’IVG est voué aux gémonies, attaqué en justice, contesté par les pouvoirs publics, ostracisé alors même qu’il n’insulte ni ne salit personne ?
Rendons-nous à l’évidence.
En France, il est quasiment impossible aujourd’hui de demander pourquoi ce que Simone Veil qualifiait d’échec et de drame a pu devenir un droit fondamental sans cesse assimilé à la liberté de la femme.
En France, il est risqué aujourd’hui de demander pourquoi le délai de réflexion qu’elle jugeait absolument nécessaire a été supprimé.
En France, il est particulièrement difficile aujourd’hui de se souvenir de cette phrase de Simone Veil : « mon projet interdit l’incitation à l’avortement par quelque moyen que ce soit, car cette incitation reste inadmissible. » A la place, on vote, précisément, un « délit d’entrave ».
Difficile aussi de demander pourquoi est-ce un drame, tout simplement ? Qu’est-ce que cet acte chirurgical a de particulier.
De s’interroger sur ce « drame » que tout le monde identifie comme tel sans jamais chercher à l’éviter à tout prix.
De poser la question de notre impossibilité à réduire le nombre d’avortements pratiqués alors que nos voisins européens y parviennent.
De se demander si l’avortement concerne réellement le droit des femmes à disposer de leur corps ou du droit des femmes à disposer du corps d’un autre niché en elles.
Et si tel n’est pas le cas et qu’il ne s’agit que d’un amas de cellule, pourquoi a-t-il fallu une loi spécifique, une clause de conscience particulière, un délai de réflexion… qui ne sont évidemment pas requis pour qui se fait arracher une dent, retirer l’appendice ou opérer d’une tumeur. Quelle différence ?
D’interroger l’omerta qui pèse autour des femmes qui ont souffert d’un avortement et dont l’angoisse n’intéresse plus personne.
De demander ce qui différencie un embryon de 12 semaines d’un embryon de 14.
De poser la question de l’égalité lorsqu’un embryon sain peut être avorté jusqu’à 12 semaines de grossesse et l’handicapé jusqu’à 9 mois.
Le sujet est difficile, douloureux, désormais chargé d’histoires personnelles et intimes. Mais il devrait être possible, dans un pays libre, de réussir à se parler sans hurler, invectiver ou censurer. Et de répondre à ces questions, au lieu de les criminaliser.
Alors, de grâce, cessez d’invoquer l’ « esprit Charlie », cessez de feindre l’amour pour la liberté d’expression, et, surtout, ne nous faites plus le coup de « je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire ». Voltaire n’a jamais prononcé cette phrase, et vous n’y avez jamais cru.
KTO vs SFR
Dans un communiqué publié mardi, la chaîne catholique KTO, qui a fêté ses 20 ans d’existence le mois dernier, se plaint des problèmes récurrents de réception auxquels ses téléspectateurs qui la regardent via leurs box SFR sont confrontés. Selon KTO
« ces problèmes sont imputables à SFR qui a déployé un nouveau logiciel incompatible avec certaines de ses box ».
« Les abonnés équipés de ces box sont contraints, à moins de commander une nouvelle box auprès de SFR (et d’en assumer le coût), d’effectuer une manipulation complexe et répétée sur leur télécommande pour regarder les programmes de KTO via le menu du canal 600 ».
Solution avancée par KTO :
« Pour accéder à la chaine dans des conditions normales, ces abonnés peuvent changer de fournisseur d’accès à internet. KTO rappelle que la chaîne reste accessible dans les conditions habituelles sur les offres des autres opérateurs ».
Bioéthique : la Commission spéciale du Sénat acte de nouvelles dérives
Rappelons que le Sénat est majoritairement à « droite ».
Le texte de loi a été modifié et traité en moins deux jours par la commission spéciale du Sénat.
Pour Tugdual Derville, Délégué général d’Alliance VITA :
« Les votes de la commission spéciale appellent la plus grande réserve et nous espérons qu’en séance les sénateurs auront davantage de prudence et de sagesse. L’article 1, instaurant la « PMA sans père » n’a malheureusement pas été supprimé, à 4 voix près. Certes les membres de la commission ont supprimé le remboursement de la PMA hors cause d’infertilité, ce qui ne manquera pas de provoquer des levées de bouclier.
Mais ce point spectaculaire ne doit pas occulter les nombreuses dérives ajoutées au texte des députés :
- notamment allongement des délais d’expérimentation sur les embryons (21 jours) ;
- ajout de nouveaux procédés eugéniques par le tri des embryons par DPI ;
- réintroduction du procédé de double-tri dit « bébé-médicament » ;
- suppression ambigüe de la clause de conscience des médecins pour l’IMG.
Si le Sénat ne prend pas en compte l’eugénisme accru induit par ce texte, il passera à côté d’un rendez-vous devant l’histoire. Par ailleurs, le verrouillage contre les risques de la GPA (refus d’une transcription totale des états civils étrangers quand ils ne mentionnent pas la mère porteuse ou quand ils font figurer deux « pères ») ne vient que très partiellement compenser ces aggravations.
Au total, nous demandons aux sénateurs d’avoir le courage de s’opposer dans l’hémicycle à l’économie générale de cette loi qui, en l’état, ne mérite pas de s’appeler bioéthique.
La société progressera à condition de respecter ses membres les plus fragiles, et les murs porteurs de l’écologie humaine que sont la paternité et la maternité. C’est dans cet esprit que nous appelons à intensifier la mobilisation nationale du dimanche 19 janvier 2020 avec la plateforme Marchons enfants ! ».
Cédric Villani sur LCI : non, les maths ne mènent pas à tout !
D’un de nos lecteurs, Thomas Jane :
Interrogé sur l’affaire Ghosn, Cédric Villani admoneste avec bonté ceux qui « seraient tentés de faire de cette affaire rocambolesque une affaire romantique » : ce n’est pas bien du tout, mes chéris.
Interrogé sur la campagne des municipales, vous verrez à 2’41 le sourire naïf qui lui échappe en évoquant avec gourmandise la phase de discussion sur les alliances qui va bientôt venir. Hé hé, le gars Cédric va envoyer du steak et impressionner les chaumières !
Interrogé sur la réforme des retraites, Cédric Villani s’engage avec fougue : « cela n’a déjà que trop duré, il faut une sortie de crise », il a d’ailleurs depuis longtemps « appelé le gouvernement et les syndicats réformistes à s’entendre ».
Cédric est derrière le gouvernement sur le principe de la retraite à points, et celui de l’équilibre budgétaire – comment, à quel horizon, et pour combien d’années, cela, il ne le dit pas : Cédric sait aussi être prudent.
Il appelle de ses vœux qu’un compromis, une entente soenit trouvés au plus vite, car « il y a urgence ».
« Pour tous les métiers, c’est dur, pour les commerçants, [ce conflit] est un supplice. Il faut en sortir très vite : très vite, cela veut dire très vite, on devrait déjà en être sorti. » (5’25)
A qui la faute ? Ce n’est pas la question, mais tout de même, les gentils, c’est la CFDT.
Un programme ? multiplier les petits commerces et les soutenir dans la durée, car ils sont la vie des quartiers. Et n’oublions pas que des transports fluides sont également nécessaires.
Cédric Villani n’est à ce propos pas d’accord du tout pour imposer (sic) uniformément la gratuité aux 11-18 ans, ce ne sont pas eux qui ont l’impact écologique le plus grand, et en plus c’est coûteux. Car, oui, ma bonne dame, « rien n’est gratuit ».
Il propose cependant la gratuité des Vélibs à tout âge, ce qui ferait plus de confort dans le métro, et serait une vraie mesure écologique.
Et puis Cédric aimerait avoir un métro entièrement automatisé, mais c’est la Région Île-de-France qui décide (!).
Cédric donne l’impression d’un politicien de salons et de cénacles, et d’un premier de classe qui cherche à montrer qu’il a rassemblé toutes les skills nécessaires :
« Vous savez, ce n’est pas juste avec de la communication, des grands idéaux qu’on fait tourner une ville, c’est aussi avec de la rigueur et de l’ordre. »
C’était l’interview politique du 8 janvier 2020 sur LCI.
20 minutes 39 secondes de bonnes intentions, et de propos qui ne froisseront personne.
Les interviews sont enregistrées
Les ouvriers sont déprimés
Les gens se lèvent, ils sont blasés
Il est six heures, Paris s’embrume,
Il est huit heures, Cédric enfume…
2019 a été une année de martyrs
Le président de l’AED international dresse le bilan de l’année 2019 : une année de martyrs, l’une des plus sanglantes dans l’histoire des chrétiens. Thomas Heine-Geldern, président de l’AED international, présente les attentats commis contre trois églises au Sri Lanka comme « la terrible apogée » des persécutions endurées par les chrétiens en 2019. 250 personnes sont mortes dans ces attaques du mois d’avril, mais outre ces violences, le président se montre «préoccupé» par des formes plus pernicieuses de persécution, en particulier en Chine et en Inde.
Prise de conscience en Europe
Thomas Heine-Geldern note toutefois qu’ « en Europe occidentale, les personnalités politiques et les leaders d’opinion parlent désormais beaucoup plus de la liberté religieuse ». À titre d’exemple encourageant, il cite le message vidéo du Prince Charles, héritier du trône britannique, enregistré à Noël pour l’AED. Dans ce message, le prince attire l’attention sur la souffrance et la persécution croissantes des chrétiens dans le monde entier et lance un appel à la solidarité.
Dans ce contexte, le président de l’AED rappelle la demande faite aux organisations multinationales et intergouvernementales de protéger la liberté religieuse en tant que droit humain fondamental.
« Il est difficile de croire que dans un pays comme la France, on a encore enregistré cette année plus de 230 exactions commises contre des institutions chrétiennes. Les événements au Chili, où quarante églises ont été profanées et endommagées depuis la mi-octobre, sont aussi choquants. »
Noël endeuillé au Nigeria
En ce qui concerne l’Afrique, le président de l’AED est particulièrement préoccupé par la situation des chrétiens au Nigeria, où des terroristes islamistes de Boko Haram sévissent dans le nord du pays et le long de la frontière avec le Cameroun.
« La veille de Noël, le village chrétien de Kwarangulum, situé dans l’État fédéral de Borno, a été attaqué par des djihadistes qui ont abattu sept personnes, enlevé une jeune femme et incendié les maisons et l’église. Un jour plus tard, un groupe dissident de Daesh a diffusé une vidéo qui, selon lui, montre l’exécution de dix chrétiens et d’un musulman dans le nord-est du Nigeria. Nous sommes accablés par ces événements. Pendant que nous célébrons Noël, d’autres sont endeuillés et vivent dans la crainte. »
L’année 2019 a également été fatale pour les chrétiens du Burkina Faso, poursuit Thomas Heine-Geldern.
« Selon nos informations, au moins sept attaques ont été perpétrées contre des communautés catholiques et protestantes, au cours desquelles 34 chrétiens – dont deux prêtres et deux pasteurs – ont été assassinés. Nos partenaires de projet nous parlent d’une tentative de déstabiliser le pays, d’attiser des conflits religieux et d’enflammer la violence ».
Menace de disparition en Irak
Le président revient sur les propos de l’archevêque d’Erbil, Mgr Bashar Matti Warda, qui a attiré l’attention sur le danger planant sur les chrétiens en Irak et sur leur situation :
« l’invasion du groupement terroriste Daesh n’a été qu’une des nombreuses attaques contre cette communauté de chrétiens ».
Avant l’émergence de Daesh, il y en avait déjà eu plusieurs autres « et à chaque attaque, le nombre de chrétiens en Irak – et en Syrie – diminue de façon spectaculaire». L’intensification de la crise au Liban aggrave la situation des chrétiens dans le pays et crée en même temps, comme effet secondaire, de nombreux obstacles pour l’aide humanitaire à la population en Syrie.
Cependant, Thomas Heine-Geldern regarde aussi l’année avec gratitude :
« Ce qui est magnifique dans notre travail, c’est qu’en sus de la croix et de la souffrance dont nous sommes témoins, il nous est aussi permis d’éprouver le grand amour de nombreuses personnes. Prenons par exemple la Syrie, un pays toujours en guerre. Au cours des dernières années, nous nous y sommes rendus à plusieurs reprises et avons été impressionnés par la manière dont tous – laïcs engagés, religieuses, prêtres et évêques, soutenus par la générosité de nos donateurs – font tout leur possible pour atténuer la détresse spirituelle et matérielle des gens ».
Pour Benoît de Blanpré, directeur de l’AED en France :
« Aujourd’hui encore plus que jamais, des chrétiens souffrent en silence dans le vacarme du monde. L’ignorance qui entoure la persécution des chrétiens dans certains pays est une peine supplémentaire qui leur est infligée. Notre souhait pour 2020 : qu’ils puissent être entendus et soutenus ! »
La violence entre personnes homosexuelles n’est pas une violence conjugale
Déjà 4 femmes tuées par leur conjoint depuis le 1er janvier. Mais à Montauban, le conjoint assassin était une femme. Du coup, cette mort-là n’est pas comptabilisée par les associations. Parce qu’elle oblige à penser les violences conjugales de façon moins caricaturale ? https://t.co/ef1GZkLQOn
— Natacha Polony (@NPolony) January 8, 2020
Si ce n’est pas comptabilisé comme violence conjugale, c’est qu’il n’y a pas de conjugalité entre personnes de même sexe… Mais alors, ce fait entre-t-il dans les décomptes de l’homophobie ?
C’est compliqué leur nouveau monde…
1er janvier : Christophe Castaner est champion
C’est un chiffre que les autorités ne veulent pas dévoiler. 1457 véhicules ont été incendiés pendant la nuit du 31 décembre 2019 sur tout le territoire selon Europe 1. Une année « record » précise même la station. Un bilan qui détrône de 13% celui de l’an dernier, qui faisait déjà office d’année « record ».
Et cela ne s’est pas arrêté là. Dimanche 5 janvier dans la cité de Borny, à Metz, des policiers ont neutralisé en tirant dans la cuisse d’un individu radicalisé, qui tentait de les attaquer au couteau. Une vidéo amateur filme alors les forces de l’ordre interpellées par un groupe d’hommes visiblement en colère et qui semble leur reprocher d’avoir blessé l’assaillant. « C’est vous les assassins ! ». « Vous lui avez tiré dessus ». « C’est à cause de vous ».
Cette violence contre les forces de l’ordre s’est prolongée durant la nuit. Des tensions ont éclaté à proximité des lieux où se sont déroulés les faits. Actu.fr rapporte notamment que des cocktails molotov ont été lancés vers des fonctionnaires de police déployés dans la cité. Des poubelles ont également été brûlées près de certaines habitations et même sur les voies de bus. Trois voitures ont aussi été incendiées et des abribus dégradés.
Et si les incendies en Australie étaient une conséquence de la dictature écologique et non du réchauffement climatique ?
Cette hypothèse très crédible est naturellement passée sous silence par tous les journalistes et politiques qui vivent sous l’emprise de Greta Thunberg. Et pourtant, la responsabilité d’une politique imposée par les Verts refusant le débroussaillage pour préserver la biodiversité serait en cause dans le cas précis de l’Australie (sources en fin d’article) :
Pour la presse française, un seul coupable possible : le réchauffement climatique et surtout la posture climato-septique du premier Ministre australien Scott Morrison, libéral de surcroît, qu’il fallait punir.
La situation n’est cependant pas si simple. Dans un article d’Alan Jones paru dans le Daily Telegraph du 18/11/2019 [2] et que l’on peut trouver sur le site d’une association de pompiers volontaires, la VFFA, on peut lire : “la gravité des feux n’a rien à voir avec le ‘changement climatique’ mais avec des nouvelles règles ‘environnementales’ qui ont rendu l’entretien du bush impossible au nom de la biodiversité”. On peut y lire également que, dans les parcs nationaux où certains feux ont pris naissance, “les pistes que pouvaient emprunter les pompiers sont maintenant envahies par la végétation et sont devenues impénétrables. Ces accès ont été barrés par de grosses pierres ou des barrières. Comme il n’y a plus d’accès terrestres, les pompiers doivent avoir recours à des méthodes aériennes onéreuses et inefficaces de façon curative. Les Verts assument cette stratégie, hormis le fait qu’ils ne veulent pas que soit utilisée de l’eau de mer pour arroser, mais de l’eau douce pour protéger l’environnement. Le problème, est que les pompiers manquent d’eau douce.”
En fait, les règles environnementales imposées dans les années 2000 ont créé des sanctuaires. En tête de l’article, la VFFA a ajouté : “il est temps que les bureaucrates et les politiciens arrêtent de blâmer le « changement climatique », dans la crise des feux dans le Bush, dont ils sont beaucoup responsables et qui met des vies en danger”. Suite à un incendie incontrôlable survenu en 2013 dans la banlieue de Canberra, un article du Daily Telegraph de Miranda Devine (13/01/2013) [3], dénonçait déjà cette situation, et la pression des Verts sur les décideurs (…)
S’il ne fait pas de doute que la température et la sécheresse qui caractérisent l’année 2019 (l’historique des précipitations montrant une tendance plutôt positive depuis 1970, selon les données du Bureau australien de météorologie [4]), ont favorisé la propagation des incendies, sous la pression de ces critiques, le gouvernement fédéral va lancer une enquête afin de tirer au clair l’incidence des réglementations environnementales sur la gravité des feux et leur prévention [5] (…)
[1] https://www.news.com.au/techno
logy/environment/how-the-2019- australian-bushfire-season- compares-to-other-fire-disaste rs/news-story/7924ce9c58b5d2f4 35d0ed73ffe34174
[2] https://volunteerfirefighters.org.au/it-is-high-time-bureauc rats-and-politicians-stopped- blaming-climate-change-for-a- bushfire-crisis-that-is-very- much-of-their-own-making-and- is-putting-lives-at-risk
[3] https://www.dailytelegraph.com.au/news/opinion/lets-tell-the -burning-truth/news-story/ae30 e22c69a0a9a7fe4141bc4e9442a8
[4] http://www.bom.gov.au/climate/updates/articles/a034.shtml
[5] https://volunteerfirefighters.org.au/nsw-government-bushfire -inquiry-to-focus-on-failures- in-hazard-reduction
Un article d’un site d’information suisse évoque également cette hypothèse et s’étonne du silence des médias suisses :
Des stratégies et des techniques de lutte contre le feu y ont été développées et pratiquées depuis plus d’un siècle, y compris des mesures comme le back-burning [1] et le brûlis préventif qui consiste à faire de larges coupes dans la végétation en la brûlant par avance afin de créer des zones sans végétation et donc sans combustible, ce qui empêche le feu non maîtrisé de progresser et de se propager en cas de départ de feu accidentel.
Sous la pression des Verts et des défenseurs de la biodiversité ces coupes de défrichement et ces brûlis préventifs ont été rendus par l’administration de plus en difficiles et compliqués à mettre en place. Le code de conduite écrit par les Verts australiens (Greens) montre clairement qu’ils sont à l’origine du problème, ils ne s’opposent pas aux brûlis préventifs mais seulement lorsque ce brûlis aura été autorisé par une personne habilitée et possédant les connaissances scientifiques nécessaires et qui inclut donc du personnel et une autorisation de l’administration.
Le mieux est dit-on parfois l’ennemi du bien, et l’expérience faite par l’australien Liam Sheahan, 64 ans, et son fils, illustre parfaitement la problématique induite par les Verts qui dans leur extrémisme dogmatique dénient tout sens de la responsabilité chez les citoyens en prétendant que seuls leurs experts habilités sont en mesure d’apprécier les situations environnementales.
Liam Sheahan a demandé de pouvoir défricher une zone de protection autour de sa maison, cette autorisation lui a été refusée. Il a passé outre et a tout de même défriché et arraché des arbres et s’est vu infligé une amende pour un montant de 100’000 dollars australiens. Mais lors du grand incendie de 2009, du terrible samedi noir qui a fait 180 victimes, dans l’incendie qui a ravagé son secteur une seule maison a été épargnée et est restée debout, celle de Liam, qui s’il n’avait pas outrepassé la loi et défriché contre l’avis des greens experts, aurait vu sa maison brûler comme l’ont été celles de tous ses voisins, et peut-être même sa famille [2].
Bien sûr pour la presse helvétique il est beaucoup plus facile de fermer les yeux sur la responsabilité des Verts et de leur environnementalisme dogmatique et ainsi d’accuser le réchauffement climatique qui sert à justifier l’agenda politique. Mais ça ce n’est pas de l’information objective, complète et honnête. C’est de la manipulation des consciences. Pourquoi la presse protège certains acteurs, les Verts, au détriment d’autres citoyens ? Pourquoi elle ne fait pas entendre tous les sons de cloches ?
L’incrimination du réchauffement climatique comme cause des terribles incendies de cette année est également contredite par les données climatiques et météorologiques de l’Australie. Si les pics de chaleur et de sécheresse de cette année sont évidents ce ne sont ni des exceptions ni les premiers, ils y sont même des données communes du climat australien depuis des siècles [3].
La catastrophe irrémédiable de cette année a d’autres causes, dont celle avancée, et qui incrimine les Verts et leur pression dogmatique sur toute la société. Et l’opinion selon laquelle c’est la diminution des brûlis préventifs et des défrichements qui serait responsable du terrible désastre de cette année est partagée par des personnes qui ne sont pas des opposants politiques des Verts mais juste des professionnels de la lutte contre les incendies (…)
Le 5 mars 2019 déjà, les pompiers volontaires de Nouvelles Galles du Sud, s’en prenaient à la Ministre australienne de l’environnement, Melissa Price, en lui reprochant d’incriminer le réchauffement climatique comme cause des feux de brousse alors qu’il était clair pour eux que ce sont les divers empêchements de l’Etat au débroussaillement qui était en cause.
« Désolé, Madame la ministre, ce n’est pas le changement climatique qui a causé les derniers feux de brousse qui ont jusqu’à présent détruit neuf maisons à Victoria, et ce n’est pas le changement climatique qui a tué près de 200 personnes dans les incendies du samedi noir il y a dix ans.
Le véritable coupable c’est l’idéologie verte qui s’oppose à la nécessaire réduction des risques de charges de combustibles dans les parcs nationaux et qui empêche les propriétaires fonciers de défricher la végétation autour de leurs maisons (…)
