Blogs avec images

Prix Saint-Exupery Jeunesse 2026 – des auteurs amis à l’honneur

Cette année deux auteurs amies ont été sélectionnés parmi beaucoup de candidats, pour cette récompense prestigieuse, le PRIX SAINT EXUPERY – Valeurs jeunesse
– Isabelle Stock pour Marie Curie au service de la science, aux éditions Plein Vent.
– Gaëlle Tertrais pour Les Enlumineuses, Il faut sauver jeanne d’Arc, aux éditions Emmanuelle jeunesse.

La lauréate du PRIX SAINT EXUPERY est Gaëlle Tertrais pour « Les Enlumineuses, Il faut sauver Jeanne d’Arc ».

Ces deux ouvrages ont été aussi repérés par le site 123 LOISIRS bien connu des familles, pour ses avis pertinents et ses sélections rigoureuses d’ouvrages destinés à la jeunesse. Nous vous livrons en partie, leurs recensions :

LES ENLUMINEUSES, IL FAUT SAUVER JEANNE D’ARC de Gaëlle Tertrais :
« Gaëlle Tertrais entraîne les jeunes lecteurs à partir de 12 ans dans cette aventure médiévale haute en couleurs où chaque jeune fille apprendra comment devenir femme. C’est en développant ses talents à la lumière de ses qualités féminines que chacune pourra accomplir sa vocation.
Voilà le message enthousiasmant et inspiré d’Edith Stein que Gaëlle Tertrais veut faire découvrir dans cette série très prometteuse.
« Dans ce premier tome, j’approfondis une idée que toute femme a une triple vocation : humaine, féminine et individuelle. C’est ce que découvre Tara auprès de Jeanne d’Arc : une jeune fille peut tout faire (même chef de guerre, même enlumineuse !), mais il y a une manière proprement féminine de faire les choses. (…) Et, comme elle, chacune a une mission individuelle et les dons pour l’accomplir. »

MARIE CURIE AU SERVICE DE LA SCIENCE d’Isabelle Stock, COUP DE CŒUR :
[…] Collection « Héros et héroïnes d’aujourd’hui », biographie romancée, concentrée sur une période précise de la vie de Marie Curie, de 1891 à 1906.
Les dialogues sont enlevés et les évocations permettent facilement de se figurer le cadre de cette fin du XIXe. La connaissance précise du contexte historique et scientifique de la vie des Curie et la pertinence de l’auteur qui a choisi de mettre en lumière l’altérité dans la passion de la découverte, offrent une lecture passionnante dès le début du collège. Et pourquoi ne pas utiliser ce bon support pour un travail commun entre professeurs de français et de sciences ?
Le supplément est riche d’une carte de Paris en 1891, d’un lexique, d’une chronologie et d’une intéressante contribution de deux universitaires, responsables du musée Curie à Paris, sous forme d’interviews pour aller plus loin.

DEVOIR DE MEMOIRE
En 1992, Prix Saint Exupéry attribué à Jean-Louis Picoche et Marie Chevallier pour leur merveilleux livre :
HISTOIRE D’UN PEINTRE ET D’UNE INFANTE, aux éditions Bulle d’Or avec les Illustrations de Marie-Claude Monchaux, célèbre dessinatrice ; et qui a œuvré toute sa vie pour la défense de la bonne littérature jeunesse. – Ecrits pour nuire-.

Le Prix Saint-Exupéry – Valeurs Jeunesse se donne donc pour mission de récompenser une littérature jeunesse de qualité qui porte haut les valeurs de la langue française et le goût de la lecture, et dont les thèmes et l’inspiration exaltent les qualités chères à Saint-Exupéry :
L’audace celle des premiers vols de nuit où le spectacle des étoiles fait prendre conscience de la fragilité de notre terre, celle du dépassement de soi, « car il n’y a pas d’abîme sans vertige ».
La responsabilité qui entraîne le courage de surmonter les obstacles, « de faire un pas. Encore un pas ».
La solidarité, en cultivant la fraternité sur la « Terre des hommes », et ainsi comprendre que « nous sommes solidaires, emportés par la même planète, équipage d’un même navire ».
La sagesse, pour discerner et dépasser les dimensions superficielles de notre vie quotidienne, car « l’essentiel est invisible pour les yeux ».

Plus d’informations et commandes sur LIVRES EN FAMILLE :

LES ENUMINEUSES, IL FAUT SAUVER JEANNE D’ARC, Gaëlle Tertrais :
https://www.livresenfamille.fr/de-8-a-12-ans/29397-les-enlumineuses-il-faut-sauver-jeanne-d-arc-tome-1.html

MARIE CURIE AU SERVICE DE LA SCIENCE, Isabelle Stock :
https://www.livresenfamille.fr/de-12-a-14-ans/30268-marie-curie-au-service-de-la-science.html

HISTOIRE D’UN PEINTRE ET D’UNE INFANTE, Picoche & Chevallier & Monchaux :
https://www.livresenfamille.fr/de-12-a-14-ans/20-histoire-d-un-peintre-et-d-une-infante.html

123 LOISIRS, le site de référence pour une sélection rigoureuse et joyeuse de bons livres destinés à la jeunesse : https://123loisirs.com/

Voilà de bonnes idées de cadeaux !

Cet article est une tribune libre, non rédigée par la rédaction du Salon beige. Si vous souhaitez, vous aussi, publier une tribune libre, vous pouvez le faire en cliquant sur « Proposer un article » en haut de la page.

L’enfer est-il réel et éternel ?

L’Eglise croit-elle encore en l’enfer ? Peut-on concevoir une peine éternelle après cette vie ? Où cette doctrine est-elle enseignée ? L’enfer est il vraiment éternel ? Que veut dire que Jésus est « descendu aux enfers » ?

Dans cette vidéo, nous explorons l’enseignement de l’Eglise au sujet de l’existence de l’enfer et de sa nature, à partir du Catéchisme. Nous verrons qu’il faut affirmer que l’enfer est une réalité terrible mais éternelle, conséquence du refus de l’amour et du rejet de Dieu.

Cet enseignement de l’Eglise n’est pas d’abord destiné à faire peur, il est un appel à la conversion et à la responsabilité !

CHAPITRAGE

00:00 : Introduction
00:38 : L’Eglise croit-elle encore à l’enfer ?
01:02 : Où se fonde concrètement cette doctrine ?
01:24 : Jésus ne cherche-t-il pas seulement à faire peur ?
02:12 : Qui va en enfer ?
03:06 : Sommes-nous prédestinés au paradis ou à l’enfer ?
03:59 : L’enfer est-il vraiment éternel ?
05:15 : Peut-on sortir de l’enfer ? Tout le monde sera-t-il un jour sauvé ?
06:03 : Que dit l’évangile ? La parabole de Lazare et du Mauvais Riche
06:34 : Jésus est-il descendu « en enfer » ou « aux enfers » ?
07:27 : Comment un Dieu amour peut-il laisser l’enfer exister ?
08:26 : Pourquoi parler de l’enfer ?
09:02 : La peur de l’enfer peut être un point de départ
10:05 : Conclusion

Santé, éducation, œuvres caritatives : l’État s’acquitte très mal des responsabilités confisquées à l’Eglise

Suite aux élections de mi-mandat, le père Chris Alar, prêtre du Massachusetts, a prononcé un sermon percutant dans lequel il critique l’archevêque Weisenburger de Détroit pour ses manifestations contre l’ICE alors que des paroisses risquent de fermer, fustige le sénateur élu Abdul El-Sayed pour avoir comparé le droit canonique à la charia et qualifie de satanique et biblique la défense de l’avortement par le sénateur élu James Talarico.

Dans une homélie de 16 minutes publiée sur la chaîne YouTube des Pères Mariens, le père Alar met également en garde les catholiques contre la mainmise du gouvernement, qui retire à l’Église des responsabilités traditionnellement exercées dans les domaines de la santé, de l’éducation et des œuvres caritatives, et les confie à l’État, lequel s’en acquitte « très mal ». Il ajoute que l’Église a averti les fidèles à ce sujet, que l’État « n’est pas compétent pour cela », et déplore que « c’est précisément ce que nous venons d’élire par le vote ».

Le père Alar fait référence à l’encyclique Quadragesimo anno de Pie XI (1931), qui, selon lui, enseigne que « les termes socialisme chrétien sont contradictoires » et qu’« on ne peut être à la fois un bon catholique et un véritable socialiste », ainsi qu’à son encyclique Divini Redemptoris (1937 ), qu’il décrit comme une « condamnation sans appel de l’athéisme et du communisme ». Il cite également l’encyclique Rerum novarum de Léon XIII , qui, d’après lui, enseigne que « le socialisme abolit la propriété privée, nuit aux travailleurs, affaiblit les familles et accroît le contrôle de l’État », et l’encyclique Centesimus annus de saint Jean-Paul II , dans laquelle ce dernier « critiquait le socialisme car il subordonne l’individu à l’État, un État athée, et méconnaît la nature de la personne humaine ». Il affirme que l’Église n’enseigne ni le socialisme ni le « capitalisme débridé », mais plutôt le distributisme, une philosophie qui privilégie la propriété privée généralisée par rapport à la concentration des richesses et du pouvoir entre les mains des entreprises ou de l’État.

Il poursuit en faisant référence à l’archevêque Weisenburger de Détroit, qu’il décrit comme « passant tout son temps à protester contre les forces de l’ordre » alors que « 106 de ses paroisses ont annoncé qu’elles allaient supprimer les messes du week-end ». 

L’archevêque Weisenburger, l’une des dernières nominations épiscopales américaines du pape François, a fait la une des journaux presque aussitôt nommé archevêque de Détroit pour avoir renvoyé trois professeurs du Grand Séminaire du Sacré-Cœur, dont le théologien de renommée internationale, le Dr Ralph Martin.

L’archevêque s’est fait connaître pour sa participation aux manifestations anti-ICE, notamment à celle du 30 octobre dernier à Clark Park, dans le sud-ouest de Détroit. Parallèlement, l’archidiocèse de Détroit est engagé dans un vaste programme de restructuration, prévoyant la suppression des messes dominicales régulières dans des dizaines d’églises.

Le père Alar cite notamment le sénateur élu James Talarico du Texas, dont la campagne électorale l’a souvent vu affirmer que l’avortement était compatible avec l’enseignement chrétien. Talarico prétendait que puisque la Vierge Marie avait répondu à Dieu, lui annonçant qu’elle donnerait naissance à Jésus, par « Que cela soit », elle devait donc consentir à cet acte, ce qui, selon lui, implique que la grossesse « doit être vécue en toute liberté ». Le père Alar déclare : « C’est satanique, c’est terrible ». Talarico a cité le pape Léon XIV et le pape François comme ses « héros spirituels », mais dénonce une grande partie de l’enseignement catholique, en particulier concernant le caractère sacré de la vie et du mariage.  

Le prêtre s’adresse ensuite à Abdul El-Sayed, le sénateur démocrate nouvellement élu du Michigan. Faisant référence à la comparaison établie par El-Sayed entre la charia et le droit canonique catholique , le père Alar déclare : « Le droit canonique est fondé sur le droit naturel, le bien de la personne humaine. La charia, quant à elle, bafoue la dignité humaine. » Il reproche également au sénateur élu de ne pas avoir condamné ceux qui ont scandé « Mort à l’Amérique ».

En conclusion de son homélie, le père Alar a rappelé à l’assemblée leur devoir moral de participer à la vie politique lorsque la dignité humaine et le salut des âmes sont en jeu, citant le paragraphe 2246 du Catéchisme de l’Église catholique. Il a affirmé que la réponse des catholiques ne devait pas se traduire par des manifestations de rue, des émeutes ou la violence, mais par le service de Dieu à travers l’Église. Il a déclaré à l’assemblée qu’il savait que cette homélie lui vaudrait des critiques, mais qu’il ne faisait que suivre l’enseignement de l’Église.

Enfin, le prêtre a invoqué l’intercession de saint Charles Borromée, patron des chefs religieux, « car, tout comme nos dirigeants politiques… ils doivent nous ramener à Dieu, et c’est ce que je m’efforce de faire ». Conscient de la controverse que son homélie pourrait susciter, le père Alar a déclaré :

« Seigneur, si telle est ta volonté, retire-moi de ce ministère… mais en attendant, je continuerai à suivre l’enseignement de l’Église, c’est-à-dire former les consciences selon ses préceptes, et c’est ce que je viens d’essayer de faire. »

Le père Alar a été ordonné prêtre le 31 mai 2014 et élu supérieur provincial de la Bienheureuse Vierge Marie, Mère de Miséricorde, pour la province des Pères Mariens de l’Immaculée Conception (couvrant les États-Unis, l’Angleterre et l’Argentine) en 2023. Il est basé au Sanctuaire national de la Divine Miséricorde à Stockbridge, dans le Massachusetts.

Il est un animateur et un invité régulier sur EWTN, et il anime également la série en ligne Divine Mercy Matters sur DivineMercyMatters.org.

Dans son enseignement, il a défendu la célébration de la messe ad orientem , la communion à genoux et sur la langue, et a souligné l’importance de la confession sacramentelle. Il a également rejeté le modernisme, le considérant comme un outil pour « démanteler la vérité en la qualifiant de méchante, cruelle et offensante ».

Le maire RN de Fréjus interdit la vente et la consommation de foie gras au marché de Noël

On attend du RN qu’il défende la gastronomie française, pas l’inverse.

Ce tweet n’est pas daté du 1er avril :

 

Le député RN Gilles Pennelle ne semble pas d’accord :

 

Pourquoi les Républicains ont perdu selon JD Vance

Dans un message publié sur X, le vice-président américain JD Vance analyse sans concession les causes de la défaite des républicains. Voici ce message, commenté par Jean-Baptiste Noé dans Conflits :

L’une des questions qui obsédait les analystes de données de notre camp était celle de la « composition » : l’électorat ressemblait-il suffisamment à celui de 2024 pour permettre aux républicains de l’emporter ? Et malgré des sondages annonçant une victoire écrasante des démocrates, les données ne cessaient de nous confirmer la même chose : dans certains États, le taux de participation était simplement correct, dans d’autres, il était carrément impressionnant, et dans aucun État il n’était catastrophique. Il régnait un véritable sentiment d’optimisme au sein de notre équipe : nos partisans se mobilisaient.

Commentaire JBN

La « composition » de l’électorat repose sur un fait institutionnel inconnu en France : dans une partie des États, dont la Floride, l’électeur déclare son parti en s’inscrivant sur les listes, et les fichiers de vote anticipé permettent de savoir jour par jour qui a voté et de quel bord. Quand Vance écrit que l’électorat floridien était « 9 points plus républicain que démocrate », il parle de cette composition partisane mesurée, pas d’un sondage.

J’ai donc demandé au spécialiste des données le plus brillant que je connaisse : « Est-ce que cela signifie que nous allons surprendre le monde entier ? » « Non », m’a-t-il répondu. « Nous ferons peut-être mieux que ne le laissent entendre les sondages. Mais les données nous indiquent que beaucoup d’électeurs de Trump/Vance 2024 sont furieux et prévoient de voter pour l’autre camp. Nos électeurs se mobilisent, mais ils ne voteront peut-être pas pour nous. »

Eh bien, cela semble aujourd’hui prophétique. Nos électeurs se sont bel et bien rendus aux urnes. En Floride, par exemple, l’électorat était 9 points plus républicain que démocrate, soit à peine quelques points de moins qu’en 2024. Il y a sans doute eu des endroits où nous aurions pu faire mieux en termes de participation. Mais le problème principal n’est pas la participation. Le problème principal, c’est que beaucoup de personnes qui avaient voté pour Trump/Vance en 2024 ont voté pour les démocrates en 2026.

Le problème principal, c’est que beaucoup de personnes qui avaient voté pour Trump/Vance en 2024 ont voté pour les démocrates en 2026.

Il y aura beaucoup de querelles internes et de débats sur ce qui s’est passé et les raisons de cet échec. L’un des sondeurs que je respecte beaucoup m’a dit que notre message économique n’avait pas été assez percutant dans la dernière ligne droite. Je suis sûr que c’est vrai. Mais la véritable raison de notre défaite est évidente pour presque tout le monde. Un autre sondeur – l’une des personnes les plus brillantes que je connaisse en politique – m’a dit hier que nous allions perdre le scrutin générique de 13 points. J’étais pessimiste à l’approche de mardi, mais même moi, j’ai été choqué par ce résultat. Dans ses sondages, il a constaté que de nombreux électeurs de Trump 2024 étaient en colère et prévoyaient de voter pour les démocrates. Il a demandé à ces électeurs qui nous avaient abandonnés ce qui les inciterait à revenir dans notre camp.

Commentaire JBN

Vance annonce que « la véritable raison de notre défaite est évidente pour presque tout le monde », puis il parle d’autre chose pendant trois paragraphes, livre la liste des quatre griefs, et ne nomme la guerre qu’à la fin. Le lecteur a donc le temps de fournir lui-même la réponse avant qu’elle ne soit écrite. C’est un procédé d’orateur, qui indique que le texte a été soigneusement pensé et rédigé : ce n’est pas un texte jeté à la va-vite sur X.

Commentaire JBN

Le « scrutin générique » est une autre notion typiquement américaine : c’est la question standard des sondages, « voteriez-vous pour le candidat républicain ou démocrate au Congrès ? », agrégée à l’échelle nationale. Perdre de treize points sur cet indicateur est une vague d’une ampleur comparable à celle de 1974, après le Watergate, bien au-delà des huit points et demi de 2018.

Les quatre griefs

Les quatre principales réponses, qui représentaient la quasi-totalité des réponses, étaient les suivantes :

1) Mettre fin à la guerre ;
2) Se concentrer sur le coût de la vie et l’inflation ;
3) Donner la priorité à l’Amérique ;
4) Changer notre relation avec Israël.

Commentaire — JBN

Sur « la guerre ». La guerre en question n’est jamais nommée, mais n’importe quel électeur américain le comprend : il s’agit de la guerre en Iran, dans laquelle les États-Unis sont englués. « La guerre » se suffit à elle-même.

Commentaire — JBN

Sur « la priorité à l’Amérique ». C’est l’America First, véritable doctrine politique trumpienne.

Commentaire — JBN

Sur Israël. C’est l’information principale du texte. Le soutien inconditionnel à Israël était depuis quarante ans un invariant du parti républicain, porté par l’électorat évangélique et jamais discuté. Qu’il figure désormais, sous la plume du dauphin présumé pour 2028, parmi les causes d’une défaite manifeste une recomposition que les jeunes républicains et la droite américaine réclament depuis trois ans. En quelques mots, Vance redéfinit la politique étrangère des républicains – et donc, par ricochet, ce qui pourrait se produire au Proche-Orient. On mesure là le reflux des néoconservateurs.

Nos électeurs se sont mobilisés. Et ce sont ces quatre raisons qui ont poussé bon nombre d’entre eux à voter pour les démocrates. C’est ce qu’affirme un sondeur qui avait parfaitement prédit les résultats. Alors que beaucoup ont passé la journée de lundi à attaquer Rachel Campos Duffy pour avoir appelé à une résolution diplomatique du conflit, il s’avère que son conseil politique était judicieux. (C’est aussi une personne formidable.)

Commentaire — JBN

Rachel Campos Duffy est présentatrice de télévision sur Fox News et l’épouse du secrétaire aux Transports, Sean Duffy.

Ni amnistie, ni faux-semblant

Au cours des prochains mois, on va assister à de nombreuses manœuvres de manipulation mentale. Attendez-vous à entendre bon nombre de politiciens de l’establishment affirmer que la solution à nos maux réside dans l’amnistie.

Commentaire — JBN

Dans le vocabulaire politique américain, « amnesty » désigne la régularisation des étrangers en situation irrégulière : l’octroi d’un statut légal, et le plus souvent d’un chemin vers la citoyenneté, à des gens entrés ou maintenus illégalement sur le territoire. Le mot renvoie à un événement précis, l’Immigration Reform and Control Act de 1986, signé par Reagan, qui a légalisé près de trois millions de personnes en échange de sanctions contre les employeurs et d’un contrôle renforcé de la frontière. Les sanctions n’ont jamais été appliquées sérieusement, la frontière est restée poreuse, et les flux ont repris de plus belle. C’est le traumatisme fondateur de la droite restrictionniste américaine : elle estime avoir été flouée dans un marché où elle a payé comptant et reçu une promesse. Depuis, toute proposition de régularisation est lue à travers ce précédent, et « amnistie » fonctionne comme une accusation. L’expression « politiciens de l’establishment » ajoute une couche : Vance ne vise pas seulement les démocrates, il vise aussi et surtout l’aile patronale de son propre parti – celle de la Chambre de commerce, des Bush, de McCain, du Gang of Eight de Rubio en 2013 –, qui veut une main-d’œuvre abondante et bon marché et s’accommode fort bien d’une régularisation périodique. C’est une attaque interne autant qu’externe.

Je suis ouvert à l’idée que nous devrions modifier les mesures de contrôle — en nous concentrant davantage sur les entreprises qui emploient de la main-d’œuvre illégale, par exemple. Mais quiconque prône l’amnistie vous ment. La raison pour laquelle nous avons perdu, c’est la guerre. Le président lui-même l’a dit hier soir.

La raison pour laquelle nous avons perdu, c’est la guerre. Le président lui-même l’a dit hier soir.

Si vous souhaitez affirmer que cela en valait la peine, que perdre le Sénat pour les six prochaines années en valait la peine, alors faites-le. Affirmez que c’était un prix qui valait la peine d’être payé. Que vous soyez d’accord ou non, c’est au moins honnête. Mais tout le monde sait pourquoi nous avons perdu. Et toute discussion honnête sur la voie à suivre à partir de là doit commencer par là. Je garde espoir en notre pays.

Commentaire — JBN

La perte du Sénat « pour les six prochaines années » : les sénateurs sont élus pour six ans et renouvelés par tiers, si bien qu’une classe perdue est verrouillée jusqu’en 2032. Le Sénat n’est pas pour autant perdu pour six ans par les républicains ; la formule est un peu exagérée.

À ceux qui sont furieux et qui veulent dire « Je vous l’avais bien dit » : vous avez raison, vous nous l’aviez bien dit. Mettez cette énergie au service de l’élection de républicains qui partagent votre vision du monde. À ceux qui sont simplement furieux des résultats : vous avez raison de l’être. Prenons cette colère et remettons-nous au travail pour sauver notre pays.

L’Église pourrait être forcée d’effacer les baptêmes de ses registres

Bientôt, la Cour de justice de l’Union européenne (Luxembourg) et la Cour européenne des droits de l’homme (Strasbourg) pourraient condamner l’Église catholique à effacer définitivement de ses registres toute mention des personnes qui le demandent. Une telle condamnation causerait un grand désordre dans l’Église, car on ne saurait plus avec certitude qui est baptisé, confirmé, ou marié…

À l’appui de cette attaque, on retrouve le lobby antichrétien de la Libre pensée et du Centre d’action laïque qui espère trouver dans le droit européen le moyen de combattre l’Église. La menace est sérieuse, car l’avocate générale de la Cour de justice de l’Union européenne, Mme Medina, a rendu des conclusions qui penchent en faveur d’un droit à l’effacement complet.

L’ECLJ a demandé à intervenir dans l’affaire à la CEDH.

Grégor Puppinck, directeur de l’ECLJ, explique les arguments et enjeux de ces affaires importantes :

Lettre à celle ou celui qui traverse la nuit

Aborder la dépression demeure encore difficile, y compris dans nos milieux chrétiens, où le silence et certains malentendus peuvent ajouter à la souffrance. Entre une approche exclusivement médicale et la tentation de tout ramener à la seule vie spirituelle, il existe un chemin de vérité et de compassion : reconnaître la maladie, accepter les soins et ne jamais perdre de vue la dignité de la personne. Cette lettre voudrait simplement rappeler à celui qui traverse la nuit qu’il n’est pas seul et que la grâce de Dieu ne s’oppose jamais à l’humilité du soin.

Illustration : Rembrandt, Le Retour du fils prodigue, vers 1668.

À toi qui lis ces lignes, peut-être tard, dans une heure silencieuse où le monde dort et où tout te semble trop lourd.

Je ne sais pas où tu en es. Je ne sais pas si tu es au tout début de cette épreuve — ce moment insidieux où l’on croit encore qu’il ne s’agit que d’une simple fatigue — ou si tu te trouves déjà au cœur de la nuit, quand les couleurs du monde se sont éteintes, que le goût des êtres s’est émoussé et que la volonté elle-même semble paralysée.

Je ne sais pas non plus si tu as osé mettre un nom sur ce que tu vis. Peut-être serres-tu les dents, continues-tu d’avancer par devoir, dissimulant ta peine sous les apparences du quotidien.
Alors, sans prétention et à hauteur d’homme, je voudrais t’adresser quelques mots simples. Pas des leçons ni des formules toutes faites. Seulement quelques repères, nés de l’attention portée à ceux qui traversent cette épreuve.

D’abord : ce n’est pas ta faute, et ce n’est pas un manque de foi
La dépression s’installe rarement dans le fracas. Elle avance souvent à bas bruit, avec une discrétion trompeuse. On ne choisit pas d’y entrer et l’on n’en sort pas sur une simple injonction de la volonté. Ce qui peut ressembler, aux yeux des autres, à de la paresse ou à un manque d’effort est parfois une véritable incapacité physique et psychique à agir.
Ne te condamne pas. Ne laisse personne te culpabiliser en te répétant de « te secouer ». La maladie peut atteindre jusqu’au moteur même de l’élan vital. Reconnaître cette réalité, c’est déjà refuser de te blâmer pour ce que tu ne peux pas faire.

Ensuite : accepte l’humilité du soin
Dieu ne nous demande pas de nous soustraire aux moyens humains. Se soigner n’est ni un aveu de faiblesse ni une défaillance spirituelle : c’est un acte de courage.
La médecine, la psychothérapie, les traitements lorsqu’ils sont nécessaires et, parfois, la protection qu’apporte une hospitalisation sont autant de moyens de soulager une personne blessée et de l’aider à retrouver peu à peu ses forces. Consulter un médecin pour un corps et un esprit épuisés n’est pas plus honteux que d’appeler au secours pour une jambe brisée. Laisse les soignants t’aider à retrouver un cadre protecteur. Tu n’as pas à affronter seul ce qui te dépasse.

Puis : ne porte pas ce fardeau dans la solitude
L’un des pièges de la nuit intérieure est de faire croire que l’on est devenu un poids pour les autres. C’est faux. Si tu as près de toi un conjoint, un enfant ou un ami fidèle, accepte leur présence sans exiger d’eux qu’ils soient tes thérapeutes. Leur affection, leur patience et leur présence silencieuse sont déjà d’un prix inestimable.

Et si l’isolement t’enserre, ose tendre la main. Demander de l’aide n’est pas une défaite : c’est une première ouverture dans le mur de la solitude.

Accueille la grâce des simples ancrages
Ne cherche pas à accomplir de grands exploits. Ne mesure pas ta journée à l’aune de ce que tu étais capable de faire autrefois. Apprends l’art des petits pas. Ils peuvent sembler dérisoires ; ils ne le sont pas.
• Respirer. Assieds-toi un instant, pose une main sur ton cœur et accueille simplement le souffle qui te maintient en vie. Ne force rien. Accorde-toi quelques instants de repos.
• Marcher. Mets un pied devant l’autre. Si tu le peux, franchis le seuil de ta porte pour quelques minutes seulement. Sens l’air sur ton visage, regarde les arbres, le ciel, la lumière. La marche, même modeste, peut contribuer à améliorer les symptômes dépressifs. Il ne s’agit pas d’en faire une obligation supplémentaire, encore moins de remplacer un soin, mais de retrouver doucement un contact avec le monde vivant, qui continue de tourner même lorsque tu n’en perçois plus le mouvement en toi.
• Prier en pauvre de cœur. Lorsque les pensées tournent à vide et que les mots manquent, laisse de côté les grandes méditations. Tiens simplement un chapelet entre tes doigts. Égrener les Je vous salue Marie, grain après grain, c’est comme tenir la main de la Vierge au pied de la Croix. Elle ne demande aucune performance. Elle accueille tes larmes, tes silences et ta prière balbutiante pour les porter vers son Fils. Même lorsque tu ne parviens plus à prier, tu peux encore te laisser porter par cette présence maternelle.

Enfin : pardonne-toi les mauvais jours
La guérison n’est pas une ligne droite. Il y aura des matins immobiles, des journées difficiles et de douloureuses impressions de recul. Elles ne signifient pas que tu as échoué. La reconstruction demande du temps, de la patience et parfois des ajustements dans les soins. Ne transforme pas chaque difficulté en jugement contre toi-même.
Un jour, peut-être sans que tu saches trop comment, une petite lueur poindra : le chant d’un oiseau aperçu à la fenêtre, un rire qui te surprendra, une présence reçue sans appréhension. Tu ne seras peut-être pas encore guéri, mais quelque chose aura recommencé à bouger en toi. Tu seras de nouveau en chemin.

Regarder la lumière dans l’ombre
Dans son chef-d’œuvre Le Retour du fils prodigue, peint vers 1668, Rembrandt représente ces mains du Père posées sur les épaules usées de l’enfant revenu de loin. L’une paraît plus ferme, l’autre plus douce et enveloppante. En bas de la toile, le fils s’agenouille, pieds nus, vêtu de haillons, n’ayant plus rien à offrir que sa détresse et sa nudité. Le Père ne pose aucune condition, ne demande aucun compte. Il accueille, couvre son enfant de son manteau et lui rend sa dignité.

Cette scène de l’Évangile selon saint Luc nous rappelle une vérité essentielle : nous n’avons pas à mériter l’amour de Dieu. Même lorsque nous sommes épuisés, démunis, incapables de trouver les mots pour prier, cet amour ne se retire pas. Il demeure.

Et cet amour ne nous dispense pas de chercher de l’aide. Il existe des personnes prêtes à t’écouter, des professionnels et des lieux de soins pour t’accueillir. Si tu crains de te faire du mal, ne reste pas seul : préviens immédiatement un proche, contacte un professionnel ou appelle les services d’urgence. En France, le 3114, numéro national de prévention du suicide, est accessible gratuitement, vingt-quatre heures sur vingt-quatre et sept jours sur sept. Tu n’as pas à attendre que la situation devienne insupportable pour demander de l’aide.

Ta vie, même au plus noir de l’épreuve, conserve toute sa valeur, toute sa dignité et tout son prix sous le regard aimant du Créateur. Rien de ce que tu traverses ne diminue l’amour que Dieu te porte.

Ne demande pas à la lumière d’éclairer tout le chemin d’un seul coup. Laisse-la seulement éclairer ton prochain pas.
Tiens bon. Un pas, puis un autre. Même dans la nuit, tu n’es pas abandonné.

Avec une sincère présence fraternelle,

Cet article est une tribune libre, non rédigée par la rédaction du Salon beige. Si vous souhaitez, vous aussi, publier une tribune libre, vous pouvez le faire en cliquant sur « Proposer un article » en haut de la page.

Etats-Unis : offensive pro-mort des élus Démocrates

Suite aux élections de mi-mandat ayant donné la majorité aux Démocrates dans les deux chambres, un « groupe de travail » dirigé par les députés Alexandria Ocasio-Cortez et Terri Sewell vise à instaurer un « droit » fédéral à l’avortement et à son financement par le contribuable dans les 100 premiers jours de la prochaine chambre.

Le texte est prêt : c’est la « Loi de protection de la santé des femmes » H.R. 12, qui doit « créer un droit fédéral, inscrit dans la loi, d’obtenir et de pratiquer des avortements, tout en interdisant de nombreuses restrictions imposées par les États aux établissements pratiquant des avortements ainsi qu’aux personnes qui les réalisent ».

Et c’est le texte H.R. 4611, « loi pour un accès égal à la prise en charge de l’avortement dans l’assurance maladie », contraignant les contribuables à financer des avortements via les programmes fédéraux de santé, et supprimant « les restrictions qui empêchent actuellement les fonds publics de financer de nombreux avortements ».

En bref, l’arrêt Roe contre Wade, révoqué en 2022, serait remplacé par une loi fédérale pire que l’ancien arrêt de la Cour suprême.

Le Vatican a indiqué que le pape Léon XIV a voté par correspondance, une première dans l’histoire du Saint-Siège. On espère que simplement qu’il s’est conformé à la note du cardinal Ratzinger adressée aux évêques américains en 2004 : « Un catholique serait coupable de coopération formelle avec le mal et indigne de se présenter à la Ste Communion si il vote délibérément pour un candidat qui permet l’avortement et/ou l’euthanasie« .

Attaque raciste de Rouen : un nouveau Crépol. Appel à la mobilisation

Communiqué de Yann BALY, Président de l’AGRIF :

Le samedi 31 octobre, un groupe de jeunes catholiques de Rouen a subi une agression d’une extrême violence de la part d’une meute de cent barbares qui voulait se faire du blanc et du chrétien.

Le lynchage s’est fait aux cris de « sales gwers, sales Blancs, on va vous buter » ,  « Je suis musulman, j’ai 16 ans et je te baise ta mère. ».

Le mobile raciste anti-blanc, anti-français et anti-chrétien ne fait donc aucun doute.

Parmi les agressés, certains ont perdu connaissance et plusieurs jeunes ont dû être transportés aux urgences.

Reportages détaillés ici : https://www.bvoltaire.fr/exclu-bv-je-suis-musulman-et-je-te-baise-ta-mere-a-rouen-des-catholiques-passes-a-tabac/?fsp_sid=25827 et ici :https://www.valeursactuelles.com/regions/normandie/seine-maritime/rouen/societe/rouen-sales-blancs-fachos-une-dizaine-de-jeunes-catholiques-roues-de-coups-en-marge-de-la-foire-saint-romain

L’AGRIF s’est immédiatement rapprochée des victimes et nous assurerons la défense d’au moins l’une d’entre elles qui a été blessée.

L’AGRIF sera également partie-civile pour faire en sorte que les agresseurs soient lourdement condamnés.

Quelques heures avant cette agression, un bar de Rouen était l’objet d’une attaque de même nature, accompagnée des mêmes cris racistes anti-français et anti-blancs. Nous allons également nous rapprocher des victimes.

APPEL IMPORTANT : les faits d’agressions racistes anti-français et anti-blancs se multiplient ces derniers temps, de la même manière que les attaques de haine anti-chrétienne. L’AGRIF, ses cadres, ses militants et ses avocats sont sur le pont quasiment 24h/24. A Rouen, comme à Crépol et dans toutes les affaires où nous intervenons, l’AGRIF prend 100% des frais de défense à sa charge. Nous ne touchons aucune subvention publique.

Si nous voulons continuer à pouvoir assurer ce soutien essentiel et ne pas laisser les victimes démunies face à leur agresseurs, IL FAUT IMPÉRATIVEMENT UN ÉLAN DE SOLIDARITÉ NATIONALE POUR L’AGRIF !

FAITES UN DON (défiscalisé à 66%) ET TROUVEZ DE NOUVEAUX SOUTIENS POUR L’AGRIF : https://www.lagrif.fr/dons-2/

Ils poursuivent la mère porteuse car elle a refusé d’avorter

Les parents biologiques du petit Gabriel, le nourrisson sauvé de l’avortement par sa mère porteuse McKenna West, la poursuivent en justice pour plus de 100 000 dollars après qu’elle a refusé leur demande de le tuer.

Nasheen Gilkar et Omar Ahmed ont déposé une plainte contre McKenna West, une infirmière de 28 ans originaire d’Alaska, quelques semaines avant qu’elle ne donne naissance à leur fils au Texas le 12 août, chez qui on a diagnostiqué une malformation cardiaque grave et rare.

Le couple avait accepté de verser 60 000 dollars à West pour qu’elle porte leur enfant, en vertu d’un contrat comprenant une clause d’avortement leur permettant de mettre fin à la vie de Gabriel en cas de problèmes avec le bébé. Aux alentours de la 20e semaine de grossesse, le fœtus a été diagnostiqué avec un syndrome d’hypoplasie du ventricule gauche, une malformation congénitale grave caractérisée par un sous-développement du côté gauche du cœur. West a refusé leur demande d’avortement et s’est rendue au Texas, où la loi reconnaît la femme qui accouche comme mère. West a prénommé le bébé Gabriel. Les parents biologiques insistent désormais sur le fait qu’il s’appelle Rumi.

Gilkar et Ahmed demandent à un juge de leur accorder plus de 100 000 dollars de dommages et intérêts de la part de West pour rupture de contrat, ainsi que des dommages et intérêts non spécifiés pour sa conduite prétendument « malveillante et scandaleuse ».

Dans un communiqué, la mère a déclaré :

« Chaque vie compte. Aucune femme ne devrait être forcée de mettre fin à la vie du bébé qu’elle porte, moi y compris… Le petit Gabriel mérite une chance de vivre. »

Lundi, le petit Gabriel a subi une intervention de Norwood, une chirurgie cardiaque palliative complexe qui est généralement la première des trois opérations nécessaires chez les nourrissons atteints du syndrome d’hypoplasie du ventricule gauche.

West poursuit son combat juridique pour la garde de l’enfant qu’elle a porté et protégé.

Marie corédemptrice et médiatrice : Des théologiens mariaux renouvellent leur appel au cardinal Fernández

Un an après la publication par le Vatican de son instruction Mater Populi Fidelis, un groupe d’éminents théologiens mariaux a adressé une nouvelle lettre au cardinal Victor Manuel Fernández, soulignant qu’il n’avait toujours pas répondu aux critiques qu’ils avaient formulées à l’égard de ce document en décembre dernier.

La Commission théologique de l’Association mariale internationale (IMA) a également mentionné dans sa lettre du 4 novembre au préfet du Dicastère pour la doctrine de la foi (DDF) du Vatican que d’autres figures importantes de l’Église ont depuis critiqué publiquement le document, notamment l’ancien préfet du DDF, le cardinal Gerhard Müller, et le cardinal Raymond Burke, préfet émérite du plus haut tribunal du Vatican, la Signature apostolique.

Le texte Mater Populi Fidelis (La Mère du Peuple Fidèle de Dieu) a suscité de vives critiques l’an dernier après avoir qualifié les titres de « Co-rédemptrice » et certaines utilisations de « Médiatrice de toutes les grâces » d’ambiguïtés pastorales et théologiques, et avoir déconseillé leur utilisation dans l’enseignement officiel ou la liturgie, sans pour autant nier les vérités qu’ils cherchent à exprimer.

Le 8 décembre, fête de l’Immaculée Conception, l’IMA a publié une réponse détaillée de 23 pages, affirmant que la note doctrinale « comportait des omissions, des minimisations, voire, dans certains cas, des contradictions avec les enseignements mariaux préconciliaires et postconciliaires antérieurs ». N’ayant reçu aucune réponse du Vatican, l’IMA a adressé une lettre au cardinal Fernández le 19 mars, fête de saint Joseph, lui demandant de répondre.

Dans leur dernière lettre envoyée mercredi, l’IMA a rappelé au cardinal Fernández leur correspondance du 8 décembre, indiquant qu’ils avaient « identifié plusieurs problèmes mariologiques sérieux dans votre document et ont respectueusement demandé une clarification et une modification officielles.

« Malheureusement, nous n’avons reçu à ce jour aucune réponse de votre dicastère », ont-ils ajouté.

L’IMA, qui regroupe 46 théologiens, dont des érudits de renom tels que Scott Hahn, Mark Miravalle et Michael Sirilla, a écrit qu’au cours de l’année écoulée,

« de nombreux cardinaux, évêques, membres du clergé, théologiens et fidèles ont également exprimé publiquement un appel similaire à la clarification et à la modification des éléments présents dans le MPF qui sont difficiles à concilier avec l’enseignement magistériel papal conciliaire et post-conciliaire sur la Bienheureuse Vierge Marie. »

Ils ont ajouté que le cardinal Fernández lui-même avait dû apporter une clarification trois semaines après la publication de la note doctrinale, déclarant à la journaliste du Vatican Diane Montagna que l’utilisation des titres mariaux n’était « pas toujours inappropriée » mais ne serait pas utilisée dans les « documents officiels du Saint-Siège et de la liturgie ».

L’IMA a également critiqué l’enseignement du texte selon lequel la Vierge Marie n’a aucun rôle causal secondaire dans la distribution des grâces, affirmant qu’une telle doctrine contredit son titre ancien de Médiatrice de toutes les grâces. Une telle position, ont-ils écrit, « ne peut être conciliée avec quatre siècles d’enseignement papal », cinq encycliques et une partie du magistère pontifical de Benoît XVI.

« Au-delà de ces titres eux-mêmes, Votre Éminence, il y a les vérités catholiques essentielles qu’ils contiennent et transmettent : la corédemption et la médiation subordonnées et participatives qui sont indispensables à la vérité et à la vie catholiques authentiques pour tout le Peuple de Dieu ».

« Votre Éminence, dans un véritable esprit de dialogue synodal et de respect filial, nous sollicitons humblement une réponse de votre Dicastère », conclut le groupe. « Pouvons-nous espérer une clarification prochainement ? »

La lettre, reproduite intégralement ci-dessous, est signée par le comité exécutif de l’IMA.


Son Éminence, le cardinal Víctor Manuel Fernández

Préfet du Dicastère pour la Doctrine de la Foi

4 novembre 2026

Votre Éminence:

Il y a un an, le 4 novembre 2025, votre Dicastère a publié la note doctrinale Mater Populi Fidelis (ci-après MPF).

Le 8 décembre 2025, la Commission théologique de l’Association mariale internationale, composée de 46 théologiens de 18 pays, vous a adressé une réponse de 23 pages au MPF, relevant plusieurs problèmes mariologiques importants dans votre document et sollicitant respectueusement des éclaircissements et des modifications officielles. Malheureusement, nous n’avons reçu à ce jour aucune réponse de votre Dicastère.

De nombreux cardinaux, évêques, membres du clergé, théologiens et fidèles ont également exprimé publiquement un appel similaire à la clarification et à la modification des éléments présents dans le MPF qui sont difficiles à concilier avec l’enseignement magistériel papal conciliaire et post-conciliaire sur la Bienheureuse Vierge Marie.

Par exemple, tandis que la MPF affirme que « le titre de Co-Rédemptrice est toujours inapproprié » (n° 22), le cardinal Gerhard Müller, ancien préfet de votre dicastère, a déclaré dans une récente allocution romaine : « Lorsque Marie est appelée “Co-Rédemptrice” dans la piété et la théologie catholiques, il ne s’agit donc ni d’une attribution trompeuse ni d’une exagération enthousiaste, mais d’une vérité objectivement contenue dans l’Apocalypse » (8 octobre 2026). Le cardinal Raymond Leo Burke, ancien préfet de la Signature apostolique, a également déclaré : « L’emploi du terme “Co-Rédemptrice” n’ajoute rien de nouveau à l’enseignement de l’Église, mais développe de manière cohérente l’expression de ce que l’Église a toujours enseigné » (7 octobre 2026). Éminence, vous avez vous-même apporté des précisions à MPF lors d’un entretien le 25 novembre 2025, indiquant que le titre de Corédemptrice n’était pas toujours inapproprié et qu’il pouvait être utilisé, moyennant une explication adéquate, par exemple entre amis et au sein de groupes de prière ; il ne serait toutefois pas employé dans les documents officiels du Saint-Siège ni dans la liturgie. Malheureusement, ces précisions n’ont pas été publiées officiellement.

Quant à l’instruction de MPF sur Médiatrice de toutes les grâces, c’est-à-dire que la Vierge Marie n’a aucun rôle causal secondaire dans la distribution des grâces (n° 65), cette prémisse ne peut être conciliée avec quatre siècles d’enseignement papal, y compris l’enseignement explicite de cinq encycliques, ainsi qu’avec l’enseignement clair de 2007 du pape Benoît XVI selon lequel « il n’y a pas de fruit de grâce dans l’histoire du salut qui n’ait pour instrument nécessaire la médiation de Notre-Dame » (Homélie pour la messe et la canonisation du père Antônio de Sant’Ana Galvão à São Paulo, Brésil, le 11 mai 2007).

Au-delà de ces titres eux-mêmes, Votre Éminence, se trouvent les vérités catholiques essentielles qu’ils contiennent et transmettent : la corédemption et la médiation subordonnées et participatives qui sont indispensables à la vérité et à la vie catholiques authentiques pour tout le Peuple de Dieu.

Éminence, dans un véritable esprit de dialogue synodal et de respect filial, nous sollicitons à nouveau humblement une réponse de votre Dicastère. Pouvons-nous espérer une clarification prochainement ?

Respectueusement en Jésus et Marie,

Comité exécutif, Association mariale internationale

Des islamistes élus aux aux Etats-Unis

Lu sur Islamisme :

Dans le Michigan, état connu pour être un foyer d’immigration musulmane récente, Abdul El-Sayed vient de justesse d’être élu sénateur lors des Midterms.

Ses liens avec les organisations fréristes américaines sont faciles à établir.

Comme il le raconte avec sa femme pour un message de félicitations à la Muslim Student’s Association (MSA), c’est au sein de cet organisme étudiant dont il était vice-président qu’ils se sont rencontrés. Le MSA fut fondé par des Frères Musulmans égyptiens, et diffusait les écrits d’Hassan Al-Banna, fondateur de la confrérie.

Aussi, Abdul El-Sayyed a fait campagne chez le Council of American Islamic Relation (CAIR). La direction des Frères Musulmans égyptiens elle-même présente le CAIR comme une association très proche. Mohamed Habib du Conseil des Frères Musulmans, pressentit un temps pour être le nouveau Guide suprême, avouait ces liens en 2008 sur le site officiel de la confrérie, reproduisant son interview avec un blogger nommé Sad Monkey :

Question : Les Frères Musulmans sont-Ils présents aux USA ?

– Mohamed Habib : Je dirais que oui, il y a des membres des Frères Musulmans là-bas.

– Que font-ils là-bas ?

-M.H : Il y a déjà des institutions existantes qui se placent dans le cadre des lois et de la constitution, ils opèrent dans ce cadre afin d’avoir un rôle au service de la société américaine. Ils font partie de la société américaine, et ils veulent avoir un rôle positif, dont la diffusion d’une image positive de l’islam avec ses valeurs, sa culture, l’histoire et les enseignements.

-Qui vous représente aux USA, n’est-ce pas le CAIR ? Pouvons nous dire qu’il y a une relation entre vous deux ?

– M.H : Oui vous pouvez le dire

– Et quelle genre de relation ont les Frères Musulmans avec le Hamas ?

– M.H: Le Hamas, comme toute entité des Frères Musulmans, n’est pas liée aux autres entités. Mais nous les soutenons. Nous les soutenons avec des conseils et une vision. »

Dans le livre « Muslim mafia » (éditions WND, 2009), fruit d’une longue enquête d’infiltration dans le CAIR, les deux auteurs Gaubatz et Sperry révèlent que:

  • Le Cair a eu des relations avec des membres d’Al-Qaida aux Etats-Unis.
  • Le Cair est financé par des fonds provenant d’Arabie Séoudite
  • Le Cair donna 40 000 dollars à la Holy Land Fundation, qui, au même moment, transféra 40 000 dollars au Hamas.
  • Des membres du bureau du Cair ont eu des relations avec les jihadistes ayant tenté de réaliser un attentat dans la base de Fort Bragg.

Autres éléments confortant les liens de El-Sayed avec la confrérie, sa propre famille :

Des posts su X de sa demi-sœur, Eman Abdelhadi, ont refait surface. Dans des publications datant de 2012 et 2013, Abdelhadi avait évoqué les liens présumés de sa famille avec les Frères musulmans, mentionnant notamment l’activisme de sa mère en Égypte au début des années 1970. Ces publications ont suscité des interrogations quant à savoir si El-Sayed avait connaissance de ces liens familiaux supposés.

Le 24 juin 2012, Abdelhadi écrivait : « J’ai eu une discussion passionnante avec ma mère au sujet de son militantisme au sein des Frères musulmans au début des années 70, alors qu’elle était à l’université #respect. »

En octobre 2021, E-Sayed défendait alors son « ami » Mohamed Soltan, emprisonné en Egypte pour appartenance à la confrérie terroriste.

Questionné par un journaliste de Fox News sur les Frères Musulmans, la journaliste Martha Mac Callum lui demande s’il considère comme terroriste l’organisation des Frères Musulmans. Pas du tout convaincu, EL Sayed répond : « Montrez-moi donc qu’ils sont engagés dans de telles actions » Voir l’article de NewsWeek avec toutes ces informations.

Mais ce n’est pas le seul élu démocrate flirtant avec l’islam radical.

Aber Kawas vient d’être élue dans l’état de New-York

La Vie Chrétienne Victorieuse – « Ne te fais pas de mal ! » Une parole de vie face au suicide, à la fin de vie et à l’IVG

Pour le croyant, la vie est un don de Dieu : c’est Lui qui donne à tous la vie, le souffle et toutes choses (Actes 17.25), et le psalmiste confesse qu’Il l’a tissé dans le ventre de sa mère (Psaume 139.13). Cette vie possède une valeur et une dignité qui appellent le respect, de sa conception jusqu’à son terme.

Cette conviction n’a de sens que portée avec douceur : face au désespoir, rappeler un interdit ne suffit pas. Il faut écouter, accompagner, tendre la main.
Ce sont des mots qui ne condamnent pas : ils appellent dans la nuit. « Ne te fais pas de mal ! » Paul lance ce cri au gardien de prison de Philippes qui, croyant ses prisonniers enfuis, tire son épée pour se tuer (Actes 16.27-28). Paul ne le menace pas : il l’arrête. Le gardien se jette alors à ses pieds et demande ce qu’il doit faire pour être sauvé ; la réponse est simple : « Crois au Seigneur Jésus et tu seras sauvé, toi et ta famille » (16.30-31).
Ce cri sauve une vie, et la suite du récit en révèle la portée : il y a encore du pardon, de la grâce, un chemin pour quiconque se tourne vers Jésus-Christ.

Des cris que Dieu entend
La Bible raconte plus qu’elle ne juge. Élie, épuisé sous un genêt, demande la mort (1 Rois 19.4). Dieu ne le repousse pas : Il lui envoie un ange, de quoi manger et boire, le sommeil, puis une route nouvelle (19.5-8). Jonas, accablé, préfère mourir (Jonas 4.3) ; Dieu lui répond par une simple question sur sa colère (4.4). Job maudit le jour de sa naissance (Job 3) ; Dieu ne le rejette pas, Il lui parle du milieu de la tempête (Job 38.1).
« L’Éternel est près de ceux qui ont le cœur brisé » (Psaume 34.19). À celui qui voudrait mourir, Dieu offre d’abord du pain, du repos, une question, une présence.

Des récits graves, et un cas à part
Dans l’Écriture, la mort volontaire n’est jamais traitée à la légère : Abimélec (Juges 9.54), Saül (1 Samuel 31.4), Achitophel (2 Samuel 17.23), Zimri (1 Rois 16.18), Judas (Matthieu 27.5). Ces récits relatent les faits, laissent entrevoir les ressorts (orgueil, honte, trahison, désespoir), puis se taisent.
Seul Judas fait l’objet de paroles graves, et elles visent sa trahison, non son geste final : Jésus parle de celui qui le livre (Matthieu 26.24), et Pierre rattache son sort à ce que les Écritures avaient annoncé de celui qui a guidé ceux qui ont arrêté Jésus, et à la charge qu’il a abandonnée (Actes 1.16-20, 25). Matthieu rapporte qu’il fut pris de remords, rendit l’argent, puis alla se pendre (Matthieu 27.3-5). Le remords n’est pas la repentance : il laisse l’homme seul avec sa faute, et Judas ne se tourne pas vers Dieu. Pierre aussi avait renié son Maître, et il pleura amèrement (Luc 22.62), mais il fut relevé (Jean 21.15-17). Ce qui les sépare n’est pas la gravité de la faute, c’est le chemin pris ensuite : vers Dieu, ou loin de Lui.
L’Écriture n’offre donc pas une grille de jugement, mais une orientation pour celui qui accompagne : conduire la personne en détresse vers Dieu plutôt que vers la mort, aider le cri à devenir prière, la révolte à devenir supplication.
Et ceux qui sont morts ainsi ? Le cas de Judas est singulier : il tient à sa trahison et à la voie qu’il a choisie, mais l’Écriture n’en fait jamais une règle pour ceux qui meurent par suicide. Nous ignorons ce qui se passe entre une âme et Dieu, et le salut repose sur l’œuvre du Christ, non sur le dernier geste d’un être humain : ni la mort ni la vie ne peuvent séparer de l’amour de Dieu ceux qui sont en Christ (Romains 8.38-39).
Cela ne rend pas le suicide anodin : il reste une tragédie, qui laisse souvent des blessures profondes chez les proches. Mais nous ne connaissons ni toute la souffrance vécue par une personne, ni ce qui s’est joué au plus secret de son cœur. Il nous revient de pleurer avec ceux qui restent, de les accompagner dans leur chagrin et de les confier à la compassion de Dieu.

La vie, un don qui ne nous appartient pas seulement
Paul rappelle aux Corinthiens que nous ne nous appartenons pas à nous-mêmes, car nous avons été rachetés à un grand prix (1 Corinthiens 6.19-20). Ce prix est celui de la croix : notre vie a été jugée digne d’être rachetée. Nous sommes précieux aux yeux de Dieu, y compris quand nous ne le ressentons plus. Par extension, le même regard se pose sur toute vie, jusqu’à la plus petite et la plus fragile.
Quand la souffrance parle de mort : euthanasie et fin de vie
Le suicide et l’euthanasie sont deux réalités différentes. Dans le suicide, la personne met elle-même fin à ses jours. Dans l’euthanasie, un tiers provoque sa mort à sa demande. Dans le suicide assisté, la personne accomplit elle-même le geste final, avec une aide extérieure.
Derrière une demande de mort, il y a souvent la douleur, la solitude, la peur de la dépendance, ou le sentiment d’être devenu un fardeau. Nous sommes appelés à écouter, à soulager et à rester présents, sans détourner le regard.
Dans certains pays, les conditions d’accès à l’euthanasie se sont élargies avec le temps, ce qui invite à la vigilance : une personne fragile pourrait finir par se sentir de trop. Nul ne devrait jamais penser qu’il doit disparaître pour épargner les autres.
La tradition chrétienne distingue le fait de provoquer la mort du fait de la laisser venir. Renoncer à un traitement devenu disproportionné n’est pas abandonner la personne : on peut encore la soigner, soulager ses souffrances et l’entourer jusqu’au bout. Provoquer intentionnellement la mort touche, en revanche, à notre rapport à la vie, que la foi reçoit comme un don.
La réponse chrétienne ne se résume donc pas à un non. Elle est un oui à la vie, à la compassion et à la présence. Nous ne pouvons pas toujours guérir ni supprimer toute douleur, mais nous pouvons tenir une main et redire à celui qui souffre qu’il n’est pas un fardeau.

Quand une grossesse fait peur (IVG)
Une grossesse est une promesse de vie, et souvent une joie. Mais elle peut aussi arriver comme une tempête : seule, trop tôt, sans soutien. Le même cri peut alors retentir, et il a deux visages. Il s’adresse d’abord à vous qui, seule, effrayée, pressée ou abandonnée, envisagez d’interrompre une grossesse : « ne te fais pas de mal ». Votre détresse compte pour Dieu et pour nous. Il s’adresse aussi à l’enfant que vous portez, et il est dit avec la même douceur : « ne lui fais pas de mal ».
Car la Bible ne présente pas l’enfant à naître comme une simple possibilité, mais comme une personne connue de Dieu. Le psalmiste confesse que Dieu l’a tissé dans le ventre de sa mère et que Ses yeux l’ont vu avant même qu’il ait pris forme (Psaume 139.13-16). Dieu dit à Jérémie qu’Il l’a connu avant de le former dans le ventre de sa mère (Jérémie 1.5). Jean-Baptiste, encore dans le ventre d’Élisabeth, tressaille de joie (Luc 1.41-44).
C’est pourquoi les chrétiens n’ont jamais regardé l’avortement comme un acte anodin. Dès les premiers siècles, Tertullien écrivait : « C’est un homicide anticipé que d’empêcher de naître… C’est un homme déjà, ce qui doit devenir un homme » (Apologétique, IX). Ce petit être n’est pas une erreur ni un fardeau : c’est un enfant créé par Dieu, qui a besoin d’être protégé.
Mais cette parole ne veut pas vous accabler. Vos peurs sont réelles : le regard des autres, l’avenir, la solitude, les difficultés matérielles, un conjoint qui ne vous aidera pas. Dieu ne les méprise pas : Il entend le malheureux qui crie et le sauve de toutes ses détresses (Psaume 34.7). Vous n’avez pas à porter cela seule. Parlez à une personne de confiance, à un serviteur de Dieu, à un service d’accompagnement ; cherchez une présence et une aide concrète.
Et si vous avez déjà vécu un avortement, ce traité ne veut pas vous condamner. À la croix, Jésus-Christ a porté ce que nous ne pouvons réparer. Il ne cache pas le mal, mais Il offre le pardon à quiconque se tourne vers Lui dans la repentance. Comme pour le roi de Juda, Manassé, coupable d’avoir versé beaucoup de sang innocent, il y a une porte ouverte pour le repentir et la grâce (2 Chroniques 33.12-13).

L’Église, une maison ouverte
L’apôtre Paul nous appelle à porter les fardeaux les uns des autres (Galates 6.2). Auprès de ceux qui souffrent, cet appel se traduit en gestes simples.
Écouter, d’abord. Celui qui envisage de mettre fin à ses jours a souvent besoin de vider son cœur sans être interrompu ni jugé. N’ayons pas peur de demander simplement : « Penses-tu à mettre fin à tes jours ? » Poser la question n’y pousse pas ; elle ouvre souvent la parole.
Être présent, ensuite. Le désespoir est un désert. La présence d’un serviteur de Dieu, d’un croyant même silencieuse, rappelle qu’on n’est pas seul.
Orienter, aussi. Le suicide est souvent lié à une souffrance qui se soigne : dépression, trouble bipolaire, douleur chronique, addiction. Le croyant n’est pas médecin, mais il peut accompagner vers ceux qui le sont.
Prier, enfin. Pour celui qui souffre, avec lui s’il le souhaite, et quand les mots manquent. La prière ne remplace pas l’action : elle en est le souffle.
Dans ces moments-là, mieux vaut éviter les mots qui blessent : parler d’enfer, d’égoïsme, de lâcheté ou de faute ajoute une pierre au fardeau. Les conseils affectueux d’un ami sont doux pour l’âme (Proverbes 27.9). Ce qui est vrai se dit avec amour, au bon moment, à la bonne personne.

Une responsabilité partagée
La détresse interroge aussi les liens qui nous unissent. Une société qui laisse ses anciens seuls, ses malades sans soins, ses jeunes sans perspectives, ses endeuillés sans soutien, fabrique de la détresse. Cela ne rend nullement coupables les proches : l’endeuillé n’a pas à porter une faute qui n’est pas la sienne.
Nos Églises ont aussi leur histoire. Elles ont parfois condamné sans consoler, refusé aux familles la prière et la sépulture, ajoutant la honte à la perte. Ce passé doit être reconnu. Accueillons aujourd’hui les familles endeuillées, les femmes blessées par une grossesse interrompue, les hommes qui se taisent : non pour juger ni pour minimiser, mais pour consoler.
Le sacrificateur et le lévite passèrent outre ; le Samaritain s’arrêta, soigna, paya (Luc 10.30-35). Soutenir les lignes d’écoute, développer les soins palliatifs, aider concrètement les mères en difficulté, rompre l’isolement, parler ouvertement de la dépression : voilà des manières concrètes de faire de même.

Tenir ensemble vérité et compassion
La Bible ne banalise jamais la mort, qu’elle soit volontaire ou donnée à un enfant à naître. Elle rappelle que la vie appartient à Dieu. Mais elle ne prononce aucune sentence générale sur l’éternité de ceux qui meurent ainsi. Aux vivants, elle offre le pardon : il est donné à quiconque se tourne vers Dieu dans la repentance. Elle laisse Dieu juge et nous laisse témoins de Sa miséricorde.
Une vérité sans compassion se trahit elle-même, et une compassion sans vérité aussi. Serviteur de Dieu, croyant, éducateur, soignant : tous sont appelés à affirmer que la vie est précieuse, et à aimer celui qui souffre. À la croix, Dieu n’excuse pas le mal : Il le porte.

Un mot à tous ceux et celles qui portent seuls un poids trop lourd
Vous qui ne voyez plus d’issue : ne restez pas seul(e). Votre détresse n’est pas un signe que Dieu vous a abandonné(e). Quand le malheureux crie, l’Éternel entend et le sauve de toutes ses détresses (Psaume 34.7). Il est près de ceux et celles qui ont le cœur brisé (34.19), et Sa grâce suffit aussi pour demain.

Cet article est une tribune libre, non rédigée par la rédaction du Salon beige. Si vous souhaitez, vous aussi, publier une tribune libre, vous pouvez le faire en cliquant sur « Proposer un article » en haut de la page.

Votez pour un prix régional pour une chapelle ouverte à la forme extraordinaire

Un lecteur de Bretagne nous adresse cet article que nous relayons bien volontiers:

Le projet de restauration de la chapelle Saint-Nicolas de Kerhir, à Trédarzec (22), ouverte régulièrement à la Tradition,  a été sélectionné par la délégation Bretagne de la Fondation du patrimoine pour participer au Prix Impact régional Bretagne 2026 ! 

Elizabeth et Bruno de la Brosse vous invitent donc à voter pour soutenir ce beau projet : l’objectif est de maintenir le culte dans la chapelle dans la forme extraordinaire, d’y donner des concerts de musique sacrée, et de faire vivre cet ensemble grâce à l’aménagement d’un  studio dans la maison du chapelain, permettant d’y recevoir un prêtre désireux de prendre du repos en Trégor et de pouvoir assurer le culte dans la tradition.

La sélection Prix Impact Régional récompense des projets qui font vivre les territoires et qui ont un impact positif sur la société, l’environnement, l’économie, le tourisme ou encore la transmission des savoir-faire.

Du 1er au 15 novembre 2026, le public est invité à voter. À la clé : une dotation de 30 000 € pour le projet en tête, et  20 000 € pour les deux autres lauréats.

La bonne nouvelle : le vote est 100% gratuit et prend moins d’une minute.

Comment voter ?

1. Cliquez sur le lien  je vote pour le projet Saint Nicolas

2. Sélectionnez « Chapelle Saint-Nicolas » sur la page de vote.

3. Validez votre choix et partagez autour de vous ! partagez ce message à tout votre entourage, aux jeunes, aux scouts, aux étudiants, pour qu’ils relaient massivement aussi comme ils savent le faire. 

Le projet nécessite au moins 5000 votes pour être primé.

Chaque vote compte réellement pour nous aider à décrocher ce soutien exceptionnel.

Nous vous encourageons à transmettre ce message à vos proches, collègues, aux associations : plus notre communauté se mobilisera, plus la chapelle aura de chances de l’emporter !

Votez et  diffusez dès aujourd’hui car le vote sera clos le 15 novembre.

Un grand merci d’avance pour votre précieux soutien.

Falstaff : « J’aimerais bien être courageux mais j’ose pas »

Une autre droite est possible – épisode 3

Malgré les efforts du vaillant Me Triomphe, le colloque de Polemia sur la remigration a bien été annulé sur ordre du ministre de la Police Laurent Nuñez, prétextant qu’appeler au départ de certains étrangers du territoire national était « attentatoire à la dignité humaine », et que la malheureuse police d’Etat avait déjà fort à faire avec les autres manifestations prévues ce jour-là. Que voulez-vous, mon bon monsieur, on ne peut pas en même temps mutiler des manifestants à Bastille et protéger des colloques en banlieue parisienne : un politique responsable doit savoir faire des choix…

Cette décision soulève au moins deux questions, qui feront l’objet de ce billet et du suivant : la remigration d’une part, la liberté d’expression d’autre part.

La remigration

Commençons par la remigration, terme qui, semble-t-il, a été inventé par les mouvements nationalistes flamands avant d’être repris, en France, par les identitaires. On l’associe souvent aujourd’hui à Renaud Camus, peut-être par analogie avec le Grand Remplacement, mais celui-ci n’en est pas l’auteur. La remigration, c’est simplement ce que Jean-Marie Le Pen appelait, dès les années 1980, l’inversion des flux migratoires : autrement dit, une immigration nette négative avec les pays d’où provenait cette immigration.

Aujourd’hui, il ne reste plus grand-monde en France pour ne pas constater les dégâts colossaux causés à notre pays par l’immigration extra-européenne. C’est souvent sous l’angle sécuritaire ou financier que la question est abordée, mais elle va beaucoup plus loin. Oui, les populations d’origine extra-européenne sont sur-délinquantes et sur-criminelles dans des proportions considérables. Nul besoin de statistiques (interdites, on se demande bien pourquoi) pour le savoir : il suffit d’avoir deux yeux pour voir, ou bien de fréquenter les tribunaux. Et, oui, l’immigration nous coûte une fortune, de manière directe ou indirecte.

Mais les conséquences sont bien plus générales. Si plus aucun service public ne fonctionne en France, c’est notamment – pas uniquement, bien sûr – parce qu’ils doivent servir des millions, voire désormais des dizaines de millions, de personnes originaires du tiers-monde, pour lesquelles ils n’avaient jamais été conçus. Si quasiment plus rien en France n’est en accès libre, gratuit, non gardé par des barrières, des vigiles ou des QR-codes, c’est en grande partie, là encore (pas que, évidemment), parce que toute une population ne suit plus – n’accepte plus, voire ne comprend plus – les normes de la civilité française. Or, ces populations sont par définition, avant tout, celles qui ne sont pas d’origine française, ni ne proviennent de peuples aux normes équivalentes.

Et puis une France peuplée de gens qui ne seraient pas d’ascendance française ne serait tout simplement plus la France, quand bien même ces gens seraient d’une parfaite courtoisie et obéissance à nos lois et nos mœurs. L’immigration de masse de ces 50 dernières années a transformé la France plus profondément encore que la Première Guerre mondiale ou l’exode rural, sans doute les deux plus grands bouleversements sociaux du XXe siècle.

Personne à droite ne doute sans doute plus aujourd’hui de cela (même si beaucoup continuent à envisager la question sous l’angle des bénéfices économiques, et notamment de la nécessité dans un système libéral tardif de disposer d’une main-d’œuvre peu chère et corvéable à merci, ce que les clandestins terrifiés d’être dénoncés sont de manière parfaite…). Mais comment les politiques de droite abordent-ils la question ?

Réponse : avec une pusillanimité qui frôle la désertion.

L’exception Zemmour

Commençons par une exception car, si Falstaff ne se reconnaît dans aucun des mouvements de la droite française actuelle, il est important de faire les distinctions qui s’imposent. Or, sur ce sujet, il y a une gradation nette. La droite « hors les murs », zemmourienne et apparentée, est ici beaucoup plus claire que les autres. Elle parle, depuis son apparition, de remigration, et il faut lui en faire crédit, car la chose reste très difficile dans le débat public français (même si les médias de M. Bolloré aident ici beaucoup). Certes, elle n’a qu’à peine commencé à nous dire comment elle entendait s’y prendre – et on se doute que la chose sera d’une complexité colossale, quel que soit d’ailleurs le mélange de contrainte et d’incitation qu’on favoriserait – mais du moins ose-t-elle le mot.

Si cette droite est née, c’est très largement parce que, pour sa part, le Rassemblement national a abandonné cette partie du programme historique (comme d’ailleurs à peu près toutes les autres). Il parle aujourd’hui d’organiser un référendum sur l’immigration – inconstitutionnel selon la plupart des juristes… – mais sans nous dire sur quoi il porterait, ni quelles pourraient en être les conséquences. Il est évident que le RN a totalement renoncé à toute idée d’inversion des flux. Comme les autres, il s’en tient aujourd’hui à des mesurettes : un peu moins de visas, un peu moins de logements sociaux, pas de sécurité sociale pour les clandestins. Des gouttes d’eau dans un océan.

Mais, bien sûr, la droite propre sur elle des LR et assimilés – qui pense exactement la même chose, en tout cas pour la branche retailliste aux manettes, mais n’ose pas le dire – est la pire. La palme de la lâcheté institutionnalisée revient sans doute à M. Retailleau (avec qui on est bien plus sévère qu’avec un Wauquiez ou un Bertrand car, lui, on sait très exactement ce qu’il pense). M. Retailleau a osé lancer sa campagne présidentielle sur le thème de « regardez comme je suis courageux ; je vais renverser la table ; j’ose, moi, dire les choses ». Or qu’ose dire M. Retailleau ? Que « l’immigration n’est pas une chance pour la France ». Mazette !

Autrement dit, non seulement il a 50 ans de retard sur Le Pen père, mais sa déclaration le positionne aujourd’hui au centre de l’échiquier politique et même sur le côté gauche de l’électorat réel, qui est dans sa très grande majorité persuadé de la chose depuis bien longtemps, et attend désormais des propositions politiques.

Mesurées

Mais pour l’essentiel de la droite, il s’agira toujours de mesurettes. Même la préférence (pardon, « priorité ») nationale du RN ne réglerait pas grand-chose. Ne parlons pas de ces slogans creux comme « mieux maîtriser l’immigration » ou « lutter contre l’immigration illégale ». Encore heureux qu’on lutte contre la délinquance migratoire ! Mais l’essentiel de l’immigration est légale… Quant à la maîtriser, donc en réduire le nombre, cela reviendrait, même pas à aller dans le mur moins vite, ce qui serait déjà mortel, mais à limiter l’accélération de la vitesse à laquelle on va dans le mur ! Avec M. Mélenchon, nous mourrons à 240km/h. Avec M. Retailleau, à 190km/h. Avec Mme Le Pen, 160km/h.

Cela, soit la droite le sait, soit elle devrait le savoir. Mais elle n’ose pas le dire. Car elle n’ose pas grand-chose, c’est même à cela qu’on la reconnaît (à quelques exceptions près on l’a dit). Mais si elle n’a aucune volonté réelle de s’attaquer à la submersion migratoire, qu’elle aille chez LFI ! Eux au moins ont une forme de cohérence idéologique : puisque la « créolisation » de la France est inévitable, faisons en sorte qu’elle se passe le mieux possible en donnant en toute chose la priorité aux personnes issues de l’immigration extra-européenne. C’est effectivement mieux que la position de la quasi-totalité de la droite, qui est devenue indifférenciable de celle de la macronie : dire beaucoup de mal des Africains et des musulmans, pour bien montrer à l’électorat qu’on est avec lui, tout en ouvrant grand, dans les faits, les vannes de l’immigration. On rappellera à cet égard que jamais autant de titres de séjour n’ont été délivrés que sous le règne de M. Retailleau à Beauvau. (Il nous a dit ensuite qu’il n’y pouvait rien. Mais, dans ce cas, pourquoi tenait-il tant à être ministre ?)

Morale de l’histoire : Me Triomphe a à lui seul plus de c******* que 90% de la « droite » française. Cette autre droiteque nous appelons de nos vœux n’aura de sens que si elle recouvre cette vertu française historique, devenue pour notre malheur une curiosité exotique : le courage.

John Falstaff

NB: le pseudonyme collectif de John Falstaff réunit des universitaires et conseillers politiques, observateurs de longue date de la vie politique française, et souhaitant participer au débat sur l’élection présidentielle. Leur boîte courriel est ouverte pour les réactions et commentaires.

falstaff2027@gmail.com

  Facebook

Les précédentes tribunes :

(2) Orphelin trois fois

https://lesalonbeige.fr/une-autre-droite-est-possible-2/

(1) Jean-Luc Mélenchon a-t-il déjà gagné la présidentielle ?

https://lesalonbeige.fr/une-autre-droite-est-possible/

Le diocèse exprime son profond soutien aux personnes victimes de violences

Communiqué du diocèse de Rouen au sujet de violences commises sur des jeunes de la communauté catholique :

Le diocèse est interrogé à la suite de graves violences commises sur de jeunes personnes à proximité de la Foire Saint-Romain, accompagnées d’injures discriminatoires. Le diocèse exprime une très vive réprobation et redit sa condamnation de toute forme de violence, comme Mgr Dominique Lebrun, archevêque de Rouen, l’a exprimé lors de son communiqué du 19 octobre dernier.

Le diocèse exprime son profond soutien aux personnes victimes et leur souhaite un prompt rétablissement. Celles-ci ont saisi la justice comme le Maire de Rouen a tenu également à faire un signalement au Procureur de la République. C’est à la justice qu’il appartient de faire maintenant toute la lumière sur les faits et d’établir les responsabilités.

Mais il appartient aussi à chaque citoyen, personnellement et collectivement, de ne pas se laisser emporter par une spirale de violence, y compris verbale. Il appartient à tous de discerner les causes réelles et de lutter de toutes ses forces pour que l’amour du prochain forme le socle des relations sociales.

Les aventures d’un majordome célèbre… au pays des cases et des bulles – Une grande première !

« Il n’y a que deux sortes de lecteurs de Wodehouse : ceux qui l’adorent et ceux qui ne l’ont pas encore lu » Richard Usborne, critique littéraire.

Figure incontournable de la littérature humoristique britannique créée par P.G. Wodehouse en 1917, Reginald Jeeves incarne la quintessence du flegme et de l’érudition. Pelham Grenville ‘PG’ Wodehouse est un auteur majeur de l’humour anglais. Né en 1881, il commença à vivre de sa plume au début du XXe siècle, pour plusieurs journaux – avant d’écrire ses premiers romans. C’est en 1919 qu’apparut donc son personnage le plus célèbre, Jeeves. Wodehouse mourut en 1975, auréolé d’une authentique gloire littéraire dans le monde anglo-saxon.

Jeeves est ici adapté pour la première fois en bande dessinée !

Valet de chambre personnel du jeune et naïf aristocrate Bertie Wooster, il forme avec ce dernier un duo comique mythique dont la dynamique repose sur une savoureuse inversion des rôles. Là où Bertie enchaîne les catastrophes mondaines et s’empêtre dans des fiançailles désastreuses imposées par des tantes tyranniques, Jeeves déploie en coulisses une intelligence hors norme pour orchestrer son salut. D’une politesse glaciale et d’un calme imperturbable, ce « gentleman’s gentleman » résout les pires quiproquos avec un tact infini, manipulant subtilement son entourage tout en citant Spinoza ou Shakespeare de mémoire.
L’humour de l’œuvre naît précisément de ce contraste saisissant entre le jargon de la jeunesse dorée des Années folles et le langage ultra-soutenu de ce serviteur devenu le véritable maître du jeu.

Au-delà des dizaines de nouvelles et de romans publiés jusqu’en 1974, ce chef-d’œuvre de la satire sociale a profondément marqué la culture populaire mondiale. Porté à l’écran par le duo culte Stephen Fry et Hugh Laurie dans les années 1990, le personnage a acquis une telle notoriété qu’il a inspiré les pionniers du web avec le moteur de recherche Ask Jeeves ! Aujourd’hui entré dans le dictionnaire anglophone comme le nom commun du majordome absolu, Jeeves reste le symbole intemporel d’une mécanique comique millimétrée et d’un art de vivre typiquement britannique.

Ce personnage attachant a récemment investi le neuvième art avec l’album Jeeves : Les Aventures d’un valet de chambre (2026), signé Fred Bollée qui transpose avec brio cette comédie rétro sur planches à bulles. Le graphisme de Béjà hérité de la Ligne Claire se prête idéalement à l’Angleterre des années folles. Il apporte un côté à la fois chic, suranné et hautement élégant qui retranscrit parfaitement l’absurdité et la distinction de la haute société britannique croquée par Wodehouse.

Plus d’informations, recensions… et commandes sur LIVRES EN FAMILLE :
https://www.livresenfamille.fr/a-partir-de-15-ans/31194-jeeves-les-aventures-d-un-valet-de-chambre.html

Jeeves, les aventures d’un valet de chambre d’après Wodehouse, de Bollée & Béja, Album, dos toilé de 80 pages, Editions Robinson, 20.99 €

Tous les ouvrages de WODEHOUSE :
https://www.livresenfamille.fr/5768_pg-wodehouse

Bonne découverte !

Cet article est une tribune libre, non rédigée par la rédaction du Salon beige. Si vous souhaitez, vous aussi, publier une tribune libre, vous pouvez le faire en cliquant sur « Proposer un article » en haut de la page.

Pologne : le pouvoir prépare de nouvelles attaques contre l’État de droit

Le Tribunal constitutionnel polonais a été pris d’assaut avec l’aide de la police, et la Cour suprême pourrait être la prochaine sur la liste. Le président d’Ordo Iuris, Jerzy Kwaśniewski, explique les enjeux et la réponse de son parti :

Depuis vendredi soir, un coup d’État est en cours en Pologne. La porte du Tribunal constitutionnel est cadenassée, des unités de policiers masqués ont pris position autour, et des personnes n’ayant jamais prêté serment devant le Président sont entrées dans le bâtiment par l’aile de la Chancellerie du Premier ministre – avec l’accord de son chef, Jan Grabiec. Une usurpatrice a annoncé qu’elle dirigerait les travaux du Tribunal et a « suspendu » son Président légitime, qui ne pouvait franchir la porte, retenu illégalement par un cordon de police. Samedi, je me suis adressé aux Polonais rassemblés devant cette porte et j’ai vu de mes propres yeux les unités de police casquées de blanc et munies de boucliers.

Ces derniers jours, nos avocats ont démontré leur capacité à informer les leaders d’opinion du monde entier sur le coup d’État de manière fiable. Nous avons tous modifié nos projets pour la Toussaint. Nous avons adressé des centaines de lettres à des groupes de réflexion et à des personnalités politiques qui nous soutiennent, et nous avons accordé des interviews à des médias des États-Unis, du Canada, de Norvège, de Suisse, de Belgique, de France, de Hongrie, de République tchèque… Mais ce n’est pas tout. Nos avocats défendent à nouveau des patriotes détenus. Par une série d’interventions rapides, ils ont prouvé leur efficacité pour protéger les manifestants interpellés par la police devant le Tribunal.

Les manifestants entraînés savaient ce qu’ils devaient faire.

Le week-end dernier, Andrzej, Dariusz et Piotr sont entrés dans l’enceinte du Tribunal avec un drapeau blanc et rouge, se sont immobilisés et ont chanté l’hymne national. Ils ont été arrêtés pour « intrusion ». Nous savons tous comment une arrestation se termine lorsque les personnes ne sont pas préparées. Nous nous souvenons tous du cas de Piotr W. : menottes, refus d’accès à un avocat, garde à vue… Cette fois encore, l’un des trois manifestants a fini à l’hôpital après son arrestation. Trois de nos avocats ont fait la navette entre le commissariat et l’hôpital jusque tard dans la nuit afin qu’aucun des détenus ne soit laissé sans avocat. Je préfère ne pas imaginer comment cela se serait terminé sans eux.

Heureusement, nous avions organisé quelques jours auparavant une formation juridique pour les manifestants rassemblés devant le Tribunal. Les personnes détenues savaient qu’elles devaient exiger d’être mises en contact avec un avocat agréé par l’Ordo Iuris. C’est ce qu’elles ont fait. Cela a grandement contribué à la mise en place d’une défense efficace et rapide. De ce fait, les trois courageux patriotes qui ont chanté l’hymne national dans l’enceinte du Tribunal sont déjà rentrés chez eux. Tous trois ont été les premières victimes de l’attaque illégale du Tribunal. Le délit d’intrusion est poursuivi à la demande de l’hôte légitime des lieux. L’hôte du Tribunal n’est pas celui qui s’est autoproclamé usurpateur, mais son président, Bogdan Święczkowski, qui a publiquement invité les manifestants. Nous le prouverons devant le tribunal, en fournissant une assistance juridique gratuite à chacun des détenus.

L’attaque contre le Tribunal se poursuit, mais le pouvoir en place prépare déjà de nouvelles attaques contre notre démocratie et l’État de droit. Grâce au soutien des Amis et des Donateurs d’Ordo Iuris, nous pouvons protéger les manifestants et veiller à ce que les preuves du coup d’État soient rassemblées et que les responsables soient traduits en justice. Parallèlement, notre équipe d’analystes couvre en continu les événements de ces derniers jours – non seulement en polonais, mais aussi en anglais – afin de révéler la vérité sur ce qui se passe en Pologne aux médias étrangers dont l’opinion compte tant pour Donald Tusk.

Ce travail a abouti à la signature, devant le Tribunal, d’une déclaration commune d’organisations juridiques et civiques contenant des revendications précises adressées au gouvernement et aux usurpateurs du pouvoir judiciaire. Depuis samedi, la coalition d’organisations non gouvernementales s’est agrandie de plusieurs dizaines d’entités, et d’autres signataires peuvent encore la rejoindre en signant la déclaration sur le site web obronic-trybunal-ngo.pl . Nos experts ont déjà commencé à rassembler les données nécessaires à la préparation de requêtes prêtes à être déposées auprès du Tribunal d’État – l’instance polonaise qui juge les hauts responsables de l’État pour violations constitutionnelles – concernant tous les responsables de l’attaque contre le Tribunal.

La pleine mobilisation de dizaines d’avocats, de notre équipe de communication et des experts indispensables à notre efficacité n’est possible que grâce à la générosité des Amis et des Donateurs d’Ordo Iuris.

De ce fait, le grand mouvement de défense du droit et de la Constitution dispose d’une base de soutien efficace qui garantit sa sécurité et permet de formuler des propositions et des revendications concrètes à l’égard de ce mouvement social.

La Cour suprême est la prochaine étape.

Roman Giertych – membre de la Sejm, la chambre basse du parlement polonais, et de la coalition au pouvoir – a écrit le samedi 31 octobre à 20h31 :

« La violence et l’incompétence dont a fait preuve Karol Nawrocki l’ont discrédité. De figure mythique du dur à cuire, il est devenu un briseur de femmes. Il est temps de saisir la Cour suprême. »

Le premier président de la Cour suprême de Pologne, Zbigniew Kapiński, a porté un jugement sans équivoque et, dans une interview accordée à Radio Zet lundi, a déclaré que les autorités actuelles planifient « une nouvelle prise de contrôle par la force, cette fois-ci de la Cour suprême ». Le juge a ajouté qu’une telle situation ne s’était pas produite en Pologne depuis l’instauration de la loi martiale sous le régime communiste au début des années 1980. Il a demandé avec émotion : « S’agit-il d’un tribunal où règne la violence ? D’un tribunal policier ? D’un tribunal militaire ? »

Le juge Kapiński n’est pas un homme politique. Dans la nuit de vendredi à samedi, il est entré dans le bâtiment du Tribunal en compagnie du président Nawrocki et a constaté par lui-même qui « dirige » aujourd’hui la Cour constitutionnelle et selon quelles modalités. Sa position sans équivoque a un poids considérable pour de nombreux Polonais et pour les observateurs étrangers.

Pourquoi veulent-ils le Tribunal et la Cour suprême ?

Pour comprendre ce qui nous attend, il suffit de se référer à quelques dispositions de la Constitution polonaise. Aux termes de l’article 131, c’est le Tribunal constitutionnel, saisi par le président de la Diète (Sejm), qui statue sur l’existence d’un obstacle empêchant le président de la République d’exercer ses fonctions. Si le Tribunal conclut à l’incapacité du président à exercer ses fonctions, celles-ci sont assumées par le président de la Diète. Or, aujourd’hui, ce rôle est tenu par Włodzimierz Czarzasty – celui-là même qui a organisé la prestation de serment de substitution à la Diète pour les personnes ayant pris d’assaut le Tribunal vendredi dernier. Et de la prise de fonction du président par le président Czarzasty, il ne reste qu’un pas vers la suspension effective de la démocratie en Pologne.

En vertu des articles 228 à 230 de la Constitution, le Président instaure la loi martiale ou l’état d’urgence à la demande du Conseil des ministres. Aucune élection n’est organisée pendant la durée de ces mesures ni pendant les 90 jours qui suivent leur levée. Par ailleurs, l’article 188 de la Constitution prévoit que le Tribunal statue sur la conformité des objectifs et des activités des partis politiques avec la Constitution. Un « Tribunal » contrôlé par le gouvernement pourrait interdire un parti d’opposition. De plus, les articles 101 et 129 confient à la Cour suprême la compétence pour statuer sur la validité des élections à la Diète (Sejm) et au Sénat, ainsi que sur la validité de l’élection présidentielle. Quiconque contrôle le Tribunal et la Cour suprême décide de la légitimité du Président, de la validité des partis autorisés à exercer leurs fonctions et de la tenue des élections législatives de l’année suivante – et, le cas échéant, de leur validité. Voilà l’enjeu de ce coup d’État.

Les autorités judiciaires parlent d’une seule voix

Un coup d’État ? Cette affirmation catégorique n’est plus seulement l’avis des juristes d’Ordo Iuris. En quelques jours, de nombreux experts indépendants ont pris position, y compris des personnes dont l’opinion a été sollicitée par le gouvernement de Donald Tusk.

  • Comme nous l’avons déjà mentionné, le premier président de la Cour suprême, Zbigniew Kapiński, a déclaré clairement que les actions du gouvernement « portent la marque d’un coup d’État » et que la police ne peut pas être un instrument pour mettre en œuvre la volonté politique de ceux qui sont au pouvoir.
  • Le président de la Cour administrative suprême de Pologne, Jacek Chlebny, a qualifié les événements actuels d’inédits , soulignant que les limites fixées par les principes constitutionnels « ont été franchies ».
  • Le professeur Jacek Zaleśny, dont les opinions ont même été utilisées par le gouvernement de Donald Tusk, a rappelé sur Kanał Zero l’article 128 du Code pénal, qui prévoit une peine de 3 à 20 ans d’emprisonnement pour la destitution par la force d’un organe constitutionnel de la République de Pologne.
  • Le professeur Marcin Matczak – qui a été pendant des années le plus virulent critique du gouvernement précédent – ​​a admis que la « suspension » du président du Tribunal constitutionnel n’avait absolument aucun fondement juridique.
  • Andrzej Seremet – ancien procureur général nommé à la demande de Donald Tusk – a souligné dans le quotidien Rzeczpospolita que « ce à quoi nous avons assisté est sans précédent et stupéfiant ».
  • Même Szymon Hołownia, l’ancien président de la Diète, membre de la coalition au pouvoir, a comparé la suspension forcée du président du Tribunal à un remède qui tue le patient.
  • Le président du syndicat de police « Solidarité » a écrit dans une lettre ouverte que les officiers craignent d’être accusés de participer à un coup d’État (des poursuites disciplinaires devraient maintenant être engagées contre lui ).

Nous avons pris cette dernière remarque très au sérieux et avons décidé de rédiger un court guide juridique à l’intention des policiers. La loi sur la police exige des agents qu’ils refusent d’exécuter un ordre si cela implique de commettre un délit. Tout agent qui refuse de participer à une activité illégale bénéficiera d’une assistance juridique gratuite de la part des avocats d’Ordo Iuris.

Le monde entier sait déjà ce qui se passe en Pologne.

Donald Tusk se soucie davantage de l’opinion des médias étrangers que de celle des Polonais. C’est pourquoi, depuis vendredi soir, nous documentons les violations de la loi et les relayons également en anglais. Vendredi, entre 22h et 1h du matin, j’ai personnellement eu une douzaine de conversations et envoyé des dizaines de messages à des partenaires de think tanks européens et américains. Nos publications ont atteint une audience record et ont touché des centaines de personnalités influentes. Elles ont été partagées par des membres de l’administration Trump. Nigel Farage, Liz Truss, Viktor Orbán, Jordan Bardella, Marine Le Pen, Geert Wilders et des personnalités politiques du parti espagnol VOX ont écrit sur le coup d’État en Pologne.

Samedi et dimanche, la présence de nos experts à une conférence à Paris a permis d’expliquer les subtilités juridiques aux intervenants au fur et à mesure du déroulement des événements. Certaines interventions ont été consacrées à la situation en Pologne. Je suis actuellement à Oslo, où je discute de la Pologne avec des responsables politiques américains. Je suis en contact avec George Simion, chef de l’opposition patriotique roumaine, et avec Balázs Orbán. Notre analyse, qui démontre point par point pourquoi la saisie du Tribunal constitue l’infraction prévue à l’article 128 du Code pénal, parvient déjà aux organisations juridiques et aux médias étrangers, accompagnée d’une demande de déclarations adressée à la Commission de Venise, au Conseil de l’Europe, à l’OSCE et au Rapporteur spécial des Nations Unies. Le gouvernement comptait sur la conviction de la communauté internationale quant au « rétablissement de l’État de droit ». Il s’est trompé.

La manifestation a un programme

Une manifestation sans programme s’essouffle. C’est pourquoi, samedi soir, devant le Tribunal, j’ai signé une déclaration commune de onze organisations juridiques et civiques. Outre l’Institut Ordo Iuris, les signataires comprenaient l’Association des avocats pour la Pologne, l’Association des juges « Sędziowie RP » (Juges de la République de Pologne), l’Association indépendante des procureurs « Ad Vocem », l’association Veritas et Ius – Au service de la nation, l’association « ORLA ROTA – Indépendante au service de la Pologne », le Séminaire de Varsovie sur l’axiologie de l’administration, la Confédération des initiatives non gouvernementales de la République de Pologne, le Centre polonais pour la protection des droits des chrétiens, les Clubs Gazeta Polska et le Mouvement de défense des frontières.

Nous avons formulé six exigences très spécifiques :

  • Premièrement, le retrait immédiat des forces de police et des personnes non autorisées du bâtiment du Tribunal.
  • Deuxièmement, la divulgation des ordres et de ceux qui les ont émis – y compris au sein du gouvernement.
  • Troisièmement, l’engagement de poursuites pénales et la collecte de preuves, y compris les enregistrements de surveillance.
  • Quatrièmement, la cessation des actions fondées sur l’« ordre » de l’usurpatrice, Anna Korwin-Piotrowska.
  • Cinquièmement, permettre aux autorités du Tribunal de sécuriser les dossiers et les informations classifiées qui se trouvent dans le bâtiment.
  • Sixièmement, la création d’un Conseil pour la réparation de l’État, chargé de préparer des réformes du système constitutionnel.

Ce dernier point est notre réponse à la question « et ensuite ? »

Depuis la mi-octobre, nous menons de larges consultations sur notre Plan pour la réparation de l’État , qui présente les grandes lignes de 23 lois, résolutions et décisions pour les six premiers mois du nouveau gouvernement. L’un des quatre piliers de ce Plan, intitulé « Culture juridique : l’État de droit », vise précisément à rétablir la crédibilité du droit et des institutions de l’État.

Que pouvons-nous faire aujourd’hui ?

Il existe deux manières principales de s’impliquer personnellement dans la défense de la Pologne. La première consiste à participer en personne à la manifestation pacifique devant le Tribunal. Nous encourageons les Polonais à venir à Varsovie. Nos avocats sont sur place et toute personne arrêtée pour avoir défendu le Tribunal – une éventualité qui ne peut être exclue compte tenu de l’ampleur de l’anarchie et de l’arbitraire des autorités – bénéficiera d’une assistance gratuite des avocats d’Ordo Iuris.

La seconde voie consiste à soutenir celles et ceux qui s’engagent déjà à défendre le droit et la Constitution. Je sais que tout le monde ne peut pas se rendre au Tribunal. Depuis des années, nous développons l’Institut Ordo Iuris précisément pour qu’en un moment comme celui-ci, il puisse mobiliser pleinement toutes ses forces pour la défense de notre patrie. L’efficace machine Ordo Iuris fonctionne à plein régime. Il est également encore possible de signer l’appel en faveur du Tribunal, disponible sur le site obronic-trybunal.pl .

Une tâche immense nous attend. Ensemble, nous défendrons notre patrie !

Ces dernières heures ont nécessité une mobilisation extraordinaire de notre équipe. Et ce n’est qu’un début… Un travail colossal nous attend. Dans les prochains jours, nous publierons un guide (qui fait également office d’avertissement) à destination des policiers, sur lequel nos juristes travaillent déjà. Les policiers doivent savoir que toute participation à un coup d’État les expose à des poursuites pénales ; qu’ils ont le devoir de refuser d’exécuter des ordres illégaux ; et qu’ils peuvent compter sur notre aide si, en ce moment crucial, ils font preuve de courage, de patriotisme et agissent simplement dans le respect de la loi – ce qui leur vaudra la répression du gouvernement autoritaire.

Nous suivrons en permanence l’actualité en dehors du Tribunal et tiendrons les leaders d’opinion du monde entier informés. Lundi, je me suis rendu à Oslo, où je dis la vérité sur la situation en Pologne, notamment lors de rencontres avec des responsables politiques américains. J’ai été en contact personnel, entre autres, avec l’ancien candidat à la présidence roumaine et chef de l’opposition, George Simion, Balázs Orbán, ancien directeur politique du Premier ministre hongrois, et des journalistes polonais, belges et suisses. D’autres représentants d’Ordo Iuris sont également en contact avec les médias polonais et étrangers. Nous sommes présents devant le Tribunal constitutionnel.

Nous avons également prévu plusieurs autres actions. Nous avons préparé un avis juridique démontrant l’illégalité de la réunion de l’Assemblée générale des juges du Tribunal constitutionnel prévue mardi. Nous allons préparer des requêtes pour traduire les auteurs du coup d’État devant le Tribunal d’État. Suite à l’attaque contre le Tribunal constitutionnel, nous devons également accélérer drastiquement l’élaboration du Plan de réparation de l’État . Tous évoquent désormais publiquement la nécessité d’unir l’opposition, et nous disposons de propositions concrètes pour la construction d’une coalition patriotique. Il nous faut maintenant transformer d’urgence ces esquisses en actes juridiques tangibles.

« Nous sommes « une nation sous l’autorité de Dieu », et cela demeure vrai même lorsque la foi et la morale sont bafouées par les urnes »

Déclaration de l’évêque Michael F. Burbidge sur les référendums constitutionnels de Virginie concernant l’avortement et le mariage :

Chers frères et sœurs en Christ,

En tant que chrétiens, notre baptême nous appelle à participer à la vie publique et à contribuer au bien-être et au bonheur de notre nation et de notre État, notamment par le vote et plus particulièrement sur les questions de foi et de morale. Je tiens tout d’abord à exprimer ma sincère gratitude au clergé, aux religieux et religieuses consacrés et aux fidèles laïcs de tout le Commonwealth de Virginie, et plus particulièrement du diocèse d’Arlington, pour leur témoignage fidèle de l’Évangile de la Vie et pour avoir sensibilisé la population aux menaces que représentaient les questions 1 et 2 du scrutin lors de cette élection. Notre initiative sans précédent « Les catholiques votent non » a joué un rôle crucial dans la mobilisation des fidèles de chacune de nos paroisses, missions et écoles, touchant directement des centaines de milliers de personnes, formant fidèlement les consciences et stimulant la participation électorale dans toute la Virginie du Nord par des appels personnels, des communications publiques, la prière et le jeûne. Je félicite et remercie sincèrement tous ceux qui se sont mobilisés pour que la voix catholique soit clairement entendue dans tout notre diocèse. 

Tragiquement, une majorité de Virginiens a voté lors de ces élections pour inscrire dans la constitution de notre État un droit à l’avortement légal, extrême et illimité. Une majorité a également, hélas, voté pour supprimer de notre constitution un passage objectivement juste et vrai qui affirmait que le mariage est une institution sacrée unissant un homme et une femme. Malgré cette défaite, les catholiques fidèles peuvent trouver du réconfort dans la certitude que chacun d’entre nous a fait de son mieux pour Dieu, et qu’il ne permettra pas que ces efforts soient vains. Nous connaissons la vérité, et aucune défaite politique, même temporaire, ne change cette réalité. Aussi, nous ne désespérons pas. Nous sommes résolus à continuer de dire la vérité avec amour et, ensemble, nous persévérons dans la foi et l’espérance.

Suite à ces modifications de notre constitution d’État, il est quasi certain que les réglementations sanitaires et de sécurité relatives à l’avortement seront supprimées. Pire encore, l’avortement non réglementé, même d’un fœtus en bonne santé jusqu’à la naissance et pour n’importe quelle raison, sera possible. Les pères et les mères seront exclus des décisions irréversibles et déterminantes concernant leurs filles mineures, et même des personnes non médecins pourront exercer illégalement dans des cliniques d’avortement. La gestation pour autrui commerciale continuera d’exploiter les femmes vulnérables et de bafouer les droits des enfants, et la terminologie relative au « sexe » et au « genre » dans notre constitution d’État révisée perpétuera une idéologie de genre erronée et dangereuse pour la vie dans notre quotidien.

Ce sont là des réalités troublantes auxquelles nous devons faire face ensemble, confiants dans la bonté de Dieu et dans sa volonté de répandre sa grâce pour convertir les cœurs et les esprits de tous les hommes. Le changement juste s’accompagne souvent d’épreuves, se déroule lentement, mais s’accomplit finalement de manière surprenante et imprévisible.

En tant que catholiques, nous devons maintenir et renforcer notre engagement envers tous nos frères et sœurs en disant la vérité avec amour et en accompagnant toutes les personnes dans le besoin, en particulier les mères confrontées à une grossesse difficile ou imprévue. Les Œuvres caritatives catholiques du diocèse d’Arlington continueront de servir les mères et toutes les personnes qui sollicitent de l’aide, notamment par le biais de la clinique médicale Marie, Mère de Miséricorde, en leur témoignant par leurs paroles et leurs actes l’amour du Christ. Notre programme d’aide financière « Don de Vie », notre programme paroissial de soutien à la grossesse « Projet Gabriel » et nos programmes diocésains de grossesse et d’adoption ont transformé la vie d’innombrables hommes, femmes et enfants, et, par la grâce de Dieu, ils continueront de le faire. Le projet « Rachel » (Accompagnement après un avortement) est quant à lui prêt à accompagner les hommes et les femmes ayant besoin de guérison après un avortement, en leur offrant un soutien spirituel compatissant, confidentiel et sans jugement. Comme toujours, l’Église s’efforce de guérir les blessures des hommes et des femmes. Pourtant, aussi essentiels que soient ces ministères diocésains, nous devons franchement reconnaître qu’ils constituent une réponse nécessaire aux injustices politiques et juridiques qui doivent être corrigées à terme par une meilleure politique et par des lois et des politiques authentiques et favorables à la vie.

Nous sommes « une nation sous l’autorité de Dieu », et cela demeure vrai même lorsque la foi et la morale sont bafouées par les urnes. En tant que croyants résolus à vivre selon la loi divine et naturelle de Dieu, nous reconnaissons que des vérités fondamentales, telles que le droit humain à la vie et le caractère sacré du mariage, ne peuvent légitimement faire l’objet d’un vote, même dans une nation démocratique.

Partout en Amérique, comme ici en Virginie, le plaidoyer et le courage sont plus que jamais nécessaires. Nous devons nous tourner vers Dieu pour les futurs présidents et gouverneurs, juges et magistrats, législateurs et conseillers politiques qui défendront les réformes indispensables au droit américain : abolir le fléau de l’avortement, de la gestation pour autrui commerciale et des maux qui y sont liés, et restaurer la dignité et le caractère sacré du lien conjugal dans la loi et, par conséquent, dans la culture. La conversion des nations, des États et des peuples n’est possible que par la grâce de Dieu, vers qui nous nous tournons avec confiance et espérance, aujourd’hui et toujours.

Sincèrement en Christ,

Monseigneur Michael F. Burbidge,
évêque d’Arlington

FDesouche fait peau neuve

Le site Fdesouche, qui donne des frissons à la bobosphère, adopte une nouvelle présentation : davantage de place aux images, des titres plus lisibles, des rubriques identifiées par leurs couleurs et une mise en avant plus nette des informations importantes.

L’objectif est de retrouver l’esprit d’une revue de presse, avec une lecture plus agréable sur ordinateur comme sur téléphone.

Le coq reste à sa place, accompagné d’un décor qui évoque l’histoire et les terroirs français.

Un nouveau documentaire de la FSSPX pose la question à laquelle l’Église moderne ne veut pas répondre

https://fsspx.news/fr/news/salus-animarum-le-documentaire-est-disponible-61928

Traduction d’un article d’Angeline Tan paru le 4 novembre 2026 sur le site The Remnant sous le titre : « New SSPX Documentary Asks the Question the Modern Church Doesn’t Want to Answer »
——————————————
Le nouveau documentaire de la FSSPX ( https://fsspx.news/fr/news/salus-animarum-le-documentaire-est-disponible-61928 ) Salus Animarum, ne se limite pas aux sacres épiscopaux ou à la politique ecclésiastique. Il soulève une question à laquelle l’Église moderne semble de plus en plus réticente à répondre : l’Église a‑t‑elle encore, avant tout, pour vocation de sauver les âmes ? À travers une défense vigoureuse du sacerdoce, des sacrements et de la Tradition catholique, ce film lance un défi qui dépasse largement le cadre de la FSSPX.

Au fond, Salus Animarum, le nouveau documentaire publié le 1er novembre par la FSSPX, n’est pas un film consacré à la politique ecclésiastique.

Il s’agit plutôt d’un film qui aborde une question que l’Église contemporaine a trop souvent éludée, noyée dans le train‑train des commissions, des synodes, des lieux communs et du jargon administratif : « Comment les âmes peuvent-elles être sauvées ? »

La réponse pourrait déstabiliser bien des ecclésiastiques de l’Église conciliaire actuelle : le salut passe par la vie sacramentelle de l’Église ; cette vie exige des prêtres ; et les prêtres ont besoin d’évêques. Supprimez l’épiscopat, et c’est toute la structure visible de l’Église, par laquelle le salut est transmis, qui commence à s’effondrer.

Une telle conviction est au cœur de Salus Animarum et mérite une sérieuse réflexion, y compris de la part de ceux qui remettent en cause la situation canonique de la FSSPX.

À travers de nombreux témoignages, les préparatifs en coulisses, le rite lui‑même et la réaction immédiate de Rome, le documentaire présente les consécrations comme un acte accompli en vue de « la transmission du sacerdoce catholique, la préservation de la Tradition et, par-dessus tout, le salut des âmes ».

La première et la plus haute loi, trop souvent négligée

Il convient de noter que le titre du documentaire, Salus Animarum, est tiré de la maxime traditionnelle du droit canonique : salus animarum suprema lex (« le salut des âmes est la loi suprême »). Le documentaire soutient, de manière frappante, que toute la vie de l’Église est orientée vers cette fin.

Le film pose, de façon saisissante, une question capitale à l’Église catholique contemporaine. Au cours des décennies ayant suivi le concile Vatican II, le discours officiel de l’Église a souvent présenté la pastorale comme une forme d’« accueil bienveillant », privilégiant le « dialogue » sur presque toute autre valeur ecclésiale.

Or, un danger surgit lorsque l’Église donne davantage l’impression d’être une organisation chargée de gérer le monde que celle d’un guide conduisant les âmes vers le Ciel.

En réponse, le film rejette ce renversement des priorités. Il affirme, au contraire, que la véritable vie de l’Église réside dans les âmes ; que l’amour pour l’Église doit s’exprimer comme un amour pour les âmes ; et que les évêques reçoivent leur consécration avant tout pour apporter la vie sacramentelle du Christ au sein de son peuple, par laquelle Il le sanctifie.

Cela constitue une critique vigoureuse d’une Église postconciliaire qui consacre une attention considérable à l’inclusion, aux procédures et à l’accompagnement, tout en restant réticente à aborder les thèmes du péché, de la confession, du jugement, de l’Enfer, de la grâce et de la nécessité indispensable des sacrements.

Pas de prêtres sans évêques

L’argument central du documentaire est simple, et c’est précisément cette simplicité qui lui confère toute sa force : « Sans évêques, il n’y a ni prêtres ni confirmations. Sans prêtres, il n’y a ni sacrements, ni messes, ni prédication. »

Une Église dépourvue de prêtres est confrontée à bien plus qu’à un simple problème d’effectifs. Elle devient de moins en moins capable d’accomplir la mission que le Christ lui a confiée : célébrer le Saint Sacrifice, absoudre les péchés, proclamer l’Évangile, sanctifier le mariage, confier les défunts à Dieu et affermir les âmes dans la foi. Le prêtre n’est ni un employé religieux ni un coordinateur d’activités paroissiales. Il est, au contraire, un « autre Christ » — configuré au Christ, Grand Prêtre éternel, et habilité à agir en Sa personne, tant à l’autel qu’au confessionnal.

Or, les prêtres ne peuvent se conférer eux-mêmes le sacrement de l’ordre. À la source de cette lignée sacramentelle se trouve l’évêque : maillon visible de la succession apostolique, ministre ordinaire de l’ordre et de la confirmation, père spirituel dont le ministère permet à l’Église de disposer de futurs prêtres.

Ce nouveau documentaire de la FSSPX met cette réalité en pleine lumière : grâce à de nouveaux évêques au sein de la FSSPX, chaque séminaire peut disposer de son propre évêque, garantissant ainsi la continuité des ordinations et des confirmations — et offrant le cadre sacramentel indispensable à un apostolat traditionnel en pleine expansion.

La question des évêques ne relève donc pas d’une préoccupation sectaire étroite ; elle touche à la capacité même de la Tradition catholique à perdurer.

Mgr Marcel Lefebvre, fondateur de la FSSPX, a qualifié cette démarche d’« Opération Survie ».

Une communauté peut posséder des séminaires, des écoles, des chapelles et compter des membres dévoués ; mais sans évêques pour assurer la pérennité du ministère sacerdotal et des sacrements, son avenir à long terme demeure incertain.

Pour la FSSPX, la consécration de nouveaux évêques relevait donc de la préservation, et non de la séparation : il s’agissait de maintenir les canaux par lesquels les fidèles reçoivent la vie sacramentelle de l’Église, et non de fonder une Église rivale.

Contrer la révolution moderniste

La portée la plus profonde de Salus Animarum réside dans sa critique implicite de la révolution moderniste au sein de l’Église.

Le modernisme ne se résume pas à un simple ensemble de mauvaises idées ; il constitue, comme l’a affirmé à juste titre saint Pie X, la « synthèse de toutes les hérésies », cherchant à réduire les vérités catholiques immuables au relativisme contemporain. Il ne pose pas la question : « Qu’est‑ce que le Christ a confié à Son Église ? », mais plutôt : « Que peut devenir l’Église, par opportunisme, dans le monde moderne ? »

Selon la mentalité moderniste, la doctrine est perçue comme étant en constante évolution plutôt que comme définitive ; la liturgie devient une forme d’expression plutôt qu’un sacrifice ; la morale se transforme en un exercice de discernement plutôt qu’en un acte d’obéissance ; et le sacerdoce s’apparente davantage à un « travail social » qu’à une participation sacramentelle au sacerdoce éternel du Christ. Les conséquences ne se traduisent pas toujours par une apostasie ouverte. Le plus souvent, le modernisme conduit à un dépouillement insidieux de la seule vraie foi : moins de confessions, moins de conversions, moins de vocations, une catéchèse affaiblie, et des fidèles laïcs davantage façonnés par l’esprit du temps (zeitgeist) que par les vérités éternelles de Notre‑Seigneur Jésus‑Christ.

À l’inverse, Salus Animarum renoue avec le vocabulaire traditionnel de l’Église concernant le dessein salvifique de Dieu pour l’humanité. Dans ce film, la Tradition est présentée comme un héritage vivant, et non comme une nostalgie mélancolique du passé. Le sacerdoce est compris comme un appel venu d’en haut, et non comme une profession prestigieuse au service d’une carrière. Les évêques sont des pasteurs qui marchent en tête de leur troupeau, et non des administrateurs gérant un repli stratégique. Significativement, la finalité de l’Église est définie selon les seuls termes qui comptent réellement à la lumière de l’éternité : le bonheur éternel que Dieu désire pour chaque âme.

C’est précisément pour cette raison que ce film risque de susciter des remous, notamment au sein des hautes sphères du Vatican. En effet, il rejette l’idée selon laquelle la véritable fidélité chrétienne devrait se mesurer à la capacité de l’Église à s’adapter à l’air du temps. Bien que le bouleversement moderniste ait promis un renouveau par l’innovation, l’Église en Occident est aujourd’hui sur la voie du déclin ; elle se présente au monde de manière plus confuse et se montre moins apte à favoriser la culture surnaturelle et sacramentelle au sein de laquelle naissent les vocations.

Le prix de la fidélité

Le documentaire ne prétend pas que la voie choisie par la FSSPX soit facile. Il relate la vive opposition de Rome aux consécrations — notamment l’exigence formulée auprès du Supérieur général de la FSSPX, Don Davide Pagliarani, de renoncer à ces actes — et évoque par la suite le décret prononçant l’excommunication des quatre nouveaux évêques ainsi que des deux évêques consécrateurs.

Quelle que soit la conclusion canonique que l’on puisse tirer au sujet des consécrations épiscopales de la FSSPX, le film présente les réactions de Rome comme le prix à payer pour avoir refusé tout compromis sur ce que la FSSPX considère comme la vie sacramentelle traditionnelle de l’Église.

Les catholiques fidèles — y compris ceux qui ne souscrivent pas à tous les aspects de la position de la FSSPX — peuvent tirer une leçon de ce film : la fidélité à la foi catholique n’est pas toujours récompensée par une reconnaissance institutionnelle. Lorsque l’Église traverse une crise (comme c’est le cas aujourd’hui), demeurer fidèle à son enseignement peut susciter la méfiance, l’exclusion, voire une présentation injuste et déformée. Quiconque soutient que la messe est un sacrifice, que le péché est une réalité bien réelle, que le sacerdoce est irremplaçable et que la mission de l’Église est d’évangéliser — plutôt que de s’adapter à l’esprit du temps — doit s’attendre à être critiqué, qualifié d’inflexible, de facteur de division ou de personne déconnectée de la réalité.

Le documentaire soutient, par ailleurs, qu’une Église qui renoncerait à son caractère surnaturel pourrait certes recueillir, un temps, les applaudissements du monde, mais elle perdrait alors sa capacité à sauver les âmes. L’idée centrale du film est que les biens éternels ne sauraient être sacrifiés en échange d’une respectabilité toute passagère. En outre, la scène mémorable où des milliers de fidèles récitent le chapelet et chantent des Ave Maria à la Mère de Dieu, en pleine tempête à Écône, offre une image saisissante d’une Église militante, assaillie par ses ennemis, mais qui demeure, malgré tout, fidèle à la prière, au sacrifice et à la confiance en la Providence.

Ce que font les bons évêques

Par ailleurs, ce film expose ce que devrait être un évêque catholique. Dans le documentaire, les prêtres choisis pour devenir évêques ont été sélectionnés pour « une foi solide, une sainteté profonde, une grande prudence et un amour profond pour les âmes ».

De tels critères sont conformes à l’esprit du Christ : il ne s’agit pas de compétences en gestion, d’aisance face à la presse ou d’habileté idéologique, mais bien de sainteté, de rectitude doctrinale, de courage, de sagesse et de la charité propre à un pasteur.

Un véritable évêque forme les catholiques, défend la foi de ceux qui lui sont confiés et n’ordonne que des hommes qui adhèrent pleinement à la foi catholique. Il veille à ce que la messe soit célébrée avec révérence et en harmonie avec l’esprit de l’Église, à ce que la confession soit facilement accessible et à ce que les jeunes soient confirmés dans la grâce du Saint‑Esprit. Il corrige les erreurs lorsqu’il les rencontre et ne craint pas de s’opposer à l’« esprit du temps » (zeitgeist) lorsque celui‑ci écarte Jésus‑Christ.

Une grande partie de la crise actuelle au sein de l’Église est imputable à une crise de l’épiscopat. Là où les évêques enseignent clairement la doctrine du Christ, célèbrent la liturgie avec révérence et favorisent une vie sacramentelle sérieuse, les vocations sacerdotales ont tendance à suivre. À l’inverse, lorsque les évêques considèrent l’identité catholique et la liturgie comme des éléments dont il faudrait avoir honte, les vocations s’effondrent. Lorsque Salus Animarum affirme que de nouveaux évêques sont nécessaires pour que la Tradition puisse « perdurer et survivre », il ne s’agit pas là d’une préoccupation propre à la FSSPX, mais de l’expression d’un besoin qui concerne chaque diocèse à travers le monde.

Une provocation nécessaire

Salus Animarum ne convaincra pas tout le monde d’adopter la position de la FSSPX face à la crise que traverse l’Église aujourd’hui ; et il ne faut d’ailleurs pas s’y attendre.

Toutefois, la question centrale qu’il soulève dépasse le cadre de la FSSPX : « L’Église retrouvera‑t‑elle la conviction qu’elle existe pour sauver les âmes ? »

Si la réponse est un « oui » retentissant, alors l’Église doit redécouvrir le respect dû au sacerdoce, la fidélité à la Tradition, la ferveur pour les sacrements, et reconnaître que les évêques sont les pères et les protecteurs de leurs troupeaux — et non des mercenaires qui prennent la fuite à la vue des loups.

Le documentaire s’achève sur ces mots : « Tradidi quod et accepi » — « Je vous ai transmis ce que j’ai reçu ». D’un côté, la révolution moderniste a exigé de l’Église qu’elle devienne « pertinente » [adaptée au monde]. De l’autre, Salus Animarum formule une exigence bien plus radicale : que l’Église devienne sainte. Lorsque les éléments humains de l’Église deviennent saints, notre sainte Mère l’Église retrouve alors sa pertinence, dans la seule acception qui compte : non pas en se faisant l’écho d’un monde corrompu, mais en le convertissant.

Maria, Regina Cleri, Mater Ecclesiae, ora pro nobis

Cet article est une tribune libre, non rédigée par la rédaction du Salon beige. Si vous souhaitez, vous aussi, publier une tribune libre, vous pouvez le faire en cliquant sur « Proposer un article » en haut de la page.

Le nouveau missel allemand adoptera un langage « inclusif »

La révision de la traduction allemande du Missel fera place à un langage « inclusif », les évêques des pays germanophones ayant mis en garde contre l’emploi d’« images de Dieu fortement masculines ».

Une consultation, ouverte jusqu’en juin 2027, a été lancée au sujet de la révision de la traduction du Missel utilisé pour le Novus Ordo dans les pays germanophones. Les propositions, accompagnées de leur justification, sont recueillies auprès d’« experts et de personnes engagées dans la pastorale ».

Deux tentatives ont déjà été faites. Une révision a été entreprise dans les années 1990. Cependant, ce projet a dû être abandonné suite à la publication, en 2001, de l’instruction de traduction du Vatican « Liturgiam authenticam », qui exigeait un respect strict du texte latin original. Sur cette base, une seconde tentative a été entreprise, cette fois-ci plus fidèle au latin. Toutefois, une fois cette nouvelle traduction achevée, les évêques du monde germanophone ont refusé de l’approuver, n’étant pas convaincus de sa réelle supériorité par rapport à la version existante. Entre-temps, le pape François a modifié les principes de traduction romains avec le motu proprio « Magnum principium ». Depuis, les conférences épiscopales ont de nouveau assumé la responsabilité principale des traductions. 

Le père Marius Linnenborn, directeur de l’Institut liturgique allemand, a accordé un entretien à katholisch.de dans lequel il explique que le nouveau missel se veut explicitement plus « inclusif ». :

« Bien sûr, là où l’on écrit aujourd’hui seulement “frères”, on ajoutera aussi “sœurs”. De manière générale, le langage se doit d’être aussi inclusif que possible. Nous serons également attentifs aux représentations de Dieu fortement dominées par le personnage masculin. »

Enfin l’expression « pro multis » dans la consécration est aujourd’hui en allemand traduite par « für alle » (« pour tous »), là où la traduction française donne « pour la multitude ». Benoît XVI avait explicitement demandé aux évêques allemands en 2012 de corriger ce « pour tous » en « pour beaucoup ». Selon le père Linnenborn, une telle modification n’est pas envisagée, et la formule « pour tous » restera. Le cardinal Roche réagira-t-il ? Ou en resterons nous à des rappels sans suite sur le respect de la liturgie, sur le modèle de Desiderio bla-bla-bla ?

Pour entrer en vigueur, la nouvelle version du Missel devra être approuvée par le Dicastère pour le Culte Divin et la Discipline des Sacrements.

Le calvaire d’un monument aux morts décapité le soir d’Halloween

En Angleterre, un homme a été placé en garde à vue suite à une attaque perpétrée le soir d’Halloween contre un monument aux morts dans une église catholique, au cours de laquelle une statue de Jésus-Christ a été décapitée.

Le monument aux morts de l’église St. Alban, Christ en croix au-dessus d’un monument portant les noms des membres de l’église morts lors des Première et Seconde Guerres mondiales, a été décapité et profané. Les graffitis ont depuis été effacés, mais des photos et des vidéos révèlent un message griffonné que certains utilisateurs des médias sociaux ont interprété comme étant en arabe, tandis que d’autres sources ont cité le message comme « pas de croix ». D’autres incidents non spécifiés avaient également été signalés dans la région à peu près au même moment.

Le ministre de la santé favorable au tri des embryons

Le ministre de la Santé Stéphanie Rist s’est dite « favorable à titre personnel » à la légalisation du DPI-A, le diagnostic préimplantatoire qui permet de trier les embryons.

« Cela doit faire partie des débats parlementaires dans le cadre de lois de bioéthique ».

Stéphanie Rist a rappelé que la question de la légalisation de cet examen, dont s’est saisi le Conseil national d’éthique, « peut être clivante » car il y a une sélection des embryons. « Je pense qu’il faut avancer sur ce sujet ».

Le député Constance de Pelichy (LIOT), auteur de la proposition de loi visant à légaliser le DPI-A, souhaite que son texte soit examiné début décembre, lors d’un ordre du jour transpartisan.

Alors qu’a débuté le « mois de la fertilité », Stéphanie Rist a rappelé la mise en place d’un plan de sensibilisation sur la contraception ou pour faire « conserver ses ovocytes ».

« Toutes les personnes de 29 ans vont recevoir un courrier de l’Assurance maladie ». « Nous devons augmenter le nombre de centres de conservation ovocytaires ».

Ouverture de la cause de béatification de Carlo Casini, figure du mouvement pro-vie

Le 11 décembre 2026, le cardinal Reina, Vicaire du Pape pour le diocèse de Rome, ouvrira la Cause de Béatification de Carlo Casini, mort à Rome le 23 mars 2020, juriste, député européen, homme politique, et fondateur du Mouvement italien pour la Vie.

Né à Florence le 4 mars 1935, Carlo Casini était le huitième de neuf enfants. Il s’engagea dès sa jeunesse dans l’Action catholique et sa communauté paroissiale. Diplômé en droit de l’Université de Florence, il entra dans la magistrature en 1961. Le 2 juillet 1964, il épousa Maria Nitti.

Dans les années 1970, confronté directement au drame de l’avortement dans le cadre de son travail de magistrat, il acquit la conviction que la défense de la vie humaine dès la conception devait devenir sa principale mission. En 1975, il contribua à la création du premier Centre d’aide à la vie à Florence et fut l’un des fondateurs du Mouvement italien pour la vie, dont il devint président de 1990 à 2015, puis président d’honneur.

Sous sa direction, se développèrent un réseau de Centres d’aide à la vie et de Maisons d’accueil, ainsi que des services tels que SOS Vita et Progetto Gemma, destinés à soutenir les femmes, les couples et les familles en difficulté.

Parallèlement, il mena une activité politique et institutionnelle. Il fut député au Parlement italien et membre du Parlement européen de 1979 à 1994, où il présida la commission juridique et la commission des affaires constitutionnelles. Il fut également membre de l’Académie pontificale pour la vie et du Comité national de bioéthique, ainsi que professeur de bioéthique, de biodroit et de doctrine sociale de l’Église à l’Athénée pontifical Regina Apostolorum.

Le cardinal Müller appelle à l’arrêt du chemin synodal allemand

Le cardinal Gerhard Ludwig Müller, préfet émérite de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, a appelé à l’arrêt du chemin synodal allemand. Il a fait cette déclaration dans un entretien avec le philosophe Jan Bentz, de l’université d’Oxford, publié le 19 octobre par l’Institut Gibbons. Le cardinal y soutient que le processus allemand ne saurait introduire d’idées hérétiques en anthropologie ni nier les mystères révélés de Dieu et que, par conséquent, « il doit être stoppé ».

Müller a par ailleurs affirmé que les textes approuvés par le Chemin synodal étaient dépourvus d’autorité doctrinale.

« Ces documents qu’ils publient sont dénués de sens, ils n’ont aucune valeur pour le Magistère ».

Selon lui, ces assemblées abordaient à peine Dieu, la révélation ou Jésus-Christ comme unique Sauveur, et les débats se limitaient à des questions sociales et politiques.

La déclaration qui a eu le plus grand impact est celle concernant les symboles du mouvement LGBT, affichés dans certains diocèses et organisations ecclésiastiques allemands en signe de bienvenue. « Il n’y a pas de place pour les drapeaux arc-en-ciel dans l’Église », a déclaré Müller, qui a soutenu que l’identité catholique devait être centrée sur le Christ et la Croix, et non sur des emblèmes idéologiques ou politiques.

Le cardinal a imputé cette dérive à l’influence des courants idéologiques modernes, notamment le mouvement « woke » et les politiques identitaires. Selon lui, une réforme de l’Église ne saurait découler de ces catégories, mais bien de la fidélité à la doctrine reçue.

L’entretien a lieu alors que le chemin synodal est désormais officiellement achevé. Sa sixième et dernière assemblée s’est tenue à Stuttgart en janvier 2026, et les statuts de la future Conférence synodale permanente, à laquelle participeront évêques et laïcs, ont été envoyés à Rome fin mars, où ils sont encore en cours d’examen par les dicastères.

Elections de mi-mandat aux Etats-Unis : résultats des quelques référendums locaux

Outre les élections qui ont vu la victoire des Démocrates dans les deux chambres (au moins 228 sièges à la Chambre des représentants contre 215 en 2024, et 54 au Sénat contre 47 en 2024), quelques référendums concernaient notamment l’avortement.

En Virginie, les électeurs ont voté à 60,6 % en faveur d’une réglementation moins sévère en matière d’avortement. Ainsi, les avortements pourront être pratiqués pendant les deux premiers trimestres de la grossesse. Des règles plus particulières s’appliquent lors du troisième trimestre pour protéger la vie des femmes enceintes.

Dans l’Idaho, qui interdit l’avortement à tous les stades de la grossesse, les électeurs ont rejeté une mesure qui aurait inscrit le droit à l’avortement dans la législation de l’État.

A l’inverse, les électeurs du Nevada ont voté en faveur de l’ajout dans la constitution de l’État du droit à l’avortement.

Les électeurs ont rejeté un projet d’amendement à la Constitution du Missouri qui aurait rétabli des restrictions sur la plupart des avortements.

Deux référendums concernant les transgenres au Colorado sont en passe d’être adoptés de justesse. La proposition 134 instaurerait un ensemble de règles à l’échelle de l’État, exigeant que la participation aux compétitions sportives scolaires soit déterminée par le sexe biologique de l’élève. Cette mesure obligerait les établissements scolaires à désigner leurs équipes sportives comme masculines, féminines ou mixtes. Seuls les élèves présentant les caractéristiques correspondantes seraient alors autorisés à faire partie de l’équipe. À minuit, 52,2 % des votes dépouillés étaient favorables à la Proposition 134 et 47,8 % y étaient opposés. Ce résultat a été obtenu après le dépouillement de 73 % des votes dans le Colorado. La proposition 135 interdirait certaines interventions chirurgicales sur les personnes de moins de 18 ans lorsque l’objectif de l’intervention est de modifier leurs caractéristiques sexuelles biologiques. Elle interdirait également le financement étatique et fédéral, le remboursement par Medicaid et la prise en charge par les assurances de ces interventions.  

Une coordination pastorale pour les fidèles du rite ancien à Milan

L’annonce d’une coordination pastorale pour les fidèles de l’ancien rite ambrosien a été faite le jour de la Toussaint par l’évêque auxiliaire Giuseppe Vegezzi, vicaire épiscopal pour la région de Milan, qui a assisté à la première messe et prononcé l’homélie. Lors de la messe suivante, la lettre de Mgr Vegezzi a été lue par le célébrant, Mgr Francesco Braschi, qui a qualifié cette initiative de « nouvelle manifestation de la sollicitude de l’évêque pour cette réalité qui est la nôtre, expressément qualifiée de réalité ecclésiale ». Mgr Vegezzi écrit :

« J’ai déjà eu l’occasion de vous rencontrer il y a quelque temps et à cette occasion, j’ai évoqué la nécessité d’accorder une attention plus particulière à votre réalité ecclésiale, en signe de la sollicitude de l’archevêque. La réflexion menée par les services curiaux compétents avec les prêtres qui encadrent cette célébration a conduit à la mise en place d’une coordination pastorale composée de prêtres et de laïcs choisis parmi les fidèles participant aux deux messes célébrées ici chaque dimanche. Cette initiative fait suite à une série de rencontres informelles, mentionnées par le prélat, au cours desquelles a émergé, entre juin et septembre, la proposition de lancer « un cheminement de spiritualité et de formation ouvert à tous les fidèles ».

La coordination pastorale sera lancée le 15 novembre, premier dimanche de l’Avent ambrosien (qui, étant plus long, précède de deux semaines l’Avent romain). Pour les trois premières années, elle sera composée de :

  • Mgr Claudio Fontana, délégué archiépiscopal pour les célébrations du rite ancien dans tout l’archidiocèse ambrosien (outre Milan, des célébrations ont également lieu à Varèse, Legnano et Lecco) ;
  • Mgr Carlo Faccendini, abbé de Sant’Ambrogio, paroisse où se situe l’église Santa Maria della Consolazione ;
  • Mgr Paolo Cortesi, recteur de l’église ;
  • Mgr Francesco Braschi et le Père Riccardo dell’Acqua, responsables des célébrations ;
  • six laïcs.

La première initiative prévue, le 15 novembre, sera une session de formation sur les textes qui rythment le chemin de l’Avent dans le rite ambrosien traditionnel.

À la Consolazione, des célébrations plus anciennes ont lieu depuis 2015. Jusqu’alors, elles se déroulaient dans l’église San Rocco al Gentilino, désignée par le cardinal Carlo Maria Martini, qui, en tant que responsable du rite, avait également appliqué en 1984 le premier indult de Jean-Paul II à la liturgie ambrosienne, rétablissant ainsi l’usage du missel de 1954 promulgué par le bienheureux Alfredo. Ildefonso Schuster. Quarante ans de célébrations sous la bannière de la continuité de l’Église entre l’époque pré-conciliaire et l’époque post-conciliaire : dans cette perspective, Mgr Claudio Fontana, dans une réflexion sur la célébration eucharistique dans l’ancien rite ambrosien« Pour le bien spirituel d’un groupe de fidèles ambrosiens, la célébration des saints mystères avec le Missale Ambrosianum de 1954 et les adaptations d’un siècle de mouvement liturgique ne peut s’inscrire que dans cette continuité ininterrompue qu’est la Tradition de l’Église. »

« La liturgie de l’Église, ou plutôt les liturgies de l’Église, c’est-à-dire les différents rites liturgiques, constituent un trésor particulièrement précieux », a déclaré le célébrant, Mgr Francesco Braschi, interviewé par Andrea Galli dans Avvenire en décembre 2025. Braschi est un expert en diversité liturgique, célébrant également selon le rite byzantin, qu’il considère comme

« un grand trésor pour lequel je suis profondément reconnaissant. La célébration selon le rite ambrosien, dans sa forme pré-Vatican II, et celle selon le rite byzantin nous aident notamment à mieux comprendre la manière de célébrer selon le Missel de Paul VI. Comme le rappelait le pape Léon XIV aux prêtres et séminaristes, il est essentiel de retrouver le sens du mystère dans la liturgie. Ceci, à mon avis, peut également être favorisé par la connaissance de l’ancien rite ambrosien et de la Divine Liturgie byzantine dans ses diverses formes. »

En bref, les craintes, répandues ailleurs, que l’ancienne liturgie puisse saper l’unité de l’Église ou qu’elle n’exprime pas la même lex credendi ne semblent pas concerner Madunina (à moins de penser que la lex credendi attestée jusqu’en 1954 ou 1962 était soumise à une date d’expiration). Au contraire, la collaboration mutuelle entre l’archidiocèse et une entité reconnue comme pleinement ecclésiale qui mène une vie liturgique et spirituelle ordonnée constitue un exemple vertueux, une sorte de « voie ambrosienne » vers la paix liturgique. Un exemple à suivre en France.

Un petit pas pour rendre caduque Traditionis custodes ?

Adoption de la loi sur la protection des enfants au Sénat : un contrôle de l’honorabilité plus protecteur mais des failles qui persistent

Communiqué de presse de Juristes pour l’enfance, Mamans Louves et SOS Education :

À l’issue du vote du Sénat ce mardi 3 novembre 2026 sur le projet de loi relatif à la protection des enfants, nos trois associations Juristes pour l’enfance, Les Mamans Louves et SOS Éducation saluent plusieurs avancées majeures en matière de contrôle de l’honorabilité des adultes intervenant auprès de mineurs.

Si le texte intègre  plusieurs de nos recommandations, nos associations appellent désormais les parlementaires à poursuivre les améliorations de la loi afin de garantir une protection réellement efficace des enfants, sans angle mort.

Un texte vital pour protéger les mineurs

Le projet de loi vise notamment à répondre aux failles révélées par de nombreuses affaires de violences sur mineurs dans les secteurs scolaire, périscolaire, de la petite enfance, du sport, des loisirs et de la protection de l’enfance.

Le contrôle de l’honorabilité, consiste à vérifier l’absence d’antécédents judiciaires incompatibles avec un contact habituel avec des mineurs, par la consultation du bulletin n° 2 du casier judiciaire, le FIJAISV (Fichier judiciaire national automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes) et d’autres fichiers pertinents. Jusqu’ici fragmenté et insuffisamment généralisé, le contrôle concernera désormais toutes les personnes en contact habituel avec des mineurs, quel que soit le secteur concerné, de manière préalable et renouvelé annuellement.

Notre proposition de loi, diffusée au printemps 2026, plaidait déjà pour une approche transversale, un contrôle préalable, un renouvellement annuel et une circulation fluide de l’information entre la justice, l’administration et le secteur privé.

Après son adoption à l’Assemblée nationale en juillet 2026, le projet de loi a été examiné puis voté par le Sénat, qui a notamment adopté une nouvelle rédaction du dispositif de contrôle de l’honorabilité, assortie de plusieurs renforcements bienvenus.
Cinq avancées méritent particulièrement d’être soulignées :*

  • Un contrôle annuel obligatoire.  Les vérifications des antécédents judiciaires doivent désormais être réalisées au moins une fois par an pour chaque personne en contact habituel avec des mineurs. Une garantie essentielle pour éviter qu’une situation d’incompatibilité apparue après le recrutement ne demeure durablement ignorée.
  • Une mise en œuvre accélérée. Le calendrier prévu pour le déploiement du dispositif a été avancé au 1er septembre 2028, contre une échéance initialement fixée à la fin de l’année 2029. Cette accélération répond à l’urgence de protéger les enfants sans délai excessif.
  • Une intégration  explicite du « transport » dans les secteurs concernés par la loi.  Les activités de transport (notamment scolaire) sont désormais expressément visées.
  • Une prise en compte des sanctions disciplinaires prononcées dans les structures de périscolaire hors ACM (accueil collectif de mineurs) pour des faits incompatibles avec l’exercice d’une activité auprès de mineurs.
  • Une meilleure circulation de certaines informations judiciaires vers les employeurs privés. L’élargissement des possibilités de transmission d’informations par l’autorité judiciaire (le ministère public) permet d’éviter qu’une personne mise en cause ou condamnée puisse continuer à exercer sans que son employeur n’en soit alerté.

Ces dispositions renforcent la cohérence et l’effectivité du contrôle de l’honorabilité des adultes en contact habituel avec des mineurs.

Elles marquent un progrès vers un principe essentiel : garantir un même niveau de protection pour tous les enfants, quels que soient le lieu où ils sont accueillis et le statut des adultes qui les encadrent.

Des failles qui restent à combler 

Si ces avancées notables doivent être saluées, trois points clefs indispensables à  l’efficacité du dispositif restent à traiter ou renforcer lors de l’examen du texte devant la commission mixte paritaire :

  • L’information des familles dont les enfants ont été en contact avec un adulte frappé d’une incapacité d’exercer, afin d’accueillir la parole et de mieux prendre en charge les victimes.
  • Le renforcement de l’inscription automatique des mentions au FIJAISV, car certains délits commis sur des mineurs, comme l’exhibition sexuelle, peuvent ne pas être inscrits au FIJAISV sur décision du juge.
  • L’extension de la durée de conservation des données, afin que les informations relatives aux antécédents justifiant une incapacité ne soient pas conservées seulement 20 ans mais 30 ans.

Nos associations restent vigilantes sur la poursuite du chemin législatif autant que sur la publication des décrets d’application nécessaires à la mise en œuvre rapide et opérationnelle du contrôle de l’honorabilité.

Les scandales continuent d’éclater. La protection des enfants n’attend pas.

Le dispositif de contrôle de l’honorabilité des adultes doit être réellement transversal, systématique et protecteur de tous les mineurs, dans toutes les situations.

Victoire du Syndicat de la famille : la Mairie de Paris condamnée pour l’affichage d’une campagne militante

Communiqué du Syndicat de la famille :

La Ville de Paris ne peut pas utiliser les moyens de communication du service public pour promouvoir une revendication politique dans un débat de société. Le Tribunal administratif de Paris vient de donner raison au Syndicat de la famille en annulant la décision de l’ancienne maire de Paris, Anne Hidalgo, qui avait conduit à l’affichage sur 500 panneaux municipaux, du slogan : « Choisir de mourir dans la dignité est un droit fondamental ».

Dans son jugement rendu public le 2 novembre 2026, le tribunal considère que cette campagne d’affichage, organisée du 15 au 28 mai 2024, a porté atteinte au principe de neutralité du service public.

Une victoire pour la neutralité du service public

Le tribunal relève que le slogan utilisé par la Ville de Paris était également celui de l’association militante pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD). Il estime qu’il exprimait une critique explicite de la législation alors applicable, alors même que le projet de loi relatif à l’accompagnement des malades et à la fin de vie était en cours d’examen au Parlement.

Le Syndicat de la Famille s’étonne par ailleurs de cette concordance alors même que l’ancienne Maire de Paris, Anne Hidalgo ainsi que son adjoint Jean-Luc Romero, sont respectivement membre du comité d’honneur et Président (jusqu’en 2021) puis Président d’honneur de l’ADMD. Le jugement est particulièrement clair : en affichant ce slogan sur le mobilier urbain municipal, accompagné du logo et de l’adresse du site internet de la Ville, la maire de Paris a entendu « formaliser l’expression d’une revendication d’une opinion politique ». Le tribunal en conclut que cette décision « porte dès lors atteinte au principe de neutralité du service public » et prononce son annulation.

« Voilà enfin une reconnaissance officielle et explicite de ce qui est dû aux habitants : le respect de leurs convictions personnelles, lequel implique de ne pas leur imposer de financer par leurs impôts des revendications qui ne sont pas les leurs. Et qu’on impose donc aussi à leurs enfants », Odile Téqui, directrice générale du Syndicat de la Famille.

Cette décision rappelle un principe fondamental de notre démocratie : une collectivité publique ne peut pas détourner les moyens de communication du service public pour prendre parti dans un débat politique national. La neutralité du service public n’est pas une option. Elle constitue une garantie pour tous les citoyens, quelles que soient leurs convictions. Sur un sujet aussi grave que la fin de vie, qui engage notre conception de la dignité humaine, de la solidarité et de la protection des plus vulnérables, les institutions publiques auraient dû garantir un débat démocratique respectueux de toutes les sensibilités, et non utiliser leur autorité institutionnelle pour promouvoir une position militante.

Le Syndicat de la famille se félicite de cette victoire judiciaire, qui rappelle utilement les limites que le droit impose à la communication politique des collectivités publiques.